5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

京極夏彦とその取巻きについて

1 :無名草子さん:2001/05/23(水) 13:08
妖怪という狭い分野では、ある個人で独占が可能である。
かつては柳田国男、そして折口、そして画家としての水木しげる。
時代時代で彼らは妖怪という分野の代表者として活躍した。
水木氏が高齢な今、次世代は京極夏彦とその取巻きの妖怪ゴロが
妖怪という分野の利権を独占しつつある。
しかし、この男の最近の、水木氏に対する発言、他研究家の研究
成果のパクリなど暴挙が目立ってきた。この無神経なナルシスト
を糾弾する。




629 :藤沢 衛彦:2001/08/02(木) 12:44
 俺は、水木さんを馬鹿にする記事読んでから、胸糞悪いんで京極監修の潰瘍堂フルタの妖怪食玩全て手放したよ。
カバヤの味方するぜ。

630 ::2001/08/02(木) 12:45
>>627
よう、お前が代表か?
待ってたぜ。
ちゃんとコテハン作れ。
それで審判も立てろ。
お前がやらないなら、誰かを代表に立てろよ。

あと、ディベートなんだから、ちゃんと花山院からの盗作を『立証』しろよな。
『読め』じゃ誰も納得してくれないぜ。とてもじゃないが論争とは言えない。
正式に“論争”を始めてくれないとな。
高卒には負けないだろ? いくらなんでも。
ほら、どうなんだよ(w

631 ::2001/08/02(木) 12:48
いままで『勝ったつもり決めつけ厨』と
『無意味な罵倒厨』ばっかだったんだから
うんざりしてんだよ。
早めに頼むわ。

632 ::2001/08/02(木) 13:00
あ、言い忘れた。
ゴメンナサイ実はウソついていまちた。
ボキは本当は高卒じゃなくて
高校中退なんですぅ(w

ほら、これなら負けないだろ?
こっちはもう反駁の反駁内容まで想定してるんだから
ちゃんと楽しませてくれないと。

633 :無名草子さん:2001/08/02(木) 14:15
だからおまえが独り芝居なんだよ。
妄想がはじまってね。
もう終わってるの!おまえが京極問題の別スレ建てれば!
多分、おまえ以外いかないと思うけど。
終わったつもりなんて言ってるのはおまえだけ!

634 :無名草子さん:2001/08/02(木) 14:19
中卒の相手をする暇ありません。
でもおまえ本当は関係者だろう。

「怪」本当に読んだのか?あれとか花山院比べて
盗作と思えない厨房頭とは誰も論議しないでしょう。

635 ::2001/08/02(木) 14:23
だから立証しろよっつってんだろーが。
何時間も何時間も捨て台詞ばっかり
並べて逃げ回りやがって、情けなくないのか?

ま、これでこのスレのヤツが
ディベートのディの字も知らない中卒以下ってことが
よーーーーーーーーーーーーーーーーーくわかったよ(w

ホラホラ、悔しかったら始めようぜ。涙を拭いて。

636 :無名草子さん:2001/08/02(木) 14:26
630-631言い訳できず、京極おたくの狂気発動中。

気の毒にね。誰にも相手にされない。
京極の代理人さん
いい根性してるけど、盗人にはいづれ天罰がくだるぜ。
俺は絶対に妖怪は京極を許さないだろうな。

637 ::2001/08/02(木) 14:29
このスレのヤツっていうのは間違い。
>>617>>634だね。

ホラホラ、ドキュソ作家に憧れたドキュソくんが、
知的エリートに打ちのめされて泣く感動のドラマを
自分の手で演出してみたくないかい?
ドキュソは待ってまちゅ〜☆

もちろん、ちゃんと立証するようにな。
俺の反対尋問が待ってるから。

638 ::2001/08/02(木) 14:31
>>636
お前が相手で良いのか?
言い訳って何に対して?
もう始まってるって考えて良いのか?
じゃ審判を立ててくれ。お前もコテハン作れ。

何度言っても“さわり”だけで立証できない、
お前の口から、然るべき論拠を持った立証を聞かせてくれ。

639 ::2001/08/02(木) 14:33
立証1

はいどうぞ。

640 :無名草子さん:2001/08/02(木) 14:34
さて皆さん、京極信者が発狂しました。
この程度の鮫脳なんで京極にはまるのね。

盗作かどうか立証しろだって?簡単だね。読めばわかるよ。
逆におまえが「盗作じゃない事を立証する」のが先だろう。
人にものを求めるなら、まず自分からだろう。
「盗作じゃない事を立証する」してみろよ。
できないならそれでお終いね。

おまえ本当に馬鹿だな。子供は寝ろ
おまえが勝手にディベートの話ぶちあげといて逃げるも
何もないだろう。誰もそんな話、最初から相手にしてないんだよ。

641 :無名草子さん:2001/08/02(木) 14:36
こいつマジできちがい!
京極シンパはきちがいでお茶にごすようです。

642 :無名草子さん:2001/08/02(木) 14:37
中卒と大卒でもめているのならやめよう。
今は京極さんの作品がパクリだったり、駄作だったり
するのを警告しているんじゃないの?

643 :無名草子さん:2001/08/02(木) 14:41
京極派は、一度、自ら盗作ってみとめたくせに
「盗作か、どうか立証しろ」って話が矛盾してない?
自分で納得したから盗作ってみとめたんでしょう。

それで論破された途端、「盗作か、どうか立証しろ」
っていうのは明らかに筋違いでう。

確かに「盗作でない立証」を先にするべきですよ。
それに学歴コンプレックスで論議に参戦するのも板違い
別スレッドでやれば?

644 :無名草子さん:2001/08/02(木) 14:47
俺も高卒だけど、みんなさあ〜自若的になんなよ。
京極みたいな奴がいるから、高卒がドキュソ扱い
されんだよ。
それぞれが自信あればいいじゃんかよ〜
もうあいつの味方はしない。

645 :無名草子さん:2001/08/02(木) 14:51
>ホラホラ、ドキュソ作家に憧れたドキュソくんが、
>知的エリートに打ちのめされて泣く感動のドラマを
>自分の手で演出してみたくないかい?
>ドキュソは待ってまちゅ〜☆

こういう事やめようや。
自分の腕にプライドあれば文句ないやろ。
問題は俺ら読者欺くアホ作家の正体をばくのが先やんか
読者同士喧嘩するのは、あかん。
まっあんたが「怪」立ちあげた角川の人やったら気持ちもわかるが

646 ::2001/08/02(木) 16:43
俺に立証の義務があるなどとほざいたバカがいたけど、
それって君らの立証が済んでいるって言うことかな?

あのさー。論争における立証の意味わかってる?
読んで字のごとく『証を立てる』ことだと思うんだけど。
花山院の盗作に関して『読んでみろ、そっくりだ』とかいうのが
立証だと思ってるの?
立証したいんだったら、両方の文章の類似点を転載して、
○○と○○が似ている、○○なのでこれは盗作であるっていう証明をしなくちゃ
立証にならないと思うんだけど。
すべからく論争においては、聞き手ではなく話し手に情報を伝えきる義務がある
っていうのは、常識中の常識。そんなもん論争じゃなくたってそうだ。

盗作話をぶちあげたのは、間違いなくアンチ京極。
『ディベート』『論争』という概念を持ち出してきたのもアンチ京極。
以上の理由によって、盗作の立証義務はアンチ京極側に存在する。
しかしながら、アンチ京極側からは有効な立証および立論が出ていない。
故に、アンチ京極側の立証の番はまだ終わっておらず、
現在の所、京極オタ側に立証および反駁の義務はまったくない。

あと付け加えよう。百歩譲って君らの論証が済んでいるとしたら、
俺に待っているのは、君らへの反対尋問だからね(w
ま、いろいろ聞かせて下さいな。

あと、盗作を認めた京極オタって、このスレのどこ?
その盗作を認めた人は、本当に京極オタだった?
ま、いずれ俺には関係のないこと。君らの意志も統一されていないようにね。
大体、勝手におっぱじめた“論争”を勝手に終わらせといて、
俺が勝手に始めたディベートを責めるとはなんなんだ?

もう知ったかぶりで『ディベート』なんていう言葉、口にするな。
高学歴ハイソの>>617君(W

俺が多人数の相手をするのはこれっきりだ。あとは無視。
叩きのめしたかったら代表立てろ。審判も付けろ。
早く終わったことにするんじゃねえよ。
でも穏健派もいるみたいだから、もうすこし様子を見て待つよ。
あと、俺は関係者でもなんでもないからね。
正直言うと、京極を擁護しているというより京極オタを擁護していると
いった感じか。

647 :おっえ:2001/08/02(木) 17:27
昼日中から、暇なんですね。
一日中、おうちに居るんですか。

648 :無名草子さん:2001/08/02(木) 17:47
夏の風物詩。風鈴、蚊取り線香、そして夏厨・・・・

649 :無名草子さん:2001/08/02(木) 18:06
なんだよ・・・。
このスレ読んでどれだけ花山院と京極の妖怪論が似てるか
興味本位で「怪」と花山院のテキスト読んでみたけど、全然似てないじゃん。
アンチ京極の嘘のでっち上げにはほとほと呆れたね。
これじゃ「似てない証拠を見せろ」って言われても全く別物だから
どうしようもない。
それでもアンチ京極が花山院がパクリというのなら、そこらへんちゃんと
提示してもらわなきゃ。ま、無理だろうけど(w
アンチの反論がないなら、この件も解決だね。

650 :登校拒否児童:2001/08/02(木) 19:05
とりあえず、
>両方の文章の類似点を転載して、
てのやってくんない? いちいちさがして読むの面倒だから。

そんなに露骨な盗作なら、1、2ケ所転載すればオーケーでしょ。よろぴく。

651 :無名草子さん:2001/08/02(木) 21:39
サイト花山院に行ってみました。
本当に誰が見ても明らかな盗作なら、あちらの掲示板でも話が出てると
思ったですが、そんな話は一切ありませんでしたね。
あそこの住人が誰も『怪』を読んでないだけ?
それよりは『怪』に掲載された話と、あのサイトのコンテンツに
パクリと言うほどの類似点がないって事だと思ったんだけど?
問題の『怪』をまだ買っていないので>>649さんのおっしゃるような
検証をしていただけるとありがたいんですが。

何はともあれ、花山院はマターリした良いサイトだったので、あちら様に
迷惑がかからないことを祈るよ。

652 :無名草子さん:2001/08/02(木) 22:55
あのさいちいち指摘しないとわからないの?
「怪」読んでみな。読んでなくて反論してる奴ばっかだね。

花山院の妖怪研究過去ログ「伝承と創作のボーダーライン」なんか
語彙表現までくりそつじゃん。
普通の人なら盗作と判断するぞ。

653 :無名草子さん:2001/08/02(木) 23:03
おいおいみんな!水木先生への京極の不敬発言はどうなった。
まだ京極の水木ファンへの謝罪がないぞ。
京極オタが京極さんの悪口言われて怒るように、水木ファンは
怒っているぞ。

親愛の情という言い訳は通用しないぞ。
何度も言うが、親愛の情なら、プライベートで表現しろ
京極は水木の老人ボケネタを売文したんだぞ。
社会人なら、これが非常識だと思うだろう。
その謝罪なくして、京極擁護派は反論するな。
都合のいい事だけ反論する京極おたく逝ってよし!

654 :無名草子さん:2001/08/02(木) 23:04
激しく同意!水木への不敬問題をクリアしろ!

655 :無名草子さん:2001/08/02(木) 23:10
あのさあ、花山院に出入りしている人間は「怪」の編集や
京極さんと付き合いが直接、間接的にあるの!
おまえ馬鹿か?
普通気使って、京極盗作スレッドなんか、建てられないだろう。
だから気にしてないという問題とは別だぞ。

むかついても我慢するのが社会人!タキタ氏も同じ紳士なんだよ。
露骨に反論しないから、それで良いという問題ではない!

656 :無名草子さん:2001/08/02(木) 23:15
京極がタキタ氏に謝ったというのは、自分も悪いと思ったからだろう。
それに京極は、日文会の発表でもタキタ氏の名前をカットしている。
あと「妖怪馬鹿」でも「子泣きの話」をしている。どこにタキタ氏の
引用と記述があるんだ?
京極はNHKの取材以外でも何度やっている。
これは引用するというマナーがないとしか思えない。

657 :無名草子さん:2001/08/02(木) 23:16
>花山院の妖怪研究過去ログ「伝承と創作のボーダーライン」なんか
>語彙表現までくりそつじゃん。
具体的なソースを頂戴。
俺はどちらも見たが似ているとはとても思えない。
ああそうか、アンチ京極はアンチ京極ゆえに「怪」を買うことは信条に
反するから、ここに転載するのが困難だと、そういうことですか?
でもそれじゃ言い訳にならないなあ〜。

658 :だから:2001/08/02(木) 23:17
ネタはもういいんだってば。面白くなくなるだろ。>>653-654

659 :無名草子さん:2001/08/02(木) 23:21
京極監視シリーズ
このサイトで京極君、団十郎と対談してます。
相変わらず赤穂浪士の年代で知ったかぶりして
年代間違えてます。
でもあいつって「どすこい」で赤穂浪士のパロディやったよね。
それでいて間違うか?普通?
やはり編集がつくってんの?
ttp://www-1.xdsl.ne.jp/~kiu/book/book9908.htm

660 :無名草子さん:2001/08/02(木) 23:24
ほう都合の悪い水木不敬本題はネタにしちゃうか?
よほど苦しいわけね。
「妖怪馬鹿」読め!このスレの最初に転記もある。
さあどうする。ネタにすり替えるか?

661 :無名草子さん:2001/08/02(木) 23:26
この作品も疑惑があるらしいね。

ttp://www.music.ne.jp/~tata/book.html
 巷説百物語

662 :無名草子さん:2001/08/02(木) 23:27
どすこいの酷評もあるぞ!

ttp://www06.u-page.so-net.ne.jp/rd5/euzim/jamtime/jamroom/book/book.htm
  どすこい

663 :無名草子さん:2001/08/02(木) 23:28
まだまだいるぞ
京極の作品に不満もつ奴!これだけ不満がよく出るな。
京極の作品に対する不満だな
ttp://www.sainet.or.jp/~haniwa/obake/talkshow-1.html
  百鬼夜行

664 :無名草子さん:2001/08/02(木) 23:32
ほらほら反撃しろよ。京極おたくさんよ。
俺もファンだったが、もう奴の擁護はしない事にした。
高卒うんぬんの話は確かにむかついたが、
ここまで反京極の声があがっているのが世相だよ。
早く中立か、反対派に転向しないよ。
愛情あるなら京極の悪口言うべきだな。
おもろしろい作品かく才能がある男だから立ち直って
もらいたいファン心理がわからんか?

665 :これをバネに良い作品を求む:2001/08/02(木) 23:35
そうだな結局、アンチ京極も細かく京極の作品読んでるもんね。

実はある意味で京極が好きなのかもしれない。

過剰なファン心理が、文句や不満、クレームになるのはわかるな。

666 :無名草子さん:2001/08/02(木) 23:40
>>659>>663のリンク、間違ってますよ。カッコ悪いね。
>>659
人間誰しも間違うことはあるでしょう。その程度で叩かれるなら
この世の芸能人は全て叩かれることになります。
>>661
似ているだけです。パクリではなく、ジャンルが同じだけです。
京極は必殺シリーズ好きです。そういうのが書きたかったんでしょう。
>>662
酷評じゃないよ、これ。リンクミス?
>>663
不満を述べてるね。だから何?

667 :無名草子さん:2001/08/02(木) 23:40

これからは京極さんにいかに良い作品を書いてもらうに
焦点しぼればどうよ。建設的じゃん。

それに京極シンパも、反京極も、結局良い創作活動してもらいたい
わけでしょう。いい妖怪小説読みたいのが本音ですよね。

668 :無名草子さん:2001/08/02(木) 23:43
ば〜〜〜〜か!
リンクミスじゃねえよ。
おまえのアドレスぬいたんだよ。
さらすぞ。いやダイレクトメール送るか
シンパ君、いや京極君

669 :無名草子さん:2001/08/02(木) 23:45
こいつマジでガキ!
2chのルール知らないの?
直リン防ぐ為に、hをぬくんだよ。
夏休みの厨房か?大人の論理がわからんのも仕方ない

670 :無名草子さん:2001/08/02(木) 23:48
>>668 >>669
たぶんネタだろうな。そう信じたい。いくらアンチ京極でも・・・

671 :無名草子さん:2001/08/02(木) 23:51
京極は悪い大人なんだよ。
それは、京極周辺の人がこのスレに書いてるんで
もう一回スレよみな。
それに京極がバッシングが大きくなると京極擁護派の君も個人情報
とか抜かれて、いたづらされるよ。(スパムメールとかね)
書き込みするなら暴かれて泥沼にはまるので注意したほうが良い

672 :無名草子さん:2001/08/02(木) 23:53
ホームページ行っただけなのにメルマガが来たりする事ない?
あれが「アドレス抜き」ってやつ?
変なサイトには注意した方がいい。
ダイレクトメールがくるぞ!

673 :無名草子さん:2001/08/02(木) 23:59
アドレスって売れるんよ。
買う業者もいるし、他のスレで抜かれてひどい目にあってる奴もいる。
きいつけなあかんで〜
複数のアドレス掲示して1個だけ抜くトリックを知ってる。
どっかにブービートラップがある場合もある。
多分冗談だと思うが、メールから住所や氏名も抜けるし
まあアンチも擁護もこれ以上はやめようや。
もっと過激になるで〜京極さんの為にお互い言うてんのやろう

674 :無名草子さん:2001/08/03(金) 00:10
リンク貼り間違えて慌てふためくアンチ京極さらしage

675 :無名草子さん:2001/08/03(金) 00:12
こいつ女でしょう!あげ

676 :無名草子さん:2001/08/03(金) 00:13
h抜きしない厨房あげ
こいつサイト持ってない?

677 :無名草子さん:2001/08/03(金) 00:15
h抜きしない厨房って誰のこと?

678 :無名草子さん:2001/08/03(金) 00:16
こいつマジで貼り間違いと思ってるよ。
2chの他のスレ見てないな。
京極擁護で入ってきた馬鹿女で〜す。OKOKOKよ

679 :無名草子さん:2001/08/03(金) 00:22
まさか本当に気づいていない奴なんかいやしないと思うが、一応言っておこう。
>>659は赤穂浪士関係のリンクのはずなのに百鬼夜行のレヴューになってる。
>>663はその逆。
2chとかh抜きとかいう以前の問題。
それを一人で隠蔽しようとしてあくせく働いてるお馬鹿がいるね。

680 :名無し草:2001/08/03(金) 00:25
>>669
666で言ってるリンクミスとはリンク先が酷評ではないので
言っている物と思われ。

681 :名無し草:2001/08/03(金) 00:36
あ…名無し草のまんまだった。

恥掻きついでにお聞きしたいんだが「京極堂の偽」って本を
立ち読みしたときに思ったんだが、昔何かの本で一つ目の神
性というか、シャーマンの片目を潰したりすることで神の知
識を得ることができると考えられていたとかいう内容の本を
読んだ記憶があるんだが、誰か知りません?

682 :無名草子さん:2001/08/03(金) 01:48
651だが『怪』を読んでいないのに参加してゴメソ。近所の本屋に『怪』
がなくて、でも早く真偽が知りたくて検証をお願いしたんだけど駄目か。
>>655
花山院に出入りしている方全員が関係者なわけではないでしょう。
それに関連リンク先も少々回りましたが、他のサイトでも盗作の話題は
出ていませんでした。
この手の話題は何度か見ているのですが、本当に盗作の疑惑がある場合、
正義感の強い方や直接関係者と関わりのない方の書き込みが、
被害サイトやその近辺に少なからず出る物なんです。
それがないから今回の件は盗作じゃないと思ってるんだが。
(今までのパターンとは違うってだけかも知れないけどね)
盗作は犯罪。それを黙っているのは社会人として問題がある。
もし本当なら、関係者だろうとなんだろうと指摘するのが紳士だと思う。

683 :無名草子さん:2001/08/03(金) 01:50
オレ、京極も水木も好きだけど、京極の水木氏への発言って取りたてて騒ぐほどの
ものではないと思うけど。
水木氏本人もネタにしてるし。

本人は完全にボケてるのに、周りがそれを巧妙に隠そう隠そうするような姿勢の方が、
個人的には怖いと思うけど。
そう思うのはオレが京極に洗脳されてるから?

684 :無名草子さん:2001/08/03(金) 12:54
水木先生への発言問題だけど、謝罪が欲しいって言ってる方の中で
京極先生にきちんとした抗議文を送った人っているの?
2ちゃんは有名だから京極先生はきっと見ている、なのに謝罪がない
って怒ってるのか?ここに書き込んでるだけじゃ伝わらないよ。
書留の作家親展で、あの発言は水木ファンとして不愉快だった。
謝罪して今後こういう発言はしないで欲しい。という抗議文を出して、
それで尚、謝罪がないなら怒ろうや。
……もう謝罪文出してて、それで返事が無くて怒ってるんだったら
スマソ。

685 :sage:2001/08/03(金) 13:12
水木先生の不敬問題って、先生を侮辱すると不敬罪で捕まるの?

686 :無名草子さん:2001/08/03(金) 20:29
age

687 :無名草子さん:2001/08/04(土) 08:12
水木先生あげ

688 :nanasi:2001/08/04(土) 13:16
アンチくんってば、盗作問題で旗色悪くなってるんで、
水木不敬問題にすりかえているなあ。646以降ね。

689 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/04(土) 15:56
水木に反抗してなにがあかん? 気骨だよ気骨。
逆に、京極くらいの成果をあげた作家がやらんと、かえるの面にしょんべんでしょ。

690 :無名草子さん:2001/08/04(土) 17:20
反抗してねぇし(笑

691 :無名草子さん:2001/08/05(日) 00:39
「薔薇の名前」は映画にもなってたよね。

ところで誰も書いてないけどコリン・ウィルソンの「賢者の石」
読んだ人いる?

692 :無名草子さん:2001/08/05(日) 19:27
昨日の世界妖怪会議では
水木さん自ら自分のボケネタで1時間しゃべってたぞ。

693 :無名草子さん:2001/08/05(日) 23:31
水木先生自らがボケをネタにされるのはいい。
けど、部外者は冗談でもネタにすべきではないと思う。
京極信者って身内にボケが来ている人って
いないのかな?
赤の他人にネタにされるのが、どれだけイヤなものかわからないんだね。

あと、パクリとはちょっと違うけど
絡新婦の理の参考文献で赤松啓介の本を出さなかったのは
なぜなんだろう?
先人の論稿や報告を元にしましたって文だけなのはおかしいと思う。
だって赤松氏って言ったら夜這いの民俗学の第一人者でしょ。
京極がこの人の本を読んでないわけが無いと思う。
それなのに名前すらださないなんて。
京極が上げている参考文献って絶対偏っていると思うよ。

694 :ああ:2001/08/06(月) 13:21
こうして盗作疑惑は有耶無耶にされてくのでありました。

695 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/06(月) 16:25
>>694
疑惑の域をでねーんだもんよ。私怨くささばかりが臭ってな。

696 :無名草子さん:2001/08/06(月) 20:59
age

697 :藤沢 衛彦:2001/08/08(水) 14:22
 誰か京極が佐倉の歴史民俗博物館でこまっちゃんと対談されたの聞いた方おられますか。

698 :無名草子さん:2001/08/08(水) 15:40
ひどい取り合わせだねえ。どっちも詐欺師だし。

699 :YONN:2001/08/09(木) 14:23
俺聞いたよ。もう爆笑モンだった。
こまっちゃんに対して、京極君いきまいてたねえ。
馬鹿丸出しでね。
もう哀れだったよ。京極チンは、妖怪を学問化したいみたいね。
幼稚な思想体系だよね。でも自分の妖怪論に人を押し込もうという
姿勢はきらいだね。

700 :さめのうで御免:2001/08/09(木) 14:27
関東ミズキ会で、ひょひょひょひょ〜
ホームページ準備中
反京極を叩いてやるよ。似た表現は、ぱくりじゃないんだよ。
くやしかったら、ぱくりでもいいから売れてみろ。
反京は、みじめな大卒ばかりだな、おまえらは大卒なのに大企業
でつかわれる自分のコンプレックスやストレスを解消する為に
高卒を馬鹿にしたのじゃ。逝け。高卒は腕で勝負するもんね。

701 :無名草子さん:2001/08/09(木) 14:42
私はこのスレッドを最初から丹念に読んでみましたが、単に一個人が私的怨恨で書き込みしているようには思えません。また逆に、京極氏が全て盗作で作品を作っているとも思えません。ただひとつ思う事は、京極氏の小説の質への不満、妖怪学への京極氏の押し付けの不満などが感じだれました。確かに京極さんは、妖怪を一般人にも普及させた功績もありますが、最近鼻につくも事実です。それを開き直りうれりゃいいだろうっていうのも悲しい開き直りですよね。確かに疑わしきは罰せずが日本の法律ですが、ここまでいろいろ出てくるのは異常です。どんな作家でも疑惑はありますが。ここまで多いと「引用もれ」とう京極氏の一般常識を疑います。私の中では限りなく黒に近くても逃げればいい、100%立証されなければいいという京極サイドの考えにはへどがでます。

702 :無名草子さん:2001/08/09(木) 14:50
発言が御下劣なのも否定できない。というかお里がしれるな!
社会人としてまともに働いた事がないから、常識がないのに
誰も注意しない。周りも悪い。村上君だって東京電力にいたん
だからもっとまとな発言しないとね。

703 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/09(木) 16:01
>>701
自分で吐いた反吐飲んどけ

704 :::2001/08/09(木) 16:11
だから、アンチは盗作の証拠をだしてみなって。転載すればいいだけなんだから。

705 :無名草子さん:2001/08/09(木) 16:49
>>701
いいから改行しろYo!
おまえの発言は改行しないからスグわかるYo!
初めてこのスレッドを読んだかのような発言は同かと思うYo!

706 :無名草子さん:2001/08/10(金) 01:16
>>701私も一人が糾弾の書き込みをしてるとは思ってません。
が、誰一人、パクリ箇所を挙げてくれないのはどうしてなんでしょう。
擁護派の方の「読んだがパクリと思わなかった。だから存在しない
パクリ箇所など挙げられない」という理屈は、筋が通っていると思います。
でも糾弾派の方は「パクリ箇所がある」と言いながら、それが何処の箇所か
明言してくれないので疑っています。
無断転写が問題になると考えているなら、「怪の○ページ3行目〜10行目と
○サイトのこのコンテンツ」という風に指摘して下さるだけでいいですから。
擁護派のパクリ箇所が分からないという方を読解力がないと言うなら、
パクリ箇所があると言いながら、場所を指摘できない糾弾派は解説力がない。
糾弾派の方は、まず読解力が足りない人でも分かるように、パクリ箇所を
指摘して下さい。ちゃんと検証しますから。
検証自体まだ行われていないのに、逃げるも何もありません。
今の段階で逃げているのは、糾弾派です。へど吐く相手が違ってますよ。

707 :無名草子さん:2001/08/10(金) 15:13
まあ、ゆっくりやりましょう。
じわじわ、両陣営でやれば!

708 :無名草子さん:2001/08/10(金) 15:16
あの、俺も以前改行せずに投稿しましたが、まずかったでしょうか?
でも(701)に記載された方とは別人なんですが?

709 :無名草子さん:2001/08/10(金) 19:09
京極先生 万歳!! 京極先生は人格者でもあり、偉大な創作者でもあります。
このスレッドにおける勝利により妖怪学は、京極先生以下、関東水木会、かくれ里
が統治します。
つまり、我々が真理であり、正しいのです。
盗作や無断引用の事実など一切なかったのです。
京極先生勝ちましたよ!!

710 :かくれ里だけが正しい:2001/08/13(月) 12:40
京極信者で悪いか?万歳京極先生。

京極先生や、かくれ里の村上先生や多田先生にさからう奴は妖怪を語るな!

京極先生の言う妖怪学がルールだ。糞アマチュア研究家や、
マイナー妖怪研究家は全て従えよ。反京極、反かくれ里は全滅したんだろう。
妖怪学はなあ、選ばれた者がやるものであって、おまえら反乱者は逝ってよし。

あっそれから、もし今後も妖怪について関わりたいなら「妖怪愛好家」って言えよ
「妖怪研究家」という呼称はかくれ里の暗黙のルールで使用されない事になっている。
守れよな。全ての妖怪愛好家は、かくれ里や京極先生に従え、我々が妖怪学を統治する

711 :無名草子さん:2001/08/13(月) 12:58

激しく同意!

古きより活動していた「かくれざと」の皆さんの言う事が一番バランスがとれて素晴らしい。
「かくれざと」というエリート集団に入れなかった落ちこぼれどもが何をほざく。

712 :無名草子さん:2001/08/13(月) 15:13

そうだ。ネットの妖怪サイトは京極先生の指導の基、もっと立派な内容をつくれ
勝った、勝った、京極ファミリーの勝ちです。

713 :無名草子さん:2001/08/13(月) 15:14

かくれ里にあらざれば、妖怪愛好家ではあらず。
どうだい、反京極のアホども、反論もできないようだね。

714 :無名草子さん:2001/08/13(月) 19:11
age age京極さんは悪くない。絶対正しい。

715 :とおりがかり:2001/08/13(月) 20:06
うっひゃ〜! お盆だね〜!
このスレ、妖怪に乗っ取られちまったよ。(藁

716 :無名草子さん:2001/08/13(月) 20:28
あああ・・・今迄好きだったのに・・・
ちょっと変だなって思ったりした時もあったけど・・・
鬱だ・・・

717 :無名草子さん:2001/08/14(火) 19:52
妖怪あおり(煽):電脳世界で本格的活動を始めた妖怪。
         アンチが頭の悪い盲信者になりすまして
         馬鹿さ加減を晒し続ける概念が実体化したもの。
         >>709->>714のようにあまり下手だと
         誰にも作用しないが、たまに>>716のような、
         水木キャラで言えばどうでもいい駐在さんのような
         人間が引っかかる。それすらもあおりの変化という
         説もあり。

718 :無名草子さん:2001/08/16(木) 21:59
ネタでしょ!
俺はそう思ったけど

719 :無名草子さん:2001/08/16(木) 22:05
ネタだネタだ。

720 :無名草子さん:2001/08/19(日) 02:06

俺、中立だけどネタにまじ反応してる奴って厨房?
ネタに、それだけ反応するなんて、まじになってる証拠かな?

だとしたらそれはそれで怖い。
まあ、カクレ里の連中は、コミケに出すくらいだから、そういう
粘着質なんだな。まあ、どっちもどっちで勝手にやってくれ

721 :無名草子さん:2001/08/20(月) 11:06
むらかみちゃんの主催する妖怪サークルかくれざとのURLです。
1度聞いてみたら
http://plaza16.mbn.or.jp/~kakurezato/

722 :無名草子さん:2001/08/20(月) 13:10
>>720
話が一段落ついてスレも下がっているにもかかわらずわざわざageるお前が一番粘着質

723 :無名草子さん:2001/08/20(月) 19:40
おまえもな

724 ::2001/08/23(木) 19:45
…けなしあいかい
つまんないなあ

725 :無名草子さん:2001/08/23(木) 22:41
一番つまんないのは(最近の)京極の作品(藁

726 :無名草子さん:01/09/04 15:49 ID:oTotT.yk
多田克己プロデュースの「妖怪根付け」がフルタから発売された。

12種類ある上、それぞれ彩色と赤色がある。つまり24種類。
さらに妖怪カードもついていてカードが12種類。
さらにさらに、東日本版と、西日本版では妖怪の種類が違って
結局 フィギュア48種類、カード24種類になる。

しかも、中に何が入っているか確認もできない。

多田ちんのあほー。いくら金つかわせばいいの++
1個あたり5円前後マージンがいくから100万個売れたとして。。
スゴイね多田ちん、でもね。買う身になってよ。

前回までは中身が確認できたよね。それがなんでできないの。
フルタのあほー。儲け主義に走るなよ。
前回みたいに、妖怪フィギュアの中身がわかるようにしろ。

727 :無名草子さん:01/09/04 18:32 ID:nhbGsfe6
妖怪についてはド素人なんでパクリうんぬんは、正直判断できないが、
「作者は前に出るべきでない」と繰り返しいってたのに、
ここ1,2年は前に出まくってるのは、なんか変だと思う。
小説書くのがつらくなったのかな?
講演で稼ぐ文化人にならないで、小説を書いて欲しい。
ここで批判してるひとの半分くらいは、要はそのへんへの不満なんじゃないか?
(そうでない直球の『論者』もいるとは思うが)
「話は3日で考えられる、あとは文章に置き換えてワープロに出力するだけ」とか
いってたじゃんよー。 

728 :無名草子さん:01/09/05 04:07 ID:64Zr2rmY
>>727
なかなかそうもいかないみたいよ。
しがらみって文壇じゃそうとうデカイらしい。

217 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)