5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

膜オタの人格・人間性について。

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 00:09
こういうこと↓を平気で言う人間ってどういう神経しているんでしょう。

==== 非処女は中古 Part11 スレの発言 =====
今回の神戸の女子中学生放置事件を見ても明らかなように、
中古は少女でも凶悪事件に巻き込まれやすいです。

処女のみなさん、安易に中古になる道を
選ばないようにしましょう。
===========================

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 00:12
>>1
どんな問題でも本音と建前があることが理解できない
きみはお子さま。

おそらくあの事件をニュースで見た大半の第3者が
ドキュソ中学生の自業自得だと思っているはず。

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 00:19
いつか2の娘が同じ道をたどったりして。

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 00:20
>>2
つまり、中古だから中学生が悲惨な死に方をしても、自業自得だから
だとそう言いたい訳だ。
膜オタは自分の異常性を理解できず、世間の大半が自分と同じだと
思っている。
まさに基地としか言い様がないな。

5 :通りすがり:2001/07/29(日) 00:23
>>4
正直おれも被害者側にも問題はあったと思ったぞ。

良くも悪くも現代は自己防衛が必要な時代だからね。

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 00:23
クソスレ立てすぎ。
責任とって削除依頼だしなよ。>>1

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 00:26
>>6
膜にとっては大分痛いスレだったみたいね。(藁

8 :絶対に逃げられる質問:2001/07/29(日) 00:29
膜オタとか言ってる人は、そんなに中古が好きなの?

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 00:29
てゆーか膜ヲタなんているの?

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 00:31
>>5
でもあれは、女の子の家庭が普通とは少し違ってたりして。
半家出状態になって、親は捜索願い出して、ていってるうちの事件だろ。

やっぱり不運で悲惨な事件だよ。
それを、だから中古は云々と言ってるのは、やっぱり神経切れてるよ。

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 00:32
こんなスレ立てると、また基地に荒らされるよ。

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 00:32
>>9
統一スレに1名常駐してるよ。しつっこいし人間性最低なヤツが

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 00:34
>>10
だからってテレクラにはまる必然性はどこにもない。

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 00:35
膜は自分と自分のお気に入り。以外は氏んでもいいんだって。
傷つけるのはなおさら、遊びなんだって。異常。

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 00:38
>>12
膜な人の中でも、迷惑がってる人もいるけどね。
でも、これに関して同調するのもいるみたいだよ。
似たりよったりのも多いね、あのスレは。

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 00:39
>でもあれは、女の子の家庭が普通とは少し違ってたりして。

いや、こういう例がどんどん増えてきたことに対しての不安、危機感だろ。
その原因に性感覚が軽くなっている最近の女の子のぶっこわれっぷりが重なるのは、
わりと普通の感覚の人間だって思ってると思うよ。

>いつか2の娘が同じ道をたどったりして。

まさにこの恐怖から、いまのうちに性道徳を何とかしたい、
と思ってるんでしょう。非難すべきは非難すると。

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 00:42
>>10
大人の女ならともかく、まだ判断力の乏しい中学生だぞ。
なにか犯人を弁護したい特別な理由でもあるのか?それとも、お前膜オタか?

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 00:43
>>16
いーや、2は分かっているようなタマではない。人間としての感覚がマヒ〜

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 00:43
>>16
ああいう事件を女の側の性道徳に無理やり結び付けてどうすんだよ。
膜だったら来なくていいよ。

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 00:44
17は向ける相手をまちがっているとおもわれ。よく見れ。

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 00:45
>>10
つーか子供が家出するような家庭環境を作った
親に問題があると俺は思った。

もちろん一番悪いのは犯人という前提の下でだよ。

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 00:45
なんだか、膜オタが一般の人のフリして紛れ込んで必死だな。
露骨過ぎて痛いぞ。

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 00:46
>>16
要するに時事厨房ってことだろ。
道徳性を問題にするなら、自分が道徳性で範を示すのが先じゃないのか?
高校生が教師のいうこと聞かないってのはそういうことだろ。
人格を疑うようなスレ立てておいて何が道徳だ。
あんたの道徳は、あんたの気に食わない奴には礼儀も思いやりも
一切要らないって道徳なのか?

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 00:46
膜はこの板から逝って。お願ひ。き血GUY板を作るからそっち逝って。
ほんっとにいらないから。

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 00:47
>>17
犯人が一番悪いのは誰だってわかってるだろ。

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 00:47
>>21
同意、確かにそうだろうね。
でも、それをだから中古はって論法で喜んで使うか普通?
やっぱりあのスレは危ないな。

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 00:48
膜はどんな事件からも「処女タンでないからこんな事件がおこるのら!」と
短絡的に発言してしまうのです。
自分自身の程度も知らず、人もしらず、膜、あわれ・・・・

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 00:48
>>24
どさくさにまぎれて私怨を晴らそうとするな。
年増中古が。

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 00:49
切れた膜、あわれ・・・・

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 00:49
でも、処女を守ろうとしてたらこんな事件は起こらないんだよん

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 00:50
>>28
そのパターン、見飽きたよ。
男でもアンタに逆らったら中古女なんだろ。

他に意見を考えるだけの知能が無いならわかったから黙ってな。

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 00:52
>>18
まあ、確かにそうだね(笑)。2をかばうのは無理があるか(笑)。
でも、その下の皆々様方のレスにもあまり道徳心は見うけられぬなー。

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 00:52
>>26
>783 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2001/07/28(土) 23:59
>今回の神戸の女子中学生放置事件を見ても明らかなように、
>中古は少女でも凶悪事件に巻き込まれやすいです。

>処女のみなさん、安易に中古になる道を
>選ばないようにしましょう。

ただ気をつけろって言っているだけじゃねえか。

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 00:54
>>33
そんなに問題ない意見なら、知り合いの処女の人には
ちゃんと言ってるんだろうね。

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 00:56
>>33
短絡なひとは、善意で注意してるつもりでもその中にさりげなく悪意や差別意識が
きっちり入った発言をするね。
まあ巧妙に隠しきるヤツよりたちはいいかな。周囲の誰もにドキュンとわかるし。

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 00:57
>>34
テレクラにはまらないようになんて
誰にでも言えるぞ。つーか普段から言ってる。

中古なんて言葉は現実社会ではもちろん使わないけどな。

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 00:58
>>35
わかった!1に晒されてる発言をしたやつは、注意するつもりで言ったつもりなんだ!
でも人間の程度が低いから、その範囲内で一生懸命考えた結論が「中古だからだよな。」

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 00:59
>>35
当たり前じゃん。
「中古>処女」は、あの事件とは無関係に当たり前の事実。

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 00:59
>>35
なるほど。同意。

>周囲の誰もにドキュンとわかるし。

このあたりがいい例だ!(・∀・)

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 01:00
被害者は中学生といってもまだ12歳。
写真の顔を見てもわかるが小学生みたいなものじゃないか。
それを、これだから中古はとか、ドキュソ中学生の自業自得
などと言い切る君たちの人情の薄さが悲しくもあり、
恐ろしくもあるよ。
私だって小学生の頃、親と喧嘩して家を飛び出し、友達の家に
泊まったなんて経験がある。
みんなだって子供の頃に似たような経験をしたことがあるのでは?
でも、その頃と今との違いに携帯電話というアイテムがある。
テレクラやナンパ目的のメールは携帯の持ち主が、大人だろうと
子供だろうとかまわずにどんどん送りつけられる。
家出して行き場の無かった12歳の子供が、その誘いの本当の恐ろしさにも
気づかずにひっかかってしまったとして、それを「中古の自業自得」と
言っていいのだろうか?
私には人生の経験も少なく男の恐ろしさを知らない純粋な少女(処女?)が、
子供も性の対象にする薄汚い大人に騙され、つけこまれて起きてしまった
事件のように見える。
こんな12歳の少女まで中古と罵り、煽りや叩きの材料にする君たちって、
本当に何者なの?
少しは自分を省みてみてはどうですか。

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 01:01
>>36
>中古なんて言葉は現実社会ではもちろん使わないけどな。

ねえねえ、この「もちろん」って、何で?何でもちろん使わないの?

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 01:01
>>36
>テレクラにはまらないようになんて
>誰にでも言えるぞ。つーか普段から言ってる。
ハァ?それがどうかしたのか?

俺は、
>>33
の発言について質問してるだけだよ。

>中古なんて言葉は現実社会ではもちろん使わないけどな。
なんで?

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 01:01
>>1
俺はお前らの言う膜ヲタだけど、たしかにこの書き込みはちょっと幼稚だね。
被害者に対する配慮、慈しみが欠けてる。
だけど、それを膜ヲタすべての人格みたいに展開していく、
粘着質なお前らの幼稚さのほうが際立ってるね。
っていうか、お前らに思想はあるの?
人が立てたレスに茶化しいれるしか能がないんかい。

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 01:03
膜の人間性は最悪だな・・・・・膜、あわれ・・・・
今日から膜を完全に見放すことにするよ・・・

45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 01:03
ここぞとばかりに中古女が張り切ってやがるな・・・

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 01:04
>>43
>粘着質なお前らの幼稚さのほうが際立ってるね。
際立ちようがないよ、あんた等の前では霞みっぱなしだ。

47 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 01:04
>>41
>ねえねえ、この「もちろん」って、何で?何でもちろん使わないの?

面と向かってタバコを注意できないのと同じ理由。

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 01:05
>>43
あんたも良い膜なら良い膜の論理を展開しろよ。本家スレで。

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 01:06
>>40
もういいって、子供だからなんでも許そうって風潮は。
そういう大人の態度は、未来のこういう子を増やすことになりこそすれ
本当に子供を守ること、社会をまもることにはつながらない。

50 :本音を言わせてもらう:2001/07/29(日) 01:06
つーかテレクラ少女なんて、あんまり同情する気になれん。

こんな俺を非人間的だと思うならおおいに罵ってくれたまえ。
ちなみに処女好きでもないがな。

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 01:06
>>33
どう見てもそうは、見えないね。

不運な環境にいる中学生が悲惨な事件に巻き込まれた訳だけど。
中学生は弱者、さらに家庭環境が普通と違うような子はさらに弱者で犯罪に
巻きこまれ易い立場にある。

それを、中古だから事件に巻き込まれるだと?
被害者の親の前で言えるのか?同じことを。
ふざけるんじゃないよ。

自分の道徳観に合わない人間が不幸になっても、全部自業自得なんだろうな。
君達にとっては。

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 01:07
>>45
矛先があさってを向いているのだよ。何も傷つかないのだよ。(ププ−!
膜、あわれ・・・

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 01:07
>>47
くだらないことはずばずば言うくせに、
都合が悪くなるとすぐに婉曲な表現に逃げるな。

中古女がどうこういうときの威勢のよさは何処へいった?

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 01:09
膜の重要性を一番噛み締めているのは中古女本人だろうね。

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 01:10
>>53
自分が思っている事を全部面と向かって言ってたら
喧嘩が絶えないだろう。

そんな当たり前の事が理解できないの?
社会人じゃないんだね?学生さんですか?

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 01:11
中古女と連発しろよ。30オヴァサンって言えよ。オラオラ
そんなふうに、はしゃいじゃって、よいのかな?

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 01:11
>>55
引き篭もり素人童貞です・・・・・・・

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 01:12
>>54
荒らしなら隔離へ帰れよ。

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 01:12
>>40
お前みたいなことを言っている間に
何も知らん子供は殺されていくんだろうなあ・・・

ちなみに家出経験なんてありましぇ〜ん。

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 01:13
>>55
ここでは言いたい放題だろう。
なのに追い詰められたら「中古女!」「素人童貞!」おわりっ。ツマンネ!

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 01:13
>>58
まあまあ、いみじくも膜な人達の人格が良く現われてるじゃないですか。

62 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 01:14
>>55
つまり、「中古女」っていうのは、
実世界で使ったら、相手と喧嘩になるような、
相手に不快感を与える言葉だということだな。

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 01:15
誰からも見捨てられ、けなされ、ボコボコにされていく膜、あわれ・・・・
いよいよ膜にもネヲ麦2として旅立つタイミングが用意されたようだな。

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 01:15
ここの中古オヴァサン必死だな。

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 01:17
>>62
「膜オタ」って言葉もそうじゃない?
ただの好みの傾向なのに。

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 01:17
>>55
その「中古女」という言葉を使ってる
>>33
の発言を、
>ただ気をつけろって言っているだけじゃねえか。
と強弁できるアンタの道徳性ってのはどうなってるわけ?

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 01:18
この際、膜の特徴を徹底的に洗おう!本人も常駐してくれると言ってくれてるし!
その分中古スレが手薄になるので中古すれも有意義になるというものだ。

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 01:19
誰からも、って一体何人いるんだろうね?(藁
同じ内容のレスを連発させて、多数派に見せかけるのは哀れだ・・・。

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 01:19
>>62
当たり前だろ。
中古女が中古と呼ばれたら怒るに決まってる。
やましい気持ちがあるからね(藁

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 01:19
>つまり、「中古女」っていうのは、
>実世界で使ったら、相手と喧嘩になるような、
>相手に不快感を与える言葉だということだな

そっか・・・・・膜な人って実生活では使い分けてるのな。一般人のふりして。
ひきょうもの!

71 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 01:20
>>65
もちろん、単に、「処女がいい、いや」だけなら好みの問題だ。

「膜オタ」ってのは、処女に固執するあまり、
処女じゃない女性の人間性や価値観を絶対認めようとしない
偏狭な連中だけをさす言葉だよ。

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 01:20
自分がやっているからって人もやっていると思う膜、あわれ・・・・
発言タイミングを見ればわかるちゅうにな。

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 01:21
>>69
だったら「道徳」とか「社会」とか偉そうにほざくなよ。
地味にこそこそやってる分には何もいわないよ。

74 :本音を言わせてもらう:2001/07/29(日) 01:22
テレクラ少女を擁護しても
テレクラ少女が増えるだけ。

もうそろそろワイドショーのコメンテイターが
こう言ってくれないだろうか。

「うーん。この娘もテレクラなんてやらなけりゃあ
こんなことにはならなかったのにねぇ」

75 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 01:22
>>70
では、貞操観念が強い女の子が好きな男のことを、
あなたは実生活では「膜な人」って呼んでるんですね?
あなたが卑怯者でないならば。

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 01:22
>>74
そんなの、問題のすり替えだろ。
逃げんなよ。

77 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 01:23
膜!他のスレが手薄になってるよ!
ひとりだから手が回らないうちに大変なことになってるよ〜(W

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 01:25
>>75
強引なこじつけをするなよ、普通の単に処女が好きなだけの
男性にそんなこと言うわけ無いだろ。

>では、貞操観念が強い女の子が好きな男のことを、
そんな、簡単な言葉で語れる連中じゃないだろお前等は、
Part11までいってるあの糞スレのどこをどう読んだら、
そんな平和的な人間像がでてくるんだよ。

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 01:26
>>65
「膜オタ」はこんな批判↓を受けるような狂信処女好きのこと。

30 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2001/07/25(水) 20:39

膜オタは、彼女なんて絶対信用できないんでしょう。
結婚したら女を信用できるかといえば、これも信用できない。
処女膜付きの女じゃないと、隠れて不倫するって妄想の虜に成ってますからね。

じゃあ、処女だったら信用できるのかと思っていたら、本当は処女も信用出来ないらしい。
なにも、疑わしいことが無くてもDNA鑑定が当たり前だと思っている。
膜オタの考えは「やましいことが無いなら、女は当然鑑定受けるべき」ですから。

大変な思いをして出産した女性しかも、自分の奥さんにこんな事を本気で言って当然と思う神経。
どう考えても異常です。
膜オタにとって、女とは自分専用の性欲処理器なんでしょうね。

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 01:28
>>71
でも、俺はまともな書き込みをしたつもりなのに、
「一般人のフリした膜オタが紛れ込んでる」ってののしられたヨ。
全部ひっくるめて処女派貶めてる奴は、「中古女」って言葉使ってる奴と
一緒じゃない? 

81 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 01:28
「素朴な疑問」氏に、また尋問してもらってマクが逃げ出すのを見たい。

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 01:30
>>80
それは理不尽な思いをされたことでしょう。
それと同じようなことを、膜はパート11までもずっとやってきたのです。
今、その呪いの一部をあなたが受けなければならなかったのです。
気の毒ですが、恨むなら膜を恨んでください。

83 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 01:31
中古って惨め・・・

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 01:32
今、膜は忠告を受けて他のスレを血眼で見ている様子!
その証拠に、レスが返ってきていません!
さ、何を書いてきたか、ゆっくりみてあげようか。どうせツマンネ!だろけど

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 01:32
>>82
実感こもってますなぁ〜。
あのスレに相当恨みがあるようで(w

86 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 01:32
>>78
相当お怒りのようですが、俺はPart11まで行ってるそのスレに
書きこんだことはありません。
あんまし有意義そうじゃなかったから、ちゃんと読んでもないや。
処女好きではありますが(笑)。

87 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 01:35
>>85
そういう指摘をするところ、膜的なアンタは膜?(W

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 01:38
>>87
意味不明文章。中古怖い。

89 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 01:41
手の回らない膜、あわれ・・・・・こんなヒマがあったら処女タンと寝たいよね
で・き・る・も・の・な・ら

90 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 01:43
ってーか、ほんとに膜オタがいたとしたら
そんなやつ放置しておいたって、
どうせもてないし同性のあいだでも相手されないだろうし
困ることほとんどないと思うんだよね。

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 01:43
でも現実にろくでもないことしてるのは非処女

92 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 02:20
>>86
じゃあ、あんたは、何を根拠に、

>では、貞操観念が強い女の子が好きな男のことを、
>あなたは実生活では「膜な人」って呼んでるんですね?
>あなたが卑怯者でないならば。

なんてことをいってるわけ?
「膜な人」っていうのが、
単なる「貞操観念が強い女の子が好きな男」を指すなんて
えらく決め付けてるけど、なんでそんなことがいえるわけ?

93 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 02:24
>>80
「貶めて」るっていうのは、
相手の人間性や価値観を貶める行為じゃないの?
認めてたら「貶める」なんてできないよ。

94 :86:2001/07/29(日) 02:29
>>92
ん、最初良くわかんなかったんだけど、読んでるうちに
ああ、処女好きをけなして言ってんだな、って思った。

んで、>>71読んで、処女好きってだけでけなされてるんじゃない
らしい事を知った。ホントのとこはどうなんか知らんけど。

ああ、あと、さっき一回だけはじめて書きこんだよ。そのスレに。
書きこみつづける気はないけど。

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 02:50
>>94
>んで、>>71読んで、処女好きってだけでけなされてるんじゃない
>らしい事を知った。
つーことなんでよろしく。

>ホントのとこはどうなんか知らんけど。
まあ、先走った奴はどこにでもいるからね。
穏健な奴を、先走った奴と混同して喧嘩するのも、
はっきり分かるまでは、穏当な言い方で
真面目に話すのも、あんたの勝手だよ。

俺自身は、他人に自分の価値観を押し付けないなら、
処女好きだろうと、そうでなかろうと、べつにいいじゃないかと思ってる。
付き合ってくれっていってきた女が処女じゃなかったときに
「俺は処女じゃないとダメなんだ」と言ったとしても、
それは、当事者2人の問題であって、第三者がとやかくいうことじゃない。

実際、俺だけで決められることじゃないから、
「膜オタ」という言葉が単に、「処女が好きなやつ」という意味になるのか、
>>71
のような意味になるかは、正直わからない、
俺は
>>71
のような意味になって欲しい。
だから、多少強引にでも、そういった意味に使う。

まともじゃない奴を批判するのが目的で、個人の嗜好を批判することが
目的じゃないからね。

96 :名無しさん@お腹いっぱい:2001/07/29(日) 02:54
>>90
>>287
どうせコピるなら全部やれって。
↓元のやつ。
書いたもんとしては、後半が大事なんで…。

>820 名前:名無しさん@お腹いっぱい 投稿日:2001/07/29(日) 01:40
>ってーか、ほんとに膜オタがいたとしたら
>そんなやつ放置しておいたって、
>どうせもてないし同性のあいだでも相手されないだろうし
>困ることほとんどないと思うんだよね。
>でも、軽々しくセックスしないで欲しい、と言うことは
>明らかにプラスになると思うし
>控え目に考えてもマイナスということはありえんだろう。
>それを止めたり叩いたりする奴は一体なんなんだ…
>
>@夏厨
>A必死な中古
>B貞操なんか持たず簡単にやらせてくれる中古がいなくなるのをおそれる男
>
>これ以外になにがある?

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 03:00
>>96
>>でも、軽々しくセックスしないで欲しい、と言うことは
まったくだね。
その程度のことだったら、誰も叩いたりするわけないね。

98 :86:2001/07/29(日) 03:09
>>95
うい、同意(^^)。
俺としては一貫してある程度穏当な書きこみ方してたつもり。
「そちらこそひどい事言ってんじゃない?」って事は多少強めに言った。

まあ確かに価値観は人それぞれだけどさ、処女好きとしては(笑)
今の世相は生き辛いし、感覚的にもあまり好ましいとは思えないんよ。
で、ある程度「貞操を大事にしようよ!」って事を堂々と言えるくらいの
社会にはしてもらいたいと思ってる。
今だとどうしても言いづらいからね。「膜オタ」とか言われちゃうし(笑)。

自分のいいと思わない社会にならないために努力するのは、
悪いことじゃないでしょ?

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 03:17
貞操観念がある女が好きな男は概して貞操観念が強いんだよ。
お前ら、何、にわかフェミニストになってんの?
ただ、やりたいことを本能のままにやってるだけじゃんか。
中古女(≠非処女)をけなしてるのはスレの性格上の問題であって、人格全てを否定してるわけじゃない。
所謂、中古女とも恋愛以外のとこで共通の価値観があれば、普通に友達になれると思うよ。
ただ、恋愛対象にはならないというだけ。
それはあくまでも個人的嗜好の問題であって、お前らがなんでここまで執着して叩いてるのかわかんない。
たしかに>>1の書きこみは軽率だけど、こんな極端な書きこみがでてきたのも、お前らの煽りのせいだろ?
このレス、一番気に障るのは、にわか正義感を振りかざしてるお前等のインチキ臭さ。
この事件の被害者の女の子が危険にさらされてる時に、お前等は死を覚悟して助けに走ることができんのか?
中途半端で自己満足な正義感振りかざしてるんじゃねーよ。
自分の命をかけてまで守れるほどの気概を持って人を愛したことがあるんなら、お前等のこと少しは見直してやるよ。
だけど、お前等にそれほど深い理念があるとは思えない。
お前等の中身のないレスから判断すると人間的に薄っぺらい人種にしか思えないね、。
大体、お前等の煽り、つまんねーんだよ。

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 03:25
>>99

>自分の命をかけてまで守れるほどの気概を持って人を愛したことがあるんなら

中古女を守る必要が、どこにあるのだ?

101 :名無しさん@お腹いっぱい:2001/07/29(日) 03:26
>>97
そういうこと。
結構長くこの板みてきてるが、
膜オタなんてのは、特にここ数日作られたものであって
「らしい」の積み重ねで出来上がったもんなんだよ。
だから、人間性も最悪で非現実的なのはある意味あたりまえ。

そこまでする気持ちの方が理解できん。
1に引用されてる文章にしたって
まともな(スレの)文脈把握力があったら
皮肉や冗談の域を越えてないと分かるだろうに
そこだけをピックアップして都合よく叩きネタにする。
夏厨にしたってもう少しどうにかならんものか。

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 03:28
>>98
>「そちらこそひどい事言ってんじゃない?」って事は多少強めに言った。
その危惧は常にあるのだが・・・
本格的にそうなったら少なくとも加担するような発言は俺はやめる。
泥試合に付き合う気は無い。

>で、ある程度「貞操を大事にしようよ!」って事を堂々と言えるくらいの
>社会にはしてもらいたいと思ってる。
結局、それと、「貞操なんてどうでもいい」という意見が両方とも
堂々といえるようにならなきゃだめなんだと思う。
どっちも言いにくいのが今の実社会なわけでしょ。
で、2ch になると、社会的な縛りがなくなるもんだから
下劣なけなしあいになっちゃう。

「貞操」という価値観について、俺は普遍的なものとは思わない。
普遍的と思わないってのは、「大事にする奴はバカだ」って意味じゃなくて、
「個人が自分の意思で選び取る価値観の一つ」
だと思っている。人に押し付けたり、押し付けられたりするものじゃない。

だから、「貞操観念」をもった女性を増やしたかったら、
「貞操観念」自体のイメージアップが先決じゃないのかと思う。
処女じゃない人をけなしても、「処女が好きな人は人間性最悪」と思われるだけだ。

自分で選んだ価値観だから大切にするのであって、
自分で選び取ったわけじゃない、
人に押し付けられた価値観だから大事にしないのではないか?とも思う。
そういう意味では、あたりまえのように、女性に「貞操観念」を押し付ける風潮は
かえって逆効果かもしれない。
「押し付けられた」と感じたら否定したくなるからね、特に若い人は。

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 03:31
>>100
逝ってよし。

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 03:31
つーか>>1はただ単に、
軽率に中古にならないほうがいいよ、
って言ってるだけじゃねえか。

それを中古スレにあうように書いただけで、
べつに特にひどいカキコとも思えんが。

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 03:32
>>102
激しく同意!!

106 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 03:32
>>101
まったくだね。
>皮肉や冗談の域を越えてない
のなら、叩く必要なんて全然ないね。

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 03:33
>>103

中古女を守る必要があるというなら、その理由を説明しろ!

108 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 03:35
>>1の文のピックアップの仕方に、
逆に中古オバサンの悪意を感じる

109 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 03:36
>>107
膜の本性まるだし

110 :名無しさん@お腹いっぱい:2001/07/29(日) 03:36
>>102
>>で、ある程度「貞操を大事にしようよ!」って事を堂々と言えるくらいの
>>社会にはしてもらいたいと思ってる。
>結局、それと、「貞操なんてどうでもいい」という意見が両方とも
>堂々といえるようにならなきゃだめなんだと思う。
>どっちも言いにくいのが今の実社会なわけでしょ。

確かに、「貞操なんてどうでもいい」と声高に言うことも
決して容易ではなくて、「これが普通」で流れてってるだけだと思われ。
だからこそ、ここで改めて「貞操を大事にしようよ!」なんて言われちゃうと
おろおろしてしまう部分があるんじゃないか。
104がいうようなあたりまえのことを分からないで騒いでるのとか見ると
そう思う。

111 :名無しさん@お腹いっぱい:2001/07/29(日) 03:37
>>109
だから、そういうのはネタだと思って
無視しなきゃ…

112 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 03:38
ネタにはネタで対抗!

113 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 03:41
>>107
文脈を読んでね。

114 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 03:42
>>104
同意。
援助交際は事件に巻き込まれる可能性が高いので
やめるように、と言ってるのと大して変わらん。

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 03:44
>>109

淫乱中古の本性中だし。

116 :86:2001/07/29(日) 03:44
>>102
ああ、全面的に同意。

だから、下劣な煽りじゃなく、人に「なるほど、一理あるな」
と思わせる、共感の呼べるこちら側の論理を作るべきだと思ってる。
今、「自由」「女性の解放」という正義がそちら側にあって
こちら側にわかりやすい正義がないから、感覚的にこちら側の人は
とち狂っちゃってストレス発散するくらいしか術がないんだよね。きっと。

よって立つ論理さえあれば、こちらの感覚に共感する人も実際は多いと思う。
男性も女性も。
「今の世相、なんだかな…。でも、それ言うと「古い」って言われちゃうしな」
くらいだったら思ってる人は2chネラー以外にもたくさんいるんじゃないかと。

だから…、なんか流れを変える、新しい論理がないかなって思うんだけどね。
時代はくるくる変わるもんだから。

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 03:45
>>104
その辺りの鈍感さが、神経が切れてるとか非難される一因じゃないの?

118 :名無しさん@お腹いっぱい:2001/07/29(日) 03:46
>>114
もっといえば、件の少女が中古じゃないにしても
ほいほい「知り合いの男性」に呼び出されてついてったり
テレクラなんかで知り合った人間を信用したり
そういうことは危険だということについては誰しも同意だよな。
その延長上に、現状として軽はずみなセックス、
そこで生まれたいわゆる中古があるというだけで
改めて考えてみりゃ普通のことをいってるだけのような気がするんだが…

119 :62,66:2001/07/29(日) 03:47
>>104
まあ、中古スレ自体がおかしいわけだけど(w
>べつに特にひどいカキコとも思えんが。
そのカキコって誰に読んで貰おうと思って書いたわけ?

120 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 03:48
お前達は殺された中学生が悪いと言っている。

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 03:51
>>120
犯人が悪いに決まってるだろ。
その上で自己防衛が必要だと言ってるだけだろうが、1は。
それを鬼の首をとったみたいに騒いで。

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 03:54


123 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 03:55
1が普通です。
1はおかしくないです。

124 :名無しさん@お腹いっぱい:2001/07/29(日) 03:55
>>120
わざとであっても(そうであって欲しいが…)
そんなあたりまえのところまで説明しなきゃ通じないのか?
夏厨の中には真に受ける奴もいるかもしれないから
やめとけよ…

125 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 03:56
>>121
レベルが低過ぎて、まともに議論する気になれないよね。
だけどこの板、いつになくまともじゃない?
いつも、こういう進行だといいんだけど、煽り厨房がうるさ過ぎて・・。

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 03:57
プ

127 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 03:57
>>118
やっぱり、異常な感覚だわ。社会で生きて逝けんよ。

128 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 04:00
>>125
なぜか優良スレっぽくなってきたね(笑)。
たまにこういうスレ見るけど、有意義な議論だったりするから
だれかまとめて取っといてくれないかなー>優良スレたち

129 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 04:01
…と思ったらまた煽りか…。

130 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 04:01
>>121
それでも平気で殺された中学生のネタを書くのは、
感覚がおかしいと言っている。

131 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 04:04
>>130
それをまたネタにしてるのが1だろ?

132 :名無しさん@お腹いっぱい:2001/07/29(日) 04:04
>>130
それって、明らかにその個人の問題じゃないのか?
そこを「膜オタの」としてしまうのも
同じくらいおかしいよ…

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 04:06
じゃ、処女派?

134 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 04:07
>>130
こういう場(2チャン)だからこそ、
そういう事件に対するカキコがあるんだろう?

あとネタではなく話題って言ったほうがいいぞ。
他人の感覚にケチつけるくらいなら。
お前の方がはるかに印象悪い。

135 :名無しさん@お腹いっぱい:2001/07/29(日) 04:07
>>127
まともに社会で生きていってるんでご心配なく。
というのはおいといて
そういう頭の悪い切り返しじゃなくてさ、
中身のある反論してくれないとおもしろくないんだけど

136 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 04:08
2ちゃんだからこそね・・・。
お前らは2チャンだからなんでもいいと思ってるんだろ?

137 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 04:09
>>132
逆だよ、そういうことをする奴を「膜オタ」といってるわけ。

138 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 04:11
こういう場(2チャン)だからこそ、

==== 非処女は中古 Part11 スレの発言 =====
今回の神戸の女子中学生放置事件を見ても明らかなように、
中古は少女でも凶悪事件に巻き込まれやすいです。

処女のみなさん、安易に中古になる道を
選ばないようにしましょう。
===========================

こう書くってわけ?
ふーん。

139 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 04:12
>>136
だからそもそも>>1の文章のどこをどう採ったら、
>「お前達は殺された中学生が悪いと言っている」
となるんだ?

140 :名無しさん@お腹いっぱい:2001/07/29(日) 04:14
>>137
本末転倒…というか、そこまで行くと惨め

141 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 04:15
例えば今回の事件を見て、単純に
「ああ、犯人はひどいやつだ」
で終わらせていいのか?

それよりもこの被害者の行動を批判的に見ることで
第二の被害者を防げるかもしれないじゃないか。

ただ犯人が悪いだけじゃ何にもならないと思う。

142 :名無しさん@お腹いっぱい:2001/07/29(日) 04:16
>>136
そう考えて、場合によっては行き過ぎたことまでも書いている奴は
そもそも処女派だとか非処女派だとかとは無関係だと思われ

なのに混同して得意がる思考が厨房過ぎて痛い。

143 :名無しさん@お腹いっぱい:2001/07/29(日) 04:18
ってーか136を見ただけでも
ここ数日の処女関係スレの荒れ具合が
夏厨によるものだという気がしてくる

144 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 04:21
>>138 >>139
中学生が悪いとは直接書いてないよ。たしかにね。
しかし、直接書いてなくとも文章を見ると裏にある気持ちが見ぬかれる
時があるんだよ。

実際、中古スレで”ドキュソ中学生の自業自得”こんな発言し
ているだろ。

発言そのものより、平気でこういうことを書く神経の欠けた人をして
非難されてるのが分からないんだろうね。

145 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 04:22
↑神経の欠けた人として
のマチガイね

146 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 04:25
>>144
でもこの中学生の行動はほめられたものでもないだろ。
この事件を扱うときに、そこに目をつむってどうする。

147 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 04:27
>>144
で、この書き方になんの疑問もないと・・・。

今回の神戸の女子中学生放置事件を見ても明らかなように、
中古は少女でも凶悪事件に巻き込まれやすいです。

処女のみなさん、安易に中古になる道を
選ばないようにしましょう。

148 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 04:27
>>146
だれも、この事件自体など議論していない。品性にかける反論をするな

149 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 04:28
>>144
つーか、そんな発言どこにでもあるだろ。
処女スレの場合だけを取り上げるところに
中古女の私怨を感じる。

150 :147:2001/07/29(日) 04:28
訂正
>>144×
>>146

151 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 04:28
>>135
そんなもんだよ、ここの煽りって。
同じ中古派でも女の子の方はまともに議論できる人が多いけど。
男はダメ、単に茶化してるだけ。
所詮は蚊帳の外って感じがして、興ざめするんだ、ホントに。

152 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 04:28
>>147
本当に何も問題ないと思っているのか?
だとしたら、時間のむだな。

153 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 04:29
>>146

女は、常に被害者ヅラしたがる生き物なのさ。
持てたかったら「ワル」に徹する事だ…鬱だなぁ

154 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 04:29
>>147
たいしたことないね。
その意味が汲み取れないところをみると
やはり夏休み真っ盛りのリアル厨房だな。

155 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 04:30
ニュース板見てこい。

156 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 04:30
>>144
あー、もう。
くりかえす。
もういいって、子供だからなんでも許そうって風潮は。
そういう大人の態度は、未来のこういう子を増やすことになりこそすれ
本当に子供を守ること、社会をまもることにはつながらない。

自分の行動には責任も伴うって事、言及するのがおかしいのか?
ここでまた「かわいそう」だけで済ますことが
子供や女の子達を守ることにつながるのか?

157 :名無しさん@お腹いっぱい:2001/07/29(日) 04:32
>>144
そんなことは分かった上で話が進んでることに気づけ。

>件の少女が中古じゃないにしても
>ほいほい「知り合いの男性」に呼び出されてついてったり
>テレクラなんかで知り合った人間を信用したり
>そういうことは危険だということ
についてはどうなんだ?

うちの母親はあの事件を聞いて、
まず「ひどいことする人がいるのね」
次に事情を知ってから
「そういう目に遭う子にもそれなりに問題があるのね」と
半ば安堵したように言ってた。
それが正直な反応なんじゃないのか。

そしてそれは、自分を初めとして
自分の子供や周りの人間が
同じような目に遭わないような自己防衛を心がけているという
前提があってこその感想なんじゃないのか?

158 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 04:32
>>154
つまり、ネタってことなの?

159 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 04:33
>>144
残念だが、ここのヤツに何言ってもたぶん通じないと思われ。

160 :名無しさん@お腹いっぱい:2001/07/29(日) 04:34
>>153
場違い

161 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 04:34
リアル厨房には何を言っても無駄なのか?
せいぜい自分の子供だけは
事件に巻き込まれないようにしろよ。。。(ため息)

162 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 04:34
>>156
いい事言った!激しく同意

163 :名無しさん@お腹いっぱい:2001/07/29(日) 04:36
>>159
それ、逆

164 :161:2001/07/29(日) 04:37
将来子供を持ったときの話ね。

きみも大きくなったら勧善懲悪論だけでは
子供たちの平和は守れないことに気づくだろうよ。

165 :名無しさん@お腹いっぱい:2001/07/29(日) 04:39
リアル厨房がこんなだから、中古スレでも
あたりまえのことをくどくどと
時には誇張して書かなければならなくなってるような…

166 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 04:39
>>158
ハズレ!

167 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 04:39
>>156
本物の厨房だと言うことがよく分かったよ。
おそらく、これからも君達は似たような批判に、さらされ続けて行くだろうな。
この板でも、社会でもね。
少しは助言になればと思ったが、私が愚かだったようだ。

168 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 04:40
モラルを守ってても殺される世の中だよ。今はね。
正直そっちの方が怖い。

169 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 04:41
>>166
じゃあマジなの?

170 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 04:41
ちょっと話それるけど。

>>164
勧善懲悪否定は俺は中学生や高校生の頃、得意げに人にしゃべっていた。
要するに、観念論だけで物事を語ってた頃ね。
大人になって、正義感などが勧善懲悪否定を乗り越えて大事だと言うことに
気がついたよ。

171 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 04:43
>>169
論点がずれてる。
ネタかどうかの問題じゃない。

172 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 04:44
>>170
勧善懲悪を全否定する人などいないのでは?
正義感は当然備えての発言でしょう。

173 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 04:44
>>171
真意がわからんと議論のしようがないのだが?

174 :名無しさん@お腹いっぱい:2001/07/29(日) 04:45
話それに便乗して…164じゃないんだけど
>>170
多分ここでいわれているのは、
中高生の頃斜に構えて言うような勧善懲悪否定じゃなくて
勧善懲悪「だけ」では自分の身を守れないという
極々現実感覚に根付いたものだと思われ

頭ん中で考えりゃ正義感は大事だが
それだけじゃてめーや大事な人の身を守れないのが
現実じゃないか?

175 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 04:45
せいぜい1みたいなことを平気で口にできる親にだけはなりたくないもんだ。

176 :170:2001/07/29(日) 04:48
>>174
ああ、了解。
ってか、俺もそういう考え方をする人です。共感。
ごめん、ただの揚げ足取りになっちゃった。話戻して(笑)。

177 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 04:51
>>174
言っても無駄ですよ。
しょせん、こいつらの正義感なんて、ルールを守れってぐらいなものでしょうから。

178 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 04:51
>>170
正義感の定義があいまい。
正義感だけで、物事を語ることのほうが観念的であると思われ。

179 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 04:51
あのさあ、

>本物の厨房だと言うことがよく分かったよ。

こういう煽りっぽい書き方、極力避けるべきだと思うんだけど。
自分がまともな気なら。

180 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 04:52
>>173
軽はずみな行動を取るなってことだろ。
本当にわからんのか?

181 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 04:53
>>180
それは誰に対して言ってるの?

182 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 04:54
>>177
なーんですぐ煽り的になるかなあ…。
俺は穏やかに話してるつもりなんだが。

183 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 04:55
>>175
子供には(被害者のような)ああいう行動を取るな
と言える親のほうがいいぞ。

お前が親になったとき子供に向かって
「犯人が一番悪い」だけで済ますのか?
その方がこわいし無責任だぞ。

184 :180:2001/07/29(日) 04:59
>>181
>>173>>169>>158に対して。
1の文の真意を聞かれたので、1じゃないけど
代わりに解釈してみただけ。

185 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 05:01
>>183

同意、携帯を持つのも危ないよね

186 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 05:05
>>184
聞き方が悪かった。

1で示されて、あなたが、
>たいしたことないね。
>その意味が汲み取れないところをみると
>やはり夏休み真っ盛りのリアル厨房だな
と指摘し、さらに、
>>180
で、
>軽はずみな行動を取るなってことだろ。
と解釈されたところの発言について、
あなたは、誰に向けてなされたものだと解釈しているの?

187 :名無しさん@お腹いっぱい:2001/07/29(日) 05:09
>>185
そういう極端な言い方は無用な反応を招く気が…

自分なりにその一文を言い換えれば、以下のようになる。

なにが危険で、どこまでは自分の判断に従って行動しても
それによって招かれる結果を自分で引き受けられるのかを
ちゃんと分かるようになるまでは
親が把握して、本人が気づかない、対応しきれない危険が
迫っている場合には守ってあげられるようにした方がいい。
そのためには、早い段階で携帯電話を持たせると
危険を増やす可能性が多いにあると思われ

188 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 05:09
え?

189 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 05:10
何気に優良スレになってる・・。
本家はどうなってんだ?

190 :174:2001/07/29(日) 05:13
>>176(170)
それ読んで安心した(w

正義感とかいうと無用の議論を招きがちだが
ここで言うのはそれこそ
人を殺してはいけないとかいった類の
社会生活を営む上での極々基本的な事項だろう。
それこそ、貞節なんていう、時代や社会によって
いくらでも意味合いが変わりうるようなものについては
どんどん議論してくれりゃぁいいが
この事件の場合はある程度の共通の土台の上に立って
「そうはいっても現実的に身を守るためには…」
というところで話を進めなければならないよな。

夏厨はどこまでわかっているやら。

191 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 05:13
>>187さん、えらい!
たまに出るこういう有意義な言葉が流れていくのがもったいないのう。

192 :180:2001/07/29(日) 05:16
>>186
なんかようわからんが(混乱してきたよ)、
俺は>>158に答えてるつもりだったけど・・・
>>184にあげた3つは別人なの?
そうじゃなかったら>>147からの流れを追ってみてください。

193 :187:2001/07/29(日) 05:18
おわっ ほめられちった…(w

中古スレ、爬虫類以下スレは静まってるみたいだな。
リアル厨房が寝ただけの気が…。
ちなみに、上記2スレの現在のところの最後のレスが
自分だったりする…なんだか恥ずかしい

194 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 05:25
>>192

>>181
>>173>>169>>158
は、全て自分、

真意と対象者を順に聞いているだけだが、
なにか変か?

195 :180:2001/07/29(日) 05:35
>>194
ややこしいからこれで最後ね。

ようするに1に「真意」は、
おそらくネタや煽りで書いたのではなく純粋に、
「親が教えるなりなんなりして、子供でも
ある程度の自己防衛は必要」というところにあるのだろう。

それを真意がなにかと訊いてきた、きみ(194=対象者)に答えただけ。

196 :180:2001/07/29(日) 05:37
>ようするに1に「真意」は、

正:ようするに1の「真意」は、

197 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 05:47
>>195
それは、
>それを真意がなにかと訊いてきた、きみ(194=対象者)に答えただけ。
>>184
の真意。

対象にしている発言は、1で「引用された」発言。

==== 非処女は中古 Part11 スレの発言 =====
今回の神戸の女子中学生放置事件を見ても明らかなように、
中古は少女でも凶悪事件に巻き込まれやすいです。

処女のみなさん、安易に中古になる道を
選ばないようにしましょう。
===========================

この発言が、
どういった意図で
誰に対してなされた

とあなたが解釈して、

>たいしたことないね。
>その意味が汲み取れないところをみると
>やはり夏休み真っ盛りのリアル厨房だな。

と発言したかが知りたい。
この発言の意図が話題になっていたのではないのか?

198 :180:2001/07/29(日) 06:00
>>197
何が言いたいのかよくわからんし、もうほとんど忘れたよ。

>>たいしたことないね。
>>その意味が汲み取れないところをみると
>>やはり夏休み真っ盛りのリアル厨房だな。

それは>>144とか
>>147
>で、この書き方になんの疑問もないと・・・。

に対してだったんじゃないかな(よく覚えてないけど)。

なんでそんなにこだわってるのか知らないけど、
もう本当に最後ね。これ以降はレスしません。

199 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 06:10
>>198
つまり、
今では
==== 非処女は中古 Part11 スレの発言 =====
今回の神戸の女子中学生放置事件を見ても明らかなように、
中古は少女でも凶悪事件に巻き込まれやすいです。

処女のみなさん、安易に中古になる道を
選ばないようにしましょう。
===========================
の発言について、
その意図、対象者がわからないと言うことだね。

>たいしたことないね。
>その意味が汲み取れないところをみると
>やはり夏休み真っ盛りのリアル厨房だな。
というあなたの指摘からすると、
結局今のあなたは
リアル厨房なみの思考力しかなくなったということだね。
そんな人に聞いてもしょうがないからやめるよ。

200 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 06:12
リアル厨房をそんなにせめてはいけないよ。

201 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 06:17
>>200
うむう、そうだね。

しかし、「何処に問題があるのだ意味が読み取れんのか」
みたいなことをいいながら、
誰に対する発言かさえ説明できる奴がおらんとは・・・・

202 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 06:18
>>199
ネンチャック厨房だね。

203 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 06:19
ROMってたけどなんでそんなにこだわってるの?

204 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 06:20
>>199-201
そんな自作自演までして、あんたら恐い・・・

205 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 06:21
>>204
なんでもかんでもジサクジエーンに見えるのは末期症状だよ〜ん。
実生活のコミニュケーションでリハビリしようね。

206 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 06:21
>>199
つーかお前の質問の意味、俺もまったく理解できなかったぞ。

207 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 06:22
やっぱ、強制IDがいいね。

208 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 06:27
>>206
質問を文字通りに解釈すれば意味は明白だよ。
「こんな分かりきってることを聞くわけが無い」とか、
「こういうことを聞くに決まってる」という先入観があるからわかんなくなるんだよ。
思い込みの激しい連中には質問するのも大変だ。

大体、質問の意図がわからないなら、適当な推測で答えずに、
真意を聞けばいいだろう。
質問の意図が理解できんのに、それでもなんか回答を書く神経が理解できん。

209 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 06:28
どう考えても199〜201、205が夏休み厨房。

210 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 06:29
>>209
180
レスしないんじゃなかったのか(笑

211 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 06:29
どう考えても209が夏休み厨房。

212 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 06:32
>>208
なんつーか、アンタが相手(180)からプライド傷つけられたもんで、
悔しくてしつこく180にストーキングしてるって事だけは
理解できたよ。

213 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 06:32
>>208
はプライド傷つけれれたのけ?

214 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 06:35
言葉にとらわれすぎなんじゃない?粘着の人

215 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 06:36
まあ、どうでもいいけど、

結局説明できる奴がいないってことだけは事実だ。

216 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 06:37
>>215
意味不明

217 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 06:39
何を説明してほしいのかわからない。

218 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 06:41
>>215(=119?)ってマジでストーカーっぽい。

219 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 06:42
>>218
119じゃなくて199だった。

220 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 06:43
>>215

今回の神戸の女子中学生放置事件を見ても明らかなように、
中古は少女でも凶悪事件に巻き込まれやすいです。

処女のみなさん、安易に中古になる道を
選ばないようにしましょう。

この発言はいつもの中古女に対するただの煽り文句である。
しかしながらこの事件を例に使ったことが、
この発言者の厨房度数を表している。

221 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 06:43
>>220
しつこいやつだな・・・
そんなに悔しかったか?

222 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 06:45
>>215>>220

223 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 06:46
違うが、なにか?

224 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 06:47
>>223
うそつけ。>>215みたいに訳わからん奴に
同意する奴がいるわけない。

225 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 06:48
うそつけって。小学生じゃないだろうな?

226 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 06:48
>>223
粘着ぶりが非常に似通ってるんですけど・・・・

227 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 06:49
っつーか、>>220って>>215への答えになってないじゃん。
本気で意味がわからん。

228 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 06:51
>>227
自分(自作自演)だけがわかってるんだろうね(w

229 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 06:52
>>227
>>1
の発言は中古女に対する煽りだろ?
誰に対して言ってるんだ。というから、そう思っただけだが?

230 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 06:54
結論199は180に屈辱的な何かの言葉(?)を吐かれて
悔しくて夜を徹して復讐にいそしんだ、と(藁

231 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 06:55
>>215
デテキテクレ
自作自演扱いされてるヨ

232 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 06:57
>>231
もういいから(w

233 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 06:59
>>232
uzai

234 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 07:03
単純に言うと、215は>>1のコピペ文の意図や対象者が知りたいって事?
じゃないと>>180の解釈が納得行かないって事?
だとしたら、ここは匿名掲示板だし、>>1はコピペなんだから
本人が出てくることはないだろうね。

でも、文章を見るとまんま書いてあるじゃん。
「処女のみなさん、」って。これは処女に向けて書いてるんでしょ?
意図はこうならないように体を守りましょうって事で当ってるんじゃないの?

235 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 07:06
>>234
本当はそんな事どうでもよくて、
ようは>>180に侮辱されたことが
許せないだけだと思われ。

236 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 07:14
>>235
なるほど。真面目に答えて損した・・・・

237 :膜オタ:2001/07/29(日) 08:34
はーい膜オタです。で、なにか?
俺の嫁さん処女でした。最高です。
なに?
あんたら援交してた女とそれを知らされた夫と三十路過ぎた行かず後家さん?
いやぁーこわいねぇー

238 :人格・人間性について。:2001/07/29(日) 09:24
引用元:処女のみなさん、こうならないように体を守りましょう
ここの1:お〜いみんな、中古スレでこんな最低なこと書いてたヤツがいたよ。
     これだから膜オタは・・・

239 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/29(日) 12:40
これだから膜オタは・・・

240 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/30(月) 03:04
膜ヲタは神経がおかしいです。荒らし方見ても異常としか言いようがない。
人間失格でしょ。

241 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/30(月) 03:17
処女とつき合って別れた経験のある膜ヲっているのかな?

242 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/30(月) 09:07
中学生が悪いとは直接書いてないよ。たしかにね。
しかし、直接書いてなくとも文章を見ると裏にある気持ちが見ぬかれる
時があるんだよ。

実際、中古スレで”ドキュソ中学生の自業自得”こんな発言し
ているだろ。

発言そのものより、平気でこういうことを書く神経の欠けた人をして
非難されてるのが分からないんだろうね。

243 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/30(月) 09:08
要するに時事厨房ってことだろ。
道徳性を問題にするなら、自分が道徳性で範を示すのが先じゃないのか?
高校生が教師のいうこと聞かないってのはそういうことだろ。
人格を疑うようなスレ立てておいて何が道徳だ。
あんたの道徳は、あんたの気に食わない奴には礼儀も思いやりも
一切要らないって道徳なのか?

244 :膜ヲタ撲滅委員会:2001/07/30(月) 09:24
膜ヲタ関連の話は終わりにしましょう。
膜ヲタを相手にするのも。

245 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/30(月) 09:40
>>243
その論理は膜には通用しないよ。膜は何をやってあげても何を示してあげても
人間性に欠陥があるからわかんないみたいだ。あんたが膜にさとしてみたら分かるんじゃないか?
っていってもあんたも膜かなあ

246 :膜ヲタ撲滅委員会:2001/07/30(月) 09:42
>>245
仰ることはわかりますが、膜ヲタは放置願います。

247 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/30(月) 18:34
マク

248 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/30(月) 18:40
膜は、壊れながらカカカと笑う自動人形に似ている・・・・

249 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/30(月) 19:03
膜オタだよ。うん膜オタ。 だから?
中古って嫌だね
臭いもんね
病気持ってるもんね
マンコ緩いもんね
陰唇ビロビロだもんね
黒いもんね
堕ろしてるもんね
水子霊背負ってるもんね
性病ばら撒いてるもんね
未必の行為って奴だね
ある種殺人未遂だね
堕胎者はモロ殺人犯だね
年増も多いもんね
元アムラーだもんね
元お立ち台ギャルだもんね
ガングロ染みだらけだもんね
元頭悪い援交女だもんね
ホスト通いだもんね
薬とか平気でやるもんね
万引きとかも良くしてたしね
テレクラ浸りだもんね
今は三十路過ぎてるもんね
性病堕胎緩マン三重苦だもんね
もう女じゃないもんね
もういらない
もう氏ね

250 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/30(月) 19:09
■ ここまでのまとめ ■ 膜オタ

1.膜オタには女に過去を忘れさせてやるよという気概などない。
2.膜オタ程度に相手するならポイ捨てで充分。膜はてきとーにあしらわれている。
3.膜オタには魅力が無い。膜オタのセクースにも魅力がない。女を満足させられない。
4.膜オタに魅力がないから当然、女はいいほう(元彼)に戻る可能性は高い。
5.膜オタは、健全な男女の営みが、すべて憎く汚らわしい(羨ましい)
6.膜オタは、みにくい自分を相殺する美人を求める身の程知らず。
7.膜オタの遺伝子を残す必要はない。むしろ根絶すべき。

■ 結論 ■ 膜オタ→不要品につき廃棄処分。当然費用は膜オタの負担。

251 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/30(月) 19:11
おい膜よ。
おまえの問題を洗って真実をみせてやろう。

1・前の男の性癖が残っている。 ← 膜オタには女に過去を忘れさせてやるよという気概などない。

2・過去を美化し嘘吐きが多い。 ← 膜オタ程度の相手ならこんなところで充分。てきとーにあしらわれている。

3・浮気癖がある。 ← 膜オタに魅力が無いから。膜オタのセクースに魅力がないから。満足させられないから。

4.元彼と復活愛の可能性大。 ← 膜オタに魅力がないから当然、いいほうに戻る可能性は高い。

5・性病歴がある危険性大。 ← 膜オタの妄想。健全な男女の営みが、すべて憎く汚らわしい(羨ましい)

6.容姿、性格に問題多い。 ← なんの根拠もない。

7・中絶、不妊症の疑惑大。 ← 膜オタの遺伝子を残す必要はないので、特に問題はない。

252 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/30(月) 19:11
膜オタだよ。うん膜オタ。 だから?
中古って嫌だね 臭いもんね
病気持ってるもんね
マンコ緩いもんね
陰唇ビロビロだもんね 黒いもんね
堕ろしてるもんね 水子霊背負ってるもんね
性病ばら撒いてるもんね 未必の行為って奴だね
ある種殺人未遂だね
堕胎者はモロ殺人犯だね
香水きついもんね
元アムラーだもんね
元レディースだもんね
茶髪ばかりだもんね ピアスだらけだもんね
タトゥーだらけだもんね
元お立ち台ギャルだもんね
ガングロ染みだらけだもんね
元頭悪い援交女だもんね ホスト通いだもんね
ブランド品狂いだもんね
タバコどこでも吸うもんね
ドラッグとか平気でやるもんね
万引きとかも良くしてたしね
テレクラ浸りだもんね
今は三十路過ぎてるもんね
性病堕胎緩マン三重苦だもんね
もう女じゃないもんね
もういらない もう嫌 もう氏ね

253 :バブリー17歳美少女:2001/07/30(月) 19:13
>249
こんな事に労力使って、なんかおかしい。。。
たまに自分でもそう思うでしょ?

254 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/30(月) 19:14
つかれてコピペに走り、とりあえず俺は勝っている!つもりの膜オタ

    あ ・ わ ・ れ ★

255 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/30(月) 19:14
>>253
ウザイ、お前も中古。

256 :バブリー17歳美少女:2001/07/30(月) 19:18
249=255
やっぱ図星だった。

257 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/30(月) 19:18
男でも中古(ワラ  ヒガイモウソウキツーイ

258 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/30(月) 19:20
膜の文章、ながくて、はっきり言って全部とばしとる・・・

259 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/30(月) 19:20
>>256
IP抜いてから発言しよう

260 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/31(火) 21:11
どっこらしょ。

261 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/31(火) 21:12
.....

262 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/07/31(火) 21:13
どーでもいいじゃん

263 :女の子:2001/07/31(火) 21:22
はい?

264 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/02(木) 13:19


265 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/02(木) 14:54
makuage

266 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/02(木) 15:48
ドキュソ男にハマった中古の自業自得  ┐('〜`;)┌ フッ

267 :膜は自分に都合の悪いスレはsageるからすぐ分かる:2001/08/02(木) 16:30


268 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/02(木) 21:18
よいしょ

269 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/02(木) 23:00
膜なんかなくてもいい。
ゴムなしでいれられたり、中だしされたりされてなければ(嗤
(だいたい膜は終いまであるしね。破れているかどうかだな)

270 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/04(土) 07:22
267
膜は自分に都合の悪いスレはsageるからすぐ分かる

って言われて、すぐageる268、自分で膜だって宣言してるようなもんじゃんか。
アホだね(藁

271 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/04(土) 07:26
>>270
中古おばさん相変わらず元気だね。
将来結婚できそうですか?

272 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/04(土) 07:35

膜対象発見(藁

273 :名無しさん@お腹いっぱい。:2001/08/19(日) 14:36
中古ヲタは処女の価値に気づかない鈍感な奴隷です

80 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)