5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

村上春樹の書く女子

1 :無名草子さん:02/04/03 00:31
中年男女や、最近の作品の若い男子は魅力的なのに
女子にはまったくリアリティを感じません。
自分の周りで氏の小説に出てくるような物言いを
する女子も皆無です。


2 :無名草子さん:02/04/03 00:35
私もそれが原因であまりすきでない。

女子がしゃべると急に萎えるんだよなあ。

3 :無名草子さん:02/04/03 00:42
そう顕著に思うようになったのも3月の新刊(文庫のですが)の
「神の子供達は・・・」を読んでからです。
女子はみな一様に風変わりな宗教家のような話ぶりでしょう?
実際宗教家のお話もありましたが、それは別として(笑)。>1

4 :無名草子さん:02/04/03 00:48
>>1
自分の周りには村上春樹だけでなく、小説の登場人物のような喋りをする人
自体皆無だぞ。


5 :無名草子さん:02/04/03 00:52
確かにあんなナルシスティックな人達女子に限らずいないかも。
でもあの煙に巻くような、自分でないものに言わされているような
セリフ回しがが魅力でもあるんですよね。<1


6 :無名草子さん:02/04/03 01:00
>>4
や、言い回しそのものというより、
現実的な芯が無いかんじ。
観念の女の子、というかんじ。

7 :無名草子さん:02/04/03 01:05
女がみんな村上春樹の描く女みたいだったらいいなあ。

8 :無名草子さん:02/04/03 01:05
ねじまき鳥の笠原メイがもろ6の言うとおりだよね。
観念だけで動いた末に元彼や主人公をあぶない目に
あわせるっていう。

9 :無名草子さん:02/04/03 01:07
意図があってああいう描写なのか?
それともああいう風にしか書けないのか?

春樹をたくさん読んでる人にきいてみたい。
私は読んでる冊数が少ないので。

10 :4:02/04/03 01:08
>>6
なるほど、それは確かにそうだね。
俺は男だけど、男女によってその感じ方に違いは出るのかな?
村上春樹は良くも悪くも人工的な文を書く人だから、俺の場合は
男の登場人物にもその芯の無さを感じます。

11 :無名草子さん:02/04/03 01:08
たくさん読んでるけど、みんなそうみたい。
語る言葉はイメージを単語にしたよう・・・

12 :無名草子さん:02/04/03 01:09
11は6へ

13 :無名草子さん:02/04/03 01:14
だってあたしは、春の日の熊なんだもの
セラセラセラ

14 :無名草子さん:02/04/03 01:15
>10
「そうだと思う」「わからないけど」っていうセリフを
ガールフレンドに指摘される話がありましたよね。
かなりいらいらしました(笑)こんなカレシ嫌だっ!て(笑)>1

15 :無名草子さん:02/04/03 01:25
>>9
技術的にはもっと色んな書き方が出来るんだろうけど、
小説としてはああいった書き方しか出来ないんじゃないかな。
文章表現の「意図」と「自然(じねん)」の部分は人間の個性や書き癖など、
色んな要素が絡んでくるのでちょっとわからんです。

16 :無名草子さん:02/04/03 01:32
セリフはかなりいらいらもんだけど、心理描写は
すばらしいと思う。「ねじまき」で井戸の中での過去の
回想。最初に読んだのが7年前だけど今でも私の記憶と
人物の記憶がオーバーラップする錯覚に襲われる。
主に仕事中。午後2時位の眠いとき(笑)>1

17 :無名草子さん:02/04/03 06:21
う〜ん、確かに現実には存在しない女の子たちね。
思考回路が違うと思う。
だけど私は緑とか笠原メイとか好きだなあ。
あっけらかんとしていてかわいい。
自分が直子タイプなので・・・。

18 :無名草子さん:02/04/03 09:07
現実にいるような女の子の喋りにしたら意味ないだろ。
村上にかぎらず小説も読めない馬鹿がこんなに増えてる国も稀だぞ。

19 :無名草子さん:02/04/03 10:05
>18そういうあなたはどんな本どれくらいよんでんの?
春樹で好きな小説は?

20 :無名草子さん:02/04/03 10:08
>>18
私もそう思う。話にならない。

21 :無名草子さん:02/04/03 10:13
リアリティのない話し方が小説の定説なら
小説の読めない馬鹿が増えているのはそれが原因だよ
意味がない、話にならないと、いうだけなら
読書人口は減る一方だろうね。

22 :無名草子さん:02/04/03 10:16
現実に存在する女の子の喋り方で書かれたら読まないだろな。
しょっちゅう聞いてる喋り方を小説の中でまで読もうとは思わない。

23 :無名草子さん:02/04/03 10:22
18、20はよく本を読んでるみたいだから、
もう深い読書体験ができなくなってるんだろうね。
そういう冷めた批評家的な読み方じゃ
本を読んで感動して涙する事も無いんじゃないの?

24 :無名草子さん:02/04/03 10:28
読書で涙できる時期は誰であれ過去のものになる。



25 :無名草子さん:02/04/03 10:33
>>22
そういうことだな。

26 :無名草子さん:02/04/03 22:55
なんにせよもう少し具体的なレスをつけてホスィ。
意味がない、話にならない、というだけでは何も言っていないに等しいのでは?

27 :無名草子さん:02/04/03 23:42
>>26 確かにそう。
親父論法ってやつがあって
「話にならない」「言っても無駄だ」「そのうちわかる」
といった感じの発言だけで勢い押しする奴が結構いるんだよ。

ちなみに>>18-25は自作自演の嵐だから注意して読んでね。
会話が予定調和的すぎてすぐ分かる。

28 :無名草子さん:02/04/04 01:46
でも具体的なレスなんて読みたくないよ。
話にならないの一言ですむことってあるわけだし。
なんでも説明しなきゃわからない人って低能じゃん。
意味がないことは意味がない、それだけのことでしょ。

29 :無名草子さん:02/04/04 01:58
>>26-27は低能

30 :無名草子さん:02/04/04 02:00
1は厨房か?
「女子」って書き方にワラタ

31 :無名草子さん:02/04/04 02:13
ダンスダンスダンスのユキは好きだけど。

32 :無名草子さん:02/04/05 19:01
スプートニクの2人の女は魅力なかった。
あの作品人物の書き込みが甘い気がしません?
ちなみに>18-25は自作自演じゃないよ。
煽ってきたから相手してあげただけ(ワラ

33 :無名草子さん:02/04/07 07:52
私は女ですけど「ノルウェイの森」>だったかな?
に出てきた女の子がしていたケーキの話は少し分かる気がした。

6 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)