5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

●●● やはり女性の脳はハイスペック

1 :ARO ◆Tsqn//AA :01/11/24 08:50 ID:8yMYOeXI
周知のとおり男性の知覚能力、情報処理能力は著しく女性に劣る。
Judy Chu of Harvard University has found that the behavior of males often masks their true emotion.
In other areas, males do appear more physically aggressive and emotionally vulnerable. ・・・・・
・・・・・・・・・・
Males have greater problems processing information and reading human faces.・・・・・

http://nl13.newsbank.com/nl-search/we/Archives?s_hidethis=yes&p_product=UW&p_theme=uw&p_action=
search&p_maxdocs=500&s_dispstring=20010730038019&p_field_advanced-0=&p_text_advanced-0=
("20010730038019")&p_perpage=25&p_sort=YMD_date:D&xcal_useweights=no

上記を例として、男性は色・音の識別に始まって膨大な情報量のイメージ処理全般にわたってまるでダメなのだ。
言語はいうに及ばない。

男性は身体も脳も産業世界で細かく機能分担された作業に向いている。
女性は人間存在をトータルに享受できるように身体も脳もつくられてる。

♪♪♪♪♪ ▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼
このことをバックアップする新着ニュースを入手しましたので紹介します。
******************

Women's brains are more tightly packed with cells in the area that controls mental processes such as
judgement, personality, planning and working memory, researchers have discovered.
A team from McMaster University, Ontario, Canada, found that women have up to 15% more brain cell density
in certain areas of the frontal lobe, which controls so-called higher mental processes.
http://news.bbc.co.uk/hi/english/health/newsid_1653000/1653687.stm
女の脳はコンパクトでハイスペック
判断や計画などの高機能脳部位、女性のほうが神経細胞数も密度も大きい
Women's brains have more cells than men  By Roger Highfield, Science Editor (Filed: 13/11/2001)
WOMEN'S grey matter is packed more densely with brain cells compared with that of men in a region
that plays an important role in higher mental processes, according to a team of American researchers.
http://www.portal.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2001/11/13/wbrain13.xml&sSheet=/news/2001/11/13/ixhome.html
******************

♪♪♪♪♪ 関連メッセージ(参考)
胎内にいる時に男性ホルモンは脳梁に「損傷」を与えて男脳にしてしまう。
男脳には女脳にあるような左右の言語専門の中枢も作られない。
その結果人間の要の要素である言語能力は女性に比べて格段に低いものになる。
男脳の構造上、高次に人間的な機能である直感も働かないし、総じて知覚能力はきわめて低くなる。
その結果、豊かな人間世界を享受する能力を著しく欠くことになる。
直感の働かない分、男性は論理に松葉杖として頼る。
女性が人間について直感でやすやすと知りうることのごくわずかを論理の支えでかろうじて知りうるだけである。

一方、灰色の産業世界においては男脳は有用である。
自然から一機能を盗み出して、これをグロテスクなまでに誇張する。核爆弾はその最たるものだ。
いったん要素にばらしてしまった自然あるいは現実世界を再構成してさまざまなものを作り出したり、制御統制したりする。
「創造」と言えば聞こえはいいが要は組み立て屋さんである。

これらはすべて、女性が預かり知らなくてもいい、人間世界における低次元の下部構造である。
女性にはブラックボックスでいいのだ。
全体指向の女脳はそのような暗黒世界の深淵に落ち込むことを回避できる。
重要なのは人間としての全的な存在だ。
男性は産業システムに有用な機能的な部分を女性から切り離した存在である。
男性は機能特化したパーツとして人間世界の土台や舞台の製作でその短い一生を終える。

Y染色体のわずか26ほどの情報は男性器を作るために使われる。
男性はパーツとして作られる過程で人間からは程遠い存在になる。

♪♪♪♪♪ 結論
女性と男性は敵対するのではなくお互いにそのよさや強さあるいは弱さを認め合ってうまく分担すればいずれの性ももっと
幸福になれると思います。

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/24 10:01 ID:is80zUEB
>>1
うまくまとめたな。

3 :§牝猫§ ◆CATmmGO2 :01/11/24 10:07 ID:kp5CSlT+
うちのスレでも遊んでってね

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/24 10:07 ID:tVSDyFOR
>>1
コピペだろ
ひまなことで。

5 :ARO ◆Tsqn//AA :01/11/24 10:10 ID:i7zRTlVu
>>2

ありがと ♪♪♪
へへへ

アロは男性の味方でーす ♪♪♪
アロをかわいがってね

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/24 10:16 ID:a1Nrqh9M
これだけの記事・論文を収集できる能力があるなら、
自分でサイト作ってそこで発表した方がいいのではないか。
体系的にまとめられるし。

7 :ARO ◆Tsqn//AA :01/11/24 10:19 ID:x4lqT75n
>>3
ありがとう
でも牝猫さんアロのレス2回もムシしたYO!

でもいいの。
牝猫さんのコト好きだから ♪♪♪
いく

>>4
ニュースとかはコピーだけどほかのはアロのオリジナルだよ?

ヒマなのってイーじゃん?
なにかに熱中したい時はすきなだけ時間かけられるモンね
へへへ

8 :§牝猫§ ◆CATmmGO2 :01/11/24 10:26 ID:kp5CSlT+
ごめんなさい、もうそんな事しないから。

(´Д`*) ))ゴメンナサイゴメンナサイ
 ノ ノ )    
  < <    

9 :ARO ◆Tsqn//AA :01/11/24 10:26 ID:BGzG8rkx
>>6
友達にもよく言われるけど縛られるのイヤだから・・
アワみたくできたと思ったら次の瞬間きえてしまうのがいい
ん〜〜〜〜〜 カコイイ
ヘヘヘ

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/24 10:40 ID:tp4OTkUw
アロさんへ。
ここにいる、ほとんどの人は英語の原文を理解する能力はないし。
まして、この文章に反論する脳のスペックはない。
よって、下がっていくと思う。

1の内容は、学問上の意義を別にして女男の優劣を比べる
手段に用いるのならば。
私にとって、極論で女性器と男性器どちらが美しいかと同義
に思える、又は
上司に呼ばれたから、後で。

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/24 10:59 ID:OnAW+3tP
このばばぁ、いい加減ウザイんだけと

12 :ARO ◆Tsqn//AA :01/11/24 11:02 ID:zk/0yBPn
>>ほとんどの人は英語の原文を理解する能力はないし
なワケねーだろ・・ナーンテ・・テユーカ かりにそうだったとしても翻訳ソフトがあるじゃん?

>>女男の優劣を比べる
ではありません。
アロの言いたいのは1の結論部分です。
女性を肉便器や生殖の道具としかみなしていない男性の認識を少しでも変えてほしいのです。
だからやや過激なトーンにしてあります。

13 :§牝猫§ ◆CATmmGO2 :01/11/24 11:19 ID:kp5CSlT+
ここには、感情(それも、怒りや不満、などの負の)のままに、
言葉を叩きつけて相手を傷つける人間が、やたらと目立つよ。
そんな人たちに解ってもらいたくて、いろんな形で
接してみても、多くは無駄だった。
もう、そういう人たちをどうにかしようとしても、ムリだと思うよ。
「いいんだよ、スキにさせろ」でジコカンケツしてるから、
どんな言葉も「意味がない」「煽るな」「かんがえるに値しない」って態度を変えない。

わたしは、誠心誠意、自分なりに男女の融和を探ってきたけど、
そんな事を望んでもいない人が、本当に多い。
というか、若すぎる人が、かなり多く思う。
「これをしろ、あれをしろ、でも自分からは、何も与えない。
自分に都合のいいもの以外は。」
いつか解ってもらえると思いながら、待つしかないのかもね。

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/24 11:23 ID:wCH6iJi3
報われることを期待するなら、それは真心でなく打算だ。

15 :§牝猫§ ◆CATmmGO2 :01/11/24 11:25 ID:kp5CSlT+
だから、やられた事に対して、気がついてほしいと思って
やり返しても、単に表面の事だけで脊髄反射する人間が、
一部で暴走してるんだと思うよ?

わたしは別に「何の努力もなしに、お互いを同じに扱え!」とは想わない。
フェミでもない。
誰の味方でもないけど、代わりに敵にもなりたくない。
だから、相手を理解しようとしてくれる人とは語りたいけど、
はなから否定することしかかんがえてない人間とは、語れない。
押し付け合いはしたくないから。

AROさんのやってくことはきっと、それまでの一部の男性の
言葉の暴走に対してのアンチテーゼだったんだと思うけど、
そんな一部の人間と同じレベルに身を置く必要は、
もう無いと思うよ?
だって、その人たちは「言いたい放題できれば、それでいい」
それしか無いんだから。
解ろうとする人にだけ、解ってもらえれば。

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/24 11:28 ID:vVkRyOJB
何をどう言おうと
いくらキレイごと言おうと本性分かってるんだから。

17 :§牝猫§ ◆CATmmGO2 :01/11/24 11:28 ID:kp5CSlT+
>>14
報われる?
それは「自分は正しい!」とか
「自分は相手より高みに立った!」って事?
わたしはただ、お互いの意見で、
お互いにとっての解決策や、問題解決の為の道筋探しに
役に立てばそれでいい。ってこと。
なにも自分だけのためじゃない。
でも、相手の全てを拒絶する態度の人間に、
それをしたって、徒労に終わるだけだね。って事実を言ってるだけ。
報いや称賛なんて、いらない。欲しくない。

18 :§牝猫§ ◆CATmmGO2 :01/11/24 11:33 ID:kp5CSlT+
理想をきれいごとで片づけるのなら、勝手にすればいい。
今の自分にはきれいごとに見えても、
必要なものだってあるかもしれない。
努力しないで理想が現実にはならない。
くだらない疑いや論争をやめて、心を開くべき。
わたしは誰も否定はしないけど、
頭から疑惑を抱いてやってくる人の相手をすると、
当然疲れるだけに終わる。超人ではないので。
だから、できるだけバランスとりたい。と言ってるだけ。

AROさんとその周辺について、一応思うことは
述べさせていただきました。

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/24 11:35 ID:wCH6iJi3
>>17
>それは「自分は正しい!」とか
>「自分は相手より高みに立った!」って事?
>わたしはただ、お互いの意見で、
だいぶ疑心暗鬼になってるな。
それじゃ、他の連中といっしょだよ。

>わたしはただ、お互いの意見で、
>お互いにとっての解決策や、問題解決の為の道筋探しに
>役に立てばそれでいい。ってこと。
>なにも自分だけのためじゃない。
>でも、相手の全てを拒絶する態度の人間に、
>それをしたって、徒労に終わるだけだね。って事実を言ってるだけ。

「役に立てばそれでいい」はすでに「あなたの欲望」であって、
それを「なにも自分だけのためじゃない。」というのは欺瞞。

「それをしたって、徒労に終わるだけだね。」
という考え方が打算だ。

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/24 11:37 ID:R9ZScCgu
AROさん、こんにちは。

が、性差よりも個体差の方が大きいでしょ?
そろそろ脳関係はやめたらどうでしょ?

21 :§牝猫§ ◆CATmmGO2 :01/11/24 11:39 ID:kp5CSlT+
なるほど>>19
でも、まぁ、
おいらの言いたかった事は書いちゃったし、
否定の部分しかみえないけど、
ほかの部分はどうなのかな?

22 :§牝猫§ ◆CATmmGO2 :01/11/24 11:41 ID:kp5CSlT+
わたしもまだまだ至らないし。

23 :  :01/11/24 11:42 ID:QTZjbcva
まあ なんにせよ
責任を取りたくないわけね
こういうスレも「男が全てわるいのよ」
っていってるとしか思えんしな
まあ 女が問題処理能力に欠けてる
事は周知の事実だが

24 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/24 11:51 ID:wCH6iJi3
>>21
板の現状に関する分析に異論は特に無い。

端的にいうと
「私はいいことだと思って一生懸命やっているのになんでみんなはわかってくれないの」
的なことを言うと、感覚的には依存してるだけと感じられる。
今回のような発言は、多くの男性からは侮りを買うだけの意味しかない。

そう思ってても口に出さない人がいっぱい居る。
それがなぜかというのをよく考えないなら、
馬鹿にされ続けるだけだよ。

25 :§牝猫§ ◆CATmmGO2 :01/11/24 11:52 ID:kp5CSlT+
男性差別やメンズリブにも興味があって、
ここの男性擁護とかも、書こうと思ったけど、
なかなかかけないわ。これじゃ(笑
ただたんに人を煽って、怒らせてる人間の
きもちをのぞいてみたい・・・
なにがそんなにイライラしてるのか。。
相手の否定、指摘はするけど、
長所、認めるべき所は認めない。
だめだだめだ!ばっかり。
手塚治「批評家」ってアニメを思い出したよ。

ちょっと男性女性で固まりすぎなんでないか?

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/24 11:53 ID:vVkRyOJB
女に優位な部分だけ公表され、
”心の底では喜んで「もっとやれw」と思ってる偽善女共が「もう、こう言うのやめようよ」
だってさっ。
うわぁ!!!!!!!気持ちワリー!!
最低だな。

27 :§牝猫§ ◆CATmmGO2 :01/11/24 12:00 ID:kp5CSlT+
>>24
>「私はいいことだと思って一生懸命やっているのになんでみんなはわかってくれないの」
>的なことを言うと、感覚的には依存してるだけと感じられる。

あーーーーと。
私に関しては、違うと思ってる。それか、言葉の使い方が問題かなあ?
脊髄反射的に、あるいははなっから敵対心で
相手をたたきつぶす「だけ」の人間の相手はできないね。
と言う単純な事を言ってるだけなので。

>今回のような発言は、多くの男性からは侮りを買うだけの意味しかない。

別に「男性」とひとくくりはしてませんし、したくないですので、
そこは理解して欲しい。
ただ、即座に直結されてるというか、わたしのイメージって、
どんななんですか????
フェミとかに誤解されてません?あなたの意見感想だけでもけっこうなんですが。

>そう思ってても口に出さない人がいっぱい居る。
>それがなぜかというのをよく考えないなら、
>馬鹿にされ続けるだけだよ。

バカにされるのはかまいませんけど。
事実なら。でないと、努力も成長もできませんので。

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/24 12:02 ID:owrUwH1S
男が空間認知能力に優れているのはどうして?
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/gender/1002116530/l50

29 :§牝猫§ ◆CATmmGO2 :01/11/24 12:02 ID:kp5CSlT+
>>26
煽るな煽るなw
なにもしないと「女性は内部批判しない」っていうし、
なんかすると「キモイ」って言うしw

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/24 12:05 ID:vVkRyOJB
俺、前さー
あるスレで馬鹿女と言い合ったんだけど
駄目だね。俺は女を見る目をマジで変えようと思ってたんだけど
変えなくて正解だな。
なんだ、あの分からずやの理不尽は。
おまけに、近くにいた女も内部批判したくないのか逃げやがった。
てゆーか、最後の最後まで内部批判しなかった。
もうダメだ。女を信じないほうがいーよ。

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/24 12:07 ID:vVkRyOJB
>>29
>なにもしないと「女性は内部批判しない」っていうし、
内部批判しないのは事実じゃねぇんですかい?
開き直ってまで内部批判しないヤツもいたし。

32 :§牝猫§ ◆CATmmGO2 :01/11/24 12:08 ID:kp5CSlT+
男女でくくる人が、ほんとに多いなぁ・・・
そういう板だからしかた無いのかな。

>>30
実生活ではどお?

33 :§牝猫§ ◆CATmmGO2 :01/11/24 12:09 ID:kp5CSlT+
うーーーん・・・
コテハンで?
ちょっとひどいね。
本当だとしたら。

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/24 12:10 ID:vVkRyOJB
異常だと思ったんで、女達に質問
”なんで自分の事棚に上げまくりまくるの?”
”なんで内部批判、そこまでして出来ないの”

35 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/24 12:13 ID:kX+M1D86
なんか定期的にこういうスレ立つな・・・

36 :アロセンサー ◆itsARO/g :01/11/24 12:15 ID:+zOb6LoP
>女性を肉便器や生殖の道具としかみなしていない男性の
>認識を少しでも変えてほしいのです。
>だからやや過激なトーンにしてあります。

 問題はここだよね。
 殴られたら殴り返すのはいいけど、
 男を一括りにしてうさ晴らししてるもんだから、
 本来敵ではない者まで敵にしている。
 まさに終わり無き戦い。 

37 :§牝猫§ ◆CATmmGO2 :01/11/24 12:16 ID:kp5CSlT+
わたしだって、ただぶら下がるために男性に寄生して当然。
みたいな女性は最低だと思うけどね。
同時に、女性に都合のいい肉人形演じて欲しいって思ってる男性も、
最低だと思うけど。
なにを持って努力と言うのか難しいけど、
「努力とか、がんばらなくて良いよね。
 めんどっちい事は他人がやってくれるしー」とか抜かすガキは、
男女限らずヤだね。
社会的貢献とかじゃなくって、その人の為にならんし、
周囲にも迷惑かけるかも。って事で。

一度、そこらへんの男性の軋轢や文句を、具体的に
(そして、ちょっとの猶予と余裕を男性に期待しながら、)
まったりと伺いたい。

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/24 12:17 ID:vVkRyOJB
>>36
いや、自分を棚に上げてるだけだよ。
でも俺はレイプは許せない。肉便器と呼んでも、レイプはしたくない認めたくない

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/24 12:20 ID:vVkRyOJB
>わたしだって、ただぶら下がるために男性に寄生して当然。
>みたいな女性は最低だと思うけどね。
>同時に、女性に都合のいい肉人形演じて欲しいって思ってる男性も、
>最低だと思うけど。
なんか怪しい気がするけど本心で言ってんならいーんじゃない?
んー......    怪しい

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/24 12:20 ID:tp4OTkUw
>34
この間電車の中で、網棚にあげた自分の荷物を
とれなくて、困っている女性がいたよ代わりに取ってあげたから、
その人、目的駅で降りれたけど。(笑い
ありがとう、て笑顔で言ってた。
可愛かったよ。
そんな感じじゃない、だから女性大好き。

41 :§牝猫§ ◆CATmmGO2 :01/11/24 12:24 ID:kp5CSlT+
>>39
どこぞでも書いたけど、わたしはいつも本気だって!
ていうか、わたしみたいなんがいるってことが、
信じられないとか?

42 :アロセンサー ◆itsARO/g :01/11/24 12:27 ID:+zOb6LoP
>>vVkRyOJB
男は男らしくしなきゃダメだけど、
女が女らしくする必要はない

 な〜んてことネタではなくマジで言うやつが昔いたけど、
 そいつのこと言ってる?

43 :§牝猫§ ◆CATmmGO2 :01/11/24 12:29 ID:kp5CSlT+
itsAROって・・・すごいトリップだねそれ。

44 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/24 12:31 ID:vVkRyOJB
>>42
>女性を肉便器や生殖の道具としかみなしていない
いや、この発言はあまりにも女達を棚に上げすぎてんじゃねーかと思って。

45 :§牝猫§ ◆CATmmGO2 :01/11/24 12:32 ID:kp5CSlT+
なんか妥協策ってないんかいな。
それとも、誰もそんな事望んでない?
荒れて煽られるほうが、楽しい?

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/24 12:33 ID:vVkRyOJB
>>45
俺は理不尽な女が嫌いなだけ。
ここってホトンドの女、理不尽すぎるんだって。

47 :§牝猫§ ◆CATmmGO2 :01/11/24 12:34 ID:kp5CSlT+
>>44
なんでそうつながるのか全然わかんないから、
具体的に説明して。
やっぱり、男性全体がそう思ってる!って
決めつけに見えるから?

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/24 12:38 ID:vVkRyOJB
>>47
まず、女は男を金持ってくる、労働してくれる奴隷としか思ってないよな。
俺の妄想じゃねーぞ、ジッサイそーゆーヤツがいたし、この板にも多数書きこんでるしな。
男に媚びる目的。

49 :§牝猫§ ◆CATmmGO2 :01/11/24 12:39 ID:kp5CSlT+
>>45
そっか・・・・
どっちも引かない!ってなると、
やっぱいがみあいになっちゃうな・・・
さっき「見返りを期待するな」ってあったけど、
やっぱり不寛容じゃいけないと思うよ。
どっちが強いか勝かって事につながるもんね。

ちょっとづつ、簡単な事から理解していけないかね。
女性も、若いうちは自分の男性像こそマンセーな時期とか、
あるんだと思うよ。
で、やっぱりそこで自己完結してしまう。
そういうの、男性の中にもあったりしない?
女の掘れる女はこうでなきゃ!みたいな。
それのいったり来たりもあるしねー・・・
話がズレたか。ごめん。

50 :§牝猫§ ◆CATmmGO2 :01/11/24 12:41 ID:kp5CSlT+
>>48
でもそれはそれで、
本音が垣間見れて、女性の実際を理解できて
良い経験だったと違う?
だから、こっからやりなおせば良いんだって。
お互いホンネ見せるところから初めて、
そっから問題見極めてけば。と、思うんだけど。

51 :§牝猫§ ◆CATmmGO2 :01/11/24 12:41 ID:kp5CSlT+
あんまり立て続けに書いてもウザがられるんで、
一旦下がります。

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/24 12:45 ID:vVkRyOJB
>>50
>本音が垣間見れて、女性の実際を理解できて
>良い経験だったと違う?
こーゆー糞みてーなレスが来るから”内部批判出来ない”って言われんだよ
じゃ、男が性的な対象としか見なくても文句言うなよ。
>だから、こっからやりなおせば良いんだって。
なによコレ(藁 せっかく穏やかにすまそうと思ったのに。
話にならんわ(w

53 :§牝猫§ ◆CATmmGO2 :01/11/24 12:48 ID:kp5CSlT+
しまた・・・下がろうとおもったのに・・・ミスった・・・

>>52
だから、肯定してる訳ではないんだって!
「こういう事実がありました」って事で、
あなたには不快だったろうし、それに関してはつらいだろうけど、
せめて前向きにかんがえると。って事だよ。

54 :§牝猫§ ◆CATmmGO2 :01/11/24 12:51 ID:kp5CSlT+
いちいちょっと言葉が足りないかもしれないけど。
すまんです。

55 :アロセンサー ◆itsARO/g :01/11/24 12:54 ID:+zOb6LoP
男にも女にもいろんなやつがいて、
中にはゴミカスみたいなやつもいるけど、
そんなやつ相手にすると自分が損するばっかりだ、ということだろ?

聞いてるか?>>1

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/24 12:55 ID:wCH6iJi3
>>27
>あーーーーと。
>私に関しては、違うと思ってる。それか、言葉の使い方が問題かなあ?
>脊髄反射的に、あるいははなっから敵対心で
>相手をたたきつぶす「だけ」の人間の相手はできないね。
>と言う単純な事を言ってるだけなので。


>別に「男性」とひとくくりはしてませんし、したくないですので、
>そこは理解して欲しい。
>ただ、即座に直結されてるというか、わたしのイメージって、
>どんななんですか????
>フェミとかに誤解されてません?あなたの意見感想だけでもけっこうなんですが。
正直いって、「女だなあ」と思う。
それはかならずしも、悪いことではないのかもしれないけれど、
それを素で出すことへの無警戒さがどうも・・・。
詳細は↓。

>バカにされるのはかまいませんけど。
>事実なら。でないと、努力も成長もできませんので
おそらく、その「バカにされる」ということに対する危機感の欠如が
侮りに繋がっているのだと思う。

全ての男性がそうでないかもしれないし、
そういう考え方をバカにする女性もいるかもしれないが、
多くの男性は力の論理で生きているし、生きざるを得ない。
その世界では、バカにされること、侮られることは、大きなリスクなわけで、
メンツを保つために大変な苦労をしている。
それが、社会で生きていくためであり、ひいては家族を養うことであったりする場合もある。

そういう人間からみて、バカにされることに無関心な人間がどう見えるか
考えたことがある?
例えば、薄汚い身なりをして平気な人をどう思う?
そういう人の意見を、そうでない人の意見より真面目に聞く気になる?
薄汚い身なりというのは一つの例だけれど、誰でも、
自分が大切にしている価値観を、大切にしない人間の意見は、
真面目に聞く気になかなかならないものじゃないか?

メンツを保つということは、バカバカしいことなのかもしれないが、
少なくとも、それを大切にしている人たちと話すときに、
それを価値のないもののように振舞うのは得策ではない。
中東でヒゲを剃ったまま商談しようとするようなものだ。
この場合、その価値観自体の是非は問題ではないのだ。

57 :ARO ◆Tsqn//AA :01/11/24 13:02 ID:pxmlAeCy
>>55
>>聞いてるか?

ハイッ!

58 :§牝猫§ ◆CATmmGO2 :01/11/24 13:03 ID:kp5CSlT+
>>56
すごく、マジメにかんがえてくれて、
とても感謝しています。
いろいろと話たい部分はありますけれど、
わたしもすこしじっくりと、勉強させていただこうと思います。
ありがとうございました。いや、本当に。

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/24 13:06 ID:vVkRyOJB
>>34には誰も何も言えないにょ?
図星突かれると何も言えないのね。
(´,_ゝ`)情けない フッ・・・・・

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/24 13:09 ID:/UGpTQAh
   ∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  ( ゜∀゜)<  やーい、やーい、図星だ、図星アヒャ、オマエノカーチャンデーベーソー!
  (    )  \_____________
  | | |
  (__)_)

61 :§牝猫§ ◆CATmmGO2 :01/11/24 13:11 ID:kp5CSlT+
ていうか、この時間にみてる女性は少ないのかもね。
あるいは、AROさんスレに参加しないとか。
わたしは孤立無援だw

62 :§牝猫§ ◆CATmmGO2 :01/11/24 13:12 ID:kp5CSlT+
>>60
ネナベがやったとか言われそうなので、やめなさい

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/24 13:13 ID:tp4OTkUw
>>40でカキコした内容は、結構マジレスの
つもりだったけど。

10の続きは、今さらだよね。

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/24 13:14 ID:QNJLTchu
男にも色んなのがいるよ。
俺なんて、男のメンツとかって気にしないけどねぇ・・。
って、いうかな?
そんなメンツにかけてるものが無いのだな、俺は。

どっかのスレでも書いたが、「女らしくしろ」っていわなくても、
俺の彼女は、いわゆる「女らしく」するし、一生懸命たてようとするね。
しなくてもいいのにねぇ(苦笑)。

女も男も、これでいいや、って相手見つければとくに文句も出ないだろうに。
罵倒する暇あったら、探せや、って感じ。

あ、そうそう、ただのカキコとバカにしちゃ駄目だよ。
そんなことしてて影響無いわけないからね。絶対、日常生活でも出る。そんな雰囲気は。
なんにしても、罵倒や中傷は止めたほうがいいな、どこでも。

65 :§牝猫§ ◆CATmmGO2 :01/11/24 13:16 ID:kp5CSlT+
>>64
同意

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/24 13:16 ID:vVkRyOJB
>>63
すいません。見えてなかったです
マジごめん。でもよく分からん。

67 :56:01/11/24 13:30 ID:RWQ/n2X2
>>64
私もメンツにはこだわらないよ。
(そういう男性ばかりでないということも断ってるし)

でも、他人がメンツを気にしていることには気を使う。
それは、相手のメンツを立てるということだけじゃなく、「メンツを重んじる」という
相手の考え方も尊重する。
もちろん、メンツに拘ること自体が問題になるような状況では別だが。

私が言いたいのは、自分がメンツに拘らないからといって、
メンツに拘る相手と議論するのに、
メンツという価値観をはなから無視したのでは、
相手に受け入れられないということだ。

メンツという価値観も、一つの例でしかない。

理不尽であっても、論点以外の相手の価値観については配慮する、
そういう態度の欠如が、いってみれば、「幼稚」に見える、侮りに繋がる。

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/24 13:31 ID:tp4OTkUw
>>66
”自分を棚に上げてるだけで”もし仮にそうだとして、
自分で棚から下ろせなかったら、代わりに取って上げるのはどうかなと
思っただけ。
気づいていなかったら、大きなお世話だけどね。
私の感じでは、結構男女とわず上げっぱなしの人たくさんいる。

69 :§牝猫§ ◆CATmmGO2 :01/11/24 13:32 ID:kp5CSlT+
こういうのが相互理解って言うのかな・・・

70 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/24 13:36 ID:vVkRyOJB
>>68
はい、で、代わりに棚から下ろしてあげました。
そしたら、逆ギレされまちた(藁
この板は自分を棚に上げるのは女がホトンドです。

71 :§牝猫§ ◆CATmmGO2 :01/11/24 13:38 ID:kp5CSlT+
>>69
>>56>>64
についてね。

>>68
と言うのか、
棚の上には何にもない。
あんたらの言うことはデマカセだ。
とかって態度の人もいるんだよね・・・はう。

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/24 13:41 ID:tp4OTkUw
>>69
こういうのって?
>>70
それもマタ、面白いじゃないですか。
世の中いろんな人いますから。

73 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/24 13:43 ID:vVkRyOJB
>それもマタ、面白いじゃないですか。
>世の中いろんな人いますから。
何だこれぁ!な!?こんな糞言言うヤツがいるから話になんねんだって。
しっかし低レベルな発言だねぇ(藁
マジで言ってんの?
お前が女だったとしたらアホだね。

74 :§牝猫§ ◆CATmmGO2 :01/11/24 13:46 ID:kp5CSlT+
>>72
>こういうのって?
>>56>>64>>67の流れがそう見えたんだけど。
ミスって、レス元書いてませんでした。

>それもマタ、面白いじゃないですか。
>世の中いろんな人いますから。

それがたてつづけだと、いい加減にしろってなるんじゃないでしょうか。
たしかに、「なんだおまえら」ってなるもんなぁw

75 :§牝猫§ ◆CATmmGO2 :01/11/24 13:48 ID:kp5CSlT+
>>73
だからあんたも、やたらセンシティブに反応しない!
ほら。>>74でフォローしといたから。

どれくらい苦痛に思ってるか、
冷静に書き込んでみそ?

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/24 13:49 ID:vVkRyOJB
男叩く時は
狂ったように感情的になって叩くくせに
女叩けば、「そーゆー女もおもろいぢゃないですか。人それぞれ。」だぁ???
めっちゃおもれーコト書くなー(ワルァ

77 :§牝猫§ ◆CATmmGO2 :01/11/24 13:51 ID:kp5CSlT+
>>76
>>73が誰だか知ってるかのような・・・・

78 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/24 13:57 ID:vVkRyOJB
>>77
は?>>73って??>>72のコトか?知らねーよ。
てゆーか、女を叩けばなんで女の味方がわに
あんな理不尽なコト言われなきゃならんのんだ?ってコトよ。

79 :§牝猫§ ◆CATmmGO2 :01/11/24 13:59 ID:kp5CSlT+
>>78
気持ちはわかるよ。
不満があるなら、その内容から話してみてよ。
具体的に。

80 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/24 14:01 ID:vVkRyOJB
なんの内容よ。

81 :§牝猫§ ◆CATmmGO2 :01/11/24 14:04 ID:kp5CSlT+
>>80
だから、どういうところが棚に上げてるってことで、
棚にあがってるものは何で、
そして、それを解決するために、どうしてほしいか、
どうしていきたいか。とか。
めんどくさくない範囲で。

82 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/24 14:05 ID:tp4OTkUw
72ですけど、男です。
どうも俺のカキコ意図伝わりづらいかな。

83 :§牝猫§ ◆CATmmGO2 :01/11/24 14:08 ID:kp5CSlT+
>>82
世の中にはいろんな人がいるのだから、
一人一人に捕らわれずに、
もっとマクロに全体を見渡せば、
その中には、そうじゃない人もいるよ。
って事に私は受け取りましたが・・・・

84 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/24 14:11 ID:vVkRyOJB
>>81
ホンット同じ繰り返しじゃねーか。
さっきも>>48だかに書いたのに。
>そして、それを解決するために、どうしてほしいか、
棚に上げるやつは自分を見ろ

どーせ、また聞くんだろうな同じコト。

85 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/24 14:14 ID:tp4OTkUw
>>83
いろんな価値観の人がいるから、
世の中面白いと、意図しました。

86 :§牝猫§ ◆CATmmGO2 :01/11/24 14:19 ID:kp5CSlT+
>>84
あーーーごめん!!見落としてた・・・・

>まず、女は男を金持ってくる、労働してくれる奴隷としか思ってないよな。
>俺の妄想じゃねーぞ、ジッサイそーゆーヤツがいたし、この板にも多数書きこんでるしな。
>男に媚びる目的。

世代年齢もあるかもしれないけど、
全体的な傾向として、たしかにそれは有るんだと思う。
そして、それに沿わない男性は男性でないとまで言い放ったり。
でも、すくなくともわたしはそんなこと全然思ってないし、
そうじゃない子のほうが、身の回りには多かったりするし。
親の教育、社会の男性へのジェンダーとかいろいろ問題はあるんだろうけど、
たしかに考えなきゃなんない事だと思うよ。

これには結婚とか、社会的な組織造りの関係とか、
いろいろ問題も絡んでくるから、解決しようと思ったら、
よほど沢山の言葉を時間を使うだろうね。

そんな女、ムシしちゃいなよ。腹立つかもしれないけど。

87 :§牝猫§ ◆CATmmGO2 :01/11/24 14:20 ID:kp5CSlT+
すいません、仕事行って来ます。
帰ってきたらまた読みますので。
それでは。

88 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/24 14:23 ID:vVkRyOJB
見落としてたのか・・・・・・・・スマソ

89 :10:01/11/24 14:43 ID:tp4OTkUw
やっぱり、本筋からずれたか。
まあそれも良しかな。
伸びてるし。

90 :low:01/11/24 15:27 ID:nIZSVil7
AROさんの脳はlow spec........

91 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/24 16:09 ID:tp4OTkUw
ここのレスは、もっとlow。
反論ほぼ無し、遠吠え多数。

92 :a:01/11/24 18:56 ID:e61BY4TM
>>1
これじゃあ駄目だよ、全部理論じゃんw。それに抽象的すぎるし。
何か空想小説読んでるみたい。まあ、とりあえず理論データと実験データだして。
(ないとおもうけど)

93 :なんだかね:01/11/24 18:58 ID:39BpU+GY
>>1
君のような考えの人ばかりならこんな糞板できなかったのにね

94 :縞栗鼠(シマリス)の親方:01/11/24 18:58 ID:iPQyrfM8
吉祥寺にある大検・大学受験予備校の中央高等学院
ここは、完全に狂ってる。
授業料は一年分一括前払いなので、
金が入れば、生徒は要らない
金を振り込んだら、何とかその生徒を辞めさせようと
講師どもが、あの手、この手でイヤガラセをしてきますね。
セクハラはもちろん、脈絡の無い罵倒は日常茶飯だね。
酒臭い講師もいるし・・・ 人生の最果て中央高等学院
http://www.chuo-school.ac/
学歴詐称 経歴詐称 デタラメ授業
http://chs-f.com/index.html 福岡校

95 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/24 20:50 ID:THaK8c4C
vVkRyOJBと牝猫のやりとりって、
小学校の先生と生徒の会話かい?

96 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/24 20:55 ID:iOfTij4M
>>95
どっちが生徒よ?

97 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/24 20:56 ID:vVkRyOJB
俺だ。でも俺は筋は通ってるはず。

98 :§牝猫§ ◆CATmmGO2 :01/11/24 21:00 ID:kp5CSlT+
誰だって、自分を上に持っていきたがるもんさね(笑
でも、どっちか上で下でじゃ、なにも解決せんよ?
そんな気持ちは捨てちゃおうじゃないか。
ま、別においらがしたでもいいけど。笑えるうちは。
                 ∩
                 | |
                 | |    AROスレは原則sage進行厳守。
        ∧_∧   | | / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
       ( ´Д`)//< 先生!いろいろ教えてください!
      /       /   \
     / /|    /       ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  __| | .|    |
  \   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
  ||\             \
  ||\|| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|| ̄
  ||  || ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄||
     .||              ||

99 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/24 21:00 ID:oH8uhMGT
女の前頭葉のほうが男より球形で中身が充実してるという説は聞いたことがあるけど
それが裏付けられてきたってコトか。
女の額ってたしかに丸いな。

100 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/24 21:02 ID:vVkRyOJB
>>98
>>96>>97を見ろ(藁
まったく・・・・・。

101 :§牝猫§ ◆CATmmGO2 :01/11/24 21:06 ID:kp5CSlT+
アホだから、許して(甘え←これがいかんっちゅうねん。わし。

102 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/24 21:23 ID:WIp8g9G9
俺、甘えてくれる女性大好き。
(個人の趣味だからな)

103 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/24 21:25 ID:8LdfBfhn
下記のスレッドの削除依頼とアロへのアクセス規制を要望してきました。
お造りや他の女性は内部批判すらできないようですしね。
★男ってすごーく低脳ですよね★
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/gender/1004136670/l50
◆◆◆◆◆ 睾丸は男を奴隷にする
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/gender/1002417520/l50
★★★ 女脳は男脳より10%以上密度が高い
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/gender/1005092989/l50
●●● 半脳は胎内での「損傷」による結果である
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/gender/1001581887/l50
●●●アダムはイヴのクリトリスからつくられた
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/gender/999303273/l50
●●●●● タランチェラの祝祭
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/gender/1004331678/l50
●●●女の子はテレビやラジオつけて勉強してもいい
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/gender/1002173465/l50
●●● 女性は男を本来必要としない
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/gender/1004782109/l50
●●● 女性は男より数段すぐれている
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/gender/996726767/l50
●●● 女性の脳は男脳よりもはるかに進化している
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/gender/1002495376/l50
●●● 半脳って人間?
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/gender/1001528132/l50
●●● 半脳は胎内での「損傷」による結果である
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/gender/1001581887/l50

104 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/24 21:25 ID:8LdfBfhn
●●● 半脳エラー発生 DATA NOT FOUND!
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/gender/1001743745/l50
★★ 半脳さん、おっはよ! ♪♪♪
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/gender/996106904/l50
●●● 半脳は人間ではない
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/gender/1005268369/l50
●●● 半脳さんって半分じゃないの?
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/gender/997829125/l50
◆◆もうガマンならねー これは半脳差別だ
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/gender/1005859493/l50
▲▲▲▲▲男の暴力を許すな▲▲▲▲▲
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/gender/1006260722/l50
●●● 女性は強いて芸術の製作にあたる必要はない
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/gender/1005631262/l50
◆◆◆ 半脳の敵は半脳
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/gender/1006491669/l50
★☆★ ぶらぶら揺れる睾丸は無様すぎる
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/gender/1001230182/l50

105 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/24 21:34 ID:+9lfgIJV
男女の先天的な知能の差異は証明されてないよ。

グダグダ抜かしてるなよ。お前ら消えろ。

106 :リーサラウェポン:01/11/24 22:17 ID:tV/FGXI3
やはり人間ってのは自分と他人、乃至は自分の属性と
他属性との対立は避けれない物があるね。
人の上や下に人を作るのは天じゃなくて人な訳で。
その優位性を確立するために使用するツールが、武力
であるのかはたまた言論であるのかの違いはあれど、
本質的には対立こそが人間を確立するための要素であ
るわけだ。
動物と違って個のスタイルを確立している事が人間の
人間たる要素なわけだから、まあ有体に言ってしまえ
ばあたりまえ、と言えるのだろうけど。

まあ、噛み付く相手が見えているってのは、ある意味
幸せなこって。

107 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/24 22:17 ID:I19D4ith
>>1
「やはり」ってことは一度挫折しかかったって事ね・・・
ひたすらワロタ

108 :§牝猫§ ◆CATmmGO2 :01/11/24 22:46 ID:kp5CSlT+
以前も書いたけど、ハードの違いと、実生活での現れって、
たしかに「傾向」ってあるだろうけど、
ハード(肉体)とソフト(個性)って考えたら、
ハードの個性は違っても、ソフトを入れたり、使い方工夫しだいで
近づけたり、特色をのばしたりできるわけで、
脳がブラックボックスなゆえんも、そこなんだと思うよ。

自分で、ここらへんを何とかしたいと望めば、
そう努力すればいいし、何のメリットもないと思ったら、
別に拘らなくたっていいと思う。
ここが、男女で違う。ってデータがあれば、自分と、
身の回りに当てはめて比較して、
で、自分に合致するとかここが相手から、欠点に見えてたかもしれないとわかれば、修正する事もできるかもしれない。

データや実験結果って、そうやって「生かす」ようにしないと、
ただただ無用に溝を深めるための道具となってしまう。

109 :§牝猫§ ◆CATmmGO2 :01/11/24 22:56 ID:kp5CSlT+
怒りや煽りって、確かに相手の目を引くだけの目的なら、
最高に有効なんだろうけど、そのあとのフォローが必要。
ただ、AROさんは「真摯にレスしてた人」には、
それなりにマジメに返していたそうだし、
結果的に怒りが怒りを生んだんだろうけど、そういうサイクルからいつかは、
どっちかが抜け出さないと、拍車がかかるだけで、
お互いの本当に伝えたいことが、見えなくなってしまったんだと思うんだよね。

頭に来る気持ちを、ちょっと傍観してみて、それはそれで別の問題として切り分けて、
彼女の示したデータはデータで、じゃぁ、こっからどうしようか?
どう、話を進めていこうか?って言う事も、
あってもよかったんじゃないだろうか。

110 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/24 22:59 ID:Nq/H/x1r
>105
以後きをつけます。
これからは、証明されたことだけをカキコします。
グダグダは、言いませんシャキシャキ抜かします。

しまった、サゲ忘れた。
重ね重ねすみません。

111 :§牝猫§ ◆CATmmGO2 :01/11/24 23:05 ID:kp5CSlT+
メンツや体裁、そういうものも、わかる。わたしにだってある。
でも、それに「こだわるばかり」に、損減してるものって、
実は大きくないだろうか。

ここから動かない!と言うより、必要なら、動いて取りに行こう。
で、また戻ってくればいい。ちょっと考えてみよう。
で、たまにはこっちから持っていこうか。

それが「寛容」ってやつじゃないだろうか。
相手を認めるために、自分を失えとかは言わないけど、
自分が自分がを通しても、有頂天の人間と怒る人間を増やすだけで、
なんの益があるんだろう。

対立をなくせ。とは言わない。でも、そのなかに認めるべきものがあれば、
いつでもくみ上げる余裕は、大事な感性につながっていくと思う。

112 :リーサラウェポン:01/11/25 00:12 ID:+jNObamB
>>牝猫さん
貴方の言っていることはいささか私には理解でき
ないのですが。。。

AROさんが怒りを買っているのは、簡単にいえば
何がしたいのか良くわからない事が問題だと思う
んですよね。。。

たとえば「お前身長低いね。高い所の物にも手が
届かないね。服のサイズも捜すのが大変だし、力
も弱そうだ」(俺の事だが)と突然に言われたら
狼狽するし、頭にもきます。
事実だとしても(だからこそ?)、なんでそんな
所をわざわざ指摘されにゃならんのだ?
という事になるわけです。
「身長低いんだから、もっと牛乳のめよ」、とか
「手が届かない所があるなら取ってやる」って言
い方だったら、また別の印象を抱くでしょうが、
(大きなお世話だ、って感じを受けるかもですが。。。)
いきなり「あんた、性能低い」と言われて、どう
すりゃいいのか、となってしまいます。
貴方の仰るような前向きかつまともな反応をそんな
シチュエーションで期待されても困るわけで。。。

これがネット外での人間関係の間で交わされた会話
ならば他の利害や関係も考慮せねばならないので、
当然違った反応にもなりますけど。

ああ、なんだかあほらしくなってきたな。
何マジレスしてんだ、俺は。。。
言葉もまとまらないし。。。

113 :リーサラウェポン:01/11/25 00:18 ID:+jNObamB
それにしてもAROさんは一体我々に何を
求めているんだろう。。。

114 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/25 00:24 ID:3Ss0O/e6
実績を出せないハイスペックってなんか意味があるの?

115 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/25 00:37 ID:uN17QKWq
牝猫がごちゃごちゃ言ってるけど、彼女の理屈で行けば
差別する方も問題だが、反論する方も音大だろう。
牝猫が本当に心からそのように思っているのならこんな板にこないし
何か人のためになることでもしてるだろう。

惑わされるなよ、女は自分に都合の悪いことは理想と奇麗事で濁すんだからな。

116 :§牝猫§ ◆CATmmGO2 :01/11/25 00:44 ID:62Fnuwr+
意図はたぶんこれ。

>>1
>女性と男性は敵対するのではなくお互いにそのよさや強さあるいは弱さを認め合ってうまく分担すればいずれの性ももっと
>幸福になれると思います。

>>12
>アロの言いたいのは1の結論部分です。
>女性を肉便器や生殖の道具としかみなしていない男性の認識を少しでも変えてほしいのです。

気が付いてほしいわけだ。誉めることはできないけど。

>だからやや過激なトーンにしてあります。

117 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/25 00:44 ID:jClymlPb
アロの言う「男性」とは「近代」の比喩か?
対して「女性」とは古代的なものを理想とする
幻想世界の象徴概念に利用しているのか?
それにしてもアロの言い方は実に近代的であり
自己撞着と自己嫌悪以外には何も見あたらない荒野、
要するに「現代」なのであり、ひどく分裂していて
いかにも「女の理屈」と言った感じである。

118 :リーサラウェポン:01/11/25 00:57 ID:+jNObamB
やはり言葉は通じない。。。
始めに言葉ありきってのは現実の見えてない
宗教屋にはお似合いの台詞だ。。。

AROさんの意図は理解できました。
しかし、そのいとを具現化する方法としてあ
あいった発言に結びつきますか?
むしろ、私には発言が主で、意図が従に感じ
るのですが。。。
何故かと申しますと、たとえば敵対しないで
云々というように本心から思っている方が、
あのようは無差別爆撃的な発言をしますか?
あれは、たとえば女性に対して差別的な
視点しか持たない男性に対しての台詞として
ならば納得できますが、そうでない人間か
らすれば攻撃としか思えないのですが、
「男性」という大規模なカテゴリーに対する
攻撃であるとしか。

>アロの言いたいのは1の結論部分です。
>女性を肉便器や生殖の道具としかみなしていない男性の認識を少しでも変えてほしいのです。
冒頭にて照準を明記せずに、後にこのように付け加え
られても、いささか納得しかねます。
私は少なくとも、女性を生殖の道具としかみなしてい
ないなんて事は無いと断言できます。
尊重もしたいですし、お互い切磋琢磨できれば理想だ
と思います。
最も、大事な仲間、信頼できる友人である女性とだけ
と申しあえげざるをえませんが。。。

女性に対し、ああいた考えしか持っていない男性を
攻撃するのは大いに結構。
しかし、そのために用いる道具として、彼女の発言は
適切さをかいています。
逆に言うならば、あの行動がどういった意図を持って
いたならば適切なのか、と考えてしまうのは、私の
邪推ですか?

119 :リーサラウェポン:01/11/25 00:59 ID:+jNObamB
A1だけが敵ならば、何故A2やA3まで殴る?
と言いたいわけだ、簡単に言えば。

120 : :01/11/25 01:07 ID:eB6YSQAK
なんか牝猫って奴のレスみてると
どっかの新聞の社説書いてるみたいだな
そんな事誰でも分かりきっているのに
ただ自分が実践できてない理想論を
他人に説教するかの如く押し付けようとして
それをわざわざ大袈裟に偉そうに書くの
自分は第三者だから関係ないねってスタンスで
言いたい放題言ってるってやつ
対立してまで訴えてるアロのほうがまだましやね

121 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/25 01:18 ID:7Xv49iZB
牝猫の発言の陳腐さは確かだが、

粘着してる連中の被害妄想の異常さは、それを霞ませる凄さだね。

122 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/25 01:21 ID:/eKo9qlt
なんつーか、私はアロ出現以前からここの板を見ていたけど、
その時は女に対する罵倒凄かったよ。「女を罵倒する板」って印象だったもの。
で、私も一生懸命真摯に女を擁護してたんだけど、結局は「やっぱ女は馬鹿だw」
で終わってた。
>>118さんのような真面目な方もおられましたが、女性中傷・罵倒の嵐の中では
霞んでしまうほどでした。
結局、その当時の男が口を揃えて言っていたことといえば
「女は感情論ばかりで話にならない」「理論的に女が優れていることを証明してみろ」
でしたもの。女性特色であるの情緒性・感受性に関しては否定的でした。
あくまでも、男と同じく理論で勝負しろ、という風潮でしたよ。

123 :&sect;牝猫&sect; ◆7hWUPZ0w :01/11/25 01:33 ID:62Fnuwr+
>>118
>>122
結局お互い、言葉の使い方と感性の方向性の、
相手と自分の適正の違いを、
あまりに無視してしまったってことかな・・・・

これからもこの調子でいくわけ?だとしたら、
ゴタゴタは終わらんよ。これは事実。

>>120
わかりきってるんだったら、なぜやらないのか?

124 :リーマン:01/11/25 01:36 ID:qWtoQC/p
>>119
戦う?相手が決まっているのなら、皆を敵に回すようなことはする必要がないって
ことだね。

125 :  :01/11/25 01:49 ID:eB6YSQAK
>>123

だからなんでおまえの言ってる事を実行せにゃならんの?
理由を教えてくれ
いつからここの管理人になったんだ?

126 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/25 01:50 ID:SgwLqdi5
>>122
そこにアロが晴天の霹靂って感じであらわれて座標系からねじまげようとしてきたわけだね。
いまは逆に男が中傷・罵倒されてるって印象が強い。
これくらいされないと男も反省しなかっただろう。アロのパワーは前向きにとらえたいね。

127 :&sect;牝猫&sect; ◆7hWUPZ0w :01/11/25 01:54 ID:62Fnuwr+
>>125
なんでそうなる(w
提案してるだけだよ。
もめてばかり、なじりあいでいいのかい?
それでいいって人達ばっかりじゃないんだよ。
もし、煽りオッケー!蔑み最高!って人間がいれば、
出て来てよ。

128 :アロセンサー ◆itsARO/g :01/11/25 02:01 ID:TOZLkuzB
一つ言っておきたいが、

>女性と男性は敵対するのではなくお互いにそのよさや強さあるいは
>弱さを認め合ってうまく分担すればいずれの性ももっと
>幸福になれると思います。

↑これ凄く怪しい。後からとってつけた理由みたいで…

この板に暴言書き込む男って、単に汚い言葉を使ってウサばらししたい
だけの殴り書きで、その後どうなろうが知ったこっちゃ無いようなやつだ。
そんなやつに半脳スレ立てたところで、聞く耳もたないはず。
それどころか、この現状をゲラゲラ笑ってるかもしれない。
何の関係もないやつが逆上して暴言マンに変貌するわけだから。

そんなことアロ程のヤツなら分かると思うんだよ。
で、分かってやってるんだとすれば…

129 :♣お造り ◆hTayLADY :01/11/25 02:08 ID:pZQkvx6B
リーポン氏のレスを読みました。
アロ関係に関して慣れていなく(日が浅く)、アロの無差別攻撃に対して、
来訪者が見た時の衝撃や不快感を適切に表現しているとは思います。

そして、それに対してリーポン氏は
>あれは、たとえば女性に対して差別的な
>視点しか持たない男性に対しての台詞として
>ならば納得できますが、

・・・と言われました。

あろは、
>女性と男性は敵対するのではなくお互いにそのよさや強さあるいは弱さを認め合って
>うまく分担すればいずれの性ももっと幸福になれると思います。
という気持ちを持ちながらも、リーポン氏の言う「女性に対して差別的な視点しか持たない男性」を
同じやり方で煽り、自分がそうされた時にどう感じるかを、あろ流のやり方で
始めたんです。あろの目的は、↓

>アロの言いたいのは1の結論部分です。
>女性を肉便器や生殖の道具としかみなしていない男性の認識を少しでも変えてほしいのです。
>だからやや過激なトーンにしてあります。

だから、「女性に対して差別的な視点しか持たない男性」の発言が
そもそも、この騒ぎの原点ではないかと思います。

だから、たとえあろが自粛をはじめても、
「女性に対して差別的な視点しか持たない男性」の発言が続く限り、
第二第三のアロが現れると思います。
あろが自粛をはじめた場合、彼らはその口を慎むのでしょうか?

130 : :01/11/25 02:10 ID:eB6YSQAK
>>127

そんなに揉めるのがやならパス付のチャットでもいって
友達と馴れ合ってろって
わざわざ揉めてる板きてレス垂れ流してるんだから
おまえも同罪だよ
「喧嘩はやめろよ」って喧嘩の仲裁に入って
やめねえと「じゃ今度はおれが相手だ」って
実は1番喧嘩がしたかったってのと一緒だな(ワラ

131 :アロセンサー ◆itsARO/g :01/11/25 02:21 ID:TOZLkuzB
>>129

自粛する必要はないと思う。全然ない。
が、本来攻撃対象とすべきを見誤って手近にいる者を
スリ潰してるだけのように思えるから、少し頭を使う必要が
あるように感じた。

といって、良い案が浮かばないんだけどね。

132 :&sect;牝猫&sect; ◆nlpY8vVg :01/11/25 02:24 ID:62Fnuwr+
>>131
同意。
スレタイトルと、
相手の絞りこみを何とか・・・・

133 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/25 02:28 ID:JWzsphir
どうでもいいが、ここが「女に人気の無い男達の板」というのは、
本当らしい(苦笑)。

おい、eB6YSQAK。
お前は現実世界でも女には人気が無いな。
それは間違いない。
表面上はどうかしらんが、かなり嫌われてる。
粘着質で狂暴だ。本性がそれなら外見に滲み出る。
相手にする女がいないとはいわないが、お前とつりあうチンピラレベルだ。
そういうのもたくさんいるからな。女が全てそうだと思うのだろう。
マトモな女に相手にされないからと言って、そうそう悪意を垂れ流すなよ。

おとなしくひっこむのも見識だぞ。
じゃあな。

134 :アロセンサー ◆itsARO/g :01/11/25 02:29 ID:TOZLkuzB
>>130
>>133

  まとめて失せろ!!!

135 :アロセンサー ◆itsARO/g :01/11/25 02:31 ID:TOZLkuzB
う、柄にもなく逆上してしまった… 反省

136 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/25 02:34 ID:N0HJAaFe
133=牝猫のネナベ

137 :§牝猫§ ◆CATmmGO2 :01/11/25 02:34 ID:62Fnuwr+
びっくりした!!!
自分のことかと思った!!(どきどき
自分を挟んで上下だったから・・・・

138 :§牝猫§ ◆CATmmGO2 :01/11/25 02:35 ID:62Fnuwr+
>>136
IDみたらちがうってバレるじゃんー(笑
もっとひねってひねって!!

139 :♣お造り ◆hTayLADY :01/11/25 02:37 ID:pZQkvx6B
あろのやり方は、確かに非難するのには簡単。
うわべだけの罪状?を見るとあろを攻撃することが
正しいように思える場合もある。
けれど、おおもとの原因は、そもそもこの板に巣食う、
「女性を肉便器や生殖の道具としかみなしていない男性」
「女性に対して差別的な視点しか持たない男性」の発言です。

あろを責めるなら、同様にこれらも責められるべきです。
あろを責める者は、自分のカキコを慎むべきでしょう。
(善良で温厚な紳士、普通の男性まで、迷惑します。)
まずは、該当する者から始めるべきです。

140 :アロセンサー ◆itsARO/g :01/11/25 02:37 ID:TOZLkuzB
>>137
マジスマソ

141 : :01/11/25 02:42 ID:eB6YSQAK
ぎゃははは133おもろいぞ
その自信の無い中傷はわろた
その調子でもっと笑わせろ

142 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/25 02:45 ID:VytFSe/1
>>138
常時接続(例えばADSL)と別回線、又はPC2台等があれば簡単にできる。

143 :アロセンサー ◆itsARO/g :01/11/25 02:46 ID:TOZLkuzB
>>139
そうだと信じたいね。

プロレス見ながら酒飲んで寝るよ。
カシン カコイイ!!!
おやすみ。

144 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/25 02:46 ID:JWzsphir
>>141
動揺すんなよ。
お前も中古スレの住人か?

145 :§牝猫§ ◆CATmmGO2 :01/11/25 02:49 ID:62Fnuwr+
>>142
かもね。
でも、うちはCATVなんだけど・・・・
証明できないのが辛いな。

146 :§牝猫§ ◆CATmmGO2 :01/11/25 02:51 ID:62Fnuwr+
>>143
プロレス???今日はノアだっけ?
おやすみなさい!!

147 :♣お造り ◆hTayLADY :01/11/25 02:52 ID:pZQkvx6B
>>143 おやすみなさいです。

>>145
気にしないで。ここの誰もが、そういったことを証明できない
点については同じ。
自分の言ったことはそのまま自分に返される、ってことだね。

148 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/25 02:52 ID:wyjg1yu3
俺はここで意見はもうだしてるよ、ID変わってるけどな。
sageで書いてある奴のどれかだ。
当ててみな(w

俺は、牝猫じゃないよ。彼女の名誉の為にいっとくがな。

じゃ、俺はもう寝る。

149 : :01/11/25 02:53 ID:eB6YSQAK
ぎゃははは141腹痛ーよ
次はどんなボケかましてくれるんだ?(爆

150 :JWzsphir:01/11/25 02:54 ID:wyjg1yu3
また変わってるよ(w
じゃ。

151 :文学部不要論:01/11/25 02:54 ID:SB6jeFb0
>>126
これによって、ただ単に女性と男性の立場が入れ替わっただけではないか?
男が黙れば、女が罵詈雑言を吐いてもお構いなしなのか。
「アロのパワーを前向きに」という発言は、テロリスト支援とかわらん。

>>129
アロの方に変われと言う事はないのですな。
「内部批判しない」とは言いません。が、コテハン同士、忠告の一言も出なければ、
「男側だけ変わろう」という人も増えないでしょう。

あと、「反応は人間ではない」スレにてアロ擁護を行った人。
1の内容を呼んで回線切ってクビ吊って氏ね。

152 :JWzsphir:01/11/25 02:55 ID:Q9WCHzFg
>>149
完璧動揺してるな。141じゃなくて144だぞ。
頭冷やして寝ろ。

153 :§牝猫§ ◆CATmmGO2 :01/11/25 02:56 ID:62Fnuwr+
>>147
まぁねぇ・・・・
そこらへんでゴニョゴニョしたヤツ勝ち ってトコはあるしね・・・・

154 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/25 02:57 ID:uN17QKWq
この板は単に現実と逆なだけでしょ。
お造りのいう正義っていいとこ取りの家事をしない兼業夫婦の旦那みたい。
少なくともアロはあらしでしょ?
これだけのスレを立てているのだから。
★男ってすごーく低脳ですよね★
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/gender/1004136670/l50
◆◆◆◆◆ 睾丸は男を奴隷にする
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/gender/1002417520/l50
★★★ 女脳は男脳より10%以上密度が高い
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/gender/1005092989/l50
●●● 半脳は胎内での「損傷」による結果である
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/gender/1001581887/l50
●●●アダムはイヴのクリトリスからつくられた
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/gender/999303273/l50
●●●●● タランチェラの祝祭
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/gender/1004331678/l50
●●●女の子はテレビやラジオつけて勉強してもいい
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/gender/1002173465/l50
●●● 女性は男を本来必要としない
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/gender/1004782109/l50
●●● 女性は男より数段すぐれている
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/gender/996726767/l50
●●● 女性の脳は男脳よりもはるかに進化している
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/gender/1002495376/l50
●●● 半脳って人間?
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/gender/1001528132/l50
●●● 半脳は胎内での「損傷」による結果である
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/gender/1001581887/l50

155 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/25 02:58 ID:tDE3bk0d
コテハンの馴れ合いスレ...気味悪い。

156 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/25 02:58 ID:uN17QKWq
●●● 半脳エラー発生 DATA NOT FOUND!
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/gender/1001743745/l50
★★ 半脳さん、おっはよ! ♪♪♪
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/gender/996106904/l50
●●● 半脳は人間ではない
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/gender/1005268369/l50
●●● 半脳さんって半分じゃないの?
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/gender/997829125/l50
◆◆もうガマンならねー これは半脳差別だ
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/gender/1005859493/l50
▲▲▲▲▲男の暴力を許すな▲▲▲▲▲
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/gender/1006260722/l50
●●● 女性は強いて芸術の製作にあたる必要はない
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/gender/1005631262/l50
◆◆◆ 半脳の敵は半脳
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/gender/1006491669/l50
★☆★ ぶらぶら揺れる睾丸は無様すぎる
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/gender/1001230182/l50


2chを荒らす人を正しいとするお造りの意見を聞きたい。

157 :§牝猫§ ◆CATmmGO2 :01/11/25 03:02 ID:62Fnuwr+
>>156
男性の女性叩きスレもリンクしてみそ。

158 :  :01/11/25 03:02 ID:eB6YSQAK
あーそれはつまんねえよ152いくらなんでも
所詮3流以下だな
こてはんにしてるとこがもーなんか笑えない
を通りこして痛いね
もーおまえは用済みだな

159 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/25 03:05 ID:AsdiilBs
>>156
おまえアロでないスレまで削除依頼出したな?
責任とってもらうぞ

160 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/25 03:07 ID:uN17QKWq
>>157
なんで?
一人の男が、「似たような」スレを乱立させている?
馬鹿じゃないの?

161 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/25 03:09 ID:uN17QKWq
>>159
うわぁネナベ発見!!
責任とかヒス起こしてる・・・お造りだろ?

162 :文学部不要論:01/11/25 03:09 ID:vxlqpNVu
>>159
出されても仕方ないものは、一緒に削除された方がいいのでは?
どうせ、糞スレ(半脳の敵は半脳スレ)の奴なんだろうけど。

163 :JWzsphir:01/11/25 03:10 ID:Q9WCHzFg
俺は女じゃないがな。このバカなタイトルのスレッド見てどう思ったかわかる?

*現代の女は何故尻軽が多いのか*
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/gender/1006508221/
女の自殺を見ると女の馬鹿さがわかるね
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/gender/1005624267/
女は不当な差別など受けていない
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/gender/1006275411/
中絶は女の責任。中絶する女は人殺し。
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/gender/1005732768/
非処女は中古 Part28
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/gender/1006264252/
非処女は中古 Part28
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/gender/1006264252/
30過ぎ独身女性って何が楽しくて生きているの?
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/gender/1004767014/
★女はなぜ愛されるために何でもするのか?★
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/gender/1005656902/
レイプ(性犯罪)の刑罰は重すぎると思う
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/gender/1005202704/
女は見る目がない。
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/gender/1005231066/
東大・京大に女は少ない→女はヴァカ
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/gender/1005023168/
男は文明を創造できるのに、女は?
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/gender/1003246888/

答え:嘲笑と憐憫
タイトルからして議論にはならんよ。極論の嵐だ。議論板が罵倒板なのと一緒。

だから、俺はアロを責めない。ありそうな反応だよ。
アロを責めるなら、このバカスレで暴れてる奴も同時に切れ。
自分でね。男だからとか、女だからとかじゃないぞ。
俺は、本拠地に戻る。あそこは静かだ(苦笑)。

それと、寝るし。
じゃ。

164 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/25 03:11 ID:uN17QKWq
>>163
さすが男!!
多種多様なスレッドですね。

女性はなぜ同一スレを立てて2chを荒らすんですか?

165 :JWzsphir:01/11/25 03:13 ID:wyjg1yu3
>>eB6YSQAK
悪かったな、お前の精神を揺らしちまったらしい。
もうちょっと頑丈だと思ったんだがな。スマンなぁ。
酒でも飲んで暖かくして寝ろよ。

166 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/25 03:16 ID:uN17QKWq
なんか知らないが165はID指定までして必死な感じ・・・      
しかもIDにハイパーリンク張っている・・・          

167 :コテハンの馴れ合いはキモチ悪い:01/11/25 03:19 ID:gBG5USe6
>>163
じゃ、アンタはどんなタイトルだったら納得するんだ?
アンタが立てたスレはどんなの?
さぞかしご立派なスレ立てたんだろーね?
それとも気取って文句ばっかりいってるクチ?

結論
女を擁護する奴には、下半身直結のやさしさが見え隠れ〜〜 (w

168 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/25 03:20 ID:/eKo9qlt
男の場合、スレット乱立による罵倒と言うよりも、むしろレスによる
罵倒の方がタチ悪い。男の口からでる「やっぱ女は馬鹿だ」の数は
すごいよ。しかも粘着。一人の女に対して2〜3人平気で群がるもんね。
そして何度も何度も言ってくる。

169 :whoareyou?:01/11/25 03:21 ID:DX/oczls
JWzsphir て頭よさそうでおもしろいね。
だれかな?

170 :フェミ撲滅:01/11/25 03:24 ID:j/VWPNXI
このスレッドは
アロという女患者と
それに忍耐強く対処してあげている医師達の
スレッドという感じだな

171 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/25 03:25 ID:EW6WgJ+g
本拠地…さむすぎ。
鬼女板か難民板あたりですか?

172 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/25 03:26 ID:uN17QKWq
>>168
女は女だけで集まるからだろ?
女同士フェミ系のサイトでイカレタ妄想で盛り上がってるじゃん。
実際、相撲とか男だけで集まると差別と言われるのに
女は平気で女だけの店とか病院とか作るんだよな。
女って子供と同じで男の真似したいだけなんじゃないかと思うよ。

173 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/25 03:26 ID:Ty8/DFuM
>>168
>>一人の女に対して2〜3人平気で群がるもんね
ワロタ

174 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/25 03:31 ID:uN17QKWq
>>170
すでに汚染されてる女もいる。
フェロモンと同じでIQが低い女ほどよく反応するな。

同一スレを乱立させる荒らしが正しい、
いかなる理由があろうとかよわい女性を叩くのは
女性差別!!暴力!!犯罪!!
田島レベルの女たちばかり。
人殺しですら「旦那がかまってくれないから旦那が悪い」
とかいうからな女は。

175 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/25 03:33 ID:j3W2Ls6E
しかし、この板に群がる女にも独特のノリがあるね。
毒女板や主婦板のだらっとした雰囲気と違って、どこか
生き生きとしている。
やっぱり、男と話してる方が楽しいんだろ?

176 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/25 03:33 ID:3Ss0O/e6
ハイスペックなら何で実績あげられないかだれか教えておくれ。

177 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/25 03:35 ID:uN17QKWq
春菜ちゃん殺人なんて典型だね。
馬鹿専業主婦が他人の子供をマフラーで絞め殺して、実家に埋める。
殺人、死体遺棄、隠蔽等を行っても全部
「旦那がかまってくれないから」
だって〜〜。

これだものスレ乱立荒らしでも女なら擁護するわな。
うに板の勇士たちの努力も無駄だったね。

178 :文学部不要論:01/11/25 03:42 ID:P6DFbGcO
>>126
結局、今の全面戦争(罵倒のしあい)は、
両者引くに引けない状況になったわけだな?
アロが出てきたせいで。

179 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/25 03:51 ID:VZUFc0AH
このスレでは少なくとも反応と言ってないし、反応さんでも男でもなく
男性に変わってるわけだからそこは評価してもいいんじゃないか?

180 :リーサラウェポン:01/11/25 04:02 ID:nW4dS7tM
長く書いたものの、書いているうちに続いていた
レスを読んでて投稿する気失せた。
がっかりした。

一部の野郎が元もとの原因だから、野郎全体が
攻撃を受けてもしゃぁないって事ですね、要は。
なんなら連帯責任で腹でも切りましょうか?

元々私は名前の通りリーマン板の住人でしてね。
昔のここの状況なんてしりゃしませんので、あま
りでかい口は叩けないんですけど、現状を鑑みれば
馬鹿な野郎が多くて、無用に女性を叩いているのは
わかります。
同時に、野郎が馬鹿ばっかりでない事もわかります。
私は女性じゃないから、直接的に問題の感じ易い男性
を支持しやすいんでしょうけど、そういった面をさし
引いても正論と思える意見はたくさんあります。
そういう方の名誉のためにも、この際言及しておきま
すが、馬鹿は消えろ。
これは男女問わず、です。

先ほども申し上げた通り、私はリーマン板にいたのです
が、ある日いつも通り会社で2ちゃんしてたら、AROの
とぼけた発言を目にしました。
まあ、そこで憤りを感じて論議を幾度か交え、その流れも
あってこちらにも顔を出すようになったのですが、正直
うざいんですわ。
ひっぱたいてひっぱたかれるならわかりますけど、私ゃ男
だって理由だけで突然無関係のリーマン板でひっぱたかれ
たわけですから。

それで問い詰めて見たら「元もとの原因が男にあるから」って
なんか違うんでない、って思うんですが。

>男が黙れば、女が罵詈雑言を吐いてもお構いなしなのか。
>「アロのパワーを前向きに」という発言は、テロリスト支援とかわらん。

まったくです。
アラブ人がテロを起こしたからアラブ人を根絶やしにって
アメリカ人の思想と似通った物を感じざるを得ません。

181 :リーサラウェポン:01/11/25 04:06 ID:nW4dS7tM
精神衛生上「女は馬鹿」とか言ってたほうが
あきらかに健康的だね。
少なくとも徹夜仕事の合間にのぞいた2ちゃん
で仕事以上に頭使って胃を痛めるよりゃ遥かに
気分はいいだろう。
最も、短絡的思考以外の何物でもないから、
言った時点でお門が知れるが。。。
数多の要素を無視して「男は!女は!」って
言ってられる人は幸せだ。。。

どうして男、女って大規模なカテゴライズ
のみで語りたがるんだ。。。
物事は単純化したほうが見易いのは確かだ
が、それにしても度が過ぎる。。。

182 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/25 04:17 ID:uN17QKWq
>どうして男、女って大規模なカテゴライズ
んじゃこの板いらねぇじゃん。
男女ってカテゴリーの板だろ?
アホか?
カテゴリー別に分かれている2chを否定してどうする。
板違いのスレでも立てるか?

183 :リーサラウェポン:01/11/25 04:22 ID:nW4dS7tM
>>182
はぁ。。。
付随する要素も含めて考えられないの、って
言いたかったんですよ、僕は。

何をそこまで興奮なさってるんです?
そんなに僕の発言は貴方の逆鱗に触れるよう
なものでしたか?

184 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/25 04:23 ID:/hFp1Hcd
>>リーサラウェポン
ずっと起きてた?

185 :リーサラウェポン:01/11/25 04:26 ID:nW4dS7tM
>>184
週明けに本社に行かねばならないので、その
資料をまとめなきゃならないんですよ。
明日も寝れません。

186 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/25 04:33 ID:pkOfSpta
>>181
>>どうして男、女って大規模なカテゴライズ
究極個人ベースがいいって言うんなら男が叩かれてる時なんで自分が叩かれてると思うんだ?
個人として関係なしのスタンスとればいいだろ?
だまってられないのは暗黙に「カテゴライズ」を認めたってことじゃないのか?
それともリーマン特有の反応形態か?

187 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/25 04:33 ID:uN17QKWq
>>183
興奮してるんじゃなくて思い切り馬鹿にしてるだけだよ。
もしかして自分の心境をそのまま言い返してる?

188 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/25 04:40 ID:nc3+XHnq
>>185
24時間たたかうリーマンてとこですか?
大変ですね。私はリーマンやないですけど時々やります。
そういう時の2ちゃんて息抜きになりますね。

189 :文学部不要論:01/11/25 04:45 ID:O2ZO6XLS
自分がカテゴライズされた先でそのカテゴライズをけなされたら、
自分が所属するカテゴリーを当たり前と思ってるときほど
腹が立つものだろ、普通。

190 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/25 04:46 ID:oIC377ag
>AROさん
医学知識の無い素人でしょ?
基礎から勉強しなおして来て下さい。
そうすれば貴方にも貴方の馬鹿さが解るかと思います。

191 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/25 04:47 ID:oIC377ag
論文出して学会誌にでも載れば目にするかもしれませんが

192 :リーサラウェポン:01/11/25 04:48 ID:nW4dS7tM
>>186
ふむ。。。確かにそうですね。
言われている際に明記されていれば私のような
人間でもわかりやすくて良いのですが。。。
結局私も同類だった、と。やれやれ。

>>187
皆様のご指摘でおもいきりへこみましたので、
これ以上いじめないでください。おねがいします。

>>188
そうです、24時間だろうが48時間だろうが働きます。
クソみたいな給料ですが、こんな若造でもそこそこ
重宝してもらってるようですので、せめてやる時は
やらねば。
今日は息抜きになりませんでした(苦笑

193 :文学部不要論:01/11/25 04:50 ID:O2ZO6XLS
アロが女性の脳のすばらしさを実証すればいいんだ。
その時は男性も認めるでしょう。
少なくとも、俺は認めよう。
生半可な事じゃなくて、今までの男性が誰もなしえなかったこと、やってみせてよ。

194 :文学部不要論:01/11/25 05:00 ID:DdStZ0an
頑張ってください、リーマンサン。
あなたの今日一日の働きが、明日の日本を変えるでしょう。

195 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/25 05:04 ID:5ek20y0X
http://www.icupid.ne.jp/08/senkawa/rm/senkawa56.ram

196 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/25 05:06 ID:5ek20y0X
科学、芸術、文学、医学…etc
全部男じゃん…。

197 :リーサラウェポン:01/11/25 06:17 ID:2iTYI2+a
>>186
うーん。。。
それにしても、いくら頑張って考えて見ても
「男は半脳」というAROの言い分から、自分を
分離して考えられない。。。
強引に区分するなら、女になる以外に方法は
無いように思える。。。
「男は馬鹿」とかならば、あぁ、馬鹿な男も
いるから、僕は違う、と言えるんだろうけど、
生物学的に男性は劣る、といわれた場合どう
すれば自分を分離して考えれるのか。。。
正直わからないんですけど、アドバイス頂け
ません?
今回の具体例に沿って。

198 :リーサラウェポン:01/11/25 06:29 ID:2iTYI2+a
もうこんな時間じゃん。。。
弁当作らなきゃ。

199 :リーサラウェポン:01/11/25 08:19 ID:fNoADj28
そして出社。俺一番。
だれもいねー。

200 : :01/11/25 08:23 ID:98UTeG2C
田島陽子でも言わないような事を平気で書く2チャンネラーの女ども
恐るべし・・・・・(;゜Д゜)ガクガク ブルブル

201 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/25 08:34 ID:sGpL62pk
>>199
その時間の出社正解だね。
おれは休日出勤の時は朝のうちには会社に入ろうと決心する。
次に昼メシ食ってからでもバチはあたらないだろうと思う。
そうこうしてるうちにすぐ3時。
せっかくの腫れた休日なんだから仕事は暗くなってからにしようと思う。
・・・・・
結局夜の8時出社!
1時間だけやって帰ってくる。
・・・・・

朝一からドンドンとばそう! 時には2ちゃんもやりながら。
応援してるよ。

202 :リーサラウェポン:01/11/25 09:09 ID:6t6Ki1Hn
        / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  ∧ ∧ < イイテンキダニャー
  (,,・Д・)   \______
〜(___ノ

というか、私は週末に休みが貰えないリーマンなんです
が何か?(血涙
というか、工場からの資料がこない限りデータまとめら
れないので仕事にならないのですが何か?(吐血
どうしてこう中国の連中ってのはメール1通送るのに3日
もかかるのか小1時間問い詰めたいですが何か?(死亡

>>201
休日出勤に気合いを入れると、疲れてしまうので、暗く
なってから行くくらいで正しい判断だと思われます。
激励感謝。激しく感謝。m(__)m

203 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/25 09:17 ID:Ty7pjgKK
なんか、アロの味方してる馬鹿がたくさんいるが、
何が原因は男にあるだ!?何をワザとらしくとぼけてんだテメエら。
女共だって、男に媚びる目的しかないのに、女性板で男を悪く言って蔑視してるくせに
男が女を叩いちゃいけねぇのかよ!
頭おかしーんじゃねーの?
わざわざ事実を無視して曲がった事実を誇張しやがって。

204 :太郎:01/11/25 09:31 ID:qNFMuN2P
>1
1に載っていた記事を読ませてもらったんだけど
記事によると女性の脳は別にスペックだとは書いていない
都合のよさそうなとこ引き抜いてチョウシこかないようにね

"The greater density of cells could be one way by
which nature ensures that women can perform adequately
despite the smaller size of their brain."

脳細胞の都度の濃さのおかげで女性の小さい脳の割に
「十分に」(男性と同等な)パフォーマンスができる

However, as they get older, women appear to shed
cells more rapidly from this area than men.
By old age, the density is similar for both sexes.

(女性は元々一部の脳細胞の密度が濃いという主張をうけて)しかしながら
年を取るにつれて細胞の密度が減り、やがて両性いっしょになる。

*つまり年をとるごとにより大きな容積の脳を持った男性に
劣ることになる*

Dr Sharma said it was possible that the fact that women
shedded cells at a greater rate put them at a higher
risk of neurodegenerative diseases.

女性はよりなんかの病気にかかるリスクが高いらしい。

Alzheimer's disease, for one, is more common
among women.

痴呆症(ぼけ)はその一つで女性の間でより一般的である。

205 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/25 09:48 ID:SpUv53Y9

都合のよさそうなとこ引き抜いてチョウシこかないようにね >>204

206 :太郎:01/11/25 10:00 ID:qNFMuN2P
205
おまえ記事よんだんかいな
わりーけどこれほとんど全訳
つごうのいいとこだけじゃねーって

207 :太郎:01/11/25 10:03 ID:qNFMuN2P
205
ところでおまえの反論の根拠は何?

208 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/25 10:04 ID:Ty7pjgKK
>>206
うん、確かに。
てゆーか、>>205は英語読めないんじゃねー?

209 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/25 10:11 ID:Rf0obfB2
>>205
どこが全訳?
おまけにウソまで勝手にはさみこんである。
こういうときは1フレーズでも勝手な解釈入れたら信憑性ゼロだよ。

あとさ、ここの住民なめんなよ

210 :太郎:01/11/25 10:19 ID:qNFMuN2P
>209
じゃ全訳お願い。

そしてどこが間違っているかハッキシ言ってくれ

うそのフレーズ?密度と容積の計算が出来ねーの?
確かにはしょってるけど大筋はあってるって

どんな議論でもどっかのソースからただ持ち出して
それそのままいってたらPlagiarismなんだけど?
議論は元々自分の意見考えの反映が必要だろー

211 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/25 10:20 ID:Ty7pjgKK
てか、ソフト

212 :太郎:01/11/25 10:21 ID:qNFMuN2P
>こういうときは1フレーズでも勝手な解釈入れたら信憑性ゼロだよ。

ところで誰がいつそう決めたんだー?

213 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/25 10:25 ID:6hoq0+Ye
>こういうときは1フレーズでも勝手な解釈入れたら信憑性ゼロだよ
じゃあ>>1も信憑性ゼロだな

214 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/25 10:29 ID:k8c3Dg9p
>>212
いいんじゃないか?
意訳とか、補足説明ってのはよくあるんだしさ

215 :太郎:01/11/25 10:32 ID:qNFMuN2P
>209
>あとさ、ここの住民なめんなよ

意味不明なんだけど

216 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/25 10:34 ID:+wKKPOUL
どっちにしたってここのやつらはオリジナルで十分だよ。
記事のレベルだろ?
それすら読めないヤツはこんなとこ来ないだろうしさ。

217 :太郎:01/11/25 10:37 ID:qNFMuN2P
>216
いや俺は209に全訳を頼みたい。

218 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/25 10:57 ID:49aVQRmr
>>217
悪かった。
>>208の指摘どおりオレ英語読めないんだ。
英語読めるヤツはムカつく。
おまけに訳までついたんでケチつけたかっただけなんだ。
謝るから許してくれ。
もう来ねーよ。

219 :209:01/11/25 10:59 ID:49aVQRmr
218=209

220 :208:01/11/25 10:59 ID:Ty7pjgKK
>>218
俺だって読めるわけじゃねーよ。ソフト使えばいーじゃん。

221 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/25 11:18 ID:wDpzESOI
>>26

お前マジで性格と頭が悪過ぎるぞ。単に『反対側に
立ちたい』だけだろうが。

相手を批判するなら、相手の“ここが間違ってる”
それをちゃんと書けよ。お前は単に『思った事』を
書いてるだけだろう。しかも言い回しに悪意が
溢れてるよな。

客観的に見て文章力と表現力が牝猫さんより明らかに
劣っているのに、まるで牝猫さんを“見切った”かの
ような書き方だな? そういう態度は恥ずかしいから
2ちゃんでもやめておいた方がいいぞ。

お前のレベルではアロの特殊な文才に対抗できん。
想像力、戦略、人間性すべて劣っている。男が劣って
いるのではなく、お前『個人』が劣っているんだぞ。

アロの言いたいのは、そういう事だという本質すら
分からんのか?

迷惑なんだよ、女にもバカは居るから、性別が同じって
だけで、お前みたいな低脳と同一視される可能性がある
からな。

そういう“楽で姑息な批判の仕方”は、もうやめておけ。
調子に乗ってるとオレが相手になるかも知れないぞ。
お前みたいな人間を“見苦しい”って言うんだよ。
最低なのは、お前の方だ。

222 :26:01/11/25 11:38 ID:Ty7pjgKK
>>221
ハァ?
あれが牝猫に対するレスだと思ってんのか貴様。あ?
あーゆー風に思ってる女共が絶対いるの分かってっから書いたのに。
てゆーか、テメェなに因縁つけてんよ?
>相手を批判するなら、相手の“ここが間違ってる”それをちゃんと書けよ。
何度も書いてんじゃねぇか。
何度も書かせるなよ貴様アァ!?
牝猫はこの板の女ではマシな奴だとは思ってるけど。
でも筋が通ってねーとこも多いだろ。
俺は文章力がなくても筋はホトンド通ってるからな。
それが分からねーならテメーは単なる馬鹿だ。
なんか、俺の文章でいたいトコ突かれたらしいなゴミ野朗!!!!
まさか俺書いた文全部間違いだらけだと言うんじゃなかろうな。
もしそー思ってんならテメーは感情的の塊。
思いっきり間違ってる奴らへ書いたのに何で俺が
こんなに叩かれなきゃいけねんだ?

223 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/25 11:50 ID:o54YgI6v
>アロの言いたいのは、そういう事だという本質すら
>分からんのか?

普通そんな解釈しないって。何一人でアロに入れ込んで代弁者に
なってるの。お前アロ?
>>1の文面の何処にそれがあるんだよ。
アロなんて所詮まともに話をしたら一言も言い返せずに尻尾巻いて
逃げるのが目に見えてるから♪や金玉連呼して煽り、笑う事により
相手を矮小化して自分の立場を確保するのが関の山の低脳さんだろ。

224 :26:01/11/25 11:51 ID:Ty7pjgKK
>>221
貴様マジ調子のって

225 :26:01/11/25 11:53 ID:Ty7pjgKK
>>221
貴様マジ調子のってんじゃねーぞ

226 :太郎:01/11/25 11:54 ID:Mv8iTF/W
あろ、あろって誰かと思ったら1のやつか
221のあろの特殊な文才っての今になってわかったよ。
いろいろ取り繕って都合第一の引用で裏付けのない持論を
正論のように見せかける文才ね。

その後に続く奴等もこんなやつの文を
誉めてどうなってるんだ。

227 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/25 11:57 ID:0xRErVsr
>>226
答え・本人だから。

228 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/25 11:59 ID:Ty7pjgKK
男が書く筋の通った文章は無視される。
おまけに叩かれまくる。
自分のコト棚に上げてるくせに
被害者面しやがって。
俺に牙むいたらぶっ頃してやる。

229 :太郎:01/11/25 12:08 ID:qNFMuN2P
っていうかここの女か男かわからねーけど
元ネタ擁護の議論は筋とーってないって
元ネタが終わってるからね

230 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/25 12:12 ID:oIC377ag
>228
解りやすくかいてあげないと変に捻じ曲げて解釈したり誤解したりするからねぇ…
勿論、極一部の人と信じたいですが。

231 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/25 12:24 ID:Ty7pjgKK
>>203の文見てみろ。俺書いたんだけど。
「女共だって、男に媚びる目的しかないのに、女性板で男を悪く言って蔑視してるくせに
男が女を叩いちゃいけねぇのかよ!」
って書いてあるよな。これは俺が色々ホームページやスレを見てきて思った。
自分の事棚に上げすぎなんだって。で、被害者面しやがって。
これで怒らずにいられるかよ!?あ!?

232 :太郎:01/11/25 12:27 ID:qNFMuN2P
むかつくをとうり超した次元だ

233 :どこの板も同じだねぇ (w:01/11/25 12:34 ID:6P9//aiK
基地外が現れる。
  ↓
思いっきり叩かれる
  ↓
板が荒れる
  ↓
基地外を擁護する阿呆の出現
  ↓
もっと板が荒れる
  ↓
阿呆の一部がコテハン化する
  ↓
さらに板が荒れる
  ↓
擁護派コテハンどもの馴れ合いスレが乱立
  ↓
(TдT)マズー

234 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/25 14:05 ID:YWP2F9/3
>>233
この板の特徴は、基地外を叩く連中がマジギレしてて、
基地外と見分けがつかないことだな。
叩く連中の基地外ぶりがすごすぎるから、
叩かれてるやつの基地外ぶりが霞んじゃう。
だから、過去レス読んでない勘違い者とか、
単に叩いてる連中の基地外ぶりにあきれた連中が擁護に
まわったりするんじゃないの?

235 :233:01/11/25 14:11 ID:6P9//aiK
>>234
理由はどうでもいいや。
なんかさ、過去にダメ板であった犬騒動を思い出しちまった...

236 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/25 14:28 ID:YWP2F9/3
>>235
傍観者として、分かったような口がきければ、
自分はそれでいいってことね。

237 :太郎:01/11/25 14:36 ID:qNFMuN2P
あろっていうやつどこいったんだ?
ちゃんとあのめちゃくちゃな英文の引用と持論を
たっぷりと説明してほしい。

238 :233:01/11/25 14:39 ID:6P9//aiK
>>236
>傍観者として、分かったような口がきければ、
>自分はそれでいいってことね。
そう。
理由を追求する事にメリットを感じない。
俺は、ここの板が今まで通りの叩きあいの場であって欲しいと思うから。

239 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/25 14:47 ID:YWP2F9/3
>>238
じゃあ、傍観者らしくしてな。

240 :233:01/11/25 14:54 ID:6P9//aiK
>>239
傍観者らしくって...ROMってろってことか?
なんでオメーが仕切るんだ?あ?
つか、なんで俺にからむんだ?

241 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/25 14:59 ID:YWP2F9/3
>>240
いや、からむつもりは無いけど。
「〜だね」「うんそうだね」
という会話以上の会話は望んでないのとちゃうの?
なら、そうでない発言は無視すれば?

「こうであって欲しい」といっちゃったら、既に、傍観者じゃないよ。

242 :233:01/11/25 15:16 ID:EzeB83L/
>>241
>いや、からむつもりは無いけど。
>「〜だね」「うんそうだね」
>という会話以上の会話は望んでないのとちゃうの?
>なら、そうでない発言は無視すれば?
都合の悪い発言は無視するってか?
ま、それもいいけどな。どうするか決めるのはあくまで俺だ。
オメーに指図されるいわれはねーよ。
オメーいったい何様よ。

>「こうであって欲しい」といっちゃったら、既に、傍観者じゃないよ。
>>236 の発言に対して『そう』と答えたのは、板が荒れた理由に
ついては興味が無いと言いたかっただけだ。
つか、俺が傍観者かどうかでオマエに損得があるのか?

243 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/25 21:06 ID:tyN0XtPE
>>242
>オメーいったい何様よ。
それはお互い様だ。

>つか、俺が傍観者かどうかでオマエに損得があるのか?
自分だけを安全な立場において、
好き勝手なことをいうやつがうっとおしいだけだ。

何か言われるのがむかつくなら、言われないようにおとなしくしてろってこと。
言いたいのなら、言われたこと自体には文句をいうなってことだよ。

244 :お節介だが:01/11/25 21:36 ID:62Fnuwr+
 ∩∩__∩ ∩
〜、___(。□。)<お互い言ってる事とやってることを、最初から見直してみることをおすすめする。
      .V V
      ∧ ∧
〜′ ̄ ̄( ゚Д゚)<自分で言った事を、自分にあてはめて見ることをおすすめする。
 UU ̄ ̄ U U
感情的に言い放っても、スッキリするのはその場限りだぞ。
問題なのは意見じゃなくて、怒りあふれる言葉の選びかただと思うぞ。

茶でも飲め。ささ。

245 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/25 22:06 ID:TOZLkuzB
>>242>>243は双子の兄弟です。

246 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/25 22:11 ID:JLAM/YX3
>>243
>自分だけを安全な立場において、
>好き勝手なことをいうやつがうっとおしいだけだ。
匿名掲示板で何寝言言ってんだ?あ?
オメーも同じじゃねーか?

>何か言われるのがむかつくなら、言われないようにおとなしくしてろってこと。
>言いたいのなら、言われたこと自体には文句をいうなってことだよ。
おいおい、無茶苦茶いうなって...
言われた事に腹が立ったら言い返せばいいだけだろ?
それに勘違いしてる様だから念のためいっとくけど、俺、アンタにいろいろ
言われた事に対しては腹立ててないぞ、内容についてはむかついた所も
あるけどな。
>>241 の下記の部分について、
>「〜だね」「うんそうだね」
>という会話以上の会話は望んでないのとちゃうの?
これ、オマエにいえることじゃねーの?

247 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/25 22:19 ID:vjoM19ZV
オメーラ、せっかく俺様が読んでやってるんだから。
文章もう少し短くお願いします。

248 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/25 22:51 ID:62Fnuwr+
初対面がほとんどなんだから、態度と口調って、大事だよな・・・・

249 :§牝猫§ ◆CATmmGO2 :01/11/25 23:02 ID:62Fnuwr+
ごめん、コテハン晒すよ。
 ∩∩_,
〜、__|∧ ∧
〜′ ̄ ̄( ゚Д゚) <233さん、235で書いてる、犬騒動って、どんなだったの?
 UU ̄ ̄ U U  
ダメ板ってのがわからないけど、以前はそういう板があったのかなぁ。

250 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/25 23:06 ID:TOZLkuzB
↓ここ
http://natto.2ch.net/dame/
犬騒動はしらない。ゴメン

251 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/25 23:06 ID:O9nN9AhU
>>246
>匿名掲示板で何寝言言ってんだ?あ?
つまり、君は僕と同じだといいたいの?

>言われた事に腹が立ったら言い返せばいいだけだろ?
そのとおりだが。
それは相手についても同じことだろ。

>これ、オマエにいえることじゃねーの?
傍観に徹したいなどといった覚えはないが?

252 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/25 23:08 ID:cf3C++q5
>>248 激しく同意

253 :§牝猫§ ◆CATmmGO2 :01/11/25 23:08 ID:62Fnuwr+
>>250
あ、ありがとう!
なるほど「のほほんダメ板」だったんだ・・・

254 :233:01/11/25 23:14 ID:mjtUvf1v
>>249
なんか引っ掻き回してスマソ
昔、ダメ板でとあるコテハンが暴れててそのコテハン叩きで
板が荒れたんです。
どっかに顛末が落ちてるかもしれないので、探してみる。
あと、『ギコの開き』なかなかいいす。

>251
>つまり、君は僕と同じだといいたいの?
その通り。

>そのとおりだが。
>それは相手についても同じことだろ。
だから俺は言論封殺する様な真似をしてねーだろ?
なんかいいたきゃ勝手に言え。気に入らなければ言い返す。

>傍観に徹したいなどといった覚えはないが?
オマエの言い分が言論封殺に見えたんだよ。
そうでないなら撤回する。

あのな、もう絡むのやめてくんねーか?

255 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/25 23:17 ID:lN0QcsV+
久しぶりだね でも 変わったね
やけに器用にしゃべるんだね. . . . .

256 :§牝猫§ ◆CATmmGO2 :01/11/25 23:22 ID:62Fnuwr+
>>254
あ、ども♥(笑 <ギコの開き

>昔、ダメ板でとあるコテハンが暴れててそのコテハン叩きで
板が荒れたんです。
>どっかに顛末が落ちてるかもしれないので、探してみる。

はぁ〜・・・・そんな事があったんだ・・・
なんだか、どこでも同じような事あるんだね。
いつもはダメ板にいるの?
また、何かわかったら教えてよ!時間のある時でいいからさ!

257 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/25 23:37 ID:pqAkR5pJ
>>254
>あのな、もう絡むのやめてくんねーか?
人聞きのわるいことをいうなよ。アンタがレスしてくるから、答えてるだけだ。
アンタにレスを迫るような内容は書いてないつもりだよ。
都合がわるけりゃ無視しろってのはずいぶん前にいったはずだが?
アンタは傍観者を決め込みたいのと違うのか?

258 :233=254:01/11/25 23:47 ID:7H67ZCsg
>>256
ここを参照の事。
ttp://members.tripod.co.jp/Excel_2k/taka_a1.htm

>>257
>人聞きのわるいことをいうなよ。アンタがレスしてくるから、答えてるだけだ。
おいおいものは言いようだな。(w

>アンタにレスを迫るような内容は書いてないつもりだよ。
たしかにそうだ。

>都合がわるけりゃ無視しろってのはずいぶん前にいったはずだが?
だから指図すんじゃねーよ。

>アンタは傍観者を決め込みたいのと違うのか?
掲示板って大半の人間が傍観者じゃねーの?
そういった意味では傍観者だよ。だって俺当事者じゃねーもん。
で、アンタはどうなんだよ?
何がしたいんだ?
念のため言っとくけど、アンタに回答の義務はねーからな。
都合がわるけりゃ流してくれ。(w

259 :§牝猫§ ◆CATmmGO2 :01/11/25 23:55 ID:62Fnuwr+
>>258
あっ!どもどもありがとー。
ちょっくら読んでみるね。

260 :名無しだからってナメんじゃないよ:01/11/26 00:03 ID:V85E/uS2
女は確かに情報を広く細かく感受する能力が男に比べて優れていると思う。
しかし情報を纏めきれずに主観に走る傾向が目立つ・・・。
(もちろん人によるのだが)

ってどうですか?

261 :太郎:01/11/26 00:25 ID:+2RvhcxT
>1 あろというやつの説明をしてもらいたい
>とくに英語力(W

以下コピペ

あろっていうやつどこいったんだ?
ちゃんとあのめちゃくちゃな英文の引用と持論を
たっぷりと説明してほしい。


1に載っていた記事を読ませてもらったんだけど
記事によると女性の脳は別にスペックだとは書いていない
都合のよさそうなとこ引き抜いてチョウシこかないようにね

"The greater density of cells could be one way by
which nature ensures that women can perform adequately
despite the smaller size of their brain."

脳細胞の都度の濃さのおかげで女性の小さい脳の割に
「十分に」(男性と同等な)パフォーマンスができる

However, as they get older, women appear to shed
cells more rapidly from this area than men.
By old age, the density is similar for both sexes.

(女性は元々一部の脳細胞の密度が濃いという主張をうけて)しかしながら
年を取るにつれて細胞の密度が減り、やがて両性いっしょになる。

*つまり年をとるごとにより大きな容積の脳を持った男性に
劣ることになる*

Dr Sharma said it was possible that the fact that women
shedded cells at a greater rate put them at a higher
risk of neurodegenerative diseases.

女性はよりなんかの病気にかかるリスクが高いらしい。

Alzheimer's disease, for one, is more common
among women.

痴呆症(ぼけ)はその一つで女性の間でより一般的である

262 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/26 01:57 ID:l5j4MXIr
>261
確かに記事の後半部を読むと、女の脳が男より優れているとは書いて
ありませんね。

おそらく、1は端から承知で自分に都合の良い部分だけを抜き出している
ようですから、説明を求めても無駄なんではないでしょうか。

263 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/26 03:09 ID:yFgZPV7v
つまり、女は人間の形をした豚ってことか。
頭が悪い・力も無い・・・どーしようもないな(ワラ

264 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/26 03:13 ID:pI4S8ZFV
結論・女=貧脳orミニ脳

265 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/26 03:18 ID:pI4S8ZFV
両脳をフルに使ってやっと男と同等になれる女(プ

結論=女は子供製造器

266 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/26 03:25 ID:pI4S8ZFV
女は低脳 女は低脳 女は低脳 女は低脳 女は低脳 女は低脳
女は低脳 女は低脳 女は低脳 女は低脳 女は低脳 女は低脳
女は低脳 女は低脳 女は低脳 女は低脳 女は低脳 女は低脳
女は低脳 女は低脳 女は低脳 女は低脳 女は低脳 女は低脳
女は低脳 女は低脳 女は低脳 女は低脳 女は低脳 女は低脳

267 :文学部不要論:01/11/26 03:28 ID:xfDUj4Mk
いつのまにやら厨房スレに。

268 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/26 04:52 ID:+2RvhcxT
ツーか1の時点でそうだった

269 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/26 08:37 ID:7nXx2hux

おはようございまーす ♪♪♪

アロでーす ♪♪♪
へへへ

週末から旅行で書き込めるタイミングがなくてごめんなさい。
明日にはもどるから

>>261

太郎ちゃん、どーったの?

>>女性の脳は別にスペックだとは書いていない
これがよくワカんなくて・・
あまりみかけない構造の文体みたいだけど? 女性の脳≠スペック?
揚げ足とるつもりないから・・揚げ足の間にみえかくれしてるモノをどうにかしたくなっちゃうし・・

スペックは書かれてないって言いたかった?
あの内容は脳のスペックに関するものだと思うんだけど?
パソコンのスペック説明書には質量、サイズ、消費電力とかいろんな特性とかが記載されてるじゃん?

270 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/26 08:41 ID:rGthsRL3
>>1さん!覚えてるかい?
忘れるはずないよね
僕たち二人が過ごしたあの夏の日の事を…

2001/11/16 10:28の一時間前の事だったね
>>1さんが生理でなく男性のせいで初めて股間から血を流したのは…
ぼくはこの文章が書きたかった
でも君は出血しなかったね
「初めての時、出血しない娘も多数いるのよ」
愛する君の言う事だもの、素直に信じたさ
今でも信じてる
あの時の問い詰め方に行き過ぎはなかったと思う
入院はさせたけど緊急手術をするほどじゃなかっただろう

数えきれないチャンスがあったにもかかわらず
君のためにとっておいたぼくの美しい奇麗なボッキしたペニスを挿入された>>1さん
それから二ヶ月たらずの夢のような日々、ぼく達は愛し合ったね

「この人に愛され、この人を愛するために私は生まれてきた」
直接耳にはしなかったけれどぼくを見つめる瞳で君の心はお見通しだったさ
うっとりとぼくの体臭をかぐ>>1さんの鼻
長いまつげを持ち、わきの下の毛は多かったけれど鼻毛はほとんどなかったね
ぼくの甘いささやきをきく耳
ぼくのピンクの美しいペニスをほおばる口
ぼくの形の良い素敵な金玉やかわいらしいアヌスをねぶりまわす舌
ぼくのささやかな精液をなすりつけてあげた黒い髪と白い人形のような肌
>>1さんの小便…大便…
色も量も形も>>1さんならではだったよ
そして>>1さんの性器…
もっとも今の君はびらびらはみだして黒ずんだ小陰唇を持っているかもしれないね

>>1さん 今でもあの男と一緒かい!?
もう何度も何度も何度もはめていただいたんでしょうね
ぼくは君にたった?回しかおセックスをさせていただいていないのにね
でも回数なんてぼくはちっとも気にしちゃいない ちっともね
問題は回数なんかじゃあるもんか
回数なんかどうでもいいことさ
回数なんかね
しかし あの男の腰の貧弱さはどうだ
あれで十分なピストン運動が出来るのかね
とうていあの男がぼくよりテクニシャンだとは思えんがね
あの男が君の体から離れて眠りについた後で
ぼくの華麗だった性技の数々を思い出しながらオナニーにふけっているに違いない>>1さんが可愛そうだ
君にとってこの僕はあまりにももったいなく見えて忘れようとつとめたんだね つらかったろうね
君の気持ちを思うと胸が痛むよ
ぼくはちっとも恨みになんか思っちゃいない
本当だ!
ぼくの心は常に青空のようにカラリと晴れわたっているよ
さっぱりとした気性がぼくの取り柄だ
一刻も早く君の心の真実に気づいておくれ

その時の君のためにと思ってこの一年と半年間ただの一度も射精してないんだよ
君にこの苦労がわかっているのか?>>1!!
いじをはらずに連絡しなさい!!
両親にも会ってほしいし何よりも君のためを思って言ってるんだよ
>>1!!!!

271 :ARO ◆Tsqn//AA :01/11/26 08:43 ID:MSa9D3P1
>>269はARO

272 :♣お造り ◆hTayLADY :01/11/26 08:45 ID:3G6clhay
あろ、おっはよ♪
元気そうだね

273 :太郎:01/11/26 08:56 ID:SkD3+qwG
>269

あろへ

>女性の脳は別にスペックだとは書いていない
のスペックはハイスペックの間違いね

どこにはいすぺっくだとかいてあるんだよ
どこにもねーだろーがー

ハイスペック=高い仕様 もしくは性能だ

女脳は小さいが若いうちは十分なパフォーマンスが
できるって書いてあって
その後(容積と密度の関係をかんがえれば)男性と比べ不利になり
ぼけなどによりなり易くなるとしかかいてねーだろー?
俺はただ都合がいいとこだけとってうその
解釈ならべんなっていってんの

それからここ
>これらはすべて、女性が預かり知らなくてもいい、人間世界における低次元の下部構造である。
>女性にはブラックボックスでいいのだ。
>全体指向の女脳はそのような暗黒世界の深淵に落ち込むことを回避できる。
>重要なのは人間としての全的な存在だ。

これは何のソースをうらづけにしてかったってるんだー?
それとも自分の一人よガリー?

274 :ARO ◆Tsqn//AA :01/11/26 10:07 ID:Ztv7+cD+
>>273

んーー、太郎さんステキ!

そっか

そーなんだ?
ハイスペックのハイが ぬけてたんだ?
ハイ が・・
2回もコピペしたんだから修正してくれればよかったのに・・

ハイが ぬけてたんだったらしよーがないね・・
キータームなのにね・・

アロも謝らなくっちゃ・・
引用のリンク先が一つぬけてたの。

http://homepage1.nifty.com/NewSphere/EP/b/brain_sex.html
のニュースを紹介したつもりで
***********でくくってこのリンク先も入れたつもりだったんだけどおちてたみたい。

======================
女の脳はコンパクトでハイスペック
 判断や計画などの高機能脳部位、女性のほうが神経細胞数も密度も大きい
2001/11 BBC News Women have more brain cells
2001/11 Telegraph Women's brains have more cells than men
2001/11 BBC News Physical training in your dreams
2001/11 Ananova Exercise may be all in the mind
======================

だからクレームすんならhttp://homepage1.nifty.com/NewSphere/EP/b/brain_sex.html
にしてよ。
アロは紹介の紹介しただけだもんね。

アロは別途オリジナルの論文使ってスレ立ててあげる ♪
新しい論文もいくつか見つけたしね。
男性にとってはもっときびしい事実がかいてあったけど、太郎ちゃんのために・・
そう、太郎ちゃんのために3個くらい新しいスレ立ててあげる。
2回も同じレス入れてくれたんだもんね ♪



>>あのめちゃくちゃな英文の引用・・・都合のよさそうなとこ引き抜いてチョウシこかないようにね

BBCのニュースの英文がめちゃくちゃって言ってる?
AROはTOEIC 960ポイントだけど英語として端正だと思うよ?

それとも引用の仕方?
AROの、
それとも http://homepage1.nifty.com/NewSphere/EP/b/brain_sex.htmlの?
いずれにせよ記事を引用するのに冒頭部分をもってくるのってごくフツーのやりかたじゃないの?

>>あろというやつの説明をしてもらいたい >とくに英語力(W

AROの英語力は太郎ちゃんに診断してもらわなくてもいいヨ ♪
TOEIC 960だし、LSAT、GREもかなりいいところまでいくから。

275 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/26 10:22 ID:YByEavEi
>TOEIC 960だし、LSAT、GREもかなりいいところまでいくから。

ネット上で”俺って喧嘩強いんだぜ”みたいな事いってるアフォと変わらないね(w

276 :ARO ◆Tsqn//AA :01/11/26 10:36 ID:/FNowOoL
>>275

喧嘩?
ユビ相撲みたいなもんじゃん?

キミには喧嘩のタマになるんだ?

それにどーしても訊きたがってたみたいだからレスしただけなんだけど?

277 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/26 10:38 ID:YByEavEi
>だからクレームすんならhttp://homepage1.nifty.com/NewSphere/EP/b/brain_sex.html
>にしてよ。
>アロは紹介の紹介しただけだもんね。

どうであれ”紹介”してるわけだろ?
それだけ文章を”理解”したうえで”紹介”したわけだよな?

278 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/26 10:40 ID:YByEavEi
>>276
君は例え話が理解できないのか?
つまりネット上でどれだけ見栄をはろうと誰も信じないって事ね(w

279 :太郎:01/11/26 10:40 ID:CcH7Ftk7
あろちゃんへ

あちゃーけっこうやばいでしょそれー
まず大原則 議論論文ではソースはちゃんと選ばないトー
http://homepage1.nifty.com/NewSphere/EP/b/brain_sex.html
なんだけどードットコムだからアヤCなとおもったら個人の
ぺーじじゃんかー
All these pages are edited by NISHIMATU Nisei / AMASAKI Yoshimi.
西松二世/雨崎良未
ここは企業サイトではなく個人のサイトです
とかいてあるでしょー

うーんTOEICがどんなテストかしらんのでー
どーでもいいや あ
どーせならお前のとこの掲示板のとこにすきゃんしてはっといてくれー
そーしたらしんじてやるよ はは

>BBCのニュースの英文がめちゃくちゃって言ってる?

えー文はコピペだから間違ってないよー
そのかいしゃくがまちがってるっていったんだけど

>TOEIC 960だし、LSAT、GREもかなりいいところまでいくから
それよりSAT2の英語でもうけてテンスー教えてクレーそっちの方が
わかりやすい

それにしても
http://homepage1.nifty.com/NewSphere/EP/b/brain_sex.html
の項目のタイトルにある

女の脳はコンパクトでハイスペック
 判断や計画などの高機能脳部位、女性のほうが神経細胞数も密度も大きい

はつげんはおそろしいなー
だって元ネタの英語に「女の脳はコンパクトでハイスペック」
なんてかいてないもんなー
「判断や計画などの高機能脳部位、女性のほうが神経細胞数も密度も大きい」
とはかいてあるけどそれがそのまま=女脳のほうがすぐれているとはならないからねー

このページは個人のページなのでその人のコンプレックスがはんえいされてるんだよー

>新しい論文もいくつか見つけたしね。
>男性にとってはもっときびしい事実がかいてあったけど、太郎ちゃんのために・・
>そう、太郎ちゃんのために3個くらい新しいスレ立ててあげる。
>2回も同じレス入れてくれたんだもんね

おっけー
たのむはーでもちゃんとそーすはえらべよー
じゃまたなー

つーかへんかんだりーよ!! にほんご

280 :太郎:01/11/26 10:47 ID:CcH7Ftk7
それと1であんだけ自分解釈の

これらはすべて、女性が預かり知らなくてもいい、人間世界における低次元の下部構造である。
女性にはブラックボックスでいいのだ。
全体指向の女脳はそのような暗黒世界の深淵に落ち込むことを回避できる。
重要なのは人間としての全的な存在だ。
男性は産業システムに有用な機能的な部分を女性から切り離した存在である。
男性は機能特化したパーツとして人間世界の土台や舞台の製作でその短い一生を終える。

したんだから さっきもいったけどそれなりのことをうらずける
そーすがあんのかー?

まずそれをこたえてくれよー

まーおれはしってるけどなー
ヒントはKellyさんをさがせ だよー

281 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/26 11:04 ID:EZMHC6th
>>278
だ・か・ら、ナンでキミには「ミエ」と感じられるワケ?

>>279,280
あのニュースに関してアロは解釈もコメントもしてないよ。

282 :ARO ◆Tsqn//AA :01/11/26 11:07 ID:zozgUrQF
>>281はARO

太郎ちゃん、あとはもどってから書くよ ♪

283 :太郎:01/11/26 11:13 ID:CcH7Ftk7
>あのニュースに関してアロは解釈もコメントもしてないよ
そーだなー
http://homepage1.nifty.com/NewSphere/EP/b/brain_sex.html
がぬけてたから
女の脳はコンパクトでハイスペック
 判断や計画などの高機能脳部位、女性のほうが神経細胞数も密度も大きい
がおまえのかいしゃくとおもったよ ごめんなー
でもあのぺーじめちゃくちゃだなー


それと1であんだけ自分解釈の

これらはすべて、女性が預かり知らなくてもいい、人間世界における低次元の下部構造である。
女性にはブラックボックスでいいのだ。
全体指向の女脳はそのような暗黒世界の深淵に落ち込むことを回避できる。
重要なのは人間としての全的な存在だ。
男性は産業システムに有用な機能的な部分を女性から切り離した存在である。
男性は機能特化したパーツとして人間世界の土台や舞台の製作でその短い一生を終える。

したんだから さっきもいったけどそれなりのことをうらずける
そーすがあんのかー?

まずそれをこたえてくれよー

まーおれはしってるけどなー
ヒントはKellyさんをさがせ だよー

これをきいてんだけどーこれがいちばんじゅーよー
これがおまえのThesis Statementだろー
これをうらずけるバックアップは?

ほかともかくこれをこたえてくれ

ちなみに 1の
「結論」いこうとさいしょのThesisとのつながりがないでしょー

英語は読めるとしてもそのこうぞうをりかいするのができないのかー?

ま、TOEICのすこあ、すきゃんしてはってくれ なまえとかはかくしていいぞー
:>

284 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/26 11:19 ID:2S0VFI7O
http://www.max.hi-ho.ne.jp/~http/

285 :太郎:01/11/26 11:24 ID:CcH7Ftk7
あとじゅーよなのはーどっとこむとかどっとねっとはきおつけろー
安心してつかえるのは .gov .edu .org だぞーー

286 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/26 12:54 ID:zYRDMSU1
あれ?アロは改心してもういらんスレッドはたてないんじゃなかったの?

287 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/26 13:09 ID:4zDeUMzM
くやしいんだろ、低脳のくせに★

288 :ゆー:01/11/26 14:49 ID:owSzNnBK
ARO、相変わらず成長の跡が見えないスレをあろがとう。
もっと別のないのか?

289 :はな ◆7WV1bjfM :01/11/26 15:47 ID:zYRDMSU1
ハイスペックなのはいいがそれを生かし切れてないじゃん、と言う話。

290 :アロ:01/11/26 18:29 ID:EL+jo5Iv
女ども、いい加減なんか反論しろよ
俺一人だけ頑張ってるのによお

いい加減イヤになってきた・・・
(女に都合いいよう、適当な参考文献から引用したのに)

291 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/26 21:33 ID:l5j4MXIr
サイコパスの定義 (ロバート・ヘア)
・饒舌で一見魅力的
・過大な自尊心、自己中心的
・異常なほど嘘をつく
・後悔/罪悪感が全くない
・冷淡で共感がない
・行動の責任を取れない

292 :はらへった仮面:01/11/26 22:28 ID:b06zU6jk
>>1
AROの言いたいことはよくわかりました。
特にあの最後結論って物で・・・・・・。
あの結論から貴女が言いたい事とは、男は言語中枢もないのだから黙って働いて
女に対しての批判は一切するなということですね。
だいたいさんざん男を批判しておきながら、最後の数行でお互いの良さを認めろ
とはどういうことでしょう?
ついでに関連メッセージで女は男の事は知らなくてもよいというようなことを
出しながら・・・・・・・

これに対する反論お待ちしております。

293 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/27 00:12 ID:u77+cEbX
けはいがする

294 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/27 05:24 ID:s+EPprUt
あろはしっかりこたえとけ

295 :ARO ◆Tsqn//AA :01/11/27 08:58 ID:OC38zmaY
>>283  太郎ちゃん、おはよ ♪

>>おまえのかいしゃくとおもったよ ごめんなー
いいよ。アロのエラーだし。

>>そーすがあんのかー?
ないよ ♪ すくなくとも直接のは

>>Thesisとのつながりがないでしょー
あるじゃん?

>>TOEICのすこあ、すきゃんしてはってくれ
なんのために? そもそも太郎ちゃんはTOEICしらないっていってんじゃん?

>>285
ありがと ♪♪♪


>>288
>>もっと別のないのか?
あるある! ♪♪


>>292
了解、少し待ってください。


>>294
はーい

296 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/27 09:06 ID:2DlqSJSq
>それと1であんだけ自分解釈の

>これらはすべて、女性が預かり知らなくてもいい、人間世界における低次元の下部構造である。
>女性にはブラックボックスでいいのだ。
>全体指向の女脳はそのような暗黒世界の深淵に落ち込むことを回避できる。
>重要なのは人間としての全的な存在だ。
>男性は産業システムに有用な機能的な部分を女性から切り離した存在である。
>男性は機能特化したパーツとして人間世界の土台や舞台の製作でその短い一生を終える。

>したんだから さっきもいったけどそれなりのことをうらずける
>そーすがあんのかー?

>まずそれをこたえてくれよー

>まーおれはしってるけどなー
>ヒントはKellyさんをさがせ だよー

>これをきいてんだけどーこれがいちばんじゅーよー

>>ほかともかくこれをこたえてくれ
>ないよ ♪ すくなくとも直接のは

おーつまりー何の根拠もなくおまえノアタマん中で
かってにつくったやつ?
おめーはがくしゃか はは

>>TOEICのすこあ、すきゃんしてはってくれ
>なんのために? そもそも太郎ちゃんはTOEICしらないっていってんじゃん?

んなのねーだけだろーがよー

297 :太郎:01/11/27 09:07 ID:2DlqSJSq
うえはたろーね

298 :太郎:01/11/27 09:12 ID:2DlqSJSq
というわけで たろーは
あまりのこんきょのない、おなにーてきしゅちょうに
あきれはてたのでありました

つーかなんかしゅちょーするんだったらうらくらいとっとけよー
おまえ、きょうようねーなー
もうちょっとちゃんとしてるとおもったのによー
ぽろぽろぼろだしやがって はは

299 :ARO ◆Tsqn//AA :01/11/27 09:46 ID:vvZbZeIf
>>296
>>おめーはがくしゃか はは

??
学者ならベースの概念装置いらないの?
ぶっタマげるね、キミって?

ナニ勘違いしてんの?

それとさ、キミにシンじてもらう必要性はゼロだから・・

あとワカんないのはさ
トクメイでめだったりカワイコぶったりしてナニかいいことあんの?
キミらそーなの?
のらいぬの群れにむかってドレスアップするかな?

仮にジツメイだとしてもこんな肥溜めにすがたをキレイに映そうなんてしても糞の泡でナニもみえないじゃん?
きれいな湖面ならまだキアイはいるかもしんないけどさ。
ましてやここはトクメイ・・

ただのげーむでしょ?
犬とだって何かのとりあいとかフリスビーとかできるし少しぐらいなら話だってできるじゃん?

300 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/27 09:59 ID:+4haC5ID
>>299
とりあえずTOEICのソースちょ〜だい♪

301 :ARO ◆Tsqn//AA :01/11/27 10:17 ID:Grzy02yo
>>292

>>女に対しての批判は一切するなということですね

ちがいます。
今までさんざん女性を罵倒・批判し、言葉でも凌辱を繰り返してきたのは男性なのではないのですか?

でもやり返すことを意図しているのではありません。

女性のすぐれた能力を認識し、あわせて男性の能力や特性あるいは男性的な価値やそこからひきだされたものが
必ずしも一義的なものではないことを認識してほしいということです。
クールにrecognize & respect し、最適なかたちで分担できればきっと両者ともよりhappyになりうると思うのですが・・・

そして、そうすることで、・・・使い古されてボロボロになった言葉をあえて使いますが・・・人間としての本来の姿や
より幸福であるためのヒントも見えてくるのではないでしょうか?


>>ついでに関連メッセージで女は男の事は知らなくてもよいというようなことを........

ブラックボックスでいいということは知らなくてよいということにはなりません。
コンピュータの細部のコードロジックを知らなくてもコンピュータがどういうものかということはわかりますし
逆にプログラムの細部を知っていてもコンピュータの意義、役割、適用のしかたを知らない人はたくさんいるでしょう。

302 :太郎:01/11/27 10:53 ID:2DlqSJSq
Tshirts あいあんかりょー!!

>299
まーどーでもいいけど 例の
>これらはすべて、女性が預かり知らなくてもいい、人間世界における低次元の下部構造である。
>女性にはブラックボックスでいいのだ。
>全体指向の女脳はそのような暗黒世界の深淵に落ち込むことを回避できる。
>重要なのは人間としての全的な存在だ。
>男性は産業システムに有用な機能的な部分を女性から切り離した存在である。
>男性は機能特化したパーツとして人間世界の土台や舞台の製作でその短い一生を終える。

おめーのひとりよがりってことでおっけー?

>>おめーはがくしゃか はは
>??
>学者ならベースの概念装置いらないの?
>ぶっタマげるね、キミって?

ここのぶぶんがいちばんわらえる
おめーのいう「ベースの概念装置」すらとってねー
おめーはがくしゃいじょうか? それともただの おなにーちゃん?
はは

>>それとさ、キミにシンじてもらう必要性はゼロだから・・

まず 「キミ」とかいってんじゃねー きもちわりーからよー
っていうか だれもしんじてねーって

>ただのげーむでしょ?
ただのげーむだったらどーしてそおーおこる?
かおまであかくしやがってよー

>ブラックボックスでいいということは知らなくてよいということにはなりません。
>コンピュータの細部のコードロジックを知らなくてもコンピュータがどういうものかということはわかりますし
>逆にプログラムの細部を知っていてもコンピュータの意義、役割、適用のしかたを知らない人はたくさんいるでしょう。

? すぺしゃりぜーしょんってのしってっかー?
「細部のコードロジック」っつーやつ
しらねーとだめなじだいになってきてんだよー

あとよのなかのしくみをぱそこんにたとえてんじゃねーよ
ぜんぜんちげーもんなんだからよー

「意義、役割、適用のしかたを知らない人」
でいいのはごくいちぶのとっぷだけだろー それか ていいへんのやつらだけー

>クールにrecognize & respect し、最適なかたちで分担できればきっと両者ともより
>happyになりうると思うのですが・

おめーのぶんめんからそれがうかがえねーのがもんだいっしょ
おめーのけいじばんふくめてよー

303 :ARO ◆Tsqn//AA :01/11/27 11:18 ID:R7pS3bRB
>>302
>>おめーはがくしゃいじょうか?
マジで言ってる?

もうまるで噛みあってない。
てゆーか ・・・・・
どーでもいいけどね。

304 :太郎:01/11/27 11:25 ID:2DlqSJSq
>>おめーはがくしゃいじょうか?
>マジで言ってる?

いやとうぜん「おなにーちゃん」っしょ?
つーかきくなよわかりきってること

>まーどーでもいいけど 例の
>>これらはすべて、女性が預かり知らなくてもいい、人間世界における低次元の下部構造である。
>>女性にはブラックボックスでいいのだ。
>>全体指向の女脳はそのような暗黒世界の深淵に落ち込むことを回避できる。
>>重要なのは人間としての全的な存在だ。
>>男性は産業システムに有用な機能的な部分を女性から切り離した存在である。
>>男性は機能特化したパーツとして人間世界の土台や舞台の製作でその短い一生を終える。
>は
>おめーのひとりよがりってことでおっけー?

はこれできまりなのかー?

つーかおまえのけいじばんみてればじゅーぶんわかるけどよー

305 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/27 11:47 ID:eF3HnztO
また、AROが暴れ出した ププ
>>304
ARO相手するとAHOが移るよ ププ

306 :‘¾& ◆FbRs7.WI :01/11/27 12:05 ID:2DlqSJSq
まーいーや
ひとのしつもんにこたえねーからよー

307 :§牝猫§ ◆CATmmGO2 :01/11/27 12:08 ID:7sDjfYYm
ケンカ口調ダメゼタイ

308 :太郎:01/11/27 12:10 ID:2DlqSJSq
なにおまえ?
だれがーけんかくちょーだー?
これがおれのふつーだぞー

309 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/27 12:34 ID:sOlvTA65
以上、ある変わった女性?の意見と。
「創造」できない、ある評価もどきの
つまらない、揚げ足取りのカキコでした。
二人のカキコの途中、さらにつまらないカキコが
あったことをお詫びします。
これをもって、中断とさせていただきます。

310 :ARO親衛隊:01/11/27 15:55 ID:yK1ulmmN
もう、ARO虐めるのやめようよ。これまでのスレでいかにうちの大将が
頭が弱いかがわかっただろう。もういいじゃんかよぉ〜。うちの大将男に
相手にされなくてストレス溜まってんだよ。だから男に相手にされる2ch
に書きこんでんだよ。これでわかっただろう?
(しかし、TOEIC960点には笑った。本当は120点(* ̄m ̄) ププッ)

311 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/27 17:51 ID:0IsYFtC5
>ちがいます。
>今までさんざん女性を罵倒・批判し、言葉でも凌辱を繰り返してきたのは男性なのでは
>ないのですか?
アンタさー
いー加減自分の事棚に上げるのやめなよ。
男が全部悪いとかホンキで思ってんの??
そーゆー自己中な考えしかしないから
女=自己中って見られんの。

312 :はらへった仮面:01/11/27 18:08 ID:pIaIybRp
>>301
>>>女に対しての批判は一切するなということですね。
これに関しては少々言い過ぎたかもしれません。つい興奮してしまったもので・・・・・。

>ブラックボックスでいいということは知らなくてよいということにはなりません
あの〜・・・・・関連メッセージに「女性が預かり知らなくてもいい」って書いてあるんですけど・・・

じゃあ、全体的な反論を・・・・・・。
まあ、今までの社会が全体的に男尊女卑の傾向にあったかもしれないというのは
一応認めます。
>でもやり返すことを意図しているのではありません
>recognize & respect し
この考え方はすばらしいと思います。しかし、気になるのがもし貴女が、本当に
recognize & respectしたいと思っているのでしたら、なぜ、女性の脳ばかりをよく
評価する記事ばかりを集めたのでしょう?
もし、AROさんが、お互いに理解し、尊重したいのであれば、「●●● やはり女性の脳は
ハイスペック」などといった名前を付けるのではなく、男の脳は○○○○に関して優れていて
女の脳は○○○○に関して優れているといったような題名にし、女性、男性の脳の
良い点と悪い点を指摘しつつ議論を進めていくべきだと思います。

そこで、AROさんに一つ提案ですが、これからは、どの人ようなも男性、女性に分けて
見るのではなく、全て個人としてみていきませんか?
男性の中には、考え方が女性的な人もいますし、女性の中にも考え方が
男性的な人もいます。さらには性同一性障害の方、半陰陽の方なども居られる
わけですから、できるかぎり、性別というもので分けて、男女を戦わせるような
スレは立てず、平和に、女性差別、男性差別を解消する方法、
なぜ、昔は女性が軽く見られていた(選挙権がなかったなど)のかなどについて
話し合っていきませんか?

以上。長文になり、大変失礼いたしました。

313 :壱発屋:01/11/27 18:58 ID:myh0eQsx
オトコは縁の下でオンナをヨイショシロってことだね〜

314 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/27 21:30 ID:L9abWPQj
>どの人ようなも男性、女性に分けて
>見るのではなく、全て個人としてみていきませんか?

いいこといったね。

>313
>オトコは縁の下でオンナをヨイショシロってことだね〜

まだいってるよ・・・

315 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/27 21:32 ID:ElZzz10k
>>314

はあ?どこが「いいとこ」なの?

全て個人としてみるって性別を無視しろ、てことかいな。

316 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/27 21:38 ID:L9abWPQj
315
はぁ?
個人個人で見ればいいことでしょ?
女がどうとか男がどうとかいってもあくまでステレオタイプな
物の見方をしているってことだからね。

あでもそれじゃ このすれのいみないか?

317 :リーサラウェポン:01/11/27 21:53 ID:Zifps7Ui
とりあえず、論議するだけ無駄という事で。
まあ、敵といくら語り合っても譲歩を導き出せないのは
ある意味あたりまえではあったんでしょうけどね。

気づかずにのこのことここに来て、真面目に考えてた
私が馬鹿でしたよ。
結局言葉は通じませんし、その証拠になにも帰ってこ
ないし。

まあ、間抜けな道化がふらふらしてるところを、少し
でも楽しんで頂けたなら、これ幸いですけどね。

まったく、われながら何をムキになっていたのやら。。。

318 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/27 22:34 ID:FX58c6iI
まぁマターリ逝こうや

319 :リーマン:01/11/27 22:50 ID:YugvJNEy
>AROさん

いろいろと腹が立つこともあったと思うけど、ソフトにいったら?
>>1の結論が真意なら、あえて男性を挑発する文章を使う必要はないと思うが・・・。

320 :アロセンサー ◆itsARO/g :01/11/28 02:08 ID:f7jp3W9l
__
 |
 |_・)
 |ノ
 |

321 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/28 02:21 ID:KKBj0mBC
みんな、どうしてそんなに「アロ」って人に怯えてるの?

322 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/28 02:24 ID:hXZmVBNh
>>321
糞スレはsageでやってくんな

323 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/28 02:42 ID:KKBj0mBC
>>322
スマソ。

324 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/28 04:01 ID:JkJQUHGO
>>312に同意。
しばらくこのスレ見守ってきたけど
>>1が根拠にしてる脳梁の太さにしろ
男女差より個人差の方が大きいし。
あまりにばらつきが多いものの平均を
取ったところで一般論が導かれる訳がない。
男脳/女脳という分け方そのものがナンセンス
で、男には

325 :324:01/11/28 04:04 ID:JkJQUHGO
途中で切れた。

欝だ、もういいです

326 :ARO ◆Tsqn//AA :01/11/28 08:36 ID:C89tDrgV

おはよーございまーす ♪♪♪

アロでーす ♪♪♪
へへへ


>>310
もっと苛めて ♪

>>311
ごめんなさい。
ジコチューはトマラナイー ♪♪

>>312

>>あの〜・・・・・関連メッセージに「女性が預かり知らなくてもいい」って書いてあるんですけど・・・
「これらはすべて、女性が預かり知らなくてもいい、人間世界における低次元の下部構造である。
女性にはブラックボックスでいいのだ。」
ですね?

ブラックボックスの中身は預かり知らなくていいという意味です。
携帯の回路は知らなくても快適に使えて満足できればイイってカンジの。

>>なぜ、女性の脳ばかりをよく評価する記事ばかりを集めたのでしょう?
男性の「優秀さ」については既成概念あるいは固定観念としてすでに蔓延しているからです。
まずは女性の「優秀さ」をアピールしてブレイクスルーしなければと思いました。

>>女性、男性の脳の良い点と悪い点を指摘しつつ議論を進めていくべきだと思います。
おっしゃるとおりなのですがあえて女性の優位点を強調していきたいと思います。

>>全て個人としてみていきませんか?
この板では個人ベースの議論は成り立ちにくいと思います。

>>スレは立てず、平和に、女性差別、男性差別を解消する方法
ごめんなさい。
アロは過激にやりたいと思います。

>>なぜ、昔は女性が軽く見られていた(選挙権がなかったなど)のかなどについて話し合っていきませんか?
ごめんなさい。
そーゆーことも大切なのでしょうがあまり関心がありません。

>>以上。長文になり、大変失礼いたしました
これにコリずに大いに書き込んでください。

327 :ARO ◆Tsqn//AA :01/11/28 08:50 ID:C89tDrgV

>>319 リーマンさん
>>いろいろと腹が立つこともあったと思うけど、ソフトにいったら?

腹が立つことがあったわけじゃないんだけど、過激にやりたい。

ものを生じさせる火とものを喰いつくす火・・・
ものの急激な出現と崩壊・・・
ん〜〜〜〜〜〜〜 カイカーン !


>>324
>> >>1が根拠にしてる脳梁の太さにしろ男女差より個人差の方が大きいし。

脳梁の太さは根拠としてそれほどおおきなウエイトを占めるわけではありません。
男女の脳の構造はすっごく違ってるみたい・・
脳梁の太さは氷山のほんの一角にすぎないようです。

328 :ARO ◆Tsqn//AA :01/11/28 09:01 ID:jmGVVXb9
>>317 リーサラウェポン様
>>結局言葉は通じませんし、その証拠になにも帰ってこないし。
アロはリーサラウェポンさんには苛められどおしだけどリーサラウェポンさんのコト好きだからコンタクトしてたよ?
ただ、まともにやっても相手にしてもらえないからネナベしちゃったけど・・・
ごめんなさい。でもアロの気持ちわかって? ♪♪♪

329 :太郎:01/11/28 11:40 ID:OXIU+gEw
なんどもきくけどなー
こたえてほしい

>まーどーでもいいけど 例の
>>これらはすべて、女性が預かり知らなくてもいい、人間世界における低次元の下部構造である。
>>女性にはブラックボックスでいいのだ。
>>全体指向の女脳はそのような暗黒世界の深淵に落ち込むことを回避できる。
>>重要なのは人間としての全的な存在だ。
>>男性は産業システムに有用な機能的な部分を女性から切り離した存在である。
>>男性は機能特化したパーツとして人間世界の土台や舞台の製作でその短い一生を終える。
>は
>おめーのひとりよがりってことでおっけー?

はこれできまりなのかー?

330 :太郎:01/11/28 11:42 ID:OXIU+gEw
まず おんなのうのほうがすごいなんてべーすのそーすにかいてないだろー?
かいてないことしゅちょうしてどうするんだよー

331 :リーマン:01/11/28 12:18 ID:JBiXBPCG
>AROさん

極論を言えば、脳などは一つの切り口であって、ともかく既成の考え方や社会を
破壊したいという感じかい?(勘違いしてたらご勘弁)

「過激にやりたい」のはわかったけど、余裕をもってやってよ(笑)。
鞭を振り回しすぎて、傍観者や自分まで打ちのめさないようにね(笑)。

332 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/28 12:22 ID:rMPn6PTC

ウォッ!

お、おれたった今金玉なぐられました。
女の上司に。

残酷な女王様なのです。
すんげ早口で電話とりながらでもモニタに指示出してきます。
女同士だとすげー早口だけどオレの時はゆっくりしゃべってくれます。
それでもわけわかんなくなってもじもじしてると平手が股間にとんできます。

おれはおそろしい苦痛にのた打ち回りながらでもしっかりビキニパンツを視野にいれてます。
完全に食い込んでて左右にビラビラがほんの少しですがはみだしてます。

少し苦痛がおさまったら抜きに行きます。
IDチェックがかかるんでトイレにはいけません。
大型キャビネにしのびこんで息をころしてやります。

333 :太郎:01/11/28 12:24 ID:OXIU+gEw
診断書

アンチソーシャル
メンタルディスオーダー

334 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/28 12:47 ID:SNXohjSb
じゃあこうしよう。
「ハイスペックの脳を持つ肉便器な女」。

良いスペックのハードをもっているが、ソフトを持っていない。
もしくは、ソフトを開発する能力が無く、それがあっても
取捨選択する能力、あるいはそれを使いこなせない。
よって肉便器

335 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/28 12:54 ID:T2XzQvbb
>1に載っていた記事を読ませてもらったんだけど
>記事によると女性の脳は別にスペックだとは書いていない
>都合のよさそうなとこ引き抜いてチョウシこかないようにね
>
>"The greater density of cells could be one way by
>which nature ensures that women can perform adequately
>despite the smaller size of their brain."
>
>脳細胞の都度の濃さのおかげで女性の小さい脳の割に
>「十分に」((男性と同等な))パフォーマンスができる
>
>However, as they get older, women appear to shed
>cells more rapidly from this area than men.
>By old age, the density is similar for both sexes.

>(女性は元々一部の脳細胞の密度が濃いという主張をうけて)しかしながら
>年を取るにつれて細胞の密度が減り、やがて両性いっしょになる。

>*つまり年をとるごとにより大きな容積の脳を持った男性に
>劣ることになる*

>Dr Sharma said it was possible that the fact that women
>shedded cells at a greater rate put them at a higher
>risk of neurodegenerative diseases.
>
>女性はよりなんかの病気にかかるリスクが高いらしい。
>
>Alzheimer's disease, for one, is more common
>among women.
>
>痴呆症(ぼけ)はその一つで女性の間でより一般的である。

336 :太郎:01/11/28 13:02 ID:OXIU+gEw
ひとのかきこみかってにこぴぺしてんじゃねーー!!

まーいーけどさ

337 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/28 13:12 ID:AIJYlQG9
>>1の記事の元になった論文を読ませていただきましたが、
別に神経細胞数が多いとは書いてないですね。女性の方が脳が
小さいことから考えて、密度に差があるのではないかと考えて
男5人、女4人(少なっ)の脳について調査したところその通り
女性の方が密度が高かったということしか書いてないです。
おそらく記者さんはNv was graterという部分を神経が多いという
ふうに読んだんだと思いますが、これは単位体積あたりの神経
細胞数、すなわち密度です。

338 :太郎:01/11/28 13:20 ID:8xqHtc2o
うーっむ
おれはBBC(だっけ?)のやつしかよんでねーから
ほかのもよんでみるよ

339 :337:01/11/28 13:21 ID:AIJYlQG9
スマン
人の解釈に突っ込み入れといて
greatのeが落ちてたよ… ハズカシさげ

340 :太郎:01/11/28 13:21 ID:8xqHtc2o
つーか TOEIC960ってTOEFLでいうとどれくらいなんだ?
そっちのほうがわかりやしー

341 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/28 13:25 ID:T2XzQvbb
結論・女性の脳は小さい(旧人並)だが
「一部」の脳細胞の密度が濃いおかげで
十分に((男性と同等な))パフォーマンスができる。

よかったね、小さい脳の女たち(プ

342 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/28 13:28 ID:9T6tBDl4
つまり女の脳味噌の大部分は
旧人の小さい脳味噌と大差ないってことか。

343 :太郎:01/11/28 13:28 ID:8xqHtc2o
ところで

>恐らく記者さんはNv Was Greater という・・・

の記者って誰? あと Nv・・・ってどこにかいてあった?
みつからないよー

344 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/28 14:02 ID:F02Gd6ud
>>343
J Neurosci 1995 May;15(5 Pt 1):3418-28です。
Nv...のくだりはAbstractを見れば分かります。
生物学系の論文にはありがちなことですが、おそらく
BBCの記者がこの論文を一般受けするように書き直す
段階で、歪んだ解釈を生む余地ができたのだと…。
あと>>342の解釈も極端ですね。どちらにしろ母集団が
少なすぎるので統計的に有意ではありません。

345 :太郎:01/11/28 14:14 ID:8xqHtc2o
こっち(あめりか)だとエッセーとかリサーチペーパーとか
著名なしんぶんしゃの記事はソースとして信頼がおけると
ならったけど けっこうあやしいんだねー。

今度からきおつけようっと
忠告ありがとー

346 :337:01/11/28 14:24 ID:F02Gd6ud
>>345
Natureなどの著名誌でもエビデンスがしっかりしていない
論文はちょくちょく見かけるようです。
まあBBCはモンティ・パイソンを作った放送局でもありますし(笑)
鵜呑みにするのはどうかと思われますね。
あと太郎さんは>>1さんと同一人物ですか?

347 :太郎:01/11/28 14:45 ID:8xqHtc2o
いやぜんぜんちがう しらねーやつです
なぜそうおもうの?

348 :ARO ◆Tsqn//AA :01/11/28 14:48 ID:aQ8WVutF
>>345
あなたひょっとしてU・?
アロはU・のことすきだったんだけど・・

349 :太郎:01/11/28 14:51 ID:8xqHtc2o
U・? なにそれ

350 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/28 14:53 ID:ggRHo+PZ
>>1
あほですか?

351 :ARO ◆Tsqn//AA :01/11/28 14:55 ID:OV6d+qy7
しらないならいい
あとでくる

352 :337:01/11/28 15:07 ID:E+oqGGDq
>>347
いえ、申し訳ありません。
今度から気を付けようと書いてあったもので
ソースを見つけた人と同じ人なのかと思ったのです。

353 :太郎:01/11/28 15:14 ID:8xqHtc2o
こんどえっせーをかくときです

あろみたいなしゃべりかたをしてみたからかな。

354 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/28 15:25 ID:27Vj/S26
ぉ AROが居る

355 :ゆー:01/11/28 15:38 ID:TAZ5TQCL
>>337
勉強になりました。読んでみます。
確かにこの手の論文を読むと、調査対象数が少ない上に
男女同数でないことが多いですね。

導き出したい結論に適合しない調査対象者を、
作為的に除外させたような印象を受けることがあります。

356 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/28 16:47 ID:fnkhlhqo

                   ∧         ∧
                    / ヽ        ./ .∧
                 /   `、     /   ∧
                /       ̄ ̄ ̄    ヽ
                l:::::::::              .l   ) )
               |::::::::::  -=・=-    -=・=-  |
               .|:::::::::::::::::   \___/    |   わからんなあ・・
                ヽ:::::::::::::::::::  \/    ノ     なんでこんな糞スレを
                             ノ           立てたのかね???
             ___ノ          人_             叩かれて当然と思うが・・
        , --ー ̄              ::::::::::::::::: ̄ノ ̄ー-- ,,.__
       /       ー-- .,,      ..::::,, --ー "       :::::\
                                          
⊂二 ̄⌒\                                     /⌒ ̄ニ⊃
     )\   (                                  )    /(
   /__   )                               (  __ \
  //// /                                  \\\\\
 / / / //                                      \\\\\
/ / / (/                                          \\\\
((/                                               \ ))  
  

357 :ARO親衛隊:01/11/28 16:52 ID:eVkAKA+p
>>326
>もっと苛めて ♪
おやびーーん♪(愛してるよ〜〜♪)

358 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/28 16:52 ID:EofYpyRj

ほんとだ、凄いね、かんばれ、、、

359 :はらへった仮面:01/11/28 18:58 ID:VTSObV0w
>>326
>>アロは過激にやりたいと思います
・・・・・・過激にやるのですか・・・・・・
・・・・・・それならまず、お互いに幸福になる事はないでしょうね・・・・・・
・・・・・・もう、貴女に失望しました。せいぜいこれからも過激に
やって男女を対立させる事に励んでください。

360 :ろろろ☆:01/11/28 20:59 ID:0GZ+xbU8
>>1さん
★面白いんだけどね。(;^_^A


>女の脳はコンパクトでハイスペック
>判断や計画などの高機能脳部位、女性のほうが神経細胞数も密度も大きい

★知能とか、いわゆる脳のスペックは、神経細胞数も密度も直接関係ない筈ですけど。
神経細胞数が多く密度も大きいのがハイスペックなら、
経験豊かな老人の脳(神経細胞数100億個/脳重量1.4kg)の方より
生まれたての赤ちゃんの脳(神経細胞数140億個/脳重量0.4kg)の方がハイスペックということになるよ。
で、生まれたての赤ちゃんは、経験豊かな老人よりも、
社会的に何の役に立つわけ?


>男脳には女脳にあるような左右の言語専門の中枢も作られない。
>その結果人間の要の要素である言語能力は女性に比べて格段に低いものになる。

★失語症からの回復能力は医学的にも女性の方があるという話は事実だが、
脳の言語野の部位による言語能力差を定量的に示したデータは存在しない。
よって、言語能力差を性差に起因するものとはできない。

>男脳の構造上、高次に人間的な機能である直感も働かないし、総じて知覚能力はきわめて低くなる。

★「知覚」すなわち視覚、聴覚、味覚、嗅覚、触覚において男女差は無い。
女は紫外線や赤外線が見えるとか、
女は超音波が聞こえるとか、
女のほうがソムリエが多いとか、
女は皮膚の感度が高いとか、
これらが証明されないと知覚能力の性差は認めることはできないね。

361 :ろろろ☆:01/11/28 21:01 ID:0GZ+xbU8
>>1さん つづき!


>直感の働かない分、男性は論理に松葉杖として頼る。
>女性が人間について直感でやすやすと知りうることのごくわずかを論理の支えでかろうじて知りうるだけである。

★直感だけで政策を決めたり、法律を作ったり、人を裁いたりされたら、
たまらないけどね。


>男性は身体も脳も産業世界で細かく機能分担された作業に向いている。
>一方、灰色の産業世界においては男脳は有用である。
>「創造」と言えば聞こえはいいが要は組み立て屋さんである。

★その割には現実の灰色の産業世界の「組み立て屋さん」といえば
ラインで働くパート女性♪
何で?


>Y染色体のわずか26ほどの情報は男性器を作るために使われる。

★そのわずか26ほどの情報が「ない」と、みんな女。
XYでも、胎児期にアンドロゲンシャワーが少ないと表現型は女。
X0=女。
人類の原型、素型は全て「女」。ほっとけばみんな、女。
もともと「女」だったのを、設計変更してつくられるのが「男」。
ゆえに「男」は、女と男の両面を含有している性なのではないかね。
私の「直感」ではね♪

>♪♪♪♪♪ 結論
>女性と男性は敵対するのではなく〜

★概ね同感。だが、これからは性差よりも個性差が重視される時代でしょう。
性別なんて「あ、あんた女なんだ」くらいにフタを開けてみたら〜程度でよい。

362 :アロセンサー ◆itsARO/g :01/11/29 00:47 ID:RtOkuiOJ
>>332
えっと…コージさんでしたっけ?

363 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/29 00:54 ID:jIHOsfcw
げ、362もレスがついてる。
面白いから、あげちゃえ。

364 :ARO ◆Tsqn//AA :01/11/29 09:09 ID:GpS6fcjp
>>360,361
ろろろ☆さん ♪♪♪

>>生まれたての赤ちゃんの脳(神経細胞数140億個/脳重量0.4kg)の方がハイスペックということになる
ハードのポテンシャルとしてネオテニーからみればそうなんじゃないの?
まあマジでもラットと人間、オスとメスの脳特性の比較とかで細胞密度と機能・特性はかなり関連付けられてるようだけどね。
  
>>脳の言語野の部位による言語能力差を定量的に示したデータは存在しない。
>>よって、言語能力差を性差に起因するものとはできない
あるよ、けっこう・・・例えばルーベン・ガー教授グループの
"An fMRI study of Sex Difference in Regional Activation to a Verbal and a spacial task."(2000)

>>女は紫外線や赤外線が見えるとか、
>>女は超音波が聞こえるとか、
>>女のほうがソムリエが多いとか、
>>女は皮膚の感度が高いとか、知覚能力の性差は認めることはできないね
なんでこんな特殊な条件を設定するのか理解できないんだけど?人間の可視周波数の範囲しってんでしょ?
女のソムリエが多ければあなたは納得するの?

>>直感だけで政策を決めたり、法律を作ったり、人を裁いたりされたら、たまらないけどね。
直感だけでパソコンを作れないのと同じでしょ? 当然じゃん。
そんなことゼンゼン言ってないよ。

>>「組み立て屋さん」といえばラインで働くパート女性♪
部品を指示通り組み立てるのが組み立て屋さんじゃないの?
そーゆー意味ではほとんどのシステム開発者だって組み立て屋さんでしょ?

>>ゆえに「男」は、女と男の両面を含有している性なのではないかね。
じゃなんで男性だけが色盲になったり土盛りが多かったりするの?
生命力や免疫機構だって弱いみたいだし。まあ男の欠陥や弱点をあげはじめたらきりがないけど・・・

365 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/29 10:00 ID:7qhzbGTw
>>364
失礼いたします。
以前に書き込ませていただいた者ですが、私も
脳の性差に学問上の興味があり情報を収集して
おります。データベース上で上記論文が参照で
きないのですが、正確な題名もしくは著者名
(Romanで)をお教え下さい。

366 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/29 10:03 ID:VbgHy/wz
>346
昔いたオウムのジョウユウ氏のようだ

きりがない。

367 :365:01/11/29 10:31 ID:1nrOVIQl
お返事待っております。

368 :ARO ◆Tsqn//AA :01/11/29 10:46 ID:6fuyoltK
>>367=365

♪♪♪
Gur RC, Alsop D, Glahn D, Petty R, Swanson CL, Maldjian JA, Turetsky BI, Detre JA, Gee J, Gur RE.
An fMRI study of sex differences in regional activation to a verbal and a spatial task.

369 :365:01/11/29 11:04 ID:YGPsgZFv
発見いたしました。
spacial→spatialですね。見つからない訳です。
どうもありがとうございました。

370 :ARO ◆Tsqn//AA :01/11/29 11:10 ID:kc6CXYfb
>>369

へへへ
ごめんなさい ♪♪♪

371 :365:01/11/29 11:20 ID:YGPsgZFv
それとこの種のスレッドを見ていて思うのですが、
自分のvulnerabilityは「デリケート、繊細」、
相手のvulnerabilityは「脆弱」というふうに
都合のよい解釈をしている方が多く不毛に感じます。
脳の性差は優劣を超えて深遠なテーマです。もっと
高尚な議論を期待します。では。

372 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/29 11:36 ID:zxImrqWS
>>371
それを匿名のクソ板に期待するのは酷というものだよ。

373 :ごめんなさい:01/11/29 12:29 ID:MxvWAU8t
このスレの皆様にも、ごめんなさい。
最近クスリやってからラリってる状態なんで病気。
何書いたか記憶にない感じで・・・・・。
このスレにも幾つか不満を書いた気がします。
それにむかついた方、すいません(AROさんにも)。

374 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/29 12:49 ID:6Td7ggYJ
男の方が脳が大きいから細胞も18.1%多いんだと
女の方が密度高くても18.1の差は埋められないよ

375 ::01/11/29 13:01 ID:umTjbLyd
問題はどの部位に細胞が多くて集中しているかということ。
女は前頭葉、男は動作に関係した部位に多いとか......
あと密度が高いと伝播速度もかわる。
男は半脳だからある機能をとれば女が2倍以上になる。

376 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/29 13:11 ID:6Td7ggYJ
>>375
女が両脳っていっても右脳は左脳にはるかに及ばないよ

377 ::01/11/29 13:15 ID:4iR1UMXf
>>375
最後の一言がなければまだいいのにね。
脳の働きは脳細胞の数ではなくそれを
繋ぐ交連線維のネットワーキングによって
決定されるんだよ。「ある機能をとれば
女性が優れている」のは全くその通り。

378 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/29 13:20 ID:W7Nl5LnJ
女性の脳に、空間処理をする中枢がないことについてはどうよ?
いくら、両脳っていわれても、高度情報社会を生きるすべがないのはね・・・

379 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/29 13:42 ID:6Td7ggYJ
女っておしゃべりは得意なのに理論的な考え方できないから
言語能力が2倍であれ3倍であれ
男が1×1に対して女は2×0だからな・・・、結構いたい
(会話能力=言語能力×理論思考能力として)

380 ::01/11/29 13:50 ID:acApV3P/
>>379
にも関わらず口喧嘩で男性が勝てないのは何故?



という問いに先に答えておくと、男性は感情を司る
部分と言語を司る部分の連絡が比較的希薄であるため、
相手を理論的にうち負かしても得られる快感が少ない
ということが理由の一つとして挙げられる。つまり
「試合に勝って勝負に負けた」状態になるわけですよ。

381 :ゆー:01/11/29 14:24 ID:cmCM20T2
>>1の一番の問題は、
「優れている者にのみ生を謳歌することが許されて、
劣っている者にはその資格がない」という思想にある。

382 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/29 14:45 ID:6Td7ggYJ
>にも関わらず口喧嘩で男性が勝てないのは何故?
頭が良ければ口喧嘩に勝てるとも限らないでしょう
同じ悪口をひたすら言いつづければ相手が根負けすると思われ・・・
(議論は頭を使うけど、口喧嘩はバカでもできる)

383 :380:01/11/29 14:53 ID:QaBJhwLi
>>382
ま、そういう言い方もあるが…。
要は女性が自分の中でどんどん盛り上がっていっちゃうのに
対して、男性は盛り下がって冷静になっちゃうんですよ。
俺、何してるんだろうって。

384 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/29 15:06 ID:Qv5u0jzK
>>382
そう。筋も通らずただベラベラ喋るのが頭良いと思ったら大間違い。
女が口喧嘩強いとか言うけど
じゃぁ、それは筋を通らせて喋ってるんだな?って事になる。
大抵、女は感情だけでベラベラ喋っている。

385 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/29 15:09 ID:Qv5u0jzK
>「ある機能をとれば
>女性が優れている」のは全くその通り。
ある機能をとれば女の脳のどこが優れるの?

386 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/29 15:21 ID:svrbXNpT
>>385
大脳の機能局在が多少異なる以上、
ある機能をとれば女が多少優れており、
ある機能をとれば男が多少優れているのは
当たり前だ。わかるかに?
それを認めたがらないのは子供と同じ。

387 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/29 15:25 ID:Qv5u0jzK
>>386
つまりそれぞれ”ある機能”をとれば
男だろうと女だろうと多少優れてるってわけ?

388 :386:01/11/29 15:25 ID:svrbXNpT
だからそういってんじゃん。

389 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/29 15:26 ID:6Td7ggYJ
世間話能力を取ったら何が残るんだろ?

理論上では「女脳が男脳に勝っている部分がある」
という事になっているけど、実際そういったのを見ないんだよな

390 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/29 15:28 ID:IvYZYZzM
言い争いで女が勝つってホントか?
それ自体怪しいな

391 :386:01/11/29 15:29 ID:svrbXNpT
>>389
やっぱりさ、筋の通ってない
主張を押し通して勝った気になれるってのは
女の利点だと思うよ。そこんとこ。
俺が言いたいのは。

392 :ゆー:01/11/29 16:50 ID:cmCM20T2
>>391
男女間の口喧嘩の場合、
女性は、相手及び自分の「意思」に争点に置く。
男性は、相手及び自分の「事実」に争点を置く。
という傾向がある気がする。

393 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/29 17:19 ID:XB4xXrZe
あたまのいい女てマジすごいよ。
絶対口では勝てないと思う。
ぜんぜん想像もできない方向からいきなりタマが飛んできて確実に急所にあたる。

394 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/29 17:32 ID:cS/Epfgy
↑おつかれさん

395 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/29 18:17 ID:yrBom6q2
イヤミをいう能力は女のほうがハイスペックやね(w

396 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/29 18:23 ID:SYYFIoLX
>>395
禿胴。だが>>393のようなのはハイスペックとはいわんな。

397 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/29 19:16 ID:GxpGViNf
女のイヤミにトラウマのある男が、この板で恨みを晴らしているのではないか?
ま、女の自業自得ということだね。

398 :ARO ◆Tsqn//AA :01/11/29 20:01 ID:mWYI1/m0

へへへ
やっぱこの時間帯ってあまりいないね

399 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/29 20:26 ID:qeD6t0Re
女の脳は「おせっかい型」なんだってな
既出ならすまん
ハイスペック云々というより癖?特徴?
右脳と左脳の繋がりが強すぎるから、事実も無いのに憶測を果てしなく走らせる
そういう人が少なからずいるんだと

オバサンって生き物をみると良く分かると思うが
なんつーか、男女どっちが良いとは言い切れないなあ

マトモな実社会の議論においてはむしろ事実を憶測なしで分析し難い女のほうが
ちょっと不利かもしれない
人によるだろうが

400 :ARO ◆Tsqn//AA :01/11/29 20:33 ID:5uNuPGm7
>>399

いるいる! キショイの
でもアロはくーるだよ〜ん ♪♪♪

401 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/29 20:35 ID:/nC8IFZp
女の言う事を理解できず精神的に消化できないからトラウマになるわけで。
女の言い方に問題があるというケースもあるだろうが、
男の人格の未熟さが原因というのもあるだろう。
自業自得というのは男にも当てはまる。

402 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/29 20:36 ID:qeD6t0Re
ヤレヤレ(´з`)y-〜

403 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/29 20:38 ID:E0lGMRrE
女脳って単なる雑脳でしょ。
アナログでノイズだらけで記憶は磁気テープの糞マシン。

404 :ARO ◆Tsqn//AA :01/11/29 20:44 ID:lE/cPEHu
>>403
じ、じきてーぷ?
てウオークマン?

405 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/29 20:47 ID:9sOlpCb+
AROさん、ごめんなさい

406 :ARO ◆Tsqn//AA :01/11/29 20:52 ID:OrQdcUsG
>>405
え〜、ナニが〜?

407 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/29 22:31 ID:VGgPsEnt
いかに言語能力及び情報処理能力に優れていようと
感情がそれらを支配する時点で現実社会では厳しいものがある。

株取引しかり法の制定しかり。

408 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/29 22:40 ID:NcGywoAM
>407
俺もそう思う、女性が支配ガタの社会では、
今の資本主義社会の形態及び、他を思いやるという
考え方の概念はなくなると思う。
(個人の考えだからな アロへ)
また、違った道徳で違った博愛の考え方、
違った、社会組織になると思うが予想は不可能。
よかったら、どんな意見があるのか知りたいな。

409 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/29 22:41 ID:qeD6t0Re
1よ
暗黒世界ってなんだ

410 : :01/11/29 23:03 ID:dXNTZjFx
あげるなボケ            

411 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/29 23:06 ID:qeD6t0Re
1よ
暗黒世界ってなんなんだ
夜も眠れないよ

412 :( ´ー`)y─┛〜〜 :01/11/29 23:43 ID:Mh56LEpt
AROはスレッドを立てすぎ、しかも

AROが6つのスレッドを同時にあげているね(笑)
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/gender/1001528132/l50
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/gender/1001743745/l50
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/gender/996106904/l50
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/gender/1001581887/l50
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/gender/999303273/l50

413 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/29 23:54 ID:lnPkNe2T
これ、アロじゃないだろ?

414 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/29 23:55 ID:9744rB/9
>>364
まともな答になっていませんね。
0点。
もっと論理的に。

415 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/29 23:56 ID:qeD6t0Re
暗黒世界の意味を知ってる方おりませんか

416 : :01/11/29 23:58 ID:dXNTZjFx
>>415

STARWARSみな

417 :リーサラウェポン:01/11/29 23:58 ID:FjiAPqCa
リーマン板にも大量に類似スレが立って
はなはだ迷惑なので、こちらの板から出
てこないよう諸氏の尽力を期待します。

418 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/29 23:59 ID:qeD6t0Re
隔離板の地位は揺らいでなかったのか

419 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/30 00:00 ID:/r90SwVz
>415
女性主体で作る社会の対義語。
アロに聞いてくれ。

420 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/30 00:16 ID:Be3KYFE+
あろは?
措置入院?

421 :名無し:01/11/30 00:47 ID:hMKYXcMt
>>1
の文を改竄してみました。
変なところも多々あるけど、ネタとして見てくれや。

♪♪♪♪♪ 関連メッセージ(参考)
胎内にいる時に男性ホルモンは脳梁を「淘汰」し男脳にしてくれる。
女脳には男脳にあるような空間処理専門の中枢も作られない。
その結果人間の要の要素である理論的能力は男性に比べて格段に低いものになる。
女脳の構造上、高次に人間的な機能である理論的解釈も働かないし、総じて空識能力はきわめて低くなる。
その結果、豊かな人間世界を享受する能力を著しく欠くことになる。
理論の働かない分、女性は直感に松葉杖として頼る。
男性が人間について倫理的に知りうることのごくわずかを勘の支えでかろうじて知りうるだけである。

一方、家庭的世界においては女脳は有用である。
自然から全機能を盗み出して、これを不自然なまでに単純化する。「なんとなく」はその最たるものだ。
構成物の表面をだけを抜き出してものを退行させたり、制御を放棄したりする。
「簡略化」と言えば聞こえはいいが要は分解屋さんである。

これらはすべて、男性が知りたくもない、人間世界における低次元の下部構造である。
男性には全てが白日であるべきなのだ。
特化指向の男脳はそのような単純世界の深淵に落ち込むことを回避できる。
重要なのは人間としての全的な存在だ。
女性は産業システムに無用な直感的な部分を男性から切り離した存在である。
女性は汎用化したパーツとして人間世界の土台や舞台の製作でその無意味に長い一生を終える。

X染色体のわずか26ほどの情報は女性器を作るために使われる。
女性はパーツとして作られる過程で進歩からは程遠い存在になる。

422 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/30 00:54 ID:syqR1Pe5
↑多分最後の部分に「X染色体は男も持ってますがなにか?」
というつまらん突っ込みが入ると思われ…。

423 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/30 01:04 ID:MEG0Z2hc
とりあえずAROさんは体脂肪率30%近いのを何とかしないと。

424 :名無し:01/11/30 01:05 ID:SSWLpMiH
う〜ん、忠告ありがとうございます。
他にもへんてこりんな部分てあるだろうけど
あげあしを取ってほくそ笑んでる奴には、性別に関わらず未来なし!

425 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/30 01:09 ID:m0wl9S41
>>421
それの方が説得力あるねマジで

426 :大縞清:01/11/30 01:17 ID:4mdVYKgq
>>1のような中途半端な大脳生理学オタは
反吐が出るYO!

427 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/30 02:36 ID:KeDvx1Ky
>421
よく分かってもないのに頑張っている姿は微笑ましい。
まぁ、頑張れや。

428 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/30 07:39 ID:ytq54fSV
>>411
剥き出しになった男性の脳

>>412
アロがあげたんじゃないけど?
不必要に煽るつもりはないし□脳もいわないようにしてるし
すこしは評価して ♪♪♪

>>426
>>大脳生理学オタ
ぜんぜんちがーう ♪♪♪

429 :ARO ◆Tsqn//AA :01/11/30 07:43 ID:RpaOG4lw
428はアロ

430 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/30 08:50 ID:NbCvNQdO
ためになるage

431 :大縞清:01/11/30 09:55 ID:PgdRszXw
>>428

>>426
>>大脳生理学オタ
ぜんぜんちがーう ♪♪♪

専門家から見ればそう見える。
研究者だとしても大したことはないな。かわいいから頑張れよ。

432 :ARO ◆Tsqn//AA :01/11/30 11:25 ID:hEuOZZsn
>>431
あなたはナニの専門家なの?
オオシマさんって京大の先生だったひとでしょ? お猿さんとかの
アロは専門家でも研究者でもないもんね

433 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/30 11:36 ID:7Lj/92HG


ほとんどのやつはその差が出るほど脳みそ使ってないぞ。
みんなそうだろ?

434 :っぽ:01/11/30 12:08 ID:9evXbsXq
超LOWスペック、Z80?

435 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/30 12:09 ID:7Lj/92HG
なんだよその Z80って?

436 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/30 12:22 ID:cjxXZku1
Z80
まいこん

437 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/30 12:23 ID:0l1NzfVq
>>433
>ほとんどのやつ
>みんな
そうやって大ざっぱな「枠」とか、
プリミティブな「勢力の優劣」とか
そういうことでしかものごとを判断できないのが
典型的な男性脳思考だったりして。

客観的な視点を持つことのできる男性は、
そういう「男オンリーの思考法」が持っている欠点を自覚し、
「強弱」とか「正邪」「善悪」とかの単純バカ二分法に
陥らないような努力をするものです。

438 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/30 12:25 ID:7Lj/92HG
ウィンドウズ98以前は知らないもので

439 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/30 12:27 ID:7Lj/92HG
>437
まあまあ 人は脳の5%くらいの能力しかどっちに
しろ使ってないんだからさ

100%使ってるんだったらわかるけどさ。
そんなに気張らんといて

440 :リーサラウェポン:01/11/30 12:30 ID:Pbd6SRgl
>男は女から派生しただけなので体も弱いし

>ある意味、男って遺伝子の

>男オンリーの思考法

そうやって大ざっぱな「枠」とか、
プリミティブな「勢力の優劣」とか
そういうことでしかものごとを判断できないのは
よくないですよ。

441 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/30 12:30 ID:pQktnyrw
と、いうこった。
わかったら学会にでも提出してなさい。

442 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/30 12:30 ID:0l1NzfVq
はいはい。
私もちょっと気張りすぎ。

443 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/30 12:35 ID:9Z4H56pn
>>340

NbCvNQdO
ありとあらゆるAROスレアゲたのはきみか?
不愉快だったら、このままdatにしたら
よかったんじゃないのか?男性よ。

444 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/30 12:37 ID:7Lj/92HG
>442
>私もちょっと気張りすぎ

のわたしは あなたじゃないのか?
本当にそれでいいのか?

445 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/30 15:20 ID:M89D+87A
ARO様ファンクラブに入りたいんですが、入会受付はココでいいの?

446 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/30 15:35 ID:MASps5Tw
>443

NbCvNQdOは340ぢゃなくて430だと思われ。

447 :ゆー:01/11/30 15:53 ID:J56AvbFv
>>415
>>1の全体指向の女脳はそのような暗黒世界の深淵に落ち込むことを回避できる。
にある暗黒世界とは、

知識という事実だけに注目して、無機質なものと判断し、
それだけで形成された精神世界のこと。
全ての知識は「何らかの目的のために」得られたものであるということが
分かっていないために生じる世界。AROの世界。

初期の科学者が錬金術にはまっていたことを考えれば分かる。

448 :大縞紬:01/11/30 18:00 ID:41Wtrvl2
>>432
やれやれ、霊長類研究所を日本モンキーセンターか何かと勘違いして
いるようだな。それに大島清はサルの人ではないよ。霊長類という言
葉が何を指すのかもう一度調べておきたまえ。
あなたが研究者などではでないことはわかってたよ。でも研究者でも
たまにこういうDQNな説を発表する奴がいるんだよね。まともな扱いは
されないんだけど、マスコミで取り上げられていい気になっちゃうのも
中にはいる。

最後に付け加えておくと、俺は煽りの専門家だ。よろしく。

449 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/11/30 21:22 ID:E9FcoHpx
>448
面白いアオリを、お願いしまーす。

450 :大縞さと子:01/11/30 21:33 ID:c3+u5Rs/
>>449
もうやってるYO!
いろんなキャラでね。

451 :ARO ◆Tsqn//AA :01/12/01 10:33 ID:WFgXnMCZ
>>445
>>ARO様ファンクラブに入りたいんですが、入会受付はココでいいの?

ここでもいいけどマターリなら↓がおすすめでーす ♪♪♪
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/gender/1007166857/
(★★★★★ お造りさんのワンダーランド ♪)

>>447
>>ゆー様

ちがーう!!
チガイマスヨン  ♪♪ とりあえず

>>448

>>俺は煽りの専門家だ。よろしく

なんか煽ってくれた? アロをカーッってさせるカンジで・・
マターリやってたんじゃないの?(w

専門家失格?
実績あんならみせて ♪ でもトリップないから証明できないか(w

452 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/01 14:30 ID:xdplSUkB
>>AHO
とりあえずTOEICのソースちょ〜だい♪

453 :ろろろ☆:01/12/01 17:06 ID:ruioWG9O
>>364 AROさん
>ハードのポテンシャルとしてネオテニーからみればそうなんじゃないの?
>まあマジでもラットと人間、オスとメスの脳特性の比較とかで細胞密度と機能・特性はかなり関連付けられてるようだけどね。

★ハードのポテンシャルでいくら優れていても、
脳のスペックはソフトの処理能力で決まるんじゃないのかな?

パソコンでもそうでしょ?
最新機種でもソフトがメモ帳とペイントブラシだけじゃ、ポテンシャル自慢に終わっちゃうよ。

細胞レベルでは、脳は神経細胞の間引きによって、
軸策を延ばすスペースを作ってシナプスを発達させ、知能(ソフト)を発達させるわけだから、

「細胞密度が高いと、シナプスが未発達で知能が低い」
「細胞密度が低いと、シナプスが発達できるから知能が高い」

という法則が成り立つ。すなわちAROさんが、

「女性(成人)のほうが、神経細胞数も密度も大きい」と主張することは、
「女性のほうが知能が低い」という事になる♪

さあ、どうしよう?


>なんでこんな特殊な条件を設定するのか理解できないんだけど?

★知覚能力の話をしているんでしょ?
あなたは>>1において

>色、音の識別の識別に始まって〜(中略)〜まるでダメなのだ。

と言っている。
だから、男性と女性で、色の見える範囲はどれほど違うのか、
音の識別できる範囲はどれほど違うのか、と聞いてるんだよ。
さ、具体的にお願いしますね。

454 :ろろろ☆:01/12/01 17:09 ID:ruioWG9O
つづき
>>>「組み立て屋さん」といえばラインで働くパート女性♪
>部品を指示通り組み立てるのが組み立て屋さんじゃないの?
>そーゆー意味ではほとんどのシステム開発者だって組み立て屋さんでしょ?

★ん、じゃあ「いういうシステムを開発しよう♪」と企画する人も「組み立て屋さん」だね?
仕事だけじゃなくて、芸術も、学校も、家庭も、ほとんどがシステムなんだから、
みんな組み立て屋さんになっちゃうよ♪
総理大臣も組み立て屋さんだ♪

で、やっぱり末端はラインで働くパート女性♪ってことでよろしいですか?


>じゃなんで男性だけが色盲になったり土盛りが多かったりするの?

★Y染色体の上に因子があればしょうがないじゃん。
じゃなんで女性だけターナー症候群があるの? と言ってるのと同じだよ♪
男が、女が、なんて言っている場合か?


>生命力や免疫機構だって弱いみたいだし。まあ男の欠陥や弱点をあげはじめたらきりがないけど・・・

★生命力や免疫機構については、女の方が「原始型」なんだからしょうがないよ。
増築した家は構造的に不安定なのといっしょ。

まあ女の欠陥や弱点をあげはじめたらきりがないけど・・・
これを始めたら泥沼だけどね・・・・

455 :ろろろ☆:01/12/02 04:02 ID:M/J97iix
>>454訂正

誤★ん、じゃあ「いういうシステムを

正★ん、じゃあ「こういうシステムを

失敬!

456 :ろろろ☆:01/12/02 04:05 ID:M/J97iix
★あげちゃった
失敬!!

457 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/02 05:05 ID:FbjIKq/t
データうんぬんもいいけど
実際どこがどれくらい実生活で女脳は男脳より優れていて役立つのか

それが 聞きたい

458 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/03 17:18 ID:UGAr9R/n
ageとく。

459 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/03 17:31 ID:gPOwZzvY
なんだかアロはマターリ系にいりびたってるようだな.....
挑発にものってこない(このスレじゃないよ)
板としては歓迎なんだが(w

460 :ARO ◆Tsqn//AA :01/12/03 18:00 ID:2jpB3lga
こんばんわー ♪♪♪
アロでーす

へへへ
性格診断やってみました。
http://www.taisei-e.co.jp/seikaku/sin-d.htm
「エゴグラムによる性格診断」
3回ともおんなじ
これがアロよ
かわいがって  ♪♪♪
============================
貴方のタイプはbaaac です
エゴグラムによるあなたの性格診断結果
1. 性格
かなり合理的な、ものの考え方をするタイプで、判断力もしっかりしているのですが、
何しろ愛情が濃やかな上に、湧き立つほど感情量が豊富で、好奇心も旺盛な為に、
心の三要素である(意)、(情)、(知)の内の(情)の部分が他の二要素を圧倒凌駕して、
ギャンプルや男女の情交、酒、麻薬など、人が最も理性を失い易い領域で狂気や情熱が燃え盛り易く、
生活の場を突き崩すほど、大暴れする危険性を秘めているタイプです。十二分の自制を心掛けるべきでしょう。
2. 恋愛・結婚
貴方を恋人や配偶者として眺めた場合、非常に楽しく面白い相手ですが、
世間や自分と云うものを十分に識っていながら、我儘で気儘で、
いつ火遊びに走るか判らない危惧を抱かせるタイプです。貴方はこれ以上刺激を求めなくても、
十分過ぎる程、個性的であり、且つ魅力的な性格をしている訳ですから、後はなるべく、
平凡な生き方を心掛ける事が、バランスの取れたライフ・スタイルを作り出せる方法だと思います。
3. 職業適性
判断力が高く探求心も旺盛で、自分の遣りたいように遣るタイプなので、
活躍の場さえ十分に与えられれば、かなりの仕事を巾広くこなす事が出来るタイプです。
但し、協調性に乏しいタイプなので、個人プレーが主体となっている職場や職種でないと、
はみ出してしまう恐れが十分有りそうです。
4. 対人関係
家族をはじめ、周囲の人々に対して、十分の心配りが行き届く様な、生活態度になって来た時の貴方は、
満点に近い性格と言えるようになるでしょう。努力次第では、決して夢では有りません。

お造りさんのコメント↓
140 :?お造り ◆hTayLADY :01/12/03 09:51 ID:iZtLjoon
>>131 あろーん いらっしゃいませ。
--あろーん---BAAAC-----------------------------------------
「多情多感劇の独演会タイプ」
割りきり・居直り・吸収なんでもあり。
天衣無縫で、頭がいいがそれでも抑えきれないあふぉさ満載。
反抗心から、自分のやりたいことが世間様とぶつかると
分かっていてもデッドラインのぎりぎりまで赴く。---------------------------------------------------------------

♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪♪
へへへ
アロをかわいがってね ♪♪♪

興味のある方はこちらへどうぞ↓
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/gender/1007166857
★★★★★ お造りさんのワンダーランド ♪

*********************************
脳スレでレスをいただいてるかたはここのも含めてしばらく待ってね ♪
このごろマターリキブンなの・・・

461 :  :01/12/04 06:55 ID:JMvXXZe1
男だろうが女だろうがハイスペックな脳の持ち主はこんなくだらないことで議論しない。
と、思う

462 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/05 01:00 ID:+YUURyFx
>459
>なんだかアロはマターリ系にいりびたってるようだな.....

いや、単に答に詰まって都合が悪くなったからフェードアウト
しようとしているんでしょう。

463 : :01/12/05 01:23 ID:bNywtxPW
僕の行っている英会話学校では、正直なところ、女性の方が英会話の
上達が早いです。男性の生徒は、真面目に授業を受けている割に上達
が遅いです。
ただ、生徒全体のうち、女の人の方が長期で休みがちです。
折角僕よりも先にレベルアップして行った女性の方も、暫くして見かけ
なくなる事が少なくありません。
二、三ヶ月後に見かけたりしていますが、案の定話せなくなっています。

僕は、幾らハイスペックな頭脳を持った人でも、真面目にコツコツや
る人には敵わないんじゃないかな?と思います。
女性の頭脳は、言語能力において、確かに男性に優れているかもしれま
せん。しかし、集中力は男性の方が優れているのではないでしょうか?
周りを見ていると、どうもそんな気がします。

464 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/05 01:57 ID:STNBlcAI
>>462
>>答に詰まって都合が悪くなったから
アロはそういうコトは屁とも思わないヤツさ。
いままでがそうだ。都合の悪いレスは無視。論破されても平気の平左。
で次のスレを立てる。そのくり返しだよ。
アイツの立てたスレ軽く100超えてるんじゃないか?

465 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/05 02:02 ID:1aVjjJLD
てことはアロの脳はロースペック?(フィードバックゼロ)

466 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/05 02:04 ID:Julcc/ZJ
アロを叩くためにこの板に来てる奴>ALL

467 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/05 02:11 ID:u621xE9F
>>466
禿堂。
しかしターゲットがいないと拍子抜けだな。
きのうあたりからだいぶ煽ってるんだがあらわれないよ。
お造りのスレを立てたあと消えたみたいだ。

468 :  :01/12/05 02:24 ID:9PuqGhhe
>>1
なんでそんなにカシコイ女が、オトコを制圧できなかったの?

469 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/05 02:25 ID:QPxjODDX
>>468
だから賢くないんだって・・・・・;

470 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/05 02:55 ID:feE1iS//
●なぜ女はくだらない話を長々とできるのか?
男の会話は左脳だけが活発に働いているので、一点集中型。会話の結論を探し出し、途中で話題を変えられません。一方、女は両方の脳を使うため、話題が一つに定まらず散漫になりがち。
それは脳全体をフル活動させるがゆえのこと。つまり女性は思いつくままに自分勝手に次々と話題を変えて喋ることが多いのです。
●ストレスを感じた男はナゼ黙り込むのか?
ストレスを感じたとき、女はおしゃべりをします。ところが男は、そういった意味の無い会話が下手。脳の中では一部分を使って必死に解決策を探し出しているはずが、
その他の部分は活動をしていないのです。こんなとき、女が何を話しかけても男の脳では返事を返す余裕が全く無い!だから黙りこんでしまうのです!ポイント:ストレスを感じると男は黙り込み、女は喋りだす。
●なぜ女は涙もろいのか?
女がよく泣くのは、左右の脳の情報交換が活発でデリケートな事柄に敏感に反応するためであり、基本的には、リラックスしているときに涙が出ます。
なんと、泣くという行為は体の緊張をほぐすのに効果的だったのです!

471 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/05 02:56 ID:feE1iS//
女はウソツキ
http://news.bbc.co.uk/hi/english/health/newsid_1513000/1513729.stm
女のほうがタバコの害を受けやすく、禁煙に失敗しやすい
http://pn.psychiatryonline.org/cgi/content/full/36/12/22
女性のほうがギャンブル中毒になりやすい
http://news.bbc.co.uk/hi/english/health/newsid_1513000/1513729.stm

472 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/05 14:54 ID:TWlkYJSs
あげ。

473 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/05 21:20 ID:wqmTs/L5
アロの理論
鳥は魚よりも優れている。なぜなら鳥は飛ぶことができるから。

対する正論
鳥は飛べるが泳ぐことはできない。

揚げ足無用!めんどいから一般化してます。

アロの結論部分はいいわけ。反論が怖い意気地なし

474 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/06 10:14 ID:kstWBTsf
age

475 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/06 10:57 ID:PxC+epIx
泣くという行為は他人にストレスを押し付ける最低の行為だな。

476 :(=゚ω゚)ノぃょぅ ◆UYO/Ps2g :01/12/06 17:39 ID:DvLv8jWI
なんだこのスレ

477 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/06 19:26 ID:Oeo82vOj
だれてるな。

478 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/08 01:23 ID:8L2D13e+
上げておく。

479 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/08 05:28 ID:hotBg7z3
男だけが文明創造できるんだし
女は細胞が多かれ何であれ意味ないってことだよな

男が持ってる能力だけが人間として必要な能力なんだよ
男は獣類から脱するためにいらない能力を捨てて他を開発し、文明創造に至った

女の持つ能力とは不要と見なされ男が切り捨てた能力
それに気付かず、なんて時代遅れな…
だから文明創造も出来ない二流人類

480 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/08 07:16 ID:kxufmI7v
つーか脳細胞の総合計、男の方が18.1%多いし

アロの「密度が高い」ってのはどっか一部分を指してるんだろう

481 :やってるなー:01/12/08 09:05 ID:/g2JqSD7
まあ、どっちが優れていても俺には関係ないんだが、細胞数がどうのとかラットが
うんぬんとか言ってくれるよなあ・・(藁
科学論文なんて、星の数ほどあって中にはトンデモ理論なんかも数多い。。それを
よく、宗教団体やマルチ商法、思想団体なんかが都合よく持ち出して利用し、宣伝
道具として使ってるのを見ると虫唾が走るんだよね。連中は、はなから科学的事実
なんかに興味が無いから歪曲、捏造やりたい放題。 科学も宗教や偏った思想で
汚染されるからさ。 科学好きとしてはフェミ系なんかはオウム並みに胡散臭いよ。
大丈夫か??  生物板or理系板で論破してきてね(藁

482 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/10 00:00 ID:ugxfPDpB
午前0時あげ。

483 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/12 01:56 ID:JzWO0myD
あげ。

484 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/15 04:31 ID:jgaVqH4W
ageてみよう

485 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/17 23:32 ID:R6tf7zAi
あげ

486 :釣人 ◆JpNMUxxY :01/12/17 23:42 ID:6fsDuDVU
うわー、これが噂の大魚かー

俺には釣れんなー

487 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/21 01:01 ID:C56/1NFW
あげ

488 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/21 01:03 ID:TZtEHUW/
なんか意見かけ、おやすみなさい。

489 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/21 01:05 ID:M8iKcbQ+
下の文をコピペしてくだされば幸いです。
どうも、Daishi Ogasawaraです
米【TIME】紙が「Person of the 2001」の投票を行っています。
75年の歴史を誇る由緒正しい賞で、過去には「ヒトラー」や「レーニン」 なども選出されています。
この章にまったくの無名の一般人の名前を刻んでしまおうという
エキセントリックかついかにも2CH的な大プロジェクトを決行する
ことにしました、それには皆さんの力が必要です。どうか協力してください


TIME 投票ページ http://www.time.com/time/poy2001/nominee_pop.html
に行って、「Daishi Ogasawara」で投稿してください。
どうかよろしくお願いします

TIME 公式サイト http://www.time.com/
関連記事(日本)http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20011219-00000015-nnp-int

※マーシーもよろしく

490 ::01/12/23 00:33 ID:KvRa7Cst
今日家族が事故った。詳しくはここの日記。
http://chance.gaiax.com/home/kaznaka
多方面のスペックはどうでもいい。車の運転に関するセンスが
私には重要。運転上手は機転が利くという印象が強いから。

491 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/23 01:48 ID:bwd2netB
女がハイスペックだとすれば、
これからは弱者保護は無くす。
年金も男女別々でいいのだろうな。

492 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/23 01:52 ID:bwd2netB
口で言うのは馬鹿でもできる。
実際に見せてくれ。
オリンピックは男女が一緒に競う。
金メダルは一個で十分だ。
弱者保護も無くしてもらいたい。
で、ハイスペックな人が寄付をすればいい。
年金も男女別々がいい。
今の年金は女が男にたかっている制度だ

493 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/23 09:08 ID:zmUkITt9
てゆーか、ハイスペック=脳が優れてる訳じゃないよ。

494 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/23 10:46 ID:iViprVAC
脳使いきれる人間はいないんだよ。
無駄な物を処理した男が進化していることも事実。
女は進化することすら出来ていない。

495 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/23 11:02 ID:zmUkITt9
専門家のページに「男は女から改良された」って書いてあるんだし
それ以外でも男の実績見ても分かる。

496 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/24 02:35 ID:ziBe1KoB
女の自慢する能力って男が不要と見なして捨てた能力なんだね

497 : :01/12/24 02:40 ID:ltijrDrn
男尊女卑が1番幸せな関係なんじゃねーの

498 :ターザン:01/12/24 02:41 ID:FYmQ0CsM
AROさん、寝てるの。

499 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/24 08:13 ID:r37Rdx70
>>495
ソースは?

500 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/24 13:37 ID:YF9MudoZ
アロが自慢する能力って男が不要と見なして捨てた能力なんだね
(事実、女の能力って役に立ってないしー)

501 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/24 19:10 ID:WCHZyDFc
>>499
俺が知るかよ。最初に書いた奴に言えや。
>それ以外でも男の実績見ても分かる。
これは視野が広ければ分かるよな?

183 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

>>1!!!! ヽ
  .:i:i:i:i:/  /ニニニニニニニ=‐'′               /   ' /   .′           ヽノ'´    マ=- /:i:i:i:i:i:i:}トミ
  i:i:i:i:′ /ニニニニ=- ̄                    ,     .′               {        ,:i:i:i:i:i:i:i:i/∨ \
  |:i:i:i   /=‐ ̄                    /           {             }       } /:i:i:i:i:i:/,  ∨  ヽ
   ̄| /                      /        i_    〉              {        ; ,:i:i:i:i:i/{ :{    〈
    | .′                     /        |=-  ∧          }     //{:i:i:i:i:{/⌒丶  ハ   } アともない。
     また、ネタがそれいわけでもなほど良い。ただ、気でスレを立てる人間ですね。」
金村義明(野球解説者)「昔ね、にちゃんに>>1っていうあほな選手が居ったんですよ。」
掛布雅之(野球解説者)「えー、ほぁすとの>>1が非常にいいですね。はいぃ。」
広澤克己(阪神)「今度、>>1がクソスレたてたら六甲おろしを唄います。」
アレックス・ラミレス(ヤクルト)「>:/test/read.cgi/gender/1006559412/">★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)