5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ヌードグラビアなどの性の商品化は女性の人権侵害

1 :アルフォンゼ:01/12/10 07:03 ID:Yp7rMugv
ひさびさに電波入りまくりの議論をみつけたよ。
とりあえず晒しとく。

http://www.city.katsushika.tokyo.jp/jimu/soumu/jinkenka/wimen/4giji.htm

2 :アルフォンゼ:01/12/10 07:12 ID:Yp7rMugv
要約すると、ヌードグラビアなどは女性をモノとして扱っているから
人権侵害。たとえ成人女性のものでもいけないそうです。
やってる本人がプライド持ってやっててもだめ。
それを見る男の意識もよくないとか。
そういう意識を変えるために禁止していきたいらしいです。

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/10 07:16 ID:NTdvbCeA
そんなコトまで御かたくなりやがって。
じゃぁ、女共は一切ヤるな。
この世の中から消えちまえ。
まぁ、そこまで取り締まったら性犯罪起きまくりだな。
そうなったら男性に罪はない。
氏にやがれ!!!!!!!!

4 :アルフォンゼ:01/12/10 07:18 ID:Yp7rMugv
スレタイとは関係ないけどDVの問題にしても「男性および女性の暴
力」ではだめで、男性(女性)にしろとかなんとかいろいろ言ってる。
なんかこの板向きの人達です。

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/10 07:20 ID:NTdvbCeA
てゆーか、”女性”って何様?くっだらねぇ

6 :アルフォンゼ:01/12/10 07:40 ID:Yp7rMugv
>>3
>>5
さっそくのレスサンクス。

ところで断っときますけど、この会議がなされたのはちょうど1年前です。
昭和の出来事ではありませんのであしからず。

あと、ネタでも個人の妄想でもなんでもありません。
いい年した大人の真面目な議論です。
それも政治的な。

7 :アルフォンゼ:01/12/10 07:47 ID:Yp7rMugv
ちなみに葛飾区役所の女性センターの会議です。
われわれの税金がこんな事に使われてます。
ほっといていいものでしょうか。

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/10 07:49 ID:NTdvbCeA
女性センター、、、、くだらない名前だ。
便所センターでいーだろう

9 :アルフォンゼ:01/12/10 08:31 ID:Yp7rMugv
真面目にレスすると。
性が商品化されてない社会というのは、すべての女が頼めば
誰とでもヤラせてくれる社会ということ。
つまり個人の性的拒否権が無に近い社会ということだな。

自分らは性的拒否権を甘受してるくせにその権利を陰でささ
えるヌードモデルをバッシングとはどうしたことか。

10 :アルフォンゼ:01/12/10 08:54 ID:Yp7rMugv
もちろんそんな社会になったら美男美女は悲惨だな。
体がいくつあってもたりない。
ヌードも無料公開だろうし。
アイドルなんて生きてくのも嫌になるだろう。

ま、この会議の人達がそういう社会を想定してはいないだろうが。
なんか、自分達にだけ都合のいい社会を想定してる気がする。
ビデオや本に頼らない想像オナニーしか認めん、とか。
男に裸体は公開するな。男だけ簡単にハァハァできるのは不公平だ、とか。

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/10 08:57 ID:NTdvbCeA
性欲を抑えてる奴の辛さを理解してないようだな、あのヴァカ。
まぁワタクシぁ性欲薄い方だが。

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/10 09:00 ID:X6GHz05l
痛すぎてまともな意見を出せません・・・。

13 :リーサラウェポン:01/12/10 09:38 ID:LTIqHe1b
試しに全面禁止にしてみればいいんだよ。
性の商品化を試みた物、また所有するものは死刑。
それに接してしまったものは禁固刑とかw
専門の省庁を設け、プロの取締官を養成して、最高
規模の司法権を与えるとか。

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/10 09:57 ID:TfundjYO
ちゃんと収入を自分の懐に得ているヌードモデルが人権侵害だって?
アホなことホザクな!

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/10 10:14 ID:n1NSQlKX
女の私から見てもアホだと思う・・・
同じ女として恥ずかしい。

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/10 10:19 ID:yNcVbPvA
男の性も商品化しようよ!

○○君はリーマンとしては70点だが、
オスとしての価値は25点、
彼とのセックスは1回2000円の価値しかない、とかさ。
男の裸体の投稿雑誌とかさ。

どこのクラブに行っても美少年のホストもいるように
なるべきなんだよ。ホステスしかいない店はおかしい。
男も売ろう。

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/10 10:26 ID:yNcVbPvA
若くてカコイイビジネススーツの男が街を歩いていたら、
「モデルにならない?」とか「うちの店で働かない?」
と、ばんばん声のかかる世の中きぼんぬ。

色黒染髪のヤンキーは趣味じゃない。
カタギスーツの似合うメガネ男のホスト、萌え〜!

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/10 12:52 ID:CDCyA3ts
>>1
この議論では、一応、男性の暴力ではなくあらゆる暴力を対象とするべき
とか発言している人もいるみたい。
この委員って言うのはどういう人々で、どういう過程を経て選ばれるのだろうか
フェミがフェミを選んで勝手に議論して公的な性格を持つ声明やら何やらを
出されてはかなわん。
まさに暗黒裁判。

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/10 13:10 ID:X6GHz05l
まっ別に規制しても良いけどね・・・

体使ってしか働けない頭の悪い不器用な女は路頭に迷って
飢え死にするだけでしょ?

あぁ俺男腕力もあるし男に生まれて良かった。

20 :ろろろ☆:01/12/10 14:11 ID:rnJwuQWq
>>1 アルフォンゼさん

★腐った議論だよね♪
女性をモノとして扱っているから禁止、ときたもんだ。
こういう連中の電波なポイントを2つばかり挙げておくよ。

1.禁止すりゃ何でも解決すると思ってんのかな。
2.性欲の否定

何で役所って性欲を否定したがるんだろうね。
人間にとって最も根元的な本能なのに。

かたや出生率の低下で大騒ぎして、
子作りを奨励している自治体もあるってのに、矛盾してるよ。


ヌードグラビア見たいって思っているやつは、
もう見るしか解決する方法なんて無いじゃん。
禁止して事態を煽って、性犯罪が起きたら誰が責任を取るんだろ。

なぜ、そもそも「ヌードグラビア見たい」と思うのか、
どうすれば「ヌードグラビアなんて見たくない」と思わすことが出来るのか、
禁止しているヒマがあったら、ちょっと考えりゃすぐに解る事なのに。

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/10 14:24 ID:na83/yn1
>>1
リンク先ざっと読ませてもらったよ。
いやあ、なんか勝手にほざいてるって感じだったけど。
こんな委員会に葛飾区の税金が使われてるわけ?
とんでもない話だね。
この会長やら委員やらと実際に話してみたいと思った。
こんな内輪だけの話し合いじゃ、何も解決しないだろうに、、

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/10 14:42 ID:X6GHz05l
むかつくから会議室に乱入してやる!!
男の体も商品になるってことをわからせてやる!!
           ∧_∧
           (; ゚ ∀゚ )
 ______/| ヽ  l ヽ______
(∋     /  v   \|  ヽ      ∈)
  ̄ ̄ ̄ ̄|  /  。  l 。  人 | ̄ ̄ ̄
       / / ヽ ー   - / \\
      / /  |    |   |   \ヽ
     / /   ヽ       |     \
    //    /       |       \
   /     |     つ   \       \ヽ
  /     /    /ωヽ    \       | |
../     /    /   \    \     | |
/   /    /       \   \    .|  |
|   (    く          )   )   |  |
|    \   \       ./   /   |   |
|    \   \____/  /.    |   /
 | _――-\  \   /  /-――___| /
  |/   ⊂⌒__)  (__⌒つ    |/

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/10 14:48 ID:na83/yn1
>>22
下品な女だ。

24 :iui:01/12/10 15:01 ID:yGwn9JVl
感情論抜きで男女差別の議論ができる自称文化人は殆ど居ない。
これが日本の現状。

25 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/10 16:07 ID:8QrJrP8M


えっ?
女(美形に限る)って性の商品じゃなかったの?


 

26 :文学論不要 ◆Zx3s2gpw :01/12/10 16:28 ID:VVSq9yHx
ここまで読んで思ったこと。
・路頭に迷い、飢え死にするのがでるのは間違いなく女から。
・性的な視線を否定するなら、皇室は断絶。女を物扱いしてるね、あそこは。

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/10 17:54 ID:52/a/jI+
雅子さんもキコさんも老けたね。

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/10 22:34 ID:vio0F632
キコさんって、2回、堕胎しているって????

29 :シンセイチュウボウ:01/12/10 22:38 ID:U85jGqKa
ボク主義主張ないの、みんながいやな思いをすれば
面白いの、このようにスレがつくともっと面白いの。

30 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/10 23:37 ID:zQ5imRiD
キコさんの旦那は、放っといたらダース単位で
御落胤を作りそうだからくっつけたんでしょ?
>>28が事実だとしても、>>26の2番目はとは関係ないが…。

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/11 01:17 ID:GF+j24tI
もっと男のヌードグラビアを売り出せばいいのだ。
もし男のヌードなんてチンポが見えなければ見ても面白くない!と言う
女性が多いなら、男女の性器を解禁して、チンポ丸見えの男性ヌード写真集
をどんどん出せばいいと思う。実際外国では女が男のヌード写真集を買って
楽しんでるし、いっぱい売っている。早く日本も解禁し、日本人女性も
男のヌードやチンポを見て楽しんだり興奮したりするようになれば、
『女ばかり性の商品にされてる!』なんて目くじらを立てる女性軍団達も
男の裸の消費者になり公平感を持つので、ギャアギャア言わなくなるだろう。

32 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/11 01:45 ID:K016S6mK
そうだな

33 :32:01/12/11 02:01 ID:K016S6mK
性の商品化は人権侵害なの?

34 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/11 02:05 ID:6KJEZlC9
で、性の商品化の何が問題なんだ?物が売れない昨今、商品になるなんて
ありがたいことではないか?

35 :32:01/12/11 02:28 ID:K016S6mK
私が思うに、あの人達のお花畑では女を商品として扱うのがいけないと言うことでは
まぁ少女売春も麻薬も水着も同じという事

性の商品化とは関係無いけど、男(女)からの暴力と言うよりも
あらゆる暴力としたほうが良いと思うのだが

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/11 04:24 ID:k2E3jeNV
女が女の格好してるだけで
ある意味自分で商品しているようなもんだよな?
わざわざ時間と金まで消費して。

37 :おくさま〜:01/12/11 04:25 ID:4ltz0lEw
http://www.townpaage.ne.jp/adult/rankem.cgi?id=sawada

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/12 04:58 ID:XNTe550e

 「性を商品化するな!」って
 美人が言ったら、少しは考える。

39 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/12 16:53 ID:8k8sVPBk
>>31
激しく同意。

40 :いちご白書をもう二度:01/12/12 17:34 ID:XWHsXYkH
>>1
それを考えたら、
『テレビに出てる人はマスコミとかに脅かされて、
人権侵害だから、人の商品化はいけないっ!』て言いそうだなオイ!

41 :フェミヘイター ◆fGbSQq9s :01/12/12 17:48 ID:GH3WSTbh
性の商品化がいけなくて
労働の商品化や
能力の商品化がOKなのは

性的暴力を
非性的暴力より罪深いとする心性に通じる。

42 :いちご白書をもう二度 ◆wJJYWPIw :01/12/12 18:18 ID:CWaBvdm6
>>41
おいらに言ってると思うから返すけど、
>性的暴力を
>非性的暴力より罪深いとする心性に通じる。
性産業を性的暴力とみるか、労働とみるか・・・

ダイジョブ?

43 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/12 20:32 ID:luqRc+GE
http://www.cc.rim.or.jp/~ys369/74keiji.cgi

44 :アルフォンゼ:01/12/12 20:39 ID:1+yvpTou
なんかいろいろレス付いてるな。
この議論の発言内容も問題だが、それ以前にこういう意見を税
金でバックアップしてていいもんか、とも思う。

例えば別の自治体が役所内に「男性センター」なる物を作り、
「オバサンのミニスカ、あれどうにかなりませんかねぇ」
「まったくです。見たくない男性の権利を侵害してます」
「少なくとも子供達には見せたくありませんね」
「なんとか禁止の方向に持っていきましょう」
なんて会議をして、それをHPにのっけたらどうなる?

たちまち抗議殺到。HPは削除。担当者は処分、が当たり前だ
ろ。
別に同性同士でのコミュニティーや会議を否定するつもりはな
いが、自分の言ってる事のDQNブリに気づかない奴ばっかり
集めて税金で会議開き、しかもDQN意見を押し通そうとする
のはどうかと思うな。
こんなの2ちゃんのクソスレ以下だよ。

45 :アルフォンゼ:01/12/12 20:47 ID:1+yvpTou
男の性器グラビア解禁したら、という意見だけど、意味がない
と思う。
というのもそういうの見て萌えるのは一部の女だけだから。
男女不平等なのは変わらないからやっぱりケチつけられると思
う。

それ以前に男の性器を解放するということは、女の性器も解放
するという事で、まずそっちにケチがつくんじゃないかな。
女性器解放のニュース性の影にかくれて話題にもならんだろう
し。

46 :1:01/12/12 20:53 ID:9dzDu0Np
-------------------------------------------------------------------------------
●貴方に代って恨み晴らします!!!★別れ工作・特殊調査専門!!!
騙された・捨てられた・弄ばれた・相手に誠意がない・債権トラブル・不倫疑惑・証拠が
欲しい・電話番号などから住所などの詳細を調べて欲しい・等など
何でも気軽に相談下さい。確実に貴方の悩みや困り事、トラブル等を迅速に解決致します。

http://www.blacklist.jp

●女性秘密工作員・募集中!高収入確実!!!
http://www.blacklist.jp

47 :アルフォンゼ:01/12/12 20:55 ID:1+yvpTou
ま、確実に言える事は、ヌードグラビア等を禁止すれば、全国
に田代が大量発生する、という事だな。

48 :ろろろ☆:01/12/12 21:08 ID:5vsZm5x2
>>44〜 アルフォンゼさん
★納得。

>「男性センター」なる物を作り、

★「女性センター」って、呼称自体が性差別だよね♪
こんなもんの建設に、ン億円という税金を投入しなくちゃならんだろうに、
悲しいことに日本にはそんな施設がたくさんありますな。

49 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/12 21:51 ID:34KEdmpG
>>44
「男女平等、共同参画」を目指すのが一応の名目なのに、なぜ「女性センター」
なのか。これに集約されている。女なら多少政治のママゴトを税金でやっても
許容されているというのが、実情か?
例えば、外国の映画で有名女優が鍛えた体をヌードとして披露するのは、
いくらでもあるのに、ハリウッドまで行って「あなたの出た映画を見まし
たが、人権が侵害されていて大変ですね。ともに立ちあがりましょう。」と
でも言うのか。返ってくる反応は目に見えているが。単にこのオバさん達は
世間知らずなだけでしょう。

>>45
日本では男性器が解禁されて一番萌えるのはホモだろう。
女も男性器には興味がないわけはないだろうが、金を出してまで
見るほどのものでもないというのが、大方だと思う。
女の従業員が男風呂で平気で掃除する国だから、男の性の商品価値が高まり
ようがない。カネを払わなくとも、男の裸を目にすることは難しくないのだから。
女性器が解禁されて一番反応するのは男だろう。
よく考えればヘア解禁で騒いでいたのが男だったし、若い女は平然とし
ていた。ネットではいくらでも性器画像がみられるが、別に騒ぎにも
なっていない。今は「性器を映してはいけない」という建前があるだけ。

蛇足ながら、なぜおばさん達はレディースコミックの過激な性描写には沈黙
しているのかね。自分達よりもずっとキレイな女が出ているから見たくもな
いのか、それとも見たこともないのか、はたまたこっそり見ているのか、
一度聞いてみたいね。

50 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/12 22:06 ID:N/kwXDmU
やっぱり、

自分より美しく男から賞賛される女がいるのはくやしい
     ↓
でも、それを認めるのはいや
     ↓
男が悪い(自分を女として見ない男は許せない)
ヌードモデルは頭が悪いからだまされているだけ。

ってなところでしょうか。

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/12 22:44 ID:EHJWfReE
児童ポルノ法・コミックも禁止へ向けNGO
http://choco.2ch.net/test/read.cgi/news/1008147909/

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/13 00:42 ID:n7UgyIB5

 性を商品化しなければ、
 自分達の価値が相対的に上がる、とでも
 思い込んでおられるのでしょう。

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/13 00:58 ID:1TkEdz6D
>>52
有る種、デフレを防いでるのかもね。
というかインフレを煽ってるってのが正解かな?

54 :文学不要論 ◆3MaILgEo :01/12/13 01:04 ID:YoLf8GZ2
干上がったババアなんかいらんつーの。

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/13 01:08 ID:n7UgyIB5

 くじびきで配偶者を決めろとか
 言い出しかねませんな。

56 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/13 01:20 ID:UgSUJS/X
フェミぶっ頃してぇマジで

57 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/14 01:29 ID:Srw9t5/O
ホモ向けではなく、女性向けとしての若い男の全裸ヌード写真集をもっと
発売しろ!

58 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/14 01:32 ID:mOGxjVUJ
>>57
同意。

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/14 01:59 ID:wK+SC81z
>>57
きもいからいらなーい。

60 :リーマン:01/12/14 02:15 ID:mwFGryha
全く「女性は被害者、男性は加害者」という一方的な考え方しかできないのかねぇ。

61 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/15 00:24 ID:f+lL3BvY
若くてかっこいい15〜25歳位の男のヌードなら見たいと思う。
まして、オチンチンがモザイク無しで鮮明に写ってる写真集だったら、
買う勇気は無いけど、もし入手できたら絶対オカズにしちゃう。

62 :fuki:01/12/15 00:29 ID:VkWsyQWH
きれいな体は性別年齢を問わずよい物です。

63 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/15 00:30 ID:y4w4Y/ba
>>60
そういう固定観念しか持たないババアだから仕方ない。
馬鹿は死ななきゃ治らないというのと同じ。
かわいそうに。合掌。

もっと世の中を広く見ることができる人じゃなきゃダメだね。

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/15 00:31 ID:TUsvv8uV
ところが女性でも男性のヌードよりも女性(つまり同性)のヌードの
方が興味があるという傾向があるという(ソースは提示できないから
参考意見程度にしてね)
ニーズがあるのなら商売として成り立っていると思うよ。
801などもホモでありながらも見た感じは非常に女性的なものが多い
でしょ。
女性のヌードにアンチな人が対論として叫ぶ以上の需要は無いようで
すよ>男性ヌード

65 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/15 00:34 ID:y4w4Y/ba
そういやさあ、ジャニーズが平気で脱ぐよな。
ジャニーズジュニアとか言ってさあ、14や15歳ぐらいで上半身裸になっているよな。

あれは許していいのか?

66 :fuki:01/12/15 00:35 ID:VkWsyQWH
ジャニーズは大嫌いです。

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/15 00:35 ID:TUsvv8uV
>ジャニーズ
別に問題ないんじゃない?
かわいらしいと言えば納得だ

68 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/15 00:39 ID:Dbd4Dyab
NHK板で、「『今裸にしたい男たち』(BSの番組)は男性差別じゃないの?」
とかいうスレが立ってたのを思い出した。

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/15 00:42 ID:qqD7TlKj
別に男が脱いでもどーでもいいじゃねぇの。
俺はそんなもんただでもいらんけどね。

70 :fuki:01/12/15 00:42 ID:VkWsyQWH
そういえば、「裸の付き合い」って言い方男同士ではするけど
女同士ではないなあ。なんでだろ。

71 :本城:01/12/15 01:01 ID:f+lL3BvY
>64
ところが、必ずしもそうとは言えないと思いますよ。
女性は自分が男のヌードを見たがるような女だとは思われたくない傾向が
有って、本当は見たい!って思っててもなかなか人前で買ったりできません。
潜在ニーズは有るのに商売として繁盛しにくいためあまり男のヌードは
商品化されてない。また、海外に旅行すると気付くが、外国には女性用の
エロ本(ホモ用ではない)としての男性ヌード写真集(無修正)が女性に
匹敵するぐらいいっぱい売ってるし、男性オナニーを中心にした男性ストリップ
も女性客で大繁盛・興奮と熱気ムンムン状態。さらに、外国で男のヌード
写真集をこっそり買っていくのは若い日本人女性が一番多いという。
これが何を意味するのか・・・日本人女性は本当は男性のヌード、特に日本では
解禁されてないオチンチン、を見たい欲求がすごく有るのに、その大きな潜在
ニーズが分厚い建て前や羞恥心や世間体という壁の下に隠されてしまってる
だけなのではないか。

72 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/15 01:06 ID:TUsvv8uV
>>71
それなりにニーズは在るか(そりゃそうか・・・)ある意味納得も
できる。まるきり興味ない分けないもんな。
でも男性むけに匹敵するほどってのは少々誇張しすぎだと思うけどね。
マイナーだがニーズは確実にあるといったとこかな。

73 :fuki:01/12/15 01:15 ID:nhzoBY7z
to71     自分の体に自信のない男の人ってけっこう多い。
だから、男の人は、体が前面に出てきたりすると、「体育会系」
とか、「脳みそ筋肉」とか言って、自分のことを問われるのを
男の人たち自身が怖がってるんだと思う。「それはやばいよな」って。

それを女の人も知っているから、あまり傷つけないようにしてるんだ。
体が知性を具現化してるものだということをもっと自覚したほうがいい。
男も女も。「いい体」の意味。
ほんとのせくすあぴーるの意味。

74 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/15 01:23 ID:TUsvv8uV
特に一定年齢以上だと下っ腹が気になる男性は多いからね・・・

でも「体が知性を具現化」ってのはよく分からんね。
すると(私的には)藤原紀香は日本一知的女性ということになるのだが

75 :fuki:01/12/15 01:29 ID:yQhrw0Rn
自分の体をちゃんと自分で知っている人のことです。
それは知性ではないですか?
自分の体をきちんと把握したり、管理もできないような人に
「本当の知性」があるとは思えません。
たとえそのひとのI.Qがどれだけ高くても。

76 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/15 01:45 ID:UcmmgyvT
>>75
つまり何が言いたいの? プロポーションが良い→自分の体
知ってる→知性があるってこと? ポヘ?

77 :フェミヘイター ◆fGbSQq9s :01/12/19 03:22 ID:H+I6EwCZ
>42@いちご白書をもう一度さん

別に、キミにレスしたわけじゃないが
曲解して楽しい?

78 :いちご白書をもう二度 ◆wJJYWPIw :01/12/19 08:20 ID:wrgfGZQd
はい。はい。・・・

79 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/19 08:24 ID:KGIqNB/Q
>>77
もう一度分忘れてるな。

80 :いちご白書をもう二度 ◆wJJYWPIw :01/12/19 09:28 ID:0s/SkMk7
レスされてないのは判ったが、
曲解なんていわれる筋合いはないな。
捕らえ方は人それぞれだろ。素直にそう感じたんだからいいじゃないか。
それとも聞く耳をもたないのか・・・
関係ないのでさげ。

81 :アルフォンゼ:01/12/20 06:55 ID:1BIQ6GLu
グラビアアイドル金沢文子の裸を生で見れてマジ感動。
いやー、あれは美しかった。自分的にはあれが日本一美しい体
だね。あまり巨乳じゃないのもいい。
知性をあらわしてるかどうかは知らないけど、でもプロだから
自分の体は知ってるでしょう。見に行くべしだね。

>>71
海外って国にもよるね。具体的にどこの国なんでしょう。
マッチョ指向の強い国なら男の裸にも価値は出るかもしれない

ただ、日本では裸産業って「恥」を売ってるんだなこれが。
男が恥ずかしそうに脱いでもあまり絵にならんでしょう。

男のマッチョに性を感じるか、女の恥じらいに性を感じるかと
いったところか。

82 ::01/12/23 06:24 ID:mWqyF6zi
age

23 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)