5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

女を雇いたくなから雇わないのはなんでだめ?

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/14 03:44 ID:tS7jwg59
店主が個人的に女は社会に出て欲しくない好みの人で、
その好みに反するような人は雇いたくないために、
彼が自分の店で男しか雇っていないとしたらどういう根拠でこの店主を批判する?
それともこの例は許容される区別だろうか。
許されない区別と許される区別。
これも区別する側の利益とされる側の利益を比較して決められるのだろうか。

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/14 03:54 ID:fLTq49ty
何が言いたいのかよくわからん。
が、君の例の店主は、女性差別主義者じゃないのか?

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/14 03:59 ID:W9xV6kPr
個人商店くらいなら営業の自由の範囲内。
それ以上の規模なら、社会的影響力を
考慮すれば許されない。
以上。

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/14 04:03 ID:jY0dIysU
>君の例の店主は、女性差別主義者じゃないのか?
なんで?

>社会的影響力を考慮すれば許されない。
つまり、
区別する側の利益とされる側の利益(この場合莫大なマイナス)を比較して決められる?

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/14 04:08 ID:W9xV6kPr
「区別する側の利益とされる側の利益
(この場合莫大なマイナス)を比較して決められる? 」
そのとおり。
個人商店なら、男女平等を徹底する利益より、
円滑に営業する利益の方が優先される。
しかし、ある程度の規模の企業ならば、
事業主の単なる好みが営業に及ぼす影響は少ない。
よって男女平等の要請のほうが優先される。

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/14 04:11 ID:4YVSxOPr
>>1

http://natto.2ch.net/test/read.cgi/gender/1008270690/l50
どうぞ。

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/14 04:31 ID:tS7jwg59
>>6
差別かどうかというよりは権利と権利の調整の問題っしょ。

8 :奈々:01/12/14 11:43 ID:P57InvfB
男を雇いたくないから雇わないのもあるぞ
このことはどう思う??

9 :fuki:01/12/14 13:02 ID:D9NxuqTh
だめじゃないと思う。どっちも。
そんなのその「お店」の勝手だと思うし。
よく見えない話なんですが。そう思います。

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/14 13:15 ID:tR5dXfzM
今まで「看護婦」と呼ばれていたのが「看護士」に呼び方が替わったね。
本人に能力と資格さえあれば職業に男女の区別をつけるべきではない。

11 :反サヨ:01/12/14 18:52 ID:LIRQlPfO
資本主義・自由経済を徹底すると使えない女は自然淘汰されていく。

それに歯止めをかけようと、社会主義思想左翼のフェミニストの方々がエゴ剥き出しで抵抗してるだけ。

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/14 19:43 ID:KZpdnxOX
もっとうまくかけ1。

13 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/14 19:47 ID:gBx0Ltc9
女性サービスなど客としての差別が許されているのだから
雇用の面でも差別は許されるべき。

しかし金を払うときは男を差別してもかまわないが、
金を手に入れるときは女を差別するなという理由が
馬鹿女の脳内では「平等」として処理、認識されて
いるのだから怖いものだ。

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/14 20:33 ID:Oz+i0PJ8
>>5
いくら店が小さくても、店の主義で男だけあるいは女だけ雇うのは特殊な業種を除いて、法律上ダメだろ。

実際には、個人商店まで労働基準局や雇用均等・児童家庭局の指導が入る事はまず、ないだろうけど。

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/14 22:02 ID:7udRdxNV
>>13
禿同。

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/14 22:11 ID:LIRQlPfO
>>10

氏ね。

最近言葉狩りがすごすぎ。

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/14 22:31 ID:7Q7s6FLw
>>1

採用条件に「男性のみ」と書かず、採用面接の時に露骨に
「女の人はねぇ」なんてやらない限り、法的に問題はないでしょ。

その店主、世の中の半数が女だってことも知らないDQNではあると思うけど。

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/14 22:35 ID:VahtuzoK
>>14
だけ雇うのがダメじゃなくて、だけ募集するのがダメが正解。

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/14 22:36 ID:vwQCi4iK
要するに募集は公平
採用は不公平
ま、インジャネーノ

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/14 22:40 ID:gBx0Ltc9
客になる場合は営業面でも不公平、料金も不公平だね・・・。

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/14 22:47 ID:6nkb2A2J
>>19
世の中そんなもんだろ。

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/14 23:14 ID:YsvXhWdn
19がいいこといった
しかし不公平ってさー求められてない人材なんだから
しょーがないってどうして思えないのかね。
自分について考える事ないのかね?

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/15 00:12 ID:qqD7TlKj
自分たちが有能であると自惚れてなければ不公平とは思わない
でしょう。

5 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)