5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

「女性の権利」を叫びつつ女性を差別する人達

1 :しゅうちゃん:01/12/14 12:01 ID:0gQzBEBi
さいきん「児童ポルノ法」の書きこみが他の板に一杯出ていたけど
其処で見かけたコピペにこんなのがありました

>国際こども権利センターの甲斐田万智子代表は
>『コミックであっても、女性のゆがんだイメージを
>植えつけ、犯罪に結びつく」と訴えている。

その手のコミックには女の子だけじゃなく男の子もいるだろうに・・・

これって「「女性の権利」を叫びながら実は女性を低く見ている」様に思えてならないのですが如何思われます?

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/14 12:11 ID:Ep8SzY3a
自分たちの言葉の矛盾に気付かないくらいアホなのでしょう。

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/14 12:12 ID:WrhsgqGV
フェミ嫌い。てゆーか思いっきり男を低く見てんじゃん。

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/14 12:28 ID:eGTx+WOe
コミックよりその歪んだイメージを現実に持ち込む輩が迷惑だよ。
「ヒロインが欲しかった」とか言って幼女誘拐しちゃう奴とか。

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/14 20:34 ID:/DBkHjIy
実世界では女性は隠そうとしてるくせに、よくそんなこと言えるよね。
ゆがんだイメージを植え付けたくないんだったら、
ちゃんと本物を見せておくべきだと思うよ。
ところがそれもダメ。どっちなんだ?

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/14 20:40 ID:gBx0Ltc9
ミニスカ馬鹿女を取り締まれよ。
胸の谷間や半尻ども軽犯罪法で取り締まれ。

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/14 20:43 ID:gBx0Ltc9
児童ポルノ法
● 大森礼子 参議院議員(法案発議者)
 まず、一般論としてでありますが、あるものが児童ポルノに当たるか否か、
これは個別具体的な事例ごとにこの法案の要件に該当するか否かを総合的に
判断することになりますので、こういう一般的な事例について確定的に答え
ることは困難でありますし、するべきことでもないだろうと思っております。

 今、中村委員から御指摘がありました、川辺などで児童が裸で楽しそうに
遊んでいる、この場面を聞いたときに、お互い頭の中で想像している場面と
いうのが違うかもしれません。例えば、川辺で二歳か三歳ぐらいの男の子が
裸で遊んでいるそばでお母さんが楽しそうに見守っているとか、こういうい
わゆる和やかな川遊びの場面もあると思いますし、あるいは川辺で、児童と
いいましても十八歳未満を児童といいますから、では十七歳の女性だったら
どうかとか、こういう問題が起きます。


ここでなぜこの議員は二歳か三歳ぐらいの「男」の子と十七歳の「女」性を
比較したのでしょう。
女の性差別ってひどいものだね。
ソース↓
http://www.monjiro.org/hokoku/iinkai/homu/990427.html

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/15 01:06 ID:k9GLQbUI
そんなに女性女性言ってんなら地球から消えちまえや!
あ?女って何様よ?ちょっとでも女を変に表現しただけですぐ女性差別か?!
そんなに女が大事で大事でたまんねーんなら封印しちまえや。肌一つ出すな。顔も出すな。
フェミ=ゴミだな。目の前に居て理不尽なコト言ったら速攻スリおろしてミキサーに居れて殺してやる。

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/15 01:08 ID:TUsvv8uV
>>8
オイオイ、そりゃ殺人だよ。

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:01/12/15 01:11 ID:k9GLQbUI
アイツラの男性差別、度がすぎてんだ。
てゆーか、男性議員何やってんだ?何でアッソコまで好き放題やらせてんだ?

おいおい、あんま俺を怒らせんなよマジで

11 :リーマン:01/12/15 02:11 ID:5RyMbcet
>10
男性議員は選挙区の婦人票を意識しているものと思われ。(俺の勝手な思いこみ
だがw)

4 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)