5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

金を借りて返さない人を生物学的に考察してください

1 :名無しゲノムのクローンさん:01/11/24 12:26
お金を借りておいて、返さない人がよくいます。
友人の結婚式に訪れた奴(もうあえて友人とは呼びません)に
その日は祝日でATMが休みでした(7年前の話)ので、
そいつに1万円貸しました。でも、それからなんの音沙汰もありません。
また、こういう奴もいました。
ガソリン代が無いと言うので千円貸して、そのまま音沙汰無し。
で、三ヶ月後、また電話がかかってきてガソリン代を貸してほしいと言う。
海外にはこういうのもいました。
外人で帰省するのにお金が足りなくて航空券を買えないとテクニシャンに
泣きつき、$300を借りた。
帰省終了後そのお金を返さずに大リーグ観戦、オペラ鑑賞、スキー、映画、外食
と遊びまくり。

こういう人たちは何がおかしいのでしょうか?
病気なのでしょうか?
生物学的に深い考察をお願いします。

2 :名無しゲノムのクローンさん:01/11/24 13:16
あなたが”サイフ君”もしくは”どこでもキャッシュディスペンサー”と
思われているのでは無いですか?

て優香、マイルドに狩られているだけ。向こうは借りたつもりは無い、とか。

3 :1:01/11/24 13:42
>2
深い考察になっていません。rejectです。

4 :名無しゲノムのクローンさん:01/11/24 16:22
Title:貸したお金は戻らない。
<背景>
 金の貸し借りは人間関係を潤滑にする反面、ギクシャクさせる原因ともなる。貸し借りに
関わる要因として、上下関係、金額、時間-場所的条件などが揚げられる。上下関係に付いては
親子関係、先輩後輩関係、友人関係などがあり、その中でさらに親密度により細分される。
金額については借用書が必要な額面から、おごりおごられの中でうやむやになる額面まである。
時間-場所的条件では、CD機が使用できない時間帯での急な用立てなど千差万別である。
これらの3条件を主軸に”1”の貸した金が返ってくるのか考察する。
<考察>
金を貸した相手との関係、状況
 1は第1の事例で”友人”という単語を使っている。このことから上下関係はフラットである
と推測される。金額は1万円。状況は友人の結婚式に出席したときと推測される。
 第2の事例では上下関係は先輩後輩、友人関係のどちらかと推測される。金額は1000円。
電話にて用立てを無心されたと推測される。
 第3の事例ではポスドク-テクニシャンの関係で、金額は約33000円、状況は国に帰る金が
無い、と推測される。

 第一の事例では相手が1を友人と思っていたのか疑わしい。結婚式に出席するのにそれなりの
金額が財布にあるのが通常であり、借りなくてはならない理由があったとは思われない。
 第2の事例では、わざわざ電話で指名していることから、貸してくれる可能性が高い人物として
選択されていると思われる。
 第3の事例では、上下関係とともに、近い将来音信不通となりうる関係であることから、弱者
をターゲットに絞って借金を申し入れたものと推測される。

<結論>
 いずれも親密な友好関係にあるとは思われない関係で金を貸している。特に事例1,2
では返さなくてもいい相手を選んでいる伏しがあり、貸した本人に人を見る目が無いと
推測される。恐らくは相手にも”借りた”という意識はなく、財布から金を出そうと
思ったら財布が見当たらない、そうだサイフ君があった!という程度の発想で金を
借りたのだろう。
 有名な模範例としてジャイアン氏の”俺のものは俺のもの、のび太のものも俺のもの”
があり、今回の事例も規模は小さいもののこれに相当するものと思われる。

<結論>
 相手は”俺のものを使ってなにが悪い!”と考えているので金は返ってこない。

<提言>
 金は貸してくれた相手にのみ貸しましょう。

5 :名無しゲノムのクローンさん:01/11/24 16:23
>1 再投稿です。よろしくご審査のほどお願いいたします。

6 :名無しゲノムのクローンさん:01/11/24 19:25
人に金を貸すときは捨てたと思え、だっけ?
4も言ってるが自分に見る目が無かったということで
いい勉強代になったと考えるしかないでしょう。
そのかわり催促しても返さないような奴は信用ならんので
俺はその後一切縁を切るけどね。

7 :名無しゲノムのクローンさん:01/11/25 01:15
>4
生物学的な考察ではないのでrejectです。
もっと分子レベルでどういった反応が金を借りた人間の体内で起こって
結果的に金を返さないという行動に現れるのかを考察してください。

8 :名無しゲノムのクローンさん:01/11/25 01:16
1から金返さなくてイイよフェロモンが出ている。

9 :名無しゲノムのクローンさん:01/11/25 01:29
>テクニシャンの場合の考察がありません。rejectです。

10 :名無しゲノムのクローンさん:01/11/25 02:11
>7=1?
おまえなー、せっかく4があれだけ頑張って書いたのにそういう言い方
はないだろう?そもそもおまえの最初の質問がなってないんだよ。

あやまりなさいっ!

11 :名無しゲノムのクローンさん:01/11/25 07:22
貸して不仲になるよりも
いつもニコニコ現金払い

12 :名無しゲノムのクローンさん:01/11/25 22:13
>7
”生物学的な考察”にもいろいろあるでしょう。
”返さない”という行動様式は致死性ではなく、さらにうまくいった場合には
少ない投資で大きな利益を受けることができる。
なのでそのような行動様式が無くならない...じゃあどう?

13 :名無しゲノムのクローンさん:01/12/22 18:41
解明したら、BBRCクラスのトップジャーナルに載るだろうか・・・?

14 :人類学者:01/12/22 22:36
人間はまだ、平等主義の狩猟採集社会に最適化された性質を備えているはずだろう?
個人が獲得したものを、コミュニティの成員に分配するのはあたりまえ。
というか、多くの互酬性の社会では、獲得した人が獲物に対する所有権を主張することができません。
持たざるものに有利な世界です。

金を返さない人がいるのは、人類の99%に普遍的だった分配システムの名残です。

15 :名無しゲノムのクローンさん:01/12/22 23:01
貧乏なのに院生になって、他人のバックあさってるのみると
人間不信になるよ。
院生でも給料をもらって、論文を書き、かけなかったら借金返すというシステムにしたほうがいいのでは?

16 :名無しゲノムのクローンさん:01/12/22 23:43
卒業後、公的あるいは民間関わらず
「研究職」に就いた人は育英会の奨学金返済免除なのですか?

17 :名無しゲノムのクローンさん:01/12/23 00:24
>13
BBRCは偉いので全てを受け入れます(W

18 :名無しゲノムのクローンさん:01/12/23 00:30
まあ結局貸すほうも、借りるほうもチンカスってことです。

19 :名無しゲノムのクローンさん:01/12/23 00:33
いくつかの考察が考えられます。
1.後半生発達障害 人に共感できないのであなたの苦しみがわかりません。
2.脳損傷 人の怒りが理解できなくなることがあります。
3. HuntingtinのCAG repeatが延長している場合 人の怒った顔を認識できなくなることがあります。
4.あなたが、人に馬鹿にされるような人間である場合。

このスレの寒さを考慮すると、4である可能性が高いように思われます。

20 :名無しゲノムのクローンさん:02/03/22 12:18
age

7 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)