5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ヒトクローン胚研究における恣意的倫理枠撤廃

1 :東京kitty:01/11/28 12:09
日本の思想的位置を考えれば、
欧米のようなキリスト教圏でもなければ、
またイスラム教圏でもない。
この種の研究に関する「倫理的枠」という名の躊躇は、
単に欧米に対する媚び諂い(へつらい)にすぎない。

日本は、これを機に不要で恣意的なこの研究に関する怪しげな倫理枠など
撤廃し、欧米に遅れを取っていたバイオ医学関連の研究を一気に
押し上げるチャンスだと考える。
研究者で、ヒト胚に関する研究をもっとしたいという者は、
是非意見を聞きたい。

2 :東京kitty:01/11/28 12:11
ブレーキとなっているのは、
生長の家を始めとする宗教団体の集合だろうが、
問題は彼らに信者に対する「理の通った言い訳」を
いかに提供してやるかだと思う。

3 :名無しゲノムのクローンさん:01/11/28 23:28
もっと予算欲しいです。
科学に宗教が口出すな。

4 :青鷺:01/11/29 01:07
倫理委員会には、法的根拠がありません。
やりたい放題、やる事こそが人類文明に寄与する正しい行為なのです。

5 :名無しゲノムのクローンさん:01/11/29 09:38
つーかなんで法的根拠のない委員会のゆーこと聞いて、
学者どもがチンチンしてるわけ?

6 :名無しゲノムのクローンさん:01/11/29 15:39
研究やらせろ>倫理委員会

7 :名無しゲノムのクローンさん:01/11/30 14:50
これはチャンスなんだけどね。

8 :名無しゲノムのクローンさん:01/12/01 03:15
教授会が倫理委員会のご機嫌をとるような決定を下すのがむかつく。

9 :相互リンク:01/12/04 11:36
ヒトのクローン胚を作製
http://cheese.2ch.net/test/read.cgi/life/1006707479/l50

10 :名無しゲノムのクローンさん:01/12/04 11:42
ムフフ。わめけわめけ。

11 :名無しゲノムのクローンさん:01/12/04 16:10
ヒトクローンの胚って
すでに人間なのでは?
倫理観の違いだと思うけれど
宗教とか関係なくこれを殺人ととる人もいるから
議論されているんじゃないのかしら。
この間フィールドワークで
遺伝子関連の研究者に
文系は引っ込んでろみたいなことを
言われて泣かされてから
インタビューするのが怖い。
おかげで研究がすすまない。

12 :名無しゲノムのクローンさん:01/12/04 16:22
自分が正しいと思ってるやつに、
違った視点からその正しさを説明させることなんて出来ないものさ。

13 :名無しゲノムのクローンさん:01/12/05 04:13
>>11
人格があって初めて人間って言えると思うんだけどなぁ・・・。
まあ、心の無い植物人間は人間ではないのかって言われると微妙だけど、
ただの部品部品であるなら、それはまだ人間とは言えないんじゃないかと個人的には−

14 :名無しゲノムのクローンさん:01/12/06 11:38
>>1
何か具体的に活動しようって事ではないのですか? HP作ったりとか

15 :名無しゲノムのクローンさん:01/12/13 11:41
これってイイ商売にならないのでしょうか?
臓器の密売組織だとかもあるんだし、こういう研究を合法的にやってくれればいいのに。

16 :名無しゲノムのクローンさん:01/12/13 15:16
Webノンフィクション 人体改造の世紀
http://kodansha.cplaza.ne.jp/hot/genome/index.html

17 :名無しゲノムのクローンさん:01/12/14 11:07
>>16
こんな所もあったとは知らなかった。
しかしこう、こういう系のHPっていうのは、えてして何か暗ったいですなぁ。
ってかこれ、書籍の宣伝・・・?
意見交換やら討論の掲示板とかある訳じゃないのね・・・。

18 :名無しゲノムのクローンさん :01/12/28 14:01
人類博物館500万年進化の旅
河合信和コラム
人類の未来:明るくはないが決して暗くもない
http://www.jinrui.net/prog/column/detail.php3?No=39

19 :名無しゲノムのクローンさん:02/01/13 12:26
>>13“人間”も“人格”も曖昧な言葉で、それが無用に
議論を混乱させているんです。

人間という言葉をゲノムレベルで定義する人もいる。

>>13さんの文からいうと、「人格あって人間といえる」
つまり、人間なら必ず人格があるという構造になるけど。
一般的には逆で、(例えば)受精の瞬間から(種としての)
人間だけど、ある段階で人格を獲得すると論じられる。

この場合、人格があるなら必ず人間だと言える。
(動物に人格を認める立場だと、話はまたややこしくなり
ますが・・・)

20 :名無しゲノムのクローンさん:02/01/17 18:11
公然と中絶が行われてるのに、どうして受精してから3〜5週間?程度の胚が
殺人って言われるわけ!?納得いかん。

募金集めのために最もらしい事を言う宗教団体は逝って欲しい
http://www.oomoto.or.jp/Japanese/jpOpin/010801esst.html

21 :名無しゲノムのクローンさん:02/02/19 20:36
つーか、研究利用だったら胚を使えるんじゃなかったっけ?
但し臨床はダメ。
ヒト胚が人間かどうかってことより、安全性の問題があるんじゃないか?
ES細胞は癌細胞と同じく無限に分裂できる性質を持ってるけど、その
理由が解らない。まあ癌細胞とES細胞とじゃ、細胞自体の特質が違う
んだろうけど、マウス実験でES細胞が癌細胞に転化した事例もあるそ
うだし。
その辺が解らないと臨床には使えんだろうな。

22 :名無しゲノムのクローンさん:02/03/21 19:30
あげ

5 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)