5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

希望のゼミ/研究室に入れなかった人集合スレ

1 :名無しゲノムのクローンさん:02/02/01 21:27
研究室配属で希望のところに配属できなかった・・・
しかも抽選で。

ウツだ・・・


2 :名無しゲノムのクローンさん:02/02/01 22:18
院に行く時に移ればいいことです。

3 :直子 ◆5DO04FIQ :02/02/02 04:24
ハァ?くそ

4 :名無しゲノムのクローンさん:02/02/04 11:53
age

5 :名無しゲノムのクローンさん:02/02/04 11:54
ま、とりあえず、めしでもくってこい

6 :名無しゲノムのクローンさん:02/02/04 16:37
留年してでも希望ラボにいくべし。一生が決まる。

7 :名無しゲノムのクローンさん:02/02/04 17:26
留年しないと希望ラボに逝けない時点で、終わっている。
研究者はあきらめて平凡な人生を選ぶのを勧める。

8 :名無しゲノムのクローンさん:02/02/04 17:51
院試で行きたい研究室受ければいいじゃん?


9 :名無しゲノムのクローンさん:02/02/04 22:24
人間万事塞翁が馬。何が幸いするかわからないよ。

10 :名無しゲノムのクローンさん:02/02/04 22:51
とりあえず行っておけ。

11 :名無しゲノムのクローンさん:02/02/04 22:56
>>1
そういった気持ちはすごく良くわかりますが、
意図的に留年して再配属を狙っても、大抵蹴られます。
因子で行きたい研究室を死亡するか、そんな大学出てしまえばいいんでは。
学部の研究であれば多少死亡にそぐわなくても仕方ないと思われ。
何でも経験して院での生活に生かそうと思うしかないと思われ。
更に学部で終わるならどうでもいいと思われ。

12 :名無しゲノムのクローンさん:02/02/05 00:12
>8同意

よほど酷い場合以外は(生化学のつもりが生態学でフィールドワークとか)
卒研で得た経験と知識が思わないところで役にたったりもする。
分子生物であるならどこからどこへ行っても知識と経験は無駄にはならない。

独創的な研究者ていうのは分野をいくつもまたがった経験から
生まれるところがおおいにあると思う。
とりあえず、学会でも見に行ってもっと業界を知ったほうがいい


13 :名無しゲノムのクローンさん:02/02/05 22:03


14 :名無しゲノムのクローンさん:02/02/05 22:22
まぁ、仕方ないね。それでも・・っていうなら、
自分のスタンスを決めて、それで相手を説得できるかっていう。
別に、論理的でなくてもいい。何で、そこまでして行きたいかっていう、
面白い理由が必要。そこで一流の業績があるから、とか死んでも理由にならんぞ。
はやりすたりの多い世界。そういう人を面白く思う場合もあるかもしれない。
大学院で、別の所に行ってもいいじゃん。とにかく、自己決定が基本。

15 :名無しゲノムのクローンさん:02/03/17 11:14
院生にこだわるな

16 :名無しゲノムのクローンさん:02/03/17 12:00
第一希望した研究室じゃなかったけど、
一緒に配属が決まったのがなんと憧れの彼女。
ものにするぞ。

17 :名無しゲノムのクローンさん:02/03/17 12:01
>16
どあほ。
氏ね。

18 :名無しゲノムのクローンさん:02/03/17 12:03
>16
きれいな顔しててもな、汁たらしたおまんこをまじかでみると、メスはみな同じ。

19 : :02/04/20 12:06


20 :名無しゲノムのクローンさん:02/04/20 19:17
16ですが、
うまくいきませんでした。

21 :名無しゲノムのクローンさん:02/04/20 20:35
>18
でも顔はやっっぱり大事
局部だけのアップがずりねたにならないのと同じ理屈

22 :名無しゲノムのクローンさん:02/04/24 00:43
 捲土重来を期す
 (20に対してじゃねーぞ 藁)

 3年生の配属希望なんてある意味当てにならない。そんなの
「高校生の志望校選択」でわかってるよね。

 多少遠回りした方が対象を客観的に捉えられて良いと思う。
入った研究室が第n希望かは知らんが、積極的に駄目な理由が
あるわけじゃなかろう。そこで才覚を現して第一志望の教室員
に「くそ〜、あの学生はうちが第一志望だったって言うじゃな
いか」と言わせてみ。

23 :名無しゲノムのクローンさん:02/04/24 04:38
でも学費はらってるのに希望研究室に、しかも抽選ではいれ
ないのは裁判したら勝てるだろうか?もっとも喧嘩して
いいことないのでだれもそうせんだろうが、、、。
だれか法学部の人に聞いてくれ。

24 :名無しゲノムのクローンさん:02/04/24 14:27
>>1
他の人もいってるように、何がいいかわからない。
人気ラボにいけばいいかというと、そうではない。
私は大学院時代に弱小ラボで、どんなpaperでもいいから学位のとりやすそうなところを選びましたが、
LuckyがLuckyを呼んでNatureに論文が通ってしまった経験があります。
業績血眼でいいラボを選んだ同級生のなかには論文が一報もない人もいました。
人気ラボでは確かにtop journalをコンスタントに出していても、それはそのラボでの実力者にしか回ってこないテーマであることが多いのです。

どんなラボでもどう転ぶかわからないと思います。

25 :名無しゲノムのクローンさん:02/04/24 14:55
弱小ラボで5年間頑張りましたが、地獄を見ただけでした‥‥

26 :名無しゲノムのクローンさん:02/04/24 23:38
>>12
生態学に対する差別意識が表れているな。
環境問題に対して提言をしていくという、人類存続不可欠な意義がある生態学と、
なくても文明の維持には問題ない分子生物学なのに。
分子屋さんは何も見えていない。

27 :名無しゲノムのクローンさん:02/04/26 01:33
環境問題に対して提言っていったって、理論がまともになきゃ誰も貴下ねえがな
まあ、うまい文章で感情として伝えるってのなら聞くやつがいるがな。

28 :名無しゲノムのクローンさん:02/04/28 01:07
>26
12みても差別とはおもわんがな?
単に全然希望分野が違うという例だろ?
あんたこそひがみがあんじゃないの?
そんなに貢献してるっていうなら
諫早湾のことみんなを納得させるまでの
学問にしろよ。がんばれよ。

29 :名無しゲノムのクローンさん:02/04/28 02:12
>>27,>>28
馬鹿か、君らは?無知まるだしでイタすぎ。逝っていい。
マジオワッテル・・・・


6 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)