5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

横浜市立大学院生体超分子システム科学って

1 :名無しゲノムのクローンさん:02/04/08 22:58
ここへの受験考えてます。
なんでもいいで、情報ください。
お願いします。

2 :名無しゲノムのクローンさん:02/04/08 23:32
横市木原研の事なら少しはわかるけど。
なにが知りたい?


3 :1:02/04/09 00:36
木原健は分子生物学的な手法はとってないんですよね?

私は、 院時代に分子生物学的手法と同時に
生物情報科学や構造生物学も学びたいと思ってます。
やっぱ、よくばりすぎですよね。

学部では分子生物、遺伝学などを中心にを学んだので、
このままあまりコンピューターを使わない系の大学院に
進むべきなのかもしれないんですが、
将来的に立体構造ぐらい決められない(立体構造だけでも悲しいが)
研究者はやってきずらくなると思う今日この頃なのですが。

そういった意味で横市はいいかなと思ったんですが。
活気のアルいい研究室教えてください?

4 :名無しゲノムのクローンさん:02/04/09 09:53
各教官の名前でPubMed検索してみれば、どれくらいのアクティビティーかわかるでしょう。

http://www.tsurumi.yokohama-cu.ac.jp

大学院大学で、内部(市大八景キャンパス)からの受験でも外部にたいして有利という
ことはありませせん。修士は昨年度の実質倍率は2倍くらいでした。
あと、これは知られていない事実ですが、各ラボとも割と小金持ちです(w

5 :名無しゲノムのクローンさん:02/04/09 12:38
>3
研究者にはなれないからそんな心配はする必要はない(藁

6 :名無しゲノムのクローンさん:02/04/09 22:33
いや、木原研は分子生物学的手法ばりばりだ。
一部古典的遺伝学があるけど。

構造云々をやるなら、東工大とかの方がよくないか?

7 :1:02/04/09 23:36
>5
これからは灯台、強大でなければ立派な研究者になれない、という時代ではないような?
それよりか、研究室単位の話ではないんでしょうか?

>4、6
情報ありがとうがざいました。結構論文でてる研究室ありますね。
奈良先にいたs川先生なんかどうなんですか?

東工大 生命理工も考えたのですが、内部からでもけっこう難しく、
また外部からはほとんど入学してないと聞き、
さらに、あそこは院試は工学よりだったので、
生物系の学科の私にはかなり難しいと思っています。

8 :名無しゲノムのクローンさん:02/04/09 23:41
んー、最終的に研究職を狙うため、
アクティビティーの高い研究室を目指しているのだろう?
ならば、入りやすさより、自分のやりたい事をやっている部屋を選ぶべきだ。

僕が受験したときには、東工大生命理工の試験は生ものっぽかったけどな。

横市でも、院試の問題は大学の期末試験問題が流用されたりするため、
外部からはちときついかもね (=内部生有利)。

9 :名無しゲノムのクローンさん:02/04/10 00:18
>>1まあ、やめときな、東大、東工大工学系で学位をとっていても2nd、3rd Post-Docは当たり前のこのご時世、いまどき横国ごときで研究職につけるなど、おめでたいにもほどがある。

10 :Ph.D.:02/04/10 00:21
そもそも、超分子はエセバイオっぽい.いってよし.

11 :1:02/04/10 00:21
8さんの言うことはもっともだと思い、東工大も受けるつもりですが、
ネガティブだと思われるでしょうが、実際には落ちることもあるので、
自分の興味ある部屋がある何校かを受けようと考えてます。

大学の知名度関係無しに、いろいろさがした結果
横市のこの学科はいいかなと思い、なにか(裏)情報ないですか。
お願いします。



12 :1:02/04/10 00:24
すいません、エセバイオってなんですか?


13 :名無しゲノムのクローンさん:02/04/10 01:48
>>7
これからは東大、京大でも研究職なんておめでたいことは口にできない時代ですw

14 :裏情報提供者:02/04/10 19:40
>8
>「横市でも、院試の問題は大学の期末試験問題が流用されたりするため、」
これは大嘘です。
なぜなら、「大学で講義をもっている先生がひとりもいない」から流用のしようが
ないからです。試験問題はかなり難しいです。


15 :名無しゲノムのクローンさん:02/04/12 14:16
>6
東工大で構造をやってるラボってあったっけ?そこってなんか論文だしてる?


16 :名無しゲノムのクローンさん:02/04/12 17:18
>>16
少なくとも、
10 年弱くらい前の総合理学研究科では、あったのだよ。

17 :名無しゲノムのクローンさん:02/04/17 15:54
>>15

東工大 大学院生命理工学研究科 バイオ構造化学講座
ttp://www.bio.titech.ac.jp/LS-J/bunshiseimeikagaku_004.htm


18 :名無しゲノムのクローンさん:02/04/21 20:52
>>1さんへ
新しく創設された分、設備はいいが、就職先は
難しいと思った方がいい。
すなわち、先輩の実績というものがまだないから。
本当に研究職になりたいのならば、論文になる実験プロトコルが
しっかり受け継がれているところの方がいいと思う。

19 :名無しゲノムのクローンさん:02/04/21 22:32
>>18
ようするに設備が古くても伝統のあるところのほうが、いいということですか?
ホームページを見た限りでは論文をいいところに出してるラボ多いし、CNSホルダも
ちらほらいるようですが・・・


20 :名無しゲノムのクローンさん:02/04/21 22:41
あなたのほしいゲームはここでダウンロードできます
http://www5b.biglobe.ne.jp/~ryo-kyo/

21 :名無しゲノムのクローンさん:02/04/26 11:03
あれ

22 :名無しゲノムのクローンさん:02/04/26 11:42
>>18
たしかに、新しい創設された研究室よりも、論文になる
実験プロトコルがしっかりと受け継がれているところの
の方がいいことが多い。
ただ、新設の研究室だと、実験機器の導入や実験プロトコル
の作製、研究室のシステム作りなど、本来の研究と違った
いわゆる雑用もしなくてはならないことが多いが、そういった
ことから学べることも多くある。他人任せの性格なら、伝統の
ある研究室の方がいいが、自分達で新しいことをやって行きたい
という性格なら、新設の研究室でも悪くはないと思う。ただ、
論文数といった業績は、伝統のある研究室に比べて悪いことが多
いが。
俺自身、大学院時代の研究室は、教授が着任してから2年目で、
いわゆる新設研究室だったが、ラボの立ち上げに参加して、色々
なことを学べた。ただ、入ってからの数カ月間は、毎日、部屋の
掃除と模様替えだけで終わったが。



23 :名無しゲノムのクローンさん:02/04/26 18:28
>>22
ですが古い設備では感度などの問題で一ヶ月かかる作業があたらしい設備だと3日でおわるなんてこともありますけど、
そのへんはいかがですか?
それに古い設備や機器の使い方を学んでも、あまり役にたたないような気がするのですが。


24 :23:02/04/26 22:16
>>22
たとえ古い設備であっても、その設備で行うことが出来る研究
テーマはいくらでもある。本当に新しい設備でないと出来ない
研究テーマなら、古い設備をよりよいものになるように自ら
改造したり、その設備をもっている研究室と共同研究するなど、
いくらでも方法はある。
俺自身、新設の研究室だったが、予算が少なくて、教授に新しい
装置を買ってくれといっても、君の研究にはそこまでの金を使う
わけにはいかないと言われて、しかたないから、他の研究室で廃棄
処分になった装置をもらってきて、それを改造して実験したし、
ちゃんとした仕事をいくつかしたよ。
少なくとも、金や設備がないから、研究が出来ないというのは、い
いわけにすぎないと思う。


25 :名無しゲノムのクローンさん:02/04/27 01:00
なるほど。
だから、東工大がいいのですね!

26 :名無しゲノムのクローンさん :02/04/27 22:08
>>25
大学院を大学名で選ぶのは、はっきりいってやばい。
有名大学でも糞研究室は、いくらでもあるし、いわゆる
底辺校でもよい研究をやっている研究室は、いくらでも
ある。
ただ、大学の学部とちがって、自分で行動しないと何も
はじまらないところといっても言い過ぎではないから、
設備や環境が悪くても、自分で行動すれば何とかなる。
むしろ、有名大学の有名研究室の院生の方が、ぬるま湯
環境に浸かっているにもかかわらず、プライドだけが高
くて、実際には何も出来ないことが多い。
少なくとも、きちんとした研究者なら、学歴と研究能力
とは別のことはわかっている。
ただ、中途半端な研究者は、政治に走りがちだから、学歴
主義の人が多いけど。


27 :名無しゲノムのクローンさん:02/04/30 00:59
>>26
それって東工大のほうが横浜市大よりいい、ってことですよね?
でも東工大のの研究って工学部的な応用研究が多くて、理学部
的な基礎研究のカラーではないとおもうのですけど、そのへんは
いかがですか?

28 :26ではないが:02/04/30 02:25
>>27
お前なあ、>>26
>大学院を大学名で選ぶのは、はっきりいってやばい。
って書いてるの全然わかってないな。

29 :26:02/04/30 09:19
>>27
東工大でも基礎研究をやっている研究室はいくらでもある。
学部4年生なら、現在配属されている研究室の院生に、どこの
大学院がどのような研究をしていて、その研究室の実情がどう
か聞いてみた方がいい。もしくは、自分のやってみたい研究分
野が決まっているなら、その研究を行っている研究室の院生
(M2以上)にメールでも出せば、その研究室のカラーや他大では
どんなところがいいか教えてくれるはず。


30 :名無しゲノムのクローンさん:02/04/30 13:55
27
だって、29の人が研究室の名前ではなくて大学の名前で
東工大がいいってずっといっているから。
東工大あれだけ大きいのに、CNSホルダーがいるラボは
限られているような気がするのですが。
横浜市大はラボの数少ないけれど、割合はかなり多いですよ?
それに施設も新しいし。
29の人は、それでも教官にCNSホルダーがいなくても、研究室に
受け継がれているプロトコルがあれば、施設が古くても、東工大
のほうがいい、っていっているような気がしたので、やっぱり
大学名って大事かなと思ったのです。

31 :29:02/04/30 19:01
>>30
迷わせてすいません。私自身は、はっきりいって
東工大の生命理工の学部を全体からみると、あまり
高い評価はしていません。ですが、東工大でもよい
研究室は、いくらでもあるし、三流大でもよい研究室
があります。だから、大学名ではなくて、個々の研究
室をよく調べて、自分にとってよい研究室を選んでく
ださいということと、たとえ進学した先の研究室に設
備やプロトコルがないところが何もないところであっても、
自分で行動すれば何とかなるという意味で、26を書いた
のですが。
あと、CNSホルダーを気にされているようですが、CNS
に載る仕事が良い仕事とは限りません。というよりは、
最近は、CNSの不正はきちんとした研究者なら誰でも
知っています。むしろ、自分の関連する分野なら、
CNSに載った研究を冷静に判断して怪しいペーパーなら
その研究のメッキをはがせるだけの力やIFが低い雑誌
でも良いペーパーを探し評価する力がなければ、研究者
とはいえないと思いますよ。



32 :名無しゲノムのクローンさん:02/04/30 20:25
>>31
御回答ありがとうございました。東工大をまじめに考えてみます
これからHPなどでじっくり研究してみます。
ところで、研究室によってかなりよい悪いがはっきりしている場合、
希望の研究室に配属されるようにするためにはどうすればいいのですか?
研究室配属のルールって、一般的にはどうなんでしょうか?

33 :名無しゲノムのクローンさん:02/04/30 20:54
普通は成績順。

全体で 3 位であったとしても、
第一志望の研究室に 1、2 位が志望していて、
部屋の定員が 2 名ならばおしまい。

34 :名無しゲノムのクローンさん:02/05/01 18:56
>>33
解答ありがとうございました。でも、また悩みが増えてしまいました。
ということは、ある一流の研究室以外は別のラボには興味がない場合は
大学院入試の点数がかなりよくないといけないのですね?
だとしたら、東工大に合格しても希望の研究室への配属が確定しないかぎり
他のすべりどめも受けておいたほうがいいということですね?
大学院入試の順位は、合格発表時に発表されるのでしょうか?
一応すべりどめ(こんなことをかいたら失礼かも知れませんが)でもいいので
横浜市大超分子システムも考えてみます。
ありがとうございました。

35 :内部告発者:02/05/01 19:46
>>34
悪いことは言わないから、ここはやめとけ。
奈良先のほうが数十倍ましだぞ!

36 :32:02/05/01 20:19
>>34
大学院の順位は、受験生には公表されない。
どうして、そこまで東工大と横浜市大にこだわるの?
他でもいいところは、いくらでもあるのに。
大学院でやってみたい研究分野は?
ちなみに、ここのスレを書いているのは、複数の人が
書いていることを忘れずに。
(少なくとも、私は、33でもない。)


37 :32:02/05/01 20:26
>>34
さっきはスマソ(36)。
3にやりたいテーマをかかれているようだけど、
もう少し具体的な内容まで教えてもらえれば、
アドバイスができるんだけど。
タンパクの構造決定の研究なんて、いまどき
あちこちの研究室でやっているよ。
むしろ、どういったタンパクをやってみたい
かの方が重要なんだけど。


38 :名無しゲノムのクローンさん:02/05/01 22:08
順位云々についてだけちょっと。

学力試験後、面接がある場合は、
その面接でどの研究室に入れるか教えてくれる事があります。

また、現在お世話になっている指導教官と、
受験先の指導教官が仲良ければ、
明確な点数と順位がわかってしまったりもします。

あと、やはり単願はお勧めしません。

39 :名無しゲノムのクローンさん:02/05/01 22:11
>>35
なぜ? 詳細情報きぼーぬ

40 :名無しゲノムのクローンさん:02/05/02 02:03
まず、学生のポテンシャルが低すぎる。
いくらなんでも出身大学が帝京や千葉工大はないだろう!
ドミナントネガティブにより研究室が終わっていく。

奈良先端なら、奈良まではるばるということもあってか、
一人一人学生 (馬鹿だが)のモチベイションが結構あるが、
横市は立地条件のせいか、
就職でなかったからというような、やる気のない奴だらけ!!

研究者になりたいなら、院時代の友も結構大事だし、上のような理由により、
個人的には横市はやめたほうがいいのでは。


41 :名無しゲノムのクローンさん:02/05/02 02:13
横壱>千葉工大>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>提供
だろ。提供なんかといっしょにするな。

42 :名無しゲノムのクローンさん:02/05/02 02:18
そうなんですか。それはすいませんでした。

せめて、私立なら北里、理科大生ぐらいでないと、使えませんでした。

43 :名無しゲノムのクローンさん:02/05/02 16:38
奈良先端の学生はレベルが高いのですか?
奈良先端のスレッドの書き込みを見てると、横位置に移って来た
国募先生と市羅河先生を惜しむ声が高いようですけど。


44 :名無しゲノムのクローンさん:02/05/02 19:00
同じぐらいだと思われ。
だが、本当に横市はモチベーションが低すぎる!
今年のドクターコース希望者は奈良先の1/3ぐらいらしいですよ。
要するに修士だらけ。まともな論文なかなか出ないと思われ。

45 :名無しゲノムのクローンさん:02/05/03 09:12
確かに研究室の活気って大切ですね。
そんなにモチベーションが低いのですか?

46 :名無しゲノムのクローンさん:02/05/04 07:16
内部の人間がいってるのなかな?
私は地方国立出身だけど、
研究室によってはモチベーションは低いかも?!
首都圏にきたらやっぱり高いかな?
ともだちに聞いたら、
生体は優秀な先生が多いと聞いた。
うらやましいと思うし、それほど悪いとこでもないような。
しかし、なかには
ふざけてるのかよと思うくらい研究をやらないやつはいるらしい。
まぁどこにでもいるんじゃないかな?そういうやつ。

47 :西村ちゃん:02/05/04 08:34
>>40
横市も結構辺鄙な場所じゃん??近所にコンビニすらないZE?

>>1
百聞は一見にしかず。希望候補の研究室には見学に行った方がいいYO!
学生見れば、モチベーションとかヲタ率とか分かると思うYO!

16 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)