5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

売れ過ぎ=商品撤退?!@コンビニ の謎

1 :名無しさん@あたっかー:01/10/27 13:00
(売れ過ぎて販売を差し止められてしまった
悲劇の商品を掘り起こすスレです)

今回の悲劇のヒロインは
雪印乳業の「亜細亜茶館 - ココナッツプリン」

同ブランドの「杏仁豆腐」と共に某大手コンビニ
デビューを果たしたが、両方ともかなりの売れ行き。
特に「同 - ココナッツ〜」はもはや爆発的と言っ
ても差し支えない売れ方で、「同 - 杏仁豆腐」は
売れているというよりも、どちらかと言うと「同
- ココナッツ〜」に引きずられている感がある。

そして他のデザート系の売れ行きに影響し始めると、
本部は速攻で撤収を決定(したと思われ)。身代わ
りとして出してきたのは「同 - 白胡麻プリン」で
あったが、「同 - ココナッツ〜」ほどの売れ行き
にはならず、店舗によってはむしろ以前から販売さ
れている「同 - 杏仁豆腐」の方が売れている有様
である。

果たして「同 - ココナッツ〜」は某大手コンビニの
デザート系コーナーで再販されることはあるのだろう
か。いや、多分無いだろう。
(続く)

2 :名無しさん@あたっかー:01/10/27 13:01
>>1 の続き)
過去にも同じような運命を辿った商品は、じつはかな
りある。コンビニFC本部にしてみれば、同一ジャンル
に複数商品を用意している場合の、単一商品の売れ過
ぎはある種の「営業妨害」くらいに思っているのでは
ないだろうか。

以前キシリッシュの黒パッケージが某大手コンビニの
ガムコーナーに入り込めない、その理由はロッテの
(ブラックブラックという)強力なプッシュがあり、
コンビニFC本部が従わない場合には、全商品を引き上
げるぞくらいの駆け引きがあったのではないだろうか
と勘ぐったことがあった。これはそれとは違うケース
ではあるが、消費者の要求という「需要」が、必ずし
もストレートに反映されるわけではないという事例の
一つである。

以上、ウラ取りナシでお伝えしました(ぉ
でも結構当たってると思うぞ。

追記:キシリッシュネタに関しては、かなり
以前に明治製菓にメールで質問したことがあ
り、さすがにストレートには答えてくれなかっ
たが、それを匂わす回答はもらったことがあった。

3 :名無しさん@あたっかー:01/10/27 13:08
すみません、間違えて同じスレふたつ上がってしまいました。
>>ttp://natto.2ch.net/test/read.cgi/manage/1004155118/l50

上記スレは無視してください。よろしくお願いいたします。

3 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)