5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★何故経済学でなく経営学を選びましたか★

1 :名無しさん@あたっかー:01/11/19 19:47
学生の皆さん教えてください。卒業生の方も。
そもそも、経済学と経営学の明確な違いは何でしょうか?

2 :名無しさん@あたっかー:01/11/19 20:14
全然違うってばさ

3 :名無しさん@あたっかー:01/11/19 20:15
zennzenntigau

4 :名無しさん@あたっかー:01/11/19 20:20
もともと経営学は「私経済学」という名前だった。

5 :名無しさん@あたっかー:01/11/19 20:21
そうですか。

6 :名無しさん@あたっかー:01/11/19 20:24
経営学科の方が入りやすかったから。

7 :名無しさん@あたっかー:01/11/19 20:24
ぜんぜんちがう

8 :名無しさん@あたっかー:01/11/19 20:26
そうですか

9 :名無しさん@あたっかー:01/11/19 20:53
ネタスレですね?
ここはアポロン大先生に締めていただきましょう。

  9はアポ召還の儀式を行った!
  (生贄は藤田田一年分)

10 :名無しさん@あたっかー:01/11/19 20:55
東大にあるのが経済学部
東大にないのが経営学部

11 :名無しさん@あたっかー:01/11/19 20:57
なるほど

12 :名無しさん@あたっかー:01/11/20 00:11
納得してどうする。

13 :名無しさん@あたっかー:01/11/20 00:20
全然違うってどう違うの?

14 :名無しさん@あたっかー:01/11/20 00:41
日本の経済学はバカだから経営学も発展しなかった。

欧米ではもともとは経済学だけがあって、
20世紀の初め頃には、機能分化し経済学と経営学が分かれた。
経済学は、数式で表される単純なルールの組合せで現実の世界を説明しようとしていた。
現実をおおざっぱに理解するためには、この抽象的な学問で足りていたんだけれども、
徐々に、経済学だけでは人間社会を分析するには非力であることが分かってきた。
実際に人間と接する際に必要なのは、単純な数式ではなく、
もっとややこしい属人的要素が重要になる。
実際に企業を運営していくためには、単純な数式では無理。
従業員をやる気にさせようとして、お前はこの数式通りに動け!といっても無駄。
もっと心理的な要素が必要。
で、人間をマネジメントするために、経営学が分化して独自に発展しだした。

日本の話に戻るが、日本ではアホ経済学がすごく流行ってた。マルクス経済学ね。
こういうアホ経済学が流行ってると、企業の金儲けを支援する経営学は邪悪な存在になるわけ。
営利を追求しちゃいけないのよ。資本階級をのさばらしちゃいけない。
こんなふうに経済学がずっとアホだったから、
企業の金儲けを手助けすることになる経営学も育たなかった。

15 : :01/11/20 00:49
僕、経営学部ですよ。
理由は、子供の頃から商売やってる人に憧れがあったからです。
親は二人とも商売やってるわけではないですが、叔父が29で会社
を興して社長やってました。叔父からもらうお年玉の額は親二人
より多かったですし、いつも「お前の城を立てろ!」っていわれて
当時はなんとなく凄いぐらいにしか思っていませんでしたが、い
つかやってやろうって思い出したのは中学を卒業する頃からでし
た。普通科の高校で、選択で簿記を選んで、大学はもちろん経営学
部です。今年で卒業して、サラリーマンになりますが、いつかはやっ
てやろうって思ってますが、まだ、やれる自信がないので勉強しつ
つチャンスをうかがいます。 では

16 :名無しさん@あたっかー:01/11/20 00:56
>>14
独断と偏見に充ちているが、まぁわかりやすい説明だろうとおもうよ。

でも、惜しいことに「商学」が抜けているね。戦前の日本は「経済学」
と「商学」で経済学が理論的(=抽象的)な学問、商学が実学だった。
戦後アメリカ風の「経営学」が入ってきたというわけ。

伝統校に商学部が多いのはそのせい。東大に経営学部も商学部
もないのは、東京商大(現一橋大)がその役割を負っていたから。

17 :名無しさん@あたっかー:01/11/20 07:02
>>14
正しい

18 :名無しさん@あたっかー:01/11/20 07:18
>>16
一橋商学部ですが商学と経営学って違うんですか?

19 :16じゃないけど:01/11/20 07:54
商学は小売りとか流通実務が中心にあって、
経営学はもっと汎用的なマネジメント理論。

ただ最近は商学も経営学もほとんど差がない。
商学部も経営学部もやってることは同じ。

20 :SAN:01/11/20 08:19
そこしか受からなかったから経営学部に行きました。(w
おじさんの頃は商学も経営もあまり内容に差はなかったです。

21 :名無しさん@あたっかー:01/11/20 15:20
現在の状況で行ったら
経済=役たたなすぎ
経営・商学=まだ実用的

文学部=溺死

じゃない?

22 :名無しさん@あたっかー:01/11/20 16:22
なんで経済の方が商・経営系の学部より多いのかな。
経済学は必要だが、そんなに人数を排出する必要はないと思うが。
中堅以下の大学で経済を学んでも専門的な意味で活かせないでしょ。

23 :名無しさん@あたっかー:01/11/20 19:24
人間は全て合理的に考え行動する=経済人
人間は愚かで、ときに誤った行動をする=経営人
だっけ?

24 :名無しさん@あたっかー:01/11/20 19:29
>>22
>経済学は必要だが、そんなに人数を排出する必要はないと思うが。
>中堅以下の大学で経済を学んでも専門的な意味で活かせないでしょ。

賛成なんだけど、商学・経営学の学部レベルのことなんて実社会
でいくらでも勉強できるので、学生時代くらい、たとえ中堅以下の
大学でも、抽象的な理論を勉強するのも悪くない、と思う。

25 :名無しさん@あたっかー:01/11/20 21:50
経済学を学ぶ人なら経済指標くらい理解してほしいね。
景気に左右される(景気状況を表す)指標はどんなんがあるか?どう見るか?などね。
抽象的に考えるのなら、絶対必要。

26 : :01/11/20 22:01
>>25
経済指標を覚えて何か役に立つの?
経済予測って全然当たらないじゃん。
何か起きた後で、実は私は予測してました!って主張できるいい加減な指標?
経済学ってノストラダムスみたいだな。

27 :名無しさん@あたっかー:01/11/21 20:12
経済学部に来る学生は「国際的な視野を持ち、世界の経済に精通したい」と考えて
くる学生が多い。

経営学部に来る学生は「経営理論や経営戦略を学び、将来は実業家になりたい」と
考えてくる学生が多い。

経営学部に入る学生の方が、現実的に将来のことを考えているように思える。

28 :名無しさん@あたっかー:01/11/22 19:54
そもそも、どうして経営学部に入ろうと思った?
俺は会社の2代目だから仕方無しに入ったけど、本当は経済に行きたかった。

29 :名無しさん@あたっかー:01/11/22 21:15
>>28
私の場合は金儲けしたいなぁと思ってまず経済学部を志望したが
よく考えると経済学を活かせるのは日銀ぐらいかと思い、
商学部へ変更。
商学部へ入ってからは、よく考えたら経営者なんて簡単に
なれないじゃないかと思い、会計士志望へ。
今は会計事務所の設立準備中。

30 :名無しさん@あたっかー:01/11/22 22:43
>>28
俺は経営学を辞めて、編入で他大学の経済学を受験しました。
理由は経営よりも経済に興味があったから。当たり前な答えですいません。

31 :名無しさん@あたっかー:01/11/23 03:49
>>29
商学部は経営者志望が多いですか?

32 :告白します:01/11/23 06:13
私は社会的評価で選んでしまいました。慶應の商と経済じゃ・・。

33 :名無しさん@あたっかー:01/11/24 01:42
経営学部で経済は学べますか?
経済学部で経営は学べますか?

34 :名無しさん@あたっかー:01/11/24 04:19
経営学部がある大学って、DQN大学が多い気がするが、どうよ?

35 :名無しさん@あたっかー:01/11/24 04:32
ぶっちゃけ
経済と経営で流して経営のほうがいい大学に入れたってだけの人
ひどく多い

36 :名無しさん@あたっかー:01/11/24 04:34
俺は商学出身だけど、いつもこうやって人に説明していた

どれも扱ってるものは同じ、お金や商品の流れなんだけど
どの視点からそれをみるかが違う

経済学=社会全体的な視点
経営学=企業トップ・会社内部からの視点
商学=流通の分野からの視点

37 :名無しさん@あたっかー:01/11/24 05:27
ぶっちゃけ
政経・法落ちばっか

38 :名無しさん@あたっかー:01/11/24 17:50
経済学部はいろんな事が学べるの?

39 :名無しさん@あたっかー:01/11/24 21:13
経済学≒国(マクロ)の経営
経営学≒会社(ミクロ)の経営
じゃだめ?

40 :名無しさん@あたっかー:01/11/24 22:19
>>37
確かにそう言う奴も多いが、俺は政経とか法なんて全く興味なかったね。
親が新聞3紙くらいとってたが、ガキの頃から日経しか興味なかったからね。

41 :名無しさん@あたっかー:01/11/24 23:50
経済がマクロで経営がミクロなら、経営の方が実践的なの?

42 :名無しさん@あたっかー:01/11/25 00:02
でも求人は経営より経済の方が多いような・・・なぜ?

43 :名無しさん@あたっかー:01/11/25 01:41
経済より経営の方が簡単だから

44 : :01/11/25 04:03
っていうか経済(経営も)って感じ

45 :名無しさん@あたっかー:01/11/26 21:44
>>42
経済の方が偏差値高いから。

46 :すきやき@似非学者 ◆P5As2jNc :01/11/26 22:33
そのとおり?(藁
偏差値さえ良ければ人生上手くいくと思う馬鹿が多い分
経済のほうが偏差値高い。

47 :名無しさん@あたっかー:01/11/27 18:42
俺は、現実に役に立ちそうな学問をやりたかったから

はじめは法に進んだが、後に「企業の方が人間に密接にタッチしてるよな」と
思って経営に移行した

48 :名無しさん@あたっかー:01/11/28 00:17
親父が自営だったから。しかし組織論は小規模だと・・・理屈知ったうえで経験がナンボ。

49 :名無しさん@あたっかー:01/11/28 01:14
ミクロ経済学は意味が無いとおっしゃる?

50 :名無しさん@あたっかー:01/11/29 01:31
age

51 :名無しさん@あたっかー:01/11/30 03:56
ミクロもマクロも勉強するのがいいと思われ。

52 : :01/11/30 11:11
最近のミクロ経済学はおもしろいからやってみれ

53 :名無しさん@あたっかー:01/11/30 11:25
>>52
つか最近の経営学はミクロ経済学(というよりゲーム論)に食われすぎ。
未だに経済学は「経済人」を前提にしてるなんて言ってる奴は何十年前の本読んでるんだ?

54 :名無しさん@あたっかー:01/11/30 20:04
経済学のその大きな態度が嫌い

55 :名無しさん@あたっかー:01/11/30 20:23
>>1
経済学:宇宙の理論
経営学:人間の理論
と世間一般では理解されていますYO

56 :すきやき@似非学者 ◆P5As2jNc :01/11/30 22:59
使って楽しい経営学
知っていて楽しい経済学

57 :ドキュソ社会学(社学ではない):01/11/30 23:05
>>53
センセーが、「経済学では、人は合理的に行動するが、
社会学ではそうはかんがえない」っていってましたー

58 :名無しさん@あたっかー:01/11/30 23:08
経済学は単なる学問だが、経営は総合芸術だ!

59 :名無しさん@あたっかー:01/12/02 02:14
>>57
社会学では、人は学者の脳内妄想に基づいて行動する、だろ。

60 :名無しさん@あたっかー:01/12/02 02:57
関西の私大で商学部・経営学部の水準が高いのはどこですか?
偏差値(学生)じゃなくて、スタッフのレベルで。

61 :すきやき@似非学者 ◆P5As2jNc :01/12/02 10:08
http://www.daigaku-rank.com/rank_sh/index2.html
情報に多少の金を惜しむべからず。

62 :名無しさん@あたっかー:01/12/03 00:48
>>58
経営学の方が人間味があるね。

63 :名無しさん@あたっかー:01/12/03 00:51
結局、経営学と経済学で、どっちの方が儲かるのよ。

64 :名無しさん@あたっかー:01/12/05 02:41
経済アナリストになりたいんですが。。

65 :名無しさん@あたっかー:01/12/06 15:55
大学行くよりも小さい会社で働いた方が実践的な経営を学べるよ

66 :名無しさん@あたっかー:01/12/06 16:26
経済学は先読みの学問。
経営学は後追いの学問。
しかし、これを自覚して実社会の御用学問に徹したとき、
MBAのような実用的なものにかわる。

67 :名無しさん@あたっかー:01/12/06 16:48
>>66
しかしどうもその運用結果を考えた際には、
経済学が後追いの学問で、
経営学が先読みが学問になってるような気もするなあ。

68 :名無しさん@あたっかー:01/12/07 02:30
経営学も経済学も対象(他のもある)は企業であります。
研究の方法が違うのです。経済学は環境を変数に置き換える(たぶん)。
経営学は環境の中の行為を解釈する。論理実証主義と解釈学的アプローチの
違いだと思う。

69 :すきやき@似非学者 ◆P5As2jNc :01/12/07 13:11
余談:
 経営学にも2種類有ります
 経営理論と経営術です
 お互い我こそが経営学と思っていて
 「空論」だとか「ドキュン」とか言って
 ケチ付けあっっています
 嗚呼、融合の道は遠い、、、

70 :縞栗鼠(シマリス)の親方:01/12/07 13:15
中央高等学院の従業員「西部」が女子トイレに闖入し
汚物入れを物色して女子生徒の使用済みタンポン・ナプキン等を
個人的に収集しているというのは事実。

中央高等学院では
生徒及びその保護者の個人情報を名簿図書館等に売却しています。

中央高等学院
http://www.chuo-school.ac/
http://chs-f.com/index.html 中央高等学院福岡校

71 :名無しさん@あたっかー:01/12/08 13:48
経営学なんて机上の空論なんじゃないの?
実務経験してないと、「はいはい」って思わない?

72 :名無しさん@あたっかー:01/12/26 19:55
それは違います。
経済学の設問は、どうして厚生を実現するか、という
伝統的にひとつしかありませんが、経営学の設問は
たくさんあります。

73 :名無しさん@あたっかー:01/12/28 03:16
>>72
経済学の大きな設問はそれかもしれないけど、他にも派生しているのでは?
経営学も人をいかに管理するかが大元じゃないの?テイラー

74 :すきやき:01/12/28 17:21
>>73
人によります(w
人事こそが経営の王道といっている人もいますし(人事系
資金効率こそが王道といっている人もいますし(会計系
想像力と実行力こそがとか(インキュベーターとか横文字の名前で
  コロコロと変わる 某国主流的経営学会系

要するに、エロサイトでいえばフェチ系(w

全部そろって何ぼです

75 :名無しさん@あたっかー:01/12/28 17:46
経済学か?、経営学か?、という文脈上では、
ゲーム、情報、etcといった応用ミクロまでが経済学、
産業組織論からが(多少議論はあるかも知れないが)経営学。

76 :名無しさん@あたっかー:01/12/28 17:47

人事とか会計、インキュベータ云々は『学』の範疇を逸脱!

77 :名無しさん@あたっかー:01/12/28 17:49
そうだね。
これらは『学』ではなく、『術』。
戦略は問題外!
経済学者が『戦略』という時は、
経済合理性がどうやっても成り立たない行動を説明する時の技術用語。

78 : :01/12/28 20:40
個人合理性に基づく行動が必ずしも社会合理性を満たさないことを
示すのにゲームを使うことはある。

79 :名無しさん@あたっかー:01/12/28 23:24
最近ではミクロの戦略的なアプローチ、つまりゲーム理論なんかが
ちょうど経営学と経済学のリンクするところとなっているのでは。

15 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)