5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

メディア法案3点セットに賛成する国民の数

1 :27歳の男:02/04/03 12:27 ID:LPd4P/hs
いるのかなぁ?

2 :文責:名無しさん:02/04/03 12:28 ID:hAKihTIH
あなたなりの見解からどーぞ>>1 2げっとずさー

3 :不本意ながら:02/04/03 12:44 ID:+HWfJt5A
賛成。
法案が自分たちに与えうる不利益もわかっているつもりだが
現状のメディア暴走のほうが
より差し迫った大きな危険であると考える。

反対論者がよく引き合いに出す
ナチス迫害を防げなかった牧師の告白。
あれを読めば普通は
国家が個人を迫害する危険性しか思い浮かばない。
だが、これをメディアの報道加害に置き換えればどうか。

皆も、河野さんが受けたすさまじい迫害を
覚えているだろう。
彼は一貫して無実を訴えたが
それが正しいと認識されるまでの苦労は
想像を絶する。
まして、耐え切れず自殺したり泣き寝入りした人々がどれだけいるのか、
恐ろしいことに我々には知りようがないのだ。

件の牧師は、
「他人が迫害されている時立ち上がらなければ
自分もいつか迫害を受ける」
ことを教えてくれた。
私は(本当はメディアを規制しないで済めばいいのにと嘆きつつ)
規制に賛成する。
差し迫った報道被害から
自分たちの身を守るため。

4 ::02/04/03 23:39 ID:4FE70uxI
他の方々の意見も聞いてみたいので、あげる。

特に>1の人。

5 :文責:名無しさん:02/04/03 23:42 ID:1qNpdAR+
保留。
放送法の徹底のほうが急務。

6 :文責:名無しさん:02/04/04 23:38 ID:97SNvPHZ
とりあえず、政局は考慮せず、この法案だけを考えると
「賛成」

7 :27歳の男:02/04/05 08:14 ID:bsRTnJFT
もう1つあったのか・・・

8 :名無しさん:02/04/05 08:16 ID:0Ld+ZlBR
3つとも賛成なの?

9 :文責:名無しさん:02/04/05 08:18 ID:EtQnK7bR
>>7
>3-4に答えてやれよ!

10 :文責:名無しさん:02/04/14 19:58 ID:O0wzwUrV
反対するのはマスコミやその他報道関係の仕事をしてる人ですか?

11 :文責:名無しさん:02/04/15 09:02 ID:ie/luSg0
左翼政党です。

12 :ちょん太:02/04/26 12:31 ID:RxB0ZNMc
私の賛成。今のままで行けば、知る権利と引き換えに もっと大切な物を失う
危機に晒されます。
関連スレです。
人権擁護案とメディア規制 http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/news2/1016096311/

13 :文責:名無しさん:02/04/26 12:35 ID:CrF6fvU8
筑紫みたいな馬鹿野郎が業界を牛耳っている以上、規制は当然。
「知る権利」を言い訳に既得権益を守ろうとする態度に呆れている。
やってることは族議員と変わらない。


14 :文責:名無しさん:02/04/26 12:37 ID:f64RUhxa
賛成。「知る権利」を建前に、知りたくもない報道をするマスコミなんぞいらねー。
「表現の自由」は必要と思うが、「報道の自由」なんて元からありません。

15 :文責:名無しさん:02/04/26 12:55 ID:AsVoEgrz
>>14
パチ!パチ!パチ!
>「報道の自由」なんて元からありません。
そうそう、度を超えた取材は、当然取り締まられるべきだ。
取材にも節度が必要であり、人権を配慮することが当たり前である。
取材に自由なんて概念を持ち込むことが、
すでにおかしいのだよ。


16 ::02/04/26 13:02 ID:TWjothui
おかしいのはどっちかしら
とにかく近代を成り立たせるシステムに対して無知蒙昧な
感情論が多くてまいるが
これも学力低下の表れ、か。

17 :文責:名無しさん:02/04/26 13:06 ID:9xwSIVuB
法の適用を慎重にするなら、という条件付きで賛成。

マスコミは政治家の不正を例にあげて反対しとるが、
そういうのは適用外にすべきだとは思うが、
犯罪被害者やその家族、芸能人・有名人の
個人情報や人権の保護の方がむしろ切実な問題とちゃうんかな?


18 :文責:名無しさん:02/04/26 13:21 ID:CrF6fvU8
メディアに対する事前的規制が困難と言うなら。
事後救済手段を整備しなければならない。
暴走した報道機関に対する法的、社会的、経済的厳罰
および、被害者の名誉、身分、経済的損失の救済が必須。
この法案の事前的な規制に反対というなら、事後の救済制度を提唱するくらいの対案を求めたい。
報道された側は、痴漢冤罪被害者のように完全に抹殺される。
それならば、報じた側にも企業倒産に繋がるほどの厳罰を設けなければ不公正。




19 :名無しさんの主張。:02/04/26 13:57 ID:7pulnkk4
俺は政治家も信用できないからなんともいえん。

>>18
それニュース板のパクリだろ。

20 :名無しさんの主張。:02/04/26 13:59 ID:7pulnkk4
マスコミは3つと騒いでるが
実質2つだろ。
個人情報保護法と人権擁護法。

青少年はマスコミとはあまり関係ない。
関係有るのは別の職の人だ。

21 :文責:名無しさん:02/04/26 14:00 ID:8LkPg0YC
18がいいこと言った。

サンゴ事件の時の社長もオウムビデオ事件の時の社長も、
責任をとって辞任した事になっているが、
実は単に関連会社に天下っただけ。

実際に事件をおこしたカメラマンやディレクターだけが、
とかげの尻尾切りでクビになってる。

とうぜん被害者への救済も不十分。

22 :文責:名無しさん:02/04/26 14:06 ID:CrF6fvU8
>>19
俺が書いたヤツだからパクリではない。
マルチしたことは謝罪します。

23 :文責:名無しさん:02/04/26 15:33 ID:HuKwrEdQ
新聞で、昨日の国会質疑読んだけど
新聞、ニュース(ワイドショー含)小説、フリーライター
すべて適用除外なんでしょ?なんで反対してるのか解らんよ…。
自分達が快適に取材したいだけに思える。
特に共産がだした。「取材を受ける側が萎縮したり、取材拒否をする
ケースが増大する」というのは、まったく我が儘としか思えない主張。
国民を萎縮させる取材こそ、許してはならないのでは無いだろうか?


24 :27歳の男:02/04/29 14:56 ID:S1Srrc4e
ほかのスレッドが1000近くありますが、超えた場合はこのスレッドに来て下さい。

25 :名無しさん:02/04/29 15:01 ID:yDf1w45W
前スレってことでいい?
「マスコミ規制「3点セット」(人権委・青少年・個人情報)賛成者→ 」
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/mass/1012473065/l50

26 :文責:名無しさん:02/04/29 15:21 ID:eFzlnSDr
どこの局も新聞もデメリットばかり強調していて、
周りの人間がちらほらとホントに洗脳され始めてきたよ。(;´Д`)
「メディア法案賛成!」という猛者(TV局でも新聞でも雑誌でも)はいないのか??

27 :文責:名無しさん:02/04/29 15:26 ID:mb+82LVf
これほどまでにマスコミが「人権」という言葉に拒否反応したのを初めて見ました。

28 :文責:名無しさん:02/04/29 15:38 ID:bLGhkGUO
世論調査をなんでどこもやらないんだ?
国会議員を対象の調査なんてどうでもいいんだよ
国民対象にやってくれよ
まあ出来ないんだろうが

29 :【賛成95】真性世論【反対29】:02/04/29 15:40 ID:AC/+ghS4
>>28
■□個人情報保護法案の本格審議入り間近でメディア報道を考える【国民真性世論】
  http://www.tbs.co.jp/ac/bt/20020418c.html

個人情報保護法案の本格審議入り間近でメディア報道を考える。
あなたは最近の新聞やテレビなどのメディア報道は行き過ぎだと思いますか?

A 思う 95  B 思わない 26  C - 29

30 :文責:名無しさん:02/04/29 15:41 ID:CsLWHkpQ
【不幸のレス】
   このレスを見た人間は十三日以内に死にます。
      ※あなたに訪れる死を回避する方法が一つだけあります。
     それはこのコピペを一時間以内に7つ、別のスレに貼り付ける事です。



31 :文責:名無しさん:02/04/29 15:43 ID:LC/baccV
ああ。この法律の推進者と真の目的を書きたい。
くううううううう。

32 :文責:名無しさん:02/04/29 15:43 ID:AC/+ghS4
>>30
貼付けた予感

33 :文責:名無しさん:02/04/29 15:44 ID:AC/+ghS4
中日に「メディア規正は自業自得」つう読者意見が載ってましたな。

34 :名無しさん:02/04/29 15:45 ID:yDf1w45W
>>31
やりたい放題のマスコミを抑える事が目的じゃない?

35 :文責:名無しさん:02/04/29 15:46 ID:LC/baccV
あかん。かいたらあかんわ。
さいなら。

36 :名無しさん:02/04/29 15:49 ID:yDf1w45W
マスコミ社員は逃げ出した。

37 :27歳の男:02/04/29 15:51 ID:S1Srrc4e
報道被害はなくならない


38 :文責:名無しさん:02/04/29 15:52 ID:LC/baccV
ソースをマスコミに求めず、フリージャーナリストに求めると、実態がわかる。

39 :文責:名無しさん:02/04/29 15:56 ID:eXZvhj1I
この問題はウヨサヨ関係ない。
ウヨマスコミもサヨマスコミも反対で一致。
マスコミVSマスコミ被害者の戦いなのだ。
法案成立まであと一息。みんながんばろう。

40 :名無しさん:02/04/29 15:56 ID:yDf1w45W
>>38
帰ったんじゃなかったのか。

41 :文責:名無しさん:02/04/29 17:17 ID:AC/+ghS4
>>39
今国会成立がダメだったとしても、
次国会で三法案全て可決されるのを願う事限りなしですな。

42 :文責:名無しさん:02/04/30 00:44 ID:J1m/POCv
賛成。
法案が自分たちに与えうる不利益もわかっているつもりだが
現状のメディア暴走のほうが
より差し迫った大きな危険であると考える。

反対論者がよく引き合いに出す
ナチス迫害を防げなかった牧師の告白。
あれを読めば普通は
国家が個人を迫害する危険性しか思い浮かばない。
だが、これをメディアの報道加害に置き換えればどうか。

皆も、河野さんが受けたすさまじい迫害を
覚えているだろう。
彼は一貫して無実を訴えたが
それが正しいと認識されるまでの苦労は
想像を絶する。
まして、耐え切れず自殺したり泣き寝入りした人々がどれだけいるのか、
恐ろしいことに我々には知りようがないのだ。

件の牧師は、
「他人が迫害されている時立ち上がらなければ
自分もいつか迫害を受ける」
ことを教えてくれた。
私は(本当はメディアを規制しないで済めばいいのにと嘆きつつ)
規制に賛成する。
差し迫った報道被害から
自分たちの身を守るため。

43 ::02/05/05 01:36 ID:a+Sms6QN
民間放送連盟がデンパを使った 政治運動しているのだから 政治団体届けが 有るか 確認して 報道してれ



44 :文責:名無しさん:02/05/05 01:45 ID:Ajg0lyR+
今日の報道2001で櫻井よしこと城山三郎が出るみたいだね。
この二人、諸君!でもDQN対談してて失望したのだが…
たぶん報道2001でもおんなじなんだろうなあ…がっかりだなあ櫻井。
住民基本台帳あたりからデムパぽくなってきてたけど

45 :文責:名無しさん:02/05/05 01:57 ID:FpROpd7U
桜井よしこ"お上品爆弾"もしけったか?

日垣もなんか....。




46 :文責:名無しさん:02/05/05 02:00 ID:5v1A7RN5
ちょっと、この法律からそれるかも知れないが、
かねてから一言いいたかった。

法の制裁を受けるものにとって、
マスコミに報道されるか否かは、社会的制裁の度合いが大きく変わってくる。
特に身内に対する報道攻勢と、それによる世間体の失墜。
いったい連中は何の権利があって、このような私刑を執り行っているのか。
しかも、その度合いは、視聴率を稼げるかどうかに拠っている。
現行の法律では、成年者の贖罪は本人のみで親族には及ばないはずだ。

話題性のある事件でも、力有る者から圧力かけられれば沈黙してしまう。

左翼ぶっても、本当は庶民の敵以外の何もんでもないだろ。

47 :文責:名無しさん:02/05/05 07:34 ID:4lLDENXt
メディア規制法はネット潰しが目的だろ。あと雑誌と。
テレビや新聞は政治と癒着してんだよ。再販維持や記者クラブを認めて貰う代わりに、
自ら進んでは政治家の汚職を暴かない。ムネオだって清美だって
山拓だって雑誌が頑張ってるけど新聞やテレビなんてみんな後追いだろ。

この法案も、新聞テレビには大して危害はなく、真の狙いは雑誌メディアとネットにある。
2ちゃんねらーがおいそれと賛成できない筈だが。


48 :文責:名無しさん:02/05/05 07:39 ID:9jejeIwW
フジテレビ必死だな(w

49 :文責:名無しさん:02/05/05 07:44 ID:KZ7NLLnU
>>47
おまえら通信傍受法のときも
盗聴法なんて名前を勝手に付けて2chが潰されるだの
市民の電話が盗聴されるだの書いてたよな。

50 :文責:名無しさん:02/05/05 07:50 ID:DWFWeWir
>>47
しかし一番2ちゃんねるを潰したいのがマスコミという現状。
結局マスコミの言う自由とは自分たちの自由しかないのがね・・・。

51 :文責:名無しさん:02/05/05 08:17 ID:2rwcaDJc
結局「マスコミも自主規制を十分すぎるほどやってます」「規制しすぎると
萎縮して国民の知る権利が阻害されます」だって。

全く失望したよ、櫻井たん…(゚д゚)

52 :文責:名無しさん:02/05/05 08:20 ID:YOKfV5Ji
報道被害者の99%は民間人だろう。
なのに政治家を例にあげるのはむかつく。
なら政治家だけはずせばいいじゃん。

被害者は無視して自分達の利権確保にしか目が無い。


53 :文責:名無しさん:02/05/05 08:35 ID:Tu0Fn4KZ
マスメディアの横暴を止めるには良い警鐘になると思う。現在マスメディアに
対して、特に影響力の大きいテレビに対して人権を侵害された本人が救済を申
し立てることはできるけれど、放送の内容に関してはそれ他の方は異議の申し
立てはできない。

だけど国民の多くはテレビの報道が行き過ぎていると感じている。
例えばある方の裁判の傍聴券を求めて***名が並んだと報道しているけれど
並んでいるのは大学生のアルバイトばかり。マスコミがアルバイトを雇った数
で国民の関心が高いと言われても困る。ある意味「やらせ」だ。
マスコミが追いかけている方が車に乗って移動をする時、車が動き出している
のにマイク目掛けて大声で叫んでいるマスコミ関係者。ターゲットがマスコミ
の取材を強引に振り切って逃げている演出以外の何者でもない。昔はこのよう
なシーンはワイドショーの専売特許だったけれど今は報道番組も同列になって
いる。
選挙期間中に大橋巨泉の追いかけ取材をテレビ放送して大橋巨泉を応援した局
もあれば、発表されている失業者予測数を偽造したテレビ朝日のような局もあ
る。(だけど訂正は行っていない。)

一般的に報道によって人権を侵害されている方の救済のための法律は必要だと
思いますし、三権の暴走の抑止としての第4権力のマスメディアも広告収入や
視聴率のために暴走をした報道、偏向した報道になっていないだろうか?それ
を自主規制だけで回避できるのだろうか?という疑問があります。
視聴率といえば、外国のメディアがパレスティナ問題を連日トップで報道して
いるのに、日本では視聴率が取れる田中真紀子のコメントなどをトップで報道
していないでしょうか。
それに記者クラブ制度にメスを入れないのはどうしてでしょうか。総理官邸、
国会、警察等々あらゆるところに記者クラブがあり、それに入っていないと会
見場所にも参加できないという制度、マスコミの閉鎖性には談合ゼネコンも真
っ青でしょう。

54 :文責:名無しさん:02/05/05 08:38 ID:2rwcaDJc
さすがに竹村健一は少しイイことを言っていた。
もはやマスコミが第4権力ではなく第1権力であること。
それを監視・規制する機関がない故に国民の不信がマスコミに向けられている
ことを指摘していた。法案に関しても「確かにマスコミ側にとっては嫌だが…」
という口調で、ある程度仕方ないという感じに聞こえた。
毎週思うが、この番組の良心は竹村だけだな…

55 :警備員なオンナ:02/05/05 08:41 ID:pNx3hkk9
橘 夢見
私は警備員をしています。歳は18歳歳で夢見と
いいます。私は今年、厳しい書類審査の末、警備
会社に入社しました。精神病院に通院しているこ
とは秘密にしておきました。私が警備会社に入社
したきっかけは警備員が楽そうに見えたからでし
た。でも、実際は過酷でした。確かに暇な現場も
あるのですが、暇過ぎて死にそうです。かといっ
てこれも仕事ですから勝手なことはできません。
私はお年寄りがあまり好きではないのですが、い
っしょの現場になった55歳の男性が私に家庭の
話しや今まで経験した仕事についてしつこくしゃ
べるのです。しまいには、自慢話をする始末。
その内容は、暇だからといって座っていたおばさ
んを事務所に言ってクビにしたとか物覚えの悪い
某会社の元総務がエラそうだからクビにしたとか
です。最後には、泣き言まで言い出しました。
ワシもこと歳じゃけのどこも雇ってくれんのよ。
でも、警備会社だけはワシを見捨てんかった。
古手川社長には感謝しとると。ワシは去年、転ん
で腰を痛めての、半年ほど病院に世話になったり
89歳で死んだ母親の世話をしたりで去年は1ヶ
月ほどしか勤めとらんのじゃ。それでも会社はワ
シのクビを切らんかった。親は大事にせいよ。
親が死んだ後に親孝行しようと思っても遅いから
の。父親が死んだ時、ワシは埼玉に出稼ぎに行っ
とっての、深夜、急に目が覚めて入院中の父親の
事が頭に浮かんだんじゃ。ワシは何で父親の事が
浮かんだのか気になったんじゃが、それから数時
間後に電話がかかってきたんじゃ。父、危篤と言
われて急いで徳島県に帰ったんじゃが、父親の死
に目を見れんのがこんなに悲しい事とは思わんか
った。そばにいてやれんで、わしはなんて親不孝
者なんだと涙が溢れて止まらなかったよ。だから
<<続きはこちら>>
http://www.h4.dion.ne.jp/~k.seed/index.html

56 :文責:名無しさん:02/05/05 09:39 ID:w+4G+d3n
>>歳は18歳歳
氏ね

57 :文責:名無しさん:02/05/05 11:54 ID:OLAcaLMg
あ〜あ、お昼のニュースで城山のDQN発言を反芻してるよ、フジ…(;´Д`)
露骨すぎだ。

そして、櫻井には失望

58 :  :02/05/05 12:05 ID:Y2ht0gr4
私もメディア規制法に賛成。
西スポ、逝ってよし。

59 : ◆iZ0zqig6 :02/05/09 19:06 ID:bCQPjWih
 | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
 | 抵抗勢力マスコミに対する国民の怒りが爆発寸前じゃ |
 |_______________________|
.               ∧∧ ||
              ( ゚д゚)||
              / づΦ
 / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
/  /~~~====~~\|  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
/  /. \   / |  | 抵抗勢力マスコミに対する国民の怒りが爆発寸前じゃ!皆もとっくにわかっておるだろう
|! /   (・)  (・) |  | 個人情報保護法、人権擁護法など弱い立場の一般市民を保護する法案を妨害しようとしておる
(6      _)   | < 他人のプライバシー、不幸で視聴率、部数を稼いで金儲けするなど言語道断だ
|   ), _|||||||||  |  | 彼らがどんな主張をしようとも、自分達の利権を守るために抵抗しているにすぎない
\ / . \_/ /.  \______________________________________
  \____/

 / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
/  /~~~====~~\|  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
/  /. \   / |  | 再販制度、著作権など自分達の利権ばかり主張して他の業界の事では公共の利益を主張する
|! /   (・)  (・) |  | マスコミ規制の政治家の上げ足取りに、自分達が抵抗勢力のくせに政治家だけ抵抗勢力呼ばわり
(6      _)   | < 自分達は隠れて盗聴盗撮するくせにそれを隠して警察の盗聴やネットの匿名性だけ批判する
|   ), _|||||||||  |  | インターネット発展の鍵となるブロードバンド時代の放送・通信融合も妨害しようとしておる
\ / . \_/ /.  \______________________________________
  \____/

 / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
/  /~~~====~~\|  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
/  /. \   / |  | 無関係な第三者が民事問題などに立ち入ってペンとカメラの暴力でプライバシーを人質に
|! /   (・)  (・) |  | 取材を強要したり自殺者がでたりと、サラ金の取りたてや民事介入暴力とほとんど変わらん
(6      _)   | < あの法案と共に、パパラッチ規制法や著作権法並の包括的なプライバシー保護法も必要だ
|   ), _|||||||||  |  | ブブカ事件、ミリオン出版アイコラ事件などの裸体写真公開は性犯罪並の刑事罰も必要だ
\ / . \_/ /.  \______________________________________
  \____/

 / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
/  /~~~====~~\|  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
/  /. \   / |  | 政府が介入すると文句を言うなら弁護士自治並の強力なマスコミ自治を自分達で作りたまえ
|! /   (・)  (・) |  | 君達の主張は具体的な代替案も解決策も殆ど無く、疑惑議員の答弁と五十歩百歩のレベルだ
(6      _)   | < 「聖域なき構造改革」の小泉政権のうちに政府とインターネットでマスコミを挟み撃ちにしよう
|   ), _|||||||||  |  | 皆で2ちゃんねる、ヤフーなど掲示板、メーリングリストでコピペしてこの運動を広めてくれたまえ
\ / . \_/ /.  \______________________________________
  \____/

 | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
 | 抵抗勢力マスコミを小泉政権とネットで挟み撃ちだ! |
 |_______________________|
.               ∧∧ ||
              ( ゚д゚)||
              / づΦ

60 :ちょん太:02/05/16 20:55 ID:blDzgpPm
>>13>>14
マスコミも いい加減「国民の知る権利」を引き合いにだすの 止めてほしいです。
こんな 稚拙で偽善的な口実は通用しませんよ。
参考スレです。
マスコミは "国民の知る権利"を持ち出すな! http://natto.2ch.net/test/read.cgi/mass/1021257250/

61 : ◆iZ0zqig6 :02/05/17 03:16 ID:R2F2bAir
 | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
 | TBSホームページにリスナーのマスコミ批判多数!  |
 |_______________________|
.               ∧∧ ||
              ( ゚д゚)||
              / づΦ

TBSラジオ バトルトークラジオアクセス
http://www.tbs.co.jp/ac/bt/20020418c.html

個人情報保護法案の本格審議入り間近でメディア報道を考える。
あなたは最近の新聞やテレビなどのメディア報道は行き過ぎだと思いますか

A 思う 95  B 思わない 26  C - 29


 / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
/  /~~~====~~\|  | これが「国民の意見」であり「世論」だ。「世論」とはマスコミの意見ではない。
/  /. \   / |  | もちろん法案反対の意見もあるし設問次第でマスコミ批判の比率も変わるが、Bの26人、Cの29人
|! /   (・)  (・) |  | も含め意見の9割位がマスコミに批判的であり、国民のマスコミ批判が強い事は間違いない。
(6      _)   | < 一部マスコミに世論が反対云々の記述がみられるが、世論調査の結果を示してから言いたまえ。
|   ), _|||||||||  |  | もっとも、世論調査をしても上記と似たような結果となるから出せないのであろうが。
\ / . \_/ /.  | いずれリンク切れになるかもしれないので、マスコミ批判の1%程度を引用しておく。
  \____/    \______________________________________


■なぜ被害者は生まれや生い立ちなどをさらされなければならないのでしょうか?
■他の業界(政治家、食品メーカ、など)の問題は声高に叫ぶが、自分たちについてはダンマリ。
■勝手に「国民の知る権利が」などと国民を騙り、自分たちの利益を主張しないで貰いたい。
■埼玉のストーカー殺人の時、被害者のプライバシーはずたずたにされました。遺族は文字通りセカンドレイプされたと思います。
■メディア報道は行き過ぎと思います。マスコミの人たちは反対を掲げていますが、国民の意見は、バトルトークの投票結果が物語っている。
■メディアは「公人」になら何を報道してもいいのかということにきちんと答えを出すべきだ。
■普段マスコミは政府の施策に対して「具体性に欠ける」とか「口先だけ」と批判しているのに、その視点がどうして自分たちには向けられないのか。
■マスコミの過剰報道といえば、長野県松本サリン事件のKさんを思い出します。早朝から深夜まで完全無視し、人民裁判・魔女狩りよろしく、
 駐車場の生け垣によじのぼり出てきたらフラッシュの荒らし。仕舞には、「あんたがやったんだろ!」と、きめつける馬鹿記者まで出るほど。
 これのどこが「報道の自由」なのか、正直「報道に名を借りた集団暴行」。

62 : ◆iZ0zqig6 :02/05/17 03:17 ID:R2F2bAir
 / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
/  /~~~====~~\|  | これらの「国民の意見」をよく読んで、今後の反対運動の方針を再検討してくれたまえ。
/  /. \   / |  | 小泉総理が読売新聞の妥協案を高く評価したが、君達も読売のように妥協案を検討すべきだろう。
|! /   (・)  (・) |  | なお、この引用は意図的にマスコミ批判だけを集めた一種の「偏向報道」だが、このようにすると
(6      _)   | < 普段マスコミが自分達の不都合を隠した「偏向報道」を繰り返している事がよくわかるだろう。
|   ), _|||||||||  |  | リンク先の方は、自社レポーターへの痛烈な批判も載せる位だから偏向せずに掲載しているはずだ。
\ / . \_/ /.  | 2ちゃんねるの個人中傷の批判もあるが、プライバシー保護法があればネットの問題も対応できるだろう。
  \____/    \______________________________________

 / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
/  /~~~====~~\|  | 多数の意見があるが、法廷侮辱罪やストーカー防止法に触れているものは見あたらない。
/  /. \   / |  | 法廷侮辱罪はイギリスなどにあるもので、容疑者を犯人呼ばわりするような報道を抑止できる。
|! /   (・)  (・) |  | 最近成立したストーカー防止法は対象が恋愛関係のみとなっていて、つきまといなど類似行為を
(6      _)   | < 行っているパパラッチは対象外となっている。だから別途パパラッチ規制法が必要となる。
|   ), _|||||||||  |  | 被害者のプライバシー保護の意見は多い。最高裁ホームページの判例集や日弁連発行の事例集
\ / . \_/ /.  | も仮名になっており、プライバシー保護法でマスコミ報道も「A子さん」など仮名にさせるべきだろう。
  \____/    \______________________________________

 / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
/  /~~~====~~\|  | そして、マスコミにとって最大の脅威となりかねないものが、80年代のスパイ防止法(国家秘密法)だ。
/  /. \   / |  | 盗聴、盗撮、密告、監視などスパイと同様の行為を行っているマスコミも規制されるかもしれない。
|! /   (・)  (・) |  | もちろん犯罪行為の内部告発は対象外とすべきだが、興味本位のスキャンダル記事は激減するだろう。
(6      _)   | < しかし、この手の法律は一般市民までスパイ呼ばわりされねない危険なもので、さすがに成立しなかった。
|   ), _|||||||||  |  | なお、今後は以下の「マスコミ刷新会議」のみに投稿する(かもしれない)ので反論などはそちらへ。
\ / . \_/ /.  | マスコミ刷新会議  http://natto.2ch.net/test/read.cgi/mass/1021359130/
  \____/    \______________________________________

63 :文責:名無しさん:02/05/25 07:34 ID:zwg6g7gZ
   ||
 ∧||∧
( / ⌒ヽ 
 | |   |  
 ∪ 亅|
  | | |
  ∪∪

64 :文責:名無しさん:02/06/02 00:10 ID:WsOOgFs3
全可決

27 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

>>1がもうひとつクソスレたてたら六甲おろしを唄います」
福本豊(野球解説者)「>>1はキャーンやね」
多昌博志(日本テレビアナウンサー)「>>1さん、と、言いますと?」
江川卓(野球解説者)「>>1さん、落ち着いて下さい」
近藤昭仁(元横浜、ロッテ監督)「>>1@顏/test/read.cgi/mass/1017804443/">★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)