5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

メディア規制3点セットは要らない

1 :文責:名無しさん:02/04/06 00:44 ID:TjxCYhc4
人権委・青少年・個人保護などのマスコミ規制法案は要らない
こんな悪法は百害あって一利なし!!!

149 :文責:名無しさん:02/04/29 17:04 ID:xyqCn6qI
ものすごくうがった見方をすればさ、
このマスコミ板の偏向気味のあれ具合だって、

政治方面から、広告屋さんに依頼した
メディア規制三法案を通すためのプロパガンダ的お仕事

と見ることもできるわけでしょ。

2ch関係者が雇ってるとはまったく思わないが、
世の中には掲示板のモデレーターを仕事とするような、
広告がらみの「お仕事」だってあるんだよ?

その程度のことは考えてもいいんじゃないか。
2chはオンブズマン的メディアとして機能してるってことは、
いまなら、誰だって認知してんだから、広告効果は大だろうし。

150 :149:02/04/29 17:09 ID:xyqCn6qI
>148

マスコミがダメだって部分での見解は、多分みんな一致してる。
だから、それを規制するために、こういう安易なかたちで
法制化するべきなのか、いなかってことでしょ。

151 :文責:02/04/29 17:12 ID:ZMTkHe+Q
CM 企業は良化
自浄作用が効く 消費者を減らせば業績に反映するから
しかしTVは視聴率落ちても番組改編するだけ
雇用されてる人間の減収につながらないから
比較的やりたい放題できる。
視聴率って視聴者全体の総数が減っても
数字に表れないんじゃないか?

152 :文責:名無しさん:02/04/29 17:13 ID:AC/+ghS4
これageてる奴も

カスゴミから、広告屋さんに依頼した
メディア規制三法案を反対するためのプロパガンダ的お仕事

じゃねぇの?

153 :文責:名無しさん:02/04/29 17:20 ID:Rgyu7FcB
>>150
他に実効性のある対案がないじゃん。

154 :149:02/04/29 17:21 ID:xyqCn6qI
残念ながら違う。>152
ネットなんか金にもならん。ただただ、消耗するだけだね。

結局、マスコミなんて、売れなきゃ別のもの作るだけでしょ。
そんだけの話だよ。だから、好きになれないんだけど。
言論統制に繋がるような気配があるなら、
ちょっとまった、もう一度冷静に考えようよ、ということです。

こんな安易なかたちで、規制するな、と。
メディアリテラシーやってるNPO法人が
ひとつの市町村にひとつくらいできてから、
改めて、マスコミの是非を問いなおするくらいであっても十分間に合う。

個人情報保護法案の成立を急ごうとしているのは、
どこまでも経済原理が絡んでるからじゃないのかな?
だったら、EU指令対応に特化した法案を作るべきでしょ。

155 :もうだめぽ:02/04/29 17:43 ID:HlFm3wEr
正直、今回の件を一方的な言論規制と位置付け、声高に反対するマスコミ
には幻滅だ。

この法案の問題点の一つは、何をもってして報道と認知するのかというこ
とが法務大臣に委ねられているところにある。そこでマスコミは政治家に
よる言論規制が可能となると主張しているのだが、果たしてそうだろうか。

この法案をみるかぎり、このような理由により規制を受けましたというこ
とを報道することは可能である。つまり、国家による報道規制に対して、
文字通り報道によって対抗しうるのである。そしてその判断を国民に委ね
ることも可能なのである。規制が妥当であればその報道機関は批判され、
規制に問題があれば、行政や政治家が批判され、選挙によって国民からそ
の審判が下される。

しかし、情けないことに今のマスコミは権力との徹底的な対峙を避けようと
している。吉野屋テンプレではないが「刺すか刺されるか」という緊張感こ
そ、健全なジャーナリズムを生む大きな要因である。

今のマスコミは、この権力同士の緊張関係から逃れ、己のみを聖域化しよう
となりふりかまわずもがいているようにしか見えない。小泉流に言えば、既
得権益にしがみつく抵抗勢力って奴だ。このような無様な姿をさらした現在
のマスコミにはひとかけらの未練さえも見当たらない。



156 :文責:名無しさん:02/04/29 17:52 ID:vuRrdyLo
>>155
反対派だったが、禿同。感動した。
軟弱化が進んで、ジャーナリズムとしての誇りを失った
マスコミにはいい切っ掛けになるかもしれない。

157 :149:02/04/29 18:04 ID:xyqCn6qI
>155

宮武外骨みたいに、○文字交じりで報道するとかね(w。

でもさ、これは経済方面から、第一に見るべき問題。
メディアがその視点を最優先していないことこそ、批判されるべきだと思う。

だって、条文のほんの1条か2条が問題になってるわけじゃないですか。
そんなら、ほかはどーでもいいんか?と思うわけなんですけど。

158 :149:02/04/29 21:59 ID:VFiJOVef
自分ウヨなのに、この板で嫌われることを覚悟して、
あえてあげるけど、集団に属する個人が正面切って意見を言うときは、
必ず、その背後に経済的な原理・原則があることをもっと知って欲しい。
ちょっと、今のこの板の状態は、熱気に浮かされまくってるし、異常だよ。

集団を抱えている人は、理念や感情だけじゃ動けないんだよ。
個人じゃないんだから。
嫁さんひとりいても、そうなっちゃうのはわかるでしょ?
子供なんかいたら、もう、アウトです。

経済的な原理・原則がある。これはあったりまえのことだ。
朝日新聞にもあるに決まってんじゃん。それがわかれば、腹も立たないよ。

159 :文責:名無しさん:02/04/29 22:15 ID:5lMlDNYR
>>158
貴方は嫌いじゃないが一言。

朝日の有する原理原則そのものが間違いだったら?
それと、理念だけで動けないと開き直るなら叩かれる覚悟も当然持ち合わせるべきだろう。
個人の事情は問題ではない。
朝日新聞自身が社会的に極めて影響力が大きい。
そして、害悪を垂れ流しつづけている。
経済的な原理・原則ごときで全てを正当化できない。
甘えたこと抜かすな。


160 :149:02/04/29 22:22 ID:VFiJOVef
>朝日の有する原理原則そのものが間違いだったら?

『朝日新聞の大研究』買ってパラパラ読んでた。
確かに朝日は「変」だ。それが良くわかる本だが。

「国家」というものが何を意味するのか、自分にはまだ良くわからない。
しかし、世界の大勢が、経済的な原理で争っているのも事実だ。
南北問題がなければ、タリバンがテロを起こすこともなかっただろう。
経済原理に日本も否応無しに巻きこまれている。それが現実なのではないか。

相対化していくしかない。無自覚に与えられたものをね。
自分が、空虚にならないように、気をつけながら。
その過程で、朝日的なものは、徐々に衰退していくだろう、とは思う。
急進的ではなく、ゆっくりと、すすめるべきだ。これが、おれの考え。>159

161 :文責:名無しさん :02/04/29 22:47 ID:qd8OCJvZ
森山法相の目は血走っている。

162 :149:02/04/29 23:14 ID:VFiJOVef
情報を扱うという点で、日本語を母国語とする人たち全員の
認識レベルが、もうひとつくらい上がらなければ、ダメだ、というのがおれの持論。

今のままではダメ。自分も含めた、ウヨな人たちは、
朝日新聞にむかむか腹を立てているでしょ。
それは、見方を変えれば、いいようにやられちゃってるってことでしょ。
それは、あっちのスキルが、自分よりも上だからとしか思えないよ。

今の朝日の情報スキル何ぞ、問題にしないような状態になれば、
朝日は変らざるを得ないでしょ。営利企業なんだから。
メディアなんて、そんだけだよ。だから、くだんないの。

凸版のE-paperって、近い将来、いちまい数百円程度にするらしいよ。
英語→日本語へ95パーセントの制度でトランスレートする翻訳機も
あと十年以内に、市販されるのではないか。
その時点で、いままでのメディアはすべてオワリです。
ブロードバンドが一般化しているだろうし、著作権をクリヤした
ハイクォリティな映像レベルも、自由に個人が発信できるようになるだろう。
そういう「個人の自主性に基づく表現の芽」を、
こんな議論のないような短絡的な法案でつぶすわけにはいかん、と考えているの、おれは。

いずれにせよ、おれは、最終的には、自分のスキルの問題としか思ってないよ。

163 :文責:名無しさん:02/04/30 00:15 ID:pscyei18
挙選のこんななものいらないでとりあげて廃案にしてもらおう!

164 :文責:名無しさん:02/04/30 00:16 ID:J1m/POCv
廃案スレageる奴氏ね

165 :文責:名無しさん:02/05/01 01:00 ID:VS/hJAAX
haian

166 :文責:名無しさん:02/05/01 02:38 ID:eSOp4Prb
>>163
まず作ってから。


167 :文責:名無しさん:02/05/03 00:54 ID:1ZMjbhqO
konnamonoiranai

168 :文責:名無しさん:02/05/04 00:54 ID:dKQq5FUN
iranai

169 :文責:名無しさん:02/05/04 01:04 ID:r0Jk7xGV
>>167-168
定期上げご苦労様です。朝日新聞さん!

170 :文責:名無しさん:02/05/04 01:22 ID:X/M127JS
ほんとに定期上げだな。

171 :文責:名無しさん:02/05/05 00:12 ID:GfHbjv2u
こんな法案は不要です。

172 :文責:名無しさん:02/05/05 00:16 ID:PyGm8ZbD
官僚が自分達を守りたいだけなら刑法230条の2第三項を削除すれば良かろう。

173 :文責:名無しさん:02/05/05 00:50 ID:SeuxnE6d
>>171
論調が変わったな。
「あるとマイナス」から「プラスにならない」か。


174 :文責:名無しさん:02/05/06 00:06 ID:FRUY/UWg
age

175 :文責:名無しさん:02/05/06 01:03 ID:HucDrGKP
ブ サ ヨ 必 死 だ な (藁

176 :文責:名無しさん:02/05/06 02:51 ID:op2DcZ7f
マス ゴミの言うことなんてもう誰も信じないんだから、あきらめろと。

177 : ◆iZ0zqig6 :02/05/09 19:24 ID:abl3u9bT
 | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
 | 抵抗勢力マスコミに対する国民の怒りが爆発寸前じゃ |
 |_______________________|
.               ∧∧ ||
              ( ゚д゚)||
              / づΦ
 / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
/  /~~~====~~\|  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
/  /. \   / |  | 抵抗勢力マスコミに対する国民の怒りが爆発寸前じゃ!皆もとっくにわかっておるだろう
|! /   (・)  (・) |  | 個人情報保護法、人権擁護法など弱い立場の一般市民を保護する法案を妨害しようとしておる
(6      _)   | < 他人のプライバシー、不幸で視聴率、部数を稼いで金儲けするなど言語道断だ
|   ), _|||||||||  |  | 彼らがどんな主張をしようとも、自分達の利権を守るために抵抗しているにすぎない
\ / . \_/ /.  \______________________________________
  \____/

 / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
/  /~~~====~~\|  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
/  /. \   / |  | 再販制度、著作権など自分達の利権ばかり主張して他の業界の事では公共の利益を主張する
|! /   (・)  (・) |  | マスコミ規制の政治家の上げ足取りに、自分達が抵抗勢力のくせに政治家だけ抵抗勢力呼ばわり
(6      _)   | < 自分達は隠れて盗聴盗撮するくせにそれを隠して警察の盗聴やネットの匿名性だけ批判する
|   ), _|||||||||  |  | インターネット発展の鍵となるブロードバンド時代の放送・通信融合も妨害しようとしておる
\ / . \_/ /.  \______________________________________
  \____/

 / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
/  /~~~====~~\|  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
/  /. \   / |  | 無関係な第三者が民事問題などに立ち入ってペンとカメラの暴力でプライバシーを人質に
|! /   (・)  (・) |  | 取材を強要したり自殺者がでたりと、サラ金の取りたてや民事介入暴力とほとんど変わらん
(6      _)   | < あの法案と共に、パパラッチ規制法や著作権法並の包括的なプライバシー保護法も必要だ
|   ), _|||||||||  |  | ブブカ事件、ミリオン出版アイコラ事件などの裸体写真公開は性犯罪並の刑事罰も必要だ
\ / . \_/ /.  \______________________________________
  \____/

 / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
/  /~~~====~~\|  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
/  /. \   / |  | 政府が介入すると文句を言うなら弁護士自治並の強力なマスコミ自治を自分達で作りたまえ
|! /   (・)  (・) |  | 君達の主張は具体的な代替案も解決策も殆ど無く、疑惑議員の答弁と五十歩百歩のレベルだ
(6      _)   | < 「聖域なき構造改革」の小泉政権のうちに政府とインターネットでマスコミを挟み撃ちにしよう
|   ), _|||||||||  |  | 皆で2ちゃんねる、ヤフーなど掲示板、メーリングリストでコピペしてこの運動を広めてくれたまえ
\ / . \_/ /.  \______________________________________
  \____/

 | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
 | 抵抗勢力マスコミを小泉政権とネットで挟み撃ちだ! |
 |_______________________|
.               ∧∧ ||
              ( ゚д゚)||
              / づΦ

178 : ◆iZ0zqig6 :02/05/17 03:14 ID:Y8DDAfQf
 | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
 | TBSホームページにリスナーのマスコミ批判多数!  |
 |_______________________|
.               ∧∧ ||
              ( ゚д゚)||
              / づΦ

TBSラジオ バトルトークラジオアクセス
http://www.tbs.co.jp/ac/bt/20020418c.html

個人情報保護法案の本格審議入り間近でメディア報道を考える。
あなたは最近の新聞やテレビなどのメディア報道は行き過ぎだと思いますか

A 思う 95  B 思わない 26  C - 29


 / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
/  /~~~====~~\|  | これが「国民の意見」であり「世論」だ。「世論」とはマスコミの意見ではない。
/  /. \   / |  | もちろん法案反対の意見もあるし設問次第でマスコミ批判の比率も変わるが、Bの26人、Cの29人
|! /   (・)  (・) |  | も含め意見の9割位がマスコミに批判的であり、国民のマスコミ批判が強い事は間違いない。
(6      _)   | < 一部マスコミに世論が反対云々の記述がみられるが、世論調査の結果を示してから言いたまえ。
|   ), _|||||||||  |  | もっとも、世論調査をしても上記と似たような結果となるから出せないのであろうが。
\ / . \_/ /.  | いずれリンク切れになるかもしれないので、マスコミ批判の1%程度を引用しておく。
  \____/    \______________________________________


■なぜ被害者は生まれや生い立ちなどをさらされなければならないのでしょうか?
■他の業界(政治家、食品メーカ、など)の問題は声高に叫ぶが、自分たちについてはダンマリ。
■勝手に「国民の知る権利が」などと国民を騙り、自分たちの利益を主張しないで貰いたい。
■埼玉のストーカー殺人の時、被害者のプライバシーはずたずたにされました。遺族は文字通りセカンドレイプされたと思います。
■メディア報道は行き過ぎと思います。マスコミの人たちは反対を掲げていますが、国民の意見は、バトルトークの投票結果が物語っている。
■メディアは「公人」になら何を報道してもいいのかということにきちんと答えを出すべきだ。
■普段マスコミは政府の施策に対して「具体性に欠ける」とか「口先だけ」と批判しているのに、その視点がどうして自分たちには向けられないのか。
■マスコミの過剰報道といえば、長野県松本サリン事件のKさんを思い出します。早朝から深夜まで完全無視し、人民裁判・魔女狩りよろしく、
 駐車場の生け垣によじのぼり出てきたらフラッシュの荒らし。仕舞には、「あんたがやったんだろ!」と、きめつける馬鹿記者まで出るほど。
 これのどこが「報道の自由」なのか、正直「報道に名を借りた集団暴行」。

179 : ◆iZ0zqig6 :02/05/17 03:14 ID:Y8DDAfQf
 / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
/  /~~~====~~\|  | これらの「国民の意見」をよく読んで、今後の反対運動の方針を再検討してくれたまえ。
/  /. \   / |  | 小泉総理が読売新聞の妥協案を高く評価したが、君達も読売のように妥協案を検討すべきだろう。
|! /   (・)  (・) |  | なお、この引用は意図的にマスコミ批判だけを集めた一種の「偏向報道」だが、このようにすると
(6      _)   | < 普段マスコミが自分達の不都合を隠した「偏向報道」を繰り返している事がよくわかるだろう。
|   ), _|||||||||  |  | リンク先の方は、自社レポーターへの痛烈な批判も載せる位だから偏向せずに掲載しているはずだ。
\ / . \_/ /.  | 2ちゃんねるの個人中傷の批判もあるが、プライバシー保護法があればネットの問題も対応できるだろう。
  \____/    \______________________________________

 / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
/  /~~~====~~\|  | 多数の意見があるが、法廷侮辱罪やストーカー防止法に触れているものは見あたらない。
/  /. \   / |  | 法廷侮辱罪はイギリスなどにあるもので、容疑者を犯人呼ばわりするような報道を抑止できる。
|! /   (・)  (・) |  | 最近成立したストーカー防止法は対象が恋愛関係のみとなっていて、つきまといなど類似行為を
(6      _)   | < 行っているパパラッチは対象外となっている。だから別途パパラッチ規制法が必要となる。
|   ), _|||||||||  |  | 被害者のプライバシー保護の意見は多い。最高裁ホームページの判例集や日弁連発行の事例集
\ / . \_/ /.  | も仮名になっており、プライバシー保護法でマスコミ報道も「A子さん」など仮名にさせるべきだろう。
  \____/    \______________________________________

 / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
/  /~~~====~~\|  | そして、マスコミにとって最大の脅威となりかねないものが、80年代のスパイ防止法(国家秘密法)だ。
/  /. \   / |  | 盗聴、盗撮、密告、監視などスパイと同様の行為を行っているマスコミも規制されるかもしれない。
|! /   (・)  (・) |  | もちろん犯罪行為の内部告発は対象外とすべきだが、興味本位のスキャンダル記事は激減するだろう。
(6      _)   | < しかし、この手の法律は一般市民までスパイ呼ばわりされねない危険なもので、さすがに成立しなかった。
|   ), _|||||||||  |  | なお、今後は以下の「マスコミ刷新会議」のみに投稿する(かもしれない)ので反論などはそちらへ。
\ / . \_/ /.  | マスコミ刷新会議  http://natto.2ch.net/test/read.cgi/mass/1021359130/
  \____/    \______________________________________

180 :文責:名無しさん:02/05/20 02:31 ID:BZdz9tb0
あれてるね。

181 :文責:名無しさん:02/05/20 03:07 ID:G6apiS2v
要らないかどうかわからないし、
今回主流になってる、
メディア規制法案という捉え方そのものを
そーとー胡散臭い目で眺めているんですけど、
思考停止に陥りたくない、議論したい、
のでこれはっときます。。。

弁護士 梓澤和幸のホームページ
http://www.azusawa.com/

182 :文責:名無しさん:02/05/21 23:28 ID:5rWoGH0t
>181

うお、そのサイト。
最初気持ち悪いサヨ弁護士かと思ったら、個人情報保護法案の部分を
みると、かなり分かりやすく解説してあってなかなかだ。

この法案の条文を見ると、そもそも例えばネットで「検索する」
という行為そのものすら規制の対象なんだ・・・。

データベースに対する規制の無制限化とはこう言うことなのね。
システムそのものを規制する強力な法案だわ。

これって「メディア規制」なんて言っている場合じゃないだろ。
むしろマスゴミどもは、「メディア規制」とか言って、「ネット」
の根幹部分に関わることを意図的に隠しているんじゃねーか?
出版の強力なライバルになるからな。「web」という存在は。

183 : :02/05/24 03:56 ID:MU1oKRfX


184 :文責:名無しさん:02/05/29 08:21 ID:6PqlDtAJ
外国の行政個人情報保護法案って罰則規定あるの?
情報公開法の請求者を調べてるとかってスキャンダルはあった?誰かマジレスキボン


185 :文責:名無しさん:02/05/29 08:42 ID:7IkRY5F3
>182
たしかに2ちゃんねるに多い、反マスコミから単純にメディア規制法に賛成するのは
ある意味マスコミ規制だと訴えるマスコミに騙されてる
とも言えるな。
テレビ新聞規制法に変更汁。


186 :文責:名無しさん:02/05/29 10:08 ID:6PqlDtAJ
184教え炉や

187 :文責:名無しさん:02/05/29 10:44 ID:b2M4DfgD
1=TBS社員

188 :文責:名無しさん:02/06/04 01:05 ID:JeLC6umu
つまり「メディア規制三法」と言われる代物は、
あくまでもメディア側から見た視点で言われた
もので、「ネット」からの視点、「個人」からの
視点など、その見方によってまったく違う
「規制法」になるわけですな。
相対性を持った法案だと。

そうなると「メディア規制三法」と言い続けるマスコミも
アホだが、それに踊らされている人間もダメですな。
「マスゴミはカスだから規制しろ!」とだけ言ってみたり。

こうやって、色々な見方が出来てしまう法案ってことが、
そもそもこの法案には重大な欠陥がある証拠なのかもね。

189 :文責:名無しさん:02/06/04 01:17 ID:JeLC6umu
つまり、早くも
>>51
で言われているように
>この3法を「メディア規制法だ!」って言うこと自体が、
>メディアの情報操作だよ

というのが当たりだったのかなぁ。

皮肉なことに、2ちゃんねらーはそれに踊らされてしまったが、
一般市民はそんなモノにはまったく興味がなかったと。

でもマスコミ規制法云々をおいておいても、上であがっている
条文を見る限りは素人目にも欠陥が多いっぽい。

190 :文責:名無しさん:02/06/04 22:56 ID:mh2Z3PnX
メディア規制に反対するなら、ゴールデンタイムにNHK・民放で記者クラブ解散式中継
くらいはやってほしい。

191 :文責:名無しさん:02/06/07 12:26 ID:zwqSeOK0




192 :文責:名無しさん:02/06/12 19:47 ID:SbroNi6z
他のスレよりの引用。
中立的報道評議会や報道オンブズマンの必要性は、
1984年出版の浅野健一「報道犯罪の犯罪」がすでに主張していた。
が、当時は全く反応なし。
朝日サンゴ事件で、朝日があわてて「社内オンブズマン」(中立的ではない!)を設立。
しかしその後も、各社の反応は皆無に近く、そうした中で、松本サリン事件他の
重大な報道被害が頻発。
その度に、マスコミ各社は「どうもスミマセンデシタ」でお茶を濁す。
BROはできたが、日本人米国大学教授殺人事件の件で夫人が訴えたところ、
裁判所よりもマスコミに甘いと夫人が激怒。委員長が清水英夫じゃ、
こうなることは予想が付いていたが。
ようやく、具体的な議論が始まったのは、最近、立法の動きが出てから。
つまり、立法の動きで脅かされなかったら、マスコミ権力は永久に人権侵害を続けるということ。
国会で流産したら、市民自らの手で、マスコミ立法の市民運動を起こそう!


193 :文責:名無しさん:02/06/12 19:52 ID:C7GtWq73
>>1
そんな訴えもむなしく空を切る、今日この頃。

194 :文責:名無しさん:02/06/12 19:54 ID:nKFkTUxz
>>192
今頃検討しているぐらいだから、元々やる気がないんだよ。
新聞の紙面審査委員会なんか、事後の検討、評論をしているだけ。
即効性がない。

195 :文責:名無しさん:02/06/12 20:09 ID:pA+M/zIa
マスコミの自浄能力・自主規制を期待した結果が現在だものな。

196 :文責:名無しさん:02/06/12 20:53 ID:2PqxcqQs
やっぱ、日弁連に期待? 実際に法律を解釈して、
動かせるのは、あそこくらいしかないじゃん。
マスコミ監視・苦情受け付けNPOでもつくるとかしないと、
どーにもならんところまで来てるのは間違いないんだし…。

日本のシステムそのものが金属疲労起こしてんだろうなぁ。

197 :文責:名無しさん:02/06/13 22:43 ID:LRDdci8F
他のスレに面白いのがあったので、紹介。

マスコミのいう「国民の知る権利に応える」とは、「国民をマスコミ企業の営業活動に奉仕させる」ということに過ぎない。
 あなたが、国民の知る権利に応えよ!とマイクを突きつけられたとする。
 しかし、あなたの話がそのまま国民に伝わると確信できるか?
 あなたの話のどこをどういう風にメディアに載せるかは、編集権をもつ当のマスコミ企業が握っているのに!
 たとえば、15年程前のフライデー事件の際。評論家の亀井淳氏(亀井静香ではない。元の週刊新潮編集次長で、辞めてから徹底的なマスコミ批判の側に回った人です)が、新聞社にコメントを求められた。
 氏は、ビートたけしの暴力を批判すると同時に、フライデーも数ヶ月自主休刊すべきだと、答えた。
 ところがなんと、掲載された記事には、コメントの前半だけが載り、後半は見事にカットされていた!
 マイナーな雑誌で亀井淳氏が明らかにした、マスコミ権力による恐るべき言論検閲の実態です。



198 :文責:名無しさん:02/06/13 23:11 ID:EJjgUQG8
新聞の再販制度を撤廃して-1点
新聞規制2点セットとしてはどうかな?

(予想されるレス)
アフォ

92 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)