5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

マスコミ刷新会議

1 :文責:名無しさん:02/05/14 15:52 ID:2GIVPA/r
メディア規制法案でその自浄努力が問われているマスコミ。
しかし、反対の声ばかりで反省する気配がありません。
そこで警察刷新会議のような「マスコミ刷新会議」をネット上で開催致します。
問題提起、関連スレへのリンクなどは >>2 以降でどうぞ。

2 :文責:名無しさん:02/05/14 16:19 ID:Ag30jbSF
普通関連スレは>>1が張るもんじゃないのか

3 : ◆iZ0zqig6 :02/05/17 01:03 ID:uZBH6zKt
 | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
 | 抵抗勢力マスコミに対する国民の怒りが爆発寸前じゃ |
 |_______________________|
.               ∧∧ ||
              ( ゚д゚)||
              / づΦ
 / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
/  /~~~====~~\|  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
/  /. \   / |  | 抵抗勢力マスコミに対する国民の怒りが爆発寸前じゃ!皆もとっくにわかっておるだろう
|! /   (・)  (・) |  | 個人情報保護法、人権擁護法など弱い立場の一般市民を保護する法案を妨害しようとしておる
(6      _)   | < 他人のプライバシー、不幸で視聴率、部数を稼いで金儲けするなど言語道断だ
|   ), _|||||||||  |  | 彼らがどんな主張をしようとも、自分達の利権を守るために抵抗しているにすぎない
\ / . \_/ /.  \______________________________________
  \____/

 / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
/  /~~~====~~\|  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
/  /. \   / |  | 再販制度、著作権など自分達の利権ばかり主張して他の業界の事では公共の利益を主張する
|! /   (・)  (・) |  | マスコミ規制の政治家の上げ足取りに、自分達が抵抗勢力のくせに政治家だけ抵抗勢力呼ばわり
(6      _)   | < 自分達は隠れて盗聴盗撮するくせにそれを隠して警察の盗聴やネットの匿名性だけ批判する
|   ), _|||||||||  |  | インターネット発展の鍵となるブロードバンド時代の放送・通信融合も妨害しようとしておる
\ / . \_/ /.  \______________________________________
  \____/

 / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
/  /~~~====~~\|  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
/  /. \   / |  | 無関係な第三者が民事問題などに立ち入ってペンとカメラの暴力でプライバシーを人質に
|! /   (・)  (・) |  | 取材を強要したり自殺者がでたりと、サラ金の取りたてや民事介入暴力とほとんど変わらん
(6      _)   | < あの法案と共に、パパラッチ規制法や著作権法並の包括的なプライバシー保護法も必要だ
|   ), _|||||||||  |  | ブブカ事件、ミリオン出版アイコラ事件などの裸体写真公開は性犯罪並の刑事罰も必要だ
\ / . \_/ /.  \______________________________________
  \____/

 / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
/  /~~~====~~\|  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
/  /. \   / |  | 政府が介入すると文句を言うなら弁護士自治並の強力なマスコミ自治を自分達で作りたまえ
|! /   (・)  (・) |  | 君達の主張は具体的な代替案も解決策も殆ど無く、疑惑議員の答弁と五十歩百歩のレベルだ
(6      _)   | < 「聖域なき構造改革」の小泉政権のうちに政府とインターネットでマスコミを挟み撃ちにしよう
|   ), _|||||||||  |  | 皆で2ちゃんねる、ヤフーなど掲示板、メーリングリストでコピペしてこの運動を広めてくれたまえ
\ / . \_/ /.  \______________________________________
  \____/

 | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
 | 抵抗勢力マスコミを小泉政権とネットで挟み撃ちだ! |
 |_______________________|
.               ∧∧ ||
              ( ゚д゚)||
              / づΦ

4 : ◆iZ0zqig6 :02/05/17 01:15 ID:NHJYtB+R
 | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
 | TBSホームページにリスナーのマスコミ批判多数!  |
 |_______________________|
.               ∧∧ ||
              ( ゚д゚)||
              / づΦ

TBSラジオ バトルトークラジオアクセス
http://www.tbs.co.jp/ac/bt/20020418c.html

個人情報保護法案の本格審議入り間近でメディア報道を考える。
あなたは最近の新聞やテレビなどのメディア報道は行き過ぎだと思いますか

A 思う 95  B 思わない 26  C - 29


 / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
/  /~~~====~~\|.  | これが「国民の意見」であり「世論」だ。「世論」とはマスコミの意見ではない。
/  /. \   / |  | もちろん法案反対の意見もあるし設問次第でマスコミ批判の比率も変わるが、Bの26人、Cの29人
|! /   (・)  (・) |  | も含め意見の9割位がマスコミに批判的であり、国民のマスコミ批判が強い事は間違いない。
(6      _)   | < 一部マスコミに世論が反対云々の記述がみられるが、世論調査の結果を示してから言いたまえ。
|   ), _|||||||||  |  | もっとも、世論調査をしても上記と似たような結果となるから出せないのであろうが。
\ / . \_/ /.  | いずれリンク切れになるかもしれないので、マスコミ批判の1%程度を引用しておく。
  \____/    \______________________________________


■なぜ被害者は生まれや生い立ちなどをさらされなければならないのでしょうか?
■他の業界(政治家、食品メーカ、など)の問題は声高に叫ぶが、自分たちについてはダンマリ。
■勝手に「国民の知る権利が」などと国民を騙り、自分たちの利益を主張しないで貰いたい。
■埼玉のストーカー殺人の時、被害者のプライバシーはずたずたにされました。遺族は文字通りセカンドレイプされたと思います。
■メディア報道は行き過ぎと思います。マスコミの人たちは反対を掲げていますが、国民の意見は、バトルトークの投票結果が物語っている。
■メディアは「公人」になら何を報道してもいいのかということにきちんと答えを出すべきだ。
■普段マスコミは政府の施策に対して「具体性に欠ける」とか「口先だけ」と批判しているのに、その視点がどうして自分たちには向けられないのか。
■マスコミの過剰報道といえば、長野県松本サリン事件のKさんを思い出します。早朝から深夜まで完全無視し、人民裁判・魔女狩りよろしく、
 駐車場の生け垣によじのぼり出てきたらフラッシュの荒らし。仕舞には、「あんたがやったんだろ!」と、きめつける馬鹿記者まで出るほど。
 これのどこが「報道の自由」なのか、正直「報道に名を借りた集団暴行」。

5 : ◆iZ0zqig6 :02/05/17 01:16 ID:NHJYtB+R
 / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
/  /~~~====~~\|.  | これらの「国民の意見」をよく読んで、今後の反対運動の方針を再検討してくれたまえ。
/  /. \   / |  | 小泉総理が読売新聞の妥協案を高く評価したが、君達も読売のように妥協案を検討すべきだろう。
|! /   (・)  (・) |  | なお、この引用は意図的にマスコミ批判だけを集めた一種の「偏向報道」だが、このようにすると
(6      _)   | < 普段マスコミが自分達の不都合を隠した「偏向報道」を繰り返している事がよくわかるだろう。
|   ), _|||||||||  |  | リンク先の方は、自社レポーターへの痛烈な批判も載せる位だから偏向せずに掲載しているはずだ。
\ / . \_/ /.  | 2ちゃんねるの個人中傷の批判もあるが、プライバシー保護法があればネットの問題も対応できるだろう。
  \____/    \______________________________________

 / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
/  /~~~====~~\|.  | 多数の意見があるが、法廷侮辱罪やストーカー防止法に触れているものは見あたらない。
/  /. \   / |  | 法廷侮辱罪はイギリスなどにあるもので、容疑者を犯人呼ばわりするような報道を抑止できる。
|! /   (・)  (・) |  | 最近成立したストーカー防止法は対象が恋愛関係のみとなっていて、つきまといなど類似行為を
(6      _)   | < 行っているパパラッチは対象外となっている。だから別途パパラッチ規制法が必要となる。
|   ), _|||||||||  |  | 被害者のプライバシー保護の意見は多い。最高裁ホームページの判例集や日弁連発行の事例集
\ / . \_/ /.  | も仮名になっており、プライバシー保護法でマスコミ報道も「A子さん」など仮名にさせるべきだろう。
  \____/    \______________________________________

 / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
/  /~~~====~~\|.  | そして、マスコミにとって最大の脅威となりかねないものが、80年代のスパイ防止法(国家秘密法)だ。
/  /. \   / |  | 盗聴、盗撮、密告、監視などスパイと同様の行為を行っているマスコミも規制されるかもしれない。
|! /   (・)  (・) |  | もちろん犯罪行為の内部告発は対象外とすべきだが、興味本位のスキャンダル記事は激減するだろう。
(6      _)   | < しかし、この手の法律は一般市民までスパイ呼ばわりされねない危険なもので、さすがに成立しなかった。
|   ), _|||||||||  |  | なお、この内容は以下のように2ちゃんねるマスコミ板の多数のスレに投稿しているが、今後はこのスレ
\ / . \_/ /.  | のみに投稿する(かもしれない)ので反論などはここへ。ここは閑散スレのようだからちょうどいいだろう。
  \____/    \______________________________________

6 : ◆iZ0zqig6 :02/05/17 03:55 ID:f3ccZ84D
    上記内容の投稿先一覧


★メディア規制三法案の発端はサッチー報道?★
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/mass/1019778773/
【立て国民】打倒自民党【断固阻止メディア三法】
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/mass/1021055154/
メディア規制3点セット(個人情報・人権委・青少年)賛成者2→
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/mass/1019922780/
■自業自得■ メディア規正法 ■自業自得■
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/mass/1019205132/
「青少年有害メディア規制法案について」
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/mass/1015750980/
メ デ ィ ア 規 正 三 法 案 可 決 祭 り
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/mass/1020026788/
【知る権利】人権擁護法案【報道被害】
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/mass/1019658163/
【人権法案】マスコミの自主規制に任せろだって?
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/mass/1019731973/
自浄作用のないマスコミは法で縛られるべき
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/mass/1019295362/
マスコミ規制、再販撤廃も小泉流トップダウンで
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/mass/1006708662/
★個人情報保護法案は族議員保護法だ!!★
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/mass/1019899143/
メディア規制法の必要性を感じさせるメディアは?
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/mass/1019018712/
【逝けメディア!!】全メディア糾弾声明文【頑張れ小泉!!】
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/mass/1019665379/
戦争法と言論弾圧法の成立を許すな!
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/mass/1020778404/
メディア規制3法 報道側の妙な発言を記録する
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/mass/1020213733/
民放キャスター7人、メディア規制法案で違憲要求!
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/mass/1019276162/
マスコミへの罰は甘すぎる!
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/mass/1019150909/
_個人情報保護法報道は放送法に抵触_
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/mass/1019780448/
メディア規制3点セットは要らない
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/mass/1018021465/
メディア法案3点セットに賛成する国民の数
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/mass/1017804443/
人権擁護案とメディア規制(ニュース議論板)
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/news2/1016096311/

その他マスコミ板内に多数


※メディア規制法案関連スレ、マスコミ批判スレ、投稿数の多いスレなどから
 無作為に選んだものです。投稿先スレにある他者の投稿内容については、
 吟味しておりませんので当方は一切関知致しません。

7 :文責:名無しさん:02/05/17 08:04 ID:SBTn0E0t
マルチポストやめれ
無理なら人間やめれ

8 :ちょん太:02/05/17 11:43 ID:oHRBuM/x
ここにも関連スレです。

マスコミは "国民の知る権利"を持ち出すな! http://natto.2ch.net/test/read.cgi/mass/1021257250/

9 :文責:名無しさん:02/05/17 16:47 ID:DGdmJLIj
>>3
プライバシー保護法案なんかできたら、
悪徳企業をさらせないじゃねーかよ。

ところで統一教会がやってきたことをどう思いますか?
ぜひ答えてもらいたい。

10 :文責:名無しさん:02/05/17 16:56 ID:TLgel9pg

正 直 T B S は 逝 っ て く だ さ い

11 :文責:名無しさん:02/05/18 02:05 ID:LF8pJAal
ストレス解消へマスコミ批判?=小泉首相
http://www.jiji.com/cgi-bin/content.cgi?content=020514200936X301&genre=pol

【引用】
「マスコミは平気でうそをつく。最近の記事が、いかにあることないこと、
ないことないことを書くかがよく分かった」―。


12 :文責:名無しさん:02/05/18 02:05 ID:LF8pJAal
個人情報保護法案拒否!共同アピールの会Webサイト
http://www.interq.or.jp/japan/s9d/
くたばれ!マスコミ〜マスコミ監視委員会〜
http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Miyuki/1894/
プライバシー関連の資料
http://webguide.nikkeibp.co.jp/cgi-bin/redir.pl?href=/privacy_reference_1.html


13 :文責:名無しさん:02/05/18 02:42 ID:i539z+gt
だから中国と交わしたいわゆる報道協定を破棄してからの話。


14 :ちょん太:02/05/21 01:53 ID:1TPV5E7c
先ずは 新聞業界が現在の販売システムを見なおす時期です。

朝日新聞の熱心な勧誘が人命を脅かす!! http://kaba.2ch.net/test/read.cgi/news2/1021866160/

千葉・野田市で新聞勧誘をめぐるトラブルから、新聞販売店員に殴り倒された
59歳の会社員が意識不明の重体になっている。
18日午後3時すぎ、野田市宮崎の59歳の会社員の男性宅に、新聞勧誘のため
訪れた渡辺秀実容疑者(21)が、男性を近くの路上で殴り倒した。
渡辺容疑者は「新聞を取る、取らないで殴り合いになった」と供述しているという。
(FNN HEADLINES 2002/05/19より一部引用。全文は下記ソース参照)
http://fnn.fujitv.co.jp/headlines/CONN00016056.html(動画あり)
ニュースプラスよりブーメランスレ


15 :文責:名無しさん:02/05/21 11:37 ID:CTAJa181
田中康夫知事 「脱・記者クラブ」宣言
http://www.pref.nagano.jp/hisyo/press/kisya.htm

その数、日本列島に八百有余とも言われる「記者クラブ」は、和を以て尊しと成す金融機関すら“護送船団方式”との決別を余儀なくされた
21世紀に至るも、連綿と幅を利かす。それは本来、新聞社と通信社、放送局を構成員とする任意の親睦組織的側面を保ちながら、時として
排他的な権益集団と化す可能性を拭(ぬぐ)い切れぬ。現に、世の大方の記者会見は記者クラブが主催し、その場に加盟社以外の表現者
が出席するのは難しい。また、日本の新聞社と通信社、放送局が構成員の記者クラブへの便宜供与は、少なからず既得権益化している。

16 :文責:名無しさん:02/05/21 11:37 ID:CTAJa181
田中康夫知事 日本外国特派員協会講演「しなやかな改革」
http://www.pref.nagano.jp/hisyo/speech/ms010521.htm

また、記者会見は記者クラブの主催であったため、フリーのジャーナリストは除外され、出版社関係、スポーツ新聞、外国メディアの記者も
前日までにお伺いを立てないと入れない形でした。今回、私は来月末をもって、3つの記者クラブを撤去し、代わって、そこに表現に携わる
者なら誰もが自由に利用できる「プレスセンター」を、県の全額費用負担で設ける事を決めました。
(省略)
一方で現在、国会で審議されている「個人情報保護法」は、このネーミングからは想像出来ない程、危険性を孕んだ法案です。巨大な新聞
社と通信社、放送局のみを政府という権力が何故か庇護し、他方、出版社やフリーランスのジャーナリストの取材活動、或いは表現活動は
著しく制限が加えられる。つまり、“知る権利”と“報ずる権利”を奪いかねない法律であります。私は長野県知事という「権力」装置の一翼を担
ってはおりますが、同時に「表現」という活動を個人で続けてきた人間でもあります。「『脱・記者クラブ』宣言」が目指す方向とは、こうしたきな
臭い法案を形式的な審議のみで押し進めようとする現在の日本において、自由な発言という権利を一人ひとりの市民が確保するための手立
てでもあるのです。

17 :文責:名無しさん:02/05/21 11:38 ID:CTAJa181
知事会見 「『脱・記者クラブ』宣言」その後
http://www.pref.nagano.jp/hisyo/press/20010626n.htm
日本記者クラブ 田中知事講演
http://www.pref.nagano.jp/hisyo/speech/ms010820.htm

18 :picckoro:02/05/22 14:20 ID:LWMf6xqr
>>4
リンク先一部抜粋引用


銀行や土建屋に対しては「保護され過ぎ」「公共事業の利権」などと口を極めて罵る
くせに、自分たちの商売に影響が及ぶとなると一致団結して「ハンターイ!」ですか。

起こさないようにする(一次予防)、早期発見(二次予防)、起こしたらどうする
(三次予防)をメディアは全く示さない。

個人情報保護法案は報道は対象外としているのにヒステリックに騒ぎ過ぎでは
ないでしょうか?

マスコミは「報道の自由」「知る権利」を盾にして、単に既得権益を守りたいだけ
なんじゃないかと思う。

一連の法案に対するメディア各社の姿勢を見ていると既得権益を守る族議員の
姿勢に通じるものがあると感じられる。

ここはマスコミにも自制心を発揮してもらって、やたらと個人情報まで面白おかしく
公表するのは止めてもらいたい。

人の粗をつついて、国民が本当に考えなければいけない重要な問題を棚上げし、
茶の間受けする低レベルな報道ばかりには怒りさえおぼえます。

最近,アマチアジャーナリズムの2ちゃんねるに見るように,ほとんどが個人中傷の
場になり、本来の事実の発見できる前に多くの人間の人権を侵害している事を、
マスコミの方はどうおもいますか?

マスコミ関係者全員、胸に手を当てて考えたほうがいいんじゃないですか。
国民全員があなたがたを支持しているとおもったら大間違いですよ?

知る権利とか言うけど、個人のプライバシーまでは知る必要ないと思うですが?
マスコミはストーカーと紙一重じゃないですかね?

犯罪者の心に迫る、とか言って、卒業文集を公開したり、小中学校の同級生に
誘導尋問的な取材をしたりするのはやめて下さい。

級友を目の前で殺され、自分自身も殺されかけた幼い児童が大勢のマスコミに拘束
され「友達はどんなふうに刺されたの?」などと延々と尋問されていた。こんなことを
平気でやるのがマスコミ。許せない。このとき「取材」と称する非人道的拷問を行った
TBSレポーターを私は許さない。

19 :文責:名無しさん:02/05/22 23:33 ID:32VbgRqS
メディア規制法案関連の動きを網羅した、中立的で詳しい時系列

メディア総合研究所
http://www1.kcom.ne.jp/m-soken/
メディア総合研究所 日誌・メディアの法的規制をめぐって(2001年1月〜2002年4月)
http://www1.kcom.ne.jp/m-soken/data.htm

-------------------------------------
マスコミ関連のニュースが豊富

日本ジャーナリスト会議
http://www.jcj.gr.jp/
日本ジャーナリスト会議 マスコミ時評
http://www.jcj.gr.jp/masscom.html
日本ジャーナリスト会議 業界ニュース
http://www.jcj.gr.jp/massinfo.html
日本ジャーナリスト会議 マスコミ気象台
http://www.jcj.gr.jp/weekmass.html

-------------------------------------
法案反対運動の主役の1つ

出版労連
http://www.ne.jp/asahi/jfpw/unions/
出版労連  個人情報保護法案に反対する!
http://www.ne.jp/asahi/jfpw/unions/private/
出版労連  再販制を堅持しよう
http://www.ne.jp/asahi/jfpw/unions/saihan/

-------------------------------------
法案反対スレ(情報の質と量からするとたぶんプロの投稿)

過去ログ 個人情報保護法=個人表現弾圧法
http://ton.2ch.net/news/kako/989/989841698.html


20 :文責:名無しさん:02/05/22 23:34 ID:32VbgRqS

  徹底討論!どうするどうなるメディア規制法案
    21世紀のマスメディアとインターネット


         ,.-'" ̄ ̄ヽ、
        /ヽ____ゝヽ
        |  } ニ ニ | |
        ヽ_|  /」  |_ノ
         ヽ、-==‐ /
          _}ー‐‐‐'〉、_
        _,.-'< ヽ、  / ゝ ``‐、
      /    ̄ ̄ Y'  ̄    (ニ)=ヽ
 ____|______|______|_ll_

 まあなんだかんだ逝ってもマスコミもネットも一枚岩ではないわけです。
 田中知事のように法案を批判しつつ大手マスコミも批判する人もいますし、
 2ちゃんねる管理人のひろゆきさんは日比谷公園での法案反対集会に
 逝ったらしいですね。日弁連も人権擁護、マスコミ批判の声が強い一方、
 公権力の介入には反対のようです。田原さんはひろゆきさんとも親しいよう
 ですがどう思いますか?法案反対のようですが、昔の朝まで生テレビでは
 皇太子妃懐妊報道を批判していましたが、プライバシー保護も必要という
 お考えですか?


21 :文責:名無しさん:02/05/22 23:36 ID:MKyRp432
平気で他人の人権を犯して、
反省の色もない現在のマスコミはなくなったほうがいい。

22 :文責:名無しさん:02/05/23 01:05 ID:sVQVl+8e
>>21
激しく同意!

23 :文責:名無しさん:02/05/24 19:22 ID:INy5DJde
>>21、禿同意
そして、2ちゃんもなくなったほうが世のためかな

24 :文責:名無しさん:02/05/25 12:06 ID:F5C+e+mC
小泉総理と石原知事のマスコミ批判も集める必要がある。


25 :文責:名無しさん:02/05/25 12:11 ID:pFFXGy5z
小泉と石原、安倍は一部の悪質なメディアを真っ当に批判しているだけで、
マスコミそのものを批判しているわけではない。

26 :HAB'IT:02/05/25 12:13 ID:oa+7DP4c
一部マスコミは、その報道内容の偏向・偏狭・偏執さ故に批判される。

他マスコミは、その一部マスコミをきっちり批判せず、同業者として
馴れ合ってしまってる故に批判される。

27 :資料:02/05/28 00:28 ID:bu4Lg6KW
首相官邸 個人情報の保護に関する法律案
http://www.kantei.go.jp/jp/it/privacy/houseika/hourituan/


◆ 個人情報の保護に関する法律案
・ 個人情報保護法制に関する検討経緯
・ 概要
・ 法律案
・ 「個人情報の保護に関する法律案」Q&A(H14.5更新)
・ 「法案の論点解説」
・ 「諸外国における個人情報保護法制」
・ 総務省HP 「行政機関個人情報保護法案」

会議・部会
・ 個人情報保護法制化専門委員会
・ 個人情報保護検討部会

28 :資料:02/05/28 00:28 ID:bu4Lg6KW
首相官邸 個人情報の保護に関する法律案
http://www.kantei.go.jp/jp/it/privacy/houseika/hourituan/327houan.html


 (目的)
第一条 この法律は、高度情報通信社会の進展に伴い個人情報の利用が著しく拡大していることにかんがみ
 、個人情報の適正な取扱いに関し、基本原則及び政府による基本方針の作成その他の個人情報の保護に関
 する施策の基本となる事項を定め、国及び地方公共団体の責務等を明らかにするとともに、個人情報を取
 り扱う事業者の遵守すべき義務等を定めることにより、個人情報の有用性に配慮しつつ、個人の権利利益
 を保護することを目的とする。
【以下略】

29 :資料:02/05/28 00:29 ID:bu4Lg6KW
首相官邸 「個人情報の保護に関する法律案」Q&A
http://www.kantei.go.jp/jp/it/privacy/houseika/hourituan/qa-law.html


Q7 報道機関に「基本原則」が適用されると、取材・報道活動に支障が出るのではないでしょうか。
(A)
1.「基本原則」は、個人情報の有用性(報道目的を含むことは当然)に配慮しつつ、官民を問わず個人情報を取り扱う全ての者
  が、自ら、個人情報の適正な取扱いを行うよう努力すべきことを定めています。すなわち、「基本原則」は、これに基づいて
  具体的な義務が課されるものではなく、公権力の関与や罰則も一切ありません。
2.したがって、報道機関については、例えば「適正な取得」に関して、報道の重要性(公益性等)、取材の困難度、本人の権利
  利益保護の必要性等を考慮して自らの判断で適切な取材方法を選択するなどの努力を求めるものにとどまり、報道機関の取材
  ・報道活動の制限とはなりません。

Q13 「報道」の概念が不明確であり、報道機関に対する行政権力の恣意的介入を招くのではありませんか。
Q14 「報道」であるか否かについて争いが生じた場合、行政機関が「報道」に当たるかどうか判断するのですか。
Q15 出版社や、フリーのジャーナリストは、報道機関として、「個人情報取扱事業者の義務」が適用除外とならないのですか。
Q16 報道機関が義務規定の適用除外となっても、取材の相手方に義務規定が適用されれば、情報提供者が萎縮して必要な情報が
   得られなくなるのではないでしょうか。
Q20 諸外国における個人情報保護制度はどのようになっていますか。OECD8原則とはどのようなものですか。
Q21 欧州における個人情報保護法制はどのようになっていますか。
Q22 アメリカの個人情報保護の体系はどのようになっているのか。
Q23 外国(欧州)では、メディアとの関係をどのように調整しているのでしょうか。

30 :資料:02/05/28 00:29 ID:bu4Lg6KW
首相官邸 法案の論点解説
http://www.kantei.go.jp/jp/it/privacy/houseika/hourituan/ronten.html


1. 対象となる個人情報、事業者の範囲等
2. 基本原則とOECD8原則の対応
3. 個人情報保護法に係る政府の実施体制について
4. 個人情報取扱事業者が遵守すべき義務の概要
【以下略】

31 :資料:02/05/28 00:30 ID:bu4Lg6KW
首相官邸 諸外国における個人情報保護法制
http://www.kantei.go.jp/jp/it/privacy/houseika/hourituan/foreign.html


・ OECD加盟国(29カ国)における個人情報保護法等
・ EU指令
・ 主要各国における個人情報保護制度の概要とメディア関係規定

32 :資料:02/05/28 00:32 ID:NNFfBdEw
首相官邸 個人情報保護法制化専門委員会
http://www.kantei.go.jp/jp/it/privacy/houseika/


○個人情報の保護に関する法律案
 HTML版|PDF版
 個人情報の保護に関する法律案の概要
 「個人情報の保護に関する法律案」Q&A

【途中略】

○議事要旨
第28回個人情報保護法制化専門委員会議事要旨(平成12年10月11日)/配付資料[個人情報保護基本法制に
    関する大綱(案)|個人情報保護基本法制に関する大綱(概要)]
第27回個人情報保護法制化専門委員会議事要旨(平成12年9月29日)/個人情報保護基本法制に関する大綱案
【途中略】
第2回個人情報保護法制化専門委員会議事要旨(平成12年2月7日)/配付資料
第1回個人情報保護法制化専門委員会議事要旨(平成12年2月4日)/資料/参考資料

○議事録
第28回個人情報保護法制化専門委員会議事録(平成12年10月11日)/配付資料[個人情報保護基本法制に
    関する大綱(案)|個人情報保護基本法制に関する大綱(概要)]
第27回個人情報保護法制化専門委員会議事録(平成12年9月29日)/個人情報保護基本法制に関する大綱案
【途中略】
第2回個人情報保護法制化専門委員会議事録(平成12年2月7日)/配付資料
第1回個人情報保護法制化専門委員会議事録(平成12年2月4日)/資料/参考資料

○個人情報保護法制化専門委員会について(平成12年1月27日高度情報通信社会推進本部長決定)

○個人情報保護法制化専門委員会 委員名簿

33 :資料:02/05/28 00:33 ID:NNFfBdEw
首相官邸 個人情報保護検討部会
http://www.kantei.go.jp/jp/it/privacy/


○報告書
 我が国における個人情報保護システムの確立について(平成11年12月3日 高度情報通信社会推進本部決定)
 我が国における個人情報保護システムの在り方について(中間報告)(平成11年11月19日)

○個人情報の保護について
 個人情報の保護について(中間報告案)(平成11年11月9日)
 個人情報の保護について(骨子・座長私案)(平成11年10月20日)

○議事要旨
第12回個人情報保護検討部会議事要旨(平成12年10月10日)
第11回個人情報保護検討部会議事要旨(平成12年9月18日)
【途中略】
第2回個人情報保護検討部会議事要旨(平成11年8月6日)
第1回個人情報保護検討部会議事要旨(平成11年7月23日)

○ 議事録
第12回個人情報保護検討部会議事録(平成12年10月10日)
第11回個人情報保護検討部会議事録(平成12年9月18日)
【途中略】
第2回個人情報保護検討部会議事録(平成11年8月6日)
第1回個人情報保護検討部会議事録(平成11年7月23日)

○委員名簿(平成11年7月23日)

○個人情報保護検討部会について(平成11年7月14日高度情報通信社会推進本部長決定)

34 :資料:02/05/28 00:33 ID:NNFfBdEw
法務省 人権擁護法案に関するQ&A
http://www.moj.go.jp/JINKEN/jinken83.html


平成14年3月8日,第154回国会(常会)に提出した「人権擁護法案」について,報道機関による人権侵害に対する取組を
中心にQ&Aを作成しましたので,ご覧ください。 ※法案をご覧になりたい方はこちらへ

Q1 人権擁護法案とは,どんな法案ですか。
Q2 どのように人権救済手続が整備されるのですか。
Q3 人権擁護の組織体制はどのように整備されるのですか。
Q4 なぜ報道機関による人権侵害についても,特別救済が必要なのですか。
Q5 報道機関による人権侵害を特別救済の対象とするに当たって,報道の自由・取材の自由にどのような配慮が払われているの
   ですか。
Q6 特別救済が図られる報道機関による人権侵害の被害者である「犯罪被害者等」には,どのような人が含まれるのですか。
Q7 特別救済の対象となる「報道による著しいプライバシー侵害」とは,どのようなものですか。
Q8 特別救済の対象となる「過剰で生活の平穏を著しく害する取材」とは,どのようなものですか。
Q9 この法案は,報道や取材について,新しい規制を設けるものですか。例えば,犯罪被害者等に繰り返し電話をしたり,
   ファックスを送ることもできなくなってしまうという批判がありますが。
Q10 「つきまとい等」の規定は,ストーカー規制法と同じ表現ぶりであり,取材をストーカー行為と同視するものだという
   批判がありますが。
Q11 人権救済手続が,報道機関から犯罪の疑惑を追及されている政治家や官僚に利用されるおそれはないのですか。
Q12 確かに特別救済の対象となる報道機関による人権侵害は限定されていますが,対象として列挙されたもののほか,これに
   準ずる人権侵害についても,特別救済を図ることができることとされています。これでは,対象が無限定に広がってしま
   うのではないですか。
Q13 特別救済の対象とすることで,報道を萎縮させるおそれはないのですか。
Q14 特別救済と異なり一般救済の対象には特段の限定がありません。これでは取材や報道に関するあらゆる人権侵害について,
   人権委員会が調査や指導を行えることとなりかねず,取材の自由・報道の自由を侵害することにつながるのではありませんか。
Q15 諸外国においても,行政に属する機関が報道機関による人権侵害の救済を図るような制度はないのではないですか。

35 :資料:02/05/28 00:34 ID:NNFfBdEw
Yahoo! JAPAN ホーム > 政治 > 政治 > 政党
http://dir.yahoo.co.jp/Government/Politics/Parties/
自由民主党
http://www.jimin.jp/
公明党
http://www.komei.or.jp/
保守党
http://www.hoshutoh.com/
民主党
http://www.dpj.or.jp/
社会民主党
http://www5.sdp.or.jp/
日本共産党
http://www.jcp.or.jp/

36 :資料:02/05/28 00:34 ID:NNFfBdEw
自由民主党 テレビ朝日の偏向報道に対して
http://www.jimin.jp/jimin/expless/010.html

5月21日 自民党はテレビ朝日放映の「スーパーモーニング」(平成14年5月15日放送分)の番組中、放送法上、看過でき
ない報道が認められましたので、厳重な抗議をするとともに、どのような経緯で虚偽の内容を含んだ、政治的偏向に満ちた報道が
なされたのかについて、回答をもとめる文書を内容証明郵便にて送付しました。

37 :資料:02/05/28 00:39 ID:1YtRDsVG
民主党 野党4党「個人情報保護法案の廃案を求める緊急集会」を開催
http://www.dpj.or.jp/news/200205/20020524_05shuukai.html

24日、国会内において野党4党共催の「個人情報保護法案の廃案を求める緊急集会」が開かれ、50名を越える国会議員のほか、
同法案の成立に反対する弁護士団体、メディア関連団体、労働組合、消費者団体など、約300名が法案廃案に向けた決意をうち
固めた。



民主党 個人情報保護法案は撤回、やり直しを! 〜政府案は、国民生活にとっても重大な影響あり
http://www.dpj.or.jp/seisaku/jinken/BOX_JK0043.html

38 :資料:02/05/28 00:39 ID:1YtRDsVG
民放連 メディア規制に反対します!!  -民放連のこれまでの取り組み
http://www.nab.or.jp/htm/ethics/antireg.html


青少年有害社会環境対策基本法案
(報道発表)自民党「青少年有害社会環境対策基本法案」に対する意見の発表について
(報道発表)民放連、パンフレット「『青少年有害社会環境対策基本法案』の問題点〜有識者5人の論考を中心に」を作成
(報道発表)マスメディア9団体共催で、公開シンポジウム「青少年有害環境法案を考える〜法規制とメディアの自律」を開催
(報道発表)民放連、自民党の青少年有害社会環境対策基本法案に公開質問状
(報道発表)民主党「子ども有害情報からの子どもの保護に関する法律案」骨子に対する意見について
緊急・公開シンポジウム「"青少年有害環境"問題とメディアの自律〜規制立法は必要か」を開催
「青少年社会環境対策基本法案」(素案)に対する意見発表について
(報道発表)中央教育審議会がまとめた「新しい時代を拓く心を育てるために−次世代を育てる心を失う危機−」(中間報告)に対する民放連の意見について

人権擁護法案
(報道発表)人権擁護法案・個人情報保護法案審議入りに際しての民放連会長談話について
(報道発表)緊急・公開シンポジウム「人権擁護法案を考える〜法規制とメディアの自律」を、日本民間放送連盟、日本新聞協会、日本放送協会の共同で開催
(報道発表)日本新聞協会、日本民間放送連盟、日本放送協会が「人権擁護法案」に対し共同声明
(報道発表)「人権擁護法案(仮称)の大綱」に対する民放連・小林報道小委員長コメントについて
(報道発表)「人権救済制度の在り方についての答申」に対する民放連・報道委員長コメントの発表について
(報道発表)「人権救済制度の在り方に関する中間取りまとめ」に対する意見の提出について
「人権救済制度の在り方に関する中間取りまとめ」に対する民放連・報道委員長コメントについて
日本弁護士連合会の”人権機関設置構想”に対する見解の発表について

個人情報保護法案
(報道発表)人権擁護法案・個人情報保護法案審議入りに際しての民放連会長談話について
公開シンポジウム「個人情報保護と表現の自由」を日本民間放送連盟、日本新聞協会、日本放送協会の共同で開催
(報道発表)「個人情報の保護に関する法律案」に対する民放連・報道委員長コメントの発表について
(報道発表)「個人情報の保護に関する法律案」に対する見解の発表について
「個人情報保護基本法制に関する大綱」に対する見解の発表について
「個人情報保護基本法制に関する大綱」に対する民放連・報道委員長コメントについて
「個人情報保護基本法制に関する大綱案(素案)」に対する意見の提出について
(報道発表)個人情報保護検討部会中間報告に対する民放連意見書

その他
(報道発表)"自衛隊法改正案"に関する民放連『報道委員会見解』について
(報道発表)通信傍受法成立に対する小林・民放連報道小委員長(日本テレビ放送網・取締役報道局長)コメント
「通信傍受法案」に対する見解について

放送倫理への取り組み
放送と青少年に関する問題への取り組み

39 :資料:02/05/28 00:40 ID:1YtRDsVG
日本テレビ 知る権利の侵害に反対
http://www.ntv.co.jp/info/press/

テレビや新聞などメディアが日本国憲法の精神のもとで自由に報道できるということは、私たち国民全員のかけがえのない財産です。
いま 表現の自由・報道の自由 が脅かされる 3つの法律 が作られようとしています。

40 :資料:02/05/28 00:40 ID:1YtRDsVG
日本テレビ 個人情報保護法案について
http://www.ntv.co.jp/info/press/1.html

Q そもそもこの法律をつくろうとするきっかけは何だったんですか?
Q 個人の情報を守ることはいいことですよね?なぜそれが表現や報道の自由を妨げる恐れがあるんですか?
Q それですぐに個人情報保護法の法律違反ですか?
Q 社会のために善意で行ったことなのに、おかしいですね。
Q テレビ局などは、どのように主張しているのですか?
Q 法律によらないとすれば、どんな規準で取材や報道をするのですか?

●個人情報保護法案(抜粋)
●補足資料 民放連見解
●民放連・報道委員長コメント
●民放連ホームページへ

41 :資料:02/05/28 00:40 ID:1YtRDsVG
日本テレビ 人権擁護法案について
http://www.ntv.co.jp/info/press/2.html

Q この法律が作られるきっかけは何だったのですか?
Q できた法案のなかに報道被害も含まれたわけですか?
Q 罪を犯した人はともかく、その人の家族への取材で大きな迷惑をかけてはいけないということですね?
Q 何回電話すると違反ですか?
Q ではどうするのが最善の策ですか?
Q これまでにそういう例はありますか?
Q 一般市民と政治家ではちがいますよね?

●人権擁護法案(抜粋)
●人権擁護法案に対する共同声明
●「BRO」ホームページへ

42 :資料:02/05/28 00:42 ID:CNrCSiZ9
日本テレビ 青少年有害社会環境対策基本法案について
http://www.ntv.co.jp/info/press/3.html

43 :資料:02/05/28 00:43 ID:CNrCSiZ9
TBS 「メディア規制」法案について
http://www.tbs.co.jp/media/



TBS 「メディア規制」法案 ここが問題
http://www.tbs.co.jp/media/mondai.html



TBS メディア規制関連法案・資料
http://www.tbs.co.jp/media/shiryo_top.html



TBS メディア規制“3点セット”に関する主な動き
http://www.tbs.co.jp/media/shiryo_01.html

1. 個人情報保護法案関連
2. 人権擁護法案関連
3. 青少年有害社会環境対策法案関連

44 :資料:02/05/28 00:44 ID:CNrCSiZ9
TBS 個人情報保護法案の概要と主な問題点
http://www.tbs.co.jp/media/shiryo_02.html

法案の現状
法案の概要
法案の問題点(報道との関連)
民放連の対応
個人情報の保護に関する法律案(抜粋)

45 :資料:02/05/28 00:45 ID:CNrCSiZ9
TBS 人権擁護法案の概要と主な問題点
http://www.tbs.co.jp/media/shiryo_03.html

法案の現状
法案の概要
法案の問題点(報道との関連)
民放連の対応
人権擁護法案(抜粋)

46 :資料:02/05/28 00:45 ID:CNrCSiZ9
TBS 青少年有害社会環境対策基本法案〈未定稿〉の概要と主な問題点
http://www.tbs.co.jp/media/shiryo_04.html

法案の現状
法案の概要
法案の問題点
民放連の対応

47 :資料:02/05/28 00:46 ID:ejWBJsgZ
フジテレビ メディア規制3法に対するフジテレビの考え方
http://www.fujitv.co.jp/jp/pub/odaiba020418.html

48 :資料:02/05/28 00:47 ID:ejWBJsgZ
テレビ朝日 メディア規制三法案に対するアピール
http://www.tv-asahi.co.jp/anb/media-3/

49 :資料:02/05/28 00:47 ID:ejWBJsgZ
テレビ朝日 個人情報保護法案
http://www.tv-asahi.co.jp/anb/media-3/contents/01.html

個人情報保護法案の現状と概要
 法案の現状
 法案の概要
法案の問題点(報道との関連)

50 :資料:02/05/28 00:47 ID:ejWBJsgZ
テレビ朝日 人権擁護法案
http://www.tv-asahi.co.jp/anb/media-3/contents/02.html

人権擁護法案の現状と概要
 法案の現状
 法案の概要
法案の問題点(報道との関連)

51 :資料:02/05/28 00:48 ID:ejWBJsgZ
テレビ朝日 各界の反対声明
http://www.tv-asahi.co.jp/anb/media-3/contents/03.html

個人情報保護法案・人権擁護法案審議入りに際しての民放連会長談話(要旨) 民放連会長談話
個人情報保護法案と人権擁護法案に対する緊急表明 日本新聞協会
メディア規制3法案に断固反対するTVキャスターの声明
 真山 勇一(日本テレビ「ニュースプラス1」)
 筑紫 哲也(TBS「ニュース23」)
 安藤 優子(フジテレビ「スーパーニュース」)
 鳥越俊太郎(テレビ朝日「ザ・スクープ!」)
 田原総一朗(テレビ朝日「サンデープロジェクト」)
 蟹瀬 誠一(前・テレビ朝日「スーパーモーニング」)
 斉藤 一也(テレビ東京「ニュースアイ」)

52 :資料:02/05/28 00:49 ID:TbSc0cB2
テレビ朝日 青少年有害社会環境対策基本法案
http://www.tv-asahi.co.jp/anb/media-3/contents/04.html

青少年有害社会環境対策基本法案〈未定稿〉の現状と概要
 法案の現状
 法案の概要
法案の問題点(報道との関連)
亀渕昭信・放送と青少年問題特別委員会委員長コメント(要約)

53 :資料:02/05/28 00:49 ID:TbSc0cB2
テレビ東京 テレビ東京はメディア規制3法案に反対します
http://www.tv-tokyo.co.jp/m_kisei.html

「個人情報保護法案」
「人権擁護法案」
「青少年有害社会環境対策基本法案」
「自主規制〜放送問題への取り組み」
 (1)放送事業者(日本民間放送連盟、NHK)が自主的に設置した第三者機関
 (2)テレビ東京の放送問題への取り組み

54 :資料:02/05/28 00:50 ID:TbSc0cB2
産経新聞 どうなる人権擁護法案、個人情報保護法案
http://www.sankei.co.jp/databox/mediaregulation/

論考 メディア規制法案
(1)作家・高杉良 日本から経済小説が消える日 
(2)ジャーナリスト・櫻井よしこ  官僚支配の怖い国出現を危惧
(3)ニュースキャスター・安藤 優子 情報の元栓を閉めるのは論外
(4)全国消費者団体連絡会・関根啓子 個人情報保護の実効性に疑問
(5)作家・猪瀬直樹 官による介入・検閲を排除せよ

人権擁護法案、参院で審議入り 「報道規制」との指摘相次ぐ
人権擁護法案と個人情報保護法案 小泉首相、メディア側の自主規制不十分
個人情報保護法案と人権擁護法案 日本新聞協会が緊急声明 強い反対の意思表明
【どうなる個人情報保護法案】 あいまいな「報道」の定義
個人情報保護法案 修正・廃案を求める声 「知る権利」「表現の自由」を制限?
【どうなる個人情報保護法案】 来週、国会で審議入り

55 :資料:02/05/28 00:50 ID:TbSc0cB2
産経新聞 人権擁護法案と個人情報保護法案 小泉首相、メディア側の自主規制不十分
http://www.sankei.co.jp/databox/mediaregulation/020425-02.htm

報道各社の自主規制については、「(自主的な取り組みを)してないね」と批判。メディア側の人権に対する配慮だけでは不十分
だとの考えを明らかにした上で、「よく議論してもらいたい。取材の在り方とかね。ずいぶん個人に迷惑を掛けているのではない
か」と指摘した。

56 :文責:名無しさん:02/05/28 00:50 ID:iqDEPwgZ
関連スレッドとしては

「ショック!!櫻井よしこヨサク運動に参加」

というスレッドも、この板にあるということだけは
はっきり申し上げたいと、こう思うわけであります。

57 :資料:02/05/28 00:51 ID:TbSc0cB2
日本新聞協会 Pressnet News 2002年4月
http://www.pressnet.or.jp/info/news/news0204.html#Anchor-200-51627


個人情報保護法案と人権擁護法案に対する緊急声明
人権擁護法案に対する共同声明
人権救済制度の答申に対する意見書
個人情報保護立法化にあたっての意見書
人権擁護推進審議会「人権救済制度の在り方に関する中間取りまとめ」に対する意見書
個人情報保護検討部会の「中間報告」に対する意見
「個人情報保護基本法制に関する大綱」に対する意見書
「個人情報保護基本法制に関する大綱案(素案)」に対する緊急声明
「個人情報保護基本法制に関する大綱案」に対する共同声明
個人情報保護基本法制に関する大綱案(中間整理)に対する意見書
個人情報保護法制化専門委員会ヒアリング 意見
法務省人権擁護推進審議会ヒアリングに対する意見
個人情報保護検討部会ヒアリング意見
集団的過熱取材に関する日本新聞協会編集委員会の見解
「集団的過熱取材対策小委員会」の設置要領


「報道の自由の制約につながる」と批判 個人情報保護法案でシンポジウム開く

58 :資料:02/05/28 00:52 ID:q3TKMqR/
新聞労連 報道評議会への取り組み加速を 〜日弁連人権擁護大会に参加して〜
http://www.shinbunroren.or.jp/hyougi02.htm


大会では「日弁連は13年前の人権擁護大会で、社内オンブズマンや報道評議会など、報道機関が自主的に報道被害に取り組む
よう決議をした。この間、報道側、特に活字メディアは何をしてきたのだ」と何度となく報道側の動きの鈍さが指弾された。
実行委側が、東電OL殺害事件、松本サリン事件、和歌山カレー事件など具体例をあげて「放置できない極めて深刻な被害。
従来、弁護士会が扱ってきた人権救済の観点から、一律に報道を除外するのは妥当ではない」と説明すると、会場からは大きな
拍手と、「そうだ!」の声がとんだ。弁護士の間に、報道への「いら立ち」が強くあると感じると同時に、「報道の自由が何ほ
どのものか」という意識が広がりつつあるようだった。

59 :資料:02/05/28 00:52 ID:q3TKMqR/
新聞労連 「報道評議会」に関する新聞労連原案
http://www.shinbunroren.or.jp/hyougi01.htm


臓器移植報道や事件・事故取材での必要以上のプライバシー侵害、行き過ぎた性表現や不適切な差別表現、容疑者と決めつけたよ
うな報道による人権侵害など、いわゆる報道被害が繰り返され、市民の報道への信頼は、もはや各報道機関ごとに読者対応室や法
務室などを作って対処するだけでは回復できない段階にきている。報道機関がよって立つ基盤である市民の信頼を失った時には、
瞬く間に権力の介入を招く。権力による無用の介入を防ぎ、報道機関が自律した存在であり続けるために、メディアが引き起こし
た報道被害に業界として自ら対処するシステムが今こそ必要になっている。それがここにいう報道評議会である。

(1)設置の目的
(2)評議会への参加呼びかけの対象
(3)運営・設置母体
(4)設置場所・形態
(5)意見決定機関の構成メンバー
(6)申立人(評議会に訴えを申し立てられる者)
(7)受理基準
(8)事案への対応
(9)訴訟と関係

60 :資料:02/05/28 00:53 ID:q3TKMqR/
新聞労連 報道評議会
http://www.shinbunroren.or.jp/hyougi.htm


海外「報道評議会」事情(1)

もちろん、直面する問題から目を背けるわけにはいかない。具体的にいえば、政府が急速に押し進める官主導の人権救済システム
の設置や表現の自由の法・行政規制を許さないためには、メディア界のなかで新聞が範を示して何らかの実効性がある自主的ルー
ルを示す必要がある。あるいは、日々発生している名誉毀損、プライバシー侵害をはじめとする読者・市民の人権侵害を、もっと
彼らの立場に立って解決する手段を自らの責任で整備しなければなるまい。これらの問題解決に、もはや時間的猶予はない。

海外「報道評議会」事情(2) 「倫理綱領」に基づき共通の報道ルール定着
海外「報道評議会」事情(3) 簡便・迅速な処理へ裁定の実効性も担保
海外「報道評議会」事情(4) 良心条項と反論権オンブズマン導入も
海外「報道評議会」事情(5) 新しい社会システム構築へ 報道の自由の擁護・拡充を

新聞労連新研部と報道評議会プロジェクトは、報道の自由を守り、報道被害者の救済を図る「報道評議会」についての中間案をま
とめた。

   はじめに
(1)設置の目的
(2)評議会への参加呼びかけの対象
(3)運営・設置母体
(4)設置場所・形態
(5)意見決定機関の構成メンバー
(6)申立人(評議会に訴えを申し立てられる者)
(7)受理基準
(8)事案への対応
(9)訴訟と関係

61 :資料:02/05/28 00:53 ID:q3TKMqR/
新聞労連 新聞労連が考える記者クラブ改革案
http://www.shinbunroren.or.jp/k001.htm


全体を通じて共有した認識は、「記者クラブは今のままではいけない」。報道機関を取り巻く現状に、みな危機感を抱いています。
私たちと市民(読者)との間にある「距離」を縮めなければ、報道に対する信頼は回復できません。同時に、「記者クラブの存在意
義について胸を張って説明したい」。そんな思いも吐露されました。新しい時代に対応した記者クラブのあり方があるはずだ、なぜ
公権力の内側に取材者のための作業スペースが必要なのか、そこに「常駐」する意義はどこにあるのか――。みな真面目に考え、
真剣に悩んでいます。

21世紀の記者クラブ改革にあたって ――私たちはこう考える
1 取材者
2 取材センター
3 記者会見
4 オフレコ懇談
5 黒板協定(しばり)
6 制裁措置
7 懇親会等
8 記者クラブ
9 規約改正

62 :資料:02/05/28 00:54 ID:q3TKMqR/
新聞労連 「記者クラブ」めぐりシンポ、討論集会 田中康夫・長野県知事らゲストに2日間
http://www.shinbunroren.or.jp/kisha.htm


記者会見を県の主催としたことについて、田中知事からは「『表現者』すべての方の主催であれば喜んで受け入れる。県の主催か
どうかということは、1つの記号にすぎない」との話がありました。辻元代議士は、「同じグループの人ばかりで一緒にいると、
組織は必ずよどんでくる。緊張感をもたせることが必要」と指摘しました。現在の記者クラブが閉鎖的だとする一例として、
「(森前首相の買春疑惑を追及した)『噂の真相』が入れない記者クラブはおかしい」と問いかけています。
【途中略】
毎日労組新研部の増田宏幸部長からは、今年7月に毎日労組内で実施した「記者クラブ実態アンケート」と、今年8月に北海道、
下野、埼玉、共同通信、京都、神戸デイリー、西日本、琉球新報と一斉実施した「全国9単組・共同意識調査」の結果が詳細に報
告されました。意識調査によれば、記者クラブについて「改革が必要」とする声が6割にのぼり、「廃止すべき」も2割弱あった、
ということです。あわせて4分の3が記者クラブの現状に否定的との結果でした。

63 :資料:02/05/28 00:55 ID:OWooxGz1
新聞労連 メディア規制ホームページ
http://www.shinbunroren.or.jp/kisei/


個人情報保護法案に対する要請行動
人権擁護法案の廃案を求める要請行動
青少年有害環境法案を考えるシンポジウム
4団体・人権法案懇談会
「悪の枢軸を撃て!4.13統一行動」


メディア規制って何 今からでも遅くない 考えて

この三法案を称して「メディア規制三点セット」といわれています。やっと全国紙も大問題だと気がつき始めました。でも、それ
ぞれの中身となると、よくわからないという人が少なくありません。残念やら情けないやら悲しくなるやら、何も知らない記者も
います。だから、法案が通りそうな危機的な状況にある今、あらためて「三点セット」を問い直し、メディアと直接かかわりを持
たない人たちにもわかりやすい話にしたいと思っています。さて、大きくいうと、私は「三点セット」の成立は国家と個人の関係
を問い直す法律群だと思っています。そして、メディアは今、当該の人たちの自覚がどれほどだかはわかりませんが、政府と市民
社会から重大な挑戦を受けています。50年余の戦後民主主義を土壌にして権利行使をしてきた報道の自由とは何か、と。

64 :資料:02/05/28 00:55 ID:OWooxGz1
新聞労連 個人情報保護法案に対する要請行動
http://www.shinbunroren.or.jp/kisei/kojin/kojin.htm


●内閣・小川:【途中略】報道に対しての法制として、欧州主要国に比べて、はっきり言いたくないが甘い法律なんです。そうい
 う国会質問をされると、私ども苦しいんです。だから、これを出し直せとおっしゃいましたが、これを出し直す場合には、そこ
 は戻ると考えていただいた方がよろしいんじゃないでしょうかね。まあ、しばらくは出せないでしょうけどね、10年は出せな
 いでしょう。でも、10年後に出る時はヨーロッパ並みの法制になるでしょうね。当然、報道機関を監督下に置くという話でな
 いと、バランスが取れないという話が強くなってますし。ただ、我が国の現状から言うと、権力関与というのが非常に慎重にあ
 るべきだという議論が強いので、そこはいっさい割り切りとして捨象しました。そういうことで、与党内で大変な反対論の中を
 駆け抜けたのが去年、1年前のことでした。「こんな甘い法律でどうするんだ」と随分と叩かれました。
【途中略】
●労連・辰巳:全体の話の中で、マナーについての話があったが、新聞労連では記者倫理に関して、新聞人の良心宣言などをつく
 り、かなり一生懸命やってきている。マナーは守れるし、守っている、ということなんです。
●内閣・小川:そんなに違いはないと思いますけどね。こちらは本当にパーフェクトにやっているつもりですし、立法趣旨として
 は、みなさんの意見を99%入れてきています。残りの1%は、それを法律に書くかどうか、ということです。やはり問題は、
 国民の常識に合いますかということが一点。それと、憲法21条が常に13条に優先するんですか、というのが2点目。やはり、
 ケースバイケースでしょ、ということです。

65 :資料:02/05/28 00:56 ID:OWooxGz1
新聞労連 人権擁護法案の廃案を求める要請行動
http://www.shinbunroren.or.jp/kisei/jinken/jinken.htm


労連・畑 イギリスでも報道被害が社会的に深刻になっています。国が自主的な取り組みを促進させるために、実行措置を直ちに
 作って実効性を挙げなさいと3年くらいの猶予期間を与え、そうしたものを作らない場合は法律を作るという形です。日本では
 そういうことは難しいのですか。 
法務省・佐久間 イギリス的なアプローチも一つの選択肢であることは分かります。
【途中略】
法務省・佐久間 【途中略】犯罪被害者の例が典型ですが、だれが見てもひどい取材を受けながら泣き寝入りをせざるを得ない状
 況があるわけです。その点は記者のみなさんも共感する部分があるわけで、「社の幹部の頭を変えないとダメなんです」という
 方が少なくありません。これまでは被害者のために間に立って活動する人がいませんでした。それでは困るので、勧告とかの措
 置を設けているんです。

66 :資料:02/05/28 00:56 ID:OWooxGz1
新聞労連 青少年有害環境法案を考えるシンポジウム
http://www.shinbunroren.or.jp/kisei/seinen/seinen.htm


<基調講演> 原寿雄・放送と青少年に関する委員会委員長

以上の2点に加えて、昨年のテロ騒ぎに紛れて火事場泥棒的に自衛隊法が改正され、80年代半ばに廃案になった国家秘密法の柱
である「軍事機密」が「防衛秘密」という形でそっくり盛り込まれたことである。メディアがその危険性に気づくのはかなり遅か
ったし、国会論議も不十分なままであっという間に成立した。問題は、こうした法律ができると取材される側に萎縮ムードが広が
ることだ。99年に盗聴法が成立し、その後の発表で適用はゼロということだったが、法律の効果は見事に上がっている。メディ
アに情報が全然入ってこなくなったからだ。このように取材・報道の自由に大きく枠をはめてきている。

<シンポジウム>

亀渕 民放連の放送と青少年問題特別委員会の委員長をしています。ラジオ界の人間です。一昨日、自民党のヒヤリングに参加し
 ました。その席で、中曽根弘文議員から「自民党がいろいろ動いたから自主規制をやったのではないか」といわれました。その
 点については否定できないと感じています。NHKのムスタン問題、テレビ朝日の椿発言、TBSのオウムビデオ問題などの不
 祥事が起きて以降、各局とも反省して自主規制を行ってきました。遅巻きながらやっとここまできた感じです。「放送と青少年
 に関する委員会」から指摘されて中止になった番組もあります。ここ数年、問題番組は少なくなっていると思っていますが、今
 後もさらに努力していかざるを得ないと思っています。この法案には賛成しかねます。文化、エンターテイメントに関わる法案
 だからです。だれが見ても酷いものは、いまでも条例で規制されています。

67 :資料:02/05/28 00:57 ID:OWooxGz1
新聞労連 新聞労連・ペンクラブ・日弁連・解放同盟「人権擁護法案」の廃案・抜本的見直しへ 報道機関に公開し、関連4団体が懇談会
http://www.shinbunroren.or.jp/kisei/4dantai/4dantai.htm


日弁連の村上重俊弁護士は、人権機関の設立を従来から提唱してきた日弁連の立場を説明したうえで、「政府から完全に独立した
人権機関を求めてきたが、法案にはまったく生かされなかった。法務省の外局とはいっても、人員や事務局などを考えると実態は
内局に近い。このままでは反対せざるを得ない」との見解を表明。また、メディア規制に関連して、「メディア規制反対の論理で
は市民の理解は広がらない。報道被害をなくす視点を具体的に提示しないと、市民の共感は得られないし、法案反対の世論も広が
らない。新聞、雑誌業界も放送業界が作ったBROのような自主機関を早急に設立する必要がある」と、報道側に苦言を呈した。

4団体代表の発言に続いて行われた意見交換では、報道被害の問題に発言が集中した。「ペンクラブは今年になって、報道各社に
プレス・オンブズマンに関するアンケートを出すなど、各業界の自主的な努力を働きかけている」(猪瀬氏)、「報道被害の中で
も過剰取材が一番の問題。各社が自主的に解決していかないと、市民の納得は得られない」(畑氏)、「いま問われているのは、
メディアが市民の味方になっているかどうかだ。報道被害が起きたら弁護士や市民が割って入り、自治的な力で権力の介入を許さ
ないようにする必要がある」(梓澤氏)などの意見が表明された。

68 :資料:02/05/28 00:58 ID:2xHGisUd
新聞労連 「悪の枢軸を撃て!4.13統一行動」
http://www.shinbunroren.or.jp/kisei/photo/photo01.htm


新聞労連 再販制度を守ろう!
http://www.shinbunroren.or.jp/saihan.htm


新聞労連 個人情報保護の立法化に当たっての見解
http://www.shinbunroren.or.jp/kojin.htm


基本原則が適用されれば、報道する側の具体的な行動を規制する項目がなくても、取材を受ける側が法律を理由に抵抗する、あるい
は秘匿すべき取材源を明らかにするよう理不尽に求めるケースも出てきかねない。ひいては報道・表現の自由は大きく脅かされ、報
道機関や記者への萎縮効果は計りしれないと考える。

69 :文責:名無しさん:02/05/28 20:29 ID:rqW2QP/p
「ショック!桜井よしこさんがヨサクを歌う」
スレッドの

>>483

>実際、社会系、マスコミ系の板は
>右翼団体の青年部が日がな一日常駐しているって
>ひろゆきが見とめてたけど、



>実際、社会系、マスコミ系の板は
>右翼団体の青年部が日がな一日常駐しているって
>ひろゆきが認めてたけど、

が正しい。

70 :文責:名無しさん:02/05/29 23:29 ID:J1qvtUlQ
自浄作用のないマスコミは法で縛られるべき http://natto.2ch.net/test/read.cgi/mass/1019295362/

71 :文責:名無しさん:02/05/31 00:55 ID:aAUpZFtA
犬の真実

犬にとってご主人様は絶対
なぜなら、ご主人様はえさをくれるから

ご主人様の敵は私の敵
ご主人様の味方は私の味方

今日も吠えます
わおおおん

ご主人様のため
えさをくださるご主人様のため

72 :文責:名無しさん:02/06/01 02:03 ID:jLN/qqoH
>>36

メディア規制法案:自民の「偏向報道」の指摘を否定 テレ朝
http://www.mainichi.co.jp/news/flash/shakai/20020529k0000m040116000c.html

自民党の山崎拓幹事長が、メディア規制法案を特集した報道番組が偏った
内容だったとテレビ朝日に抗議していた問題で、テレ朝は28日までに、
「一方的な内容ではない」と自民党側に回答、「偏向報道」との指摘を否定した。

73 :文責:名無しさん:02/06/01 02:04 ID:jLN/qqoH
有事関連法案:民放の「指定公共機関」指定に反対 テレ朝社長
http://www.mainichi.co.jp/news/flash/shakai/20020529k0000m040031000c.html

テレビ朝日の広瀬道貞社長は28日の定例会見で、有事関連法案の「指定公共機関」
に民放を含むことが議論されていることについて、「政府が放送事業者を統制すること
は憲法に反する」と述べ、民放が指定されることに反対する意思を明らかにした。

74 :文責:名無しさん:02/06/01 02:09 ID:jLN/qqoH
国会での参考人招致など使えるネタが多いので相互リンクします。

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

芸能界ファンレター犯罪疑惑  (もうすぐdat落ちで見れなくなる)
http://tv.2ch.net/test/read.cgi/celebrity/1015924799/
芸能界ファンレター犯罪疑惑 part2
http://tv.2ch.net/test/read.cgi/celebrity/1022397599/


ジャニーズと、脱税で東京地検特捜部に逮捕されたライジングも関わっている可
能性があり、国会での参考人招致を呼びかけるなどすごいスレになっています。
また、このスレは2ちゃんねるとヤフーのファンレター関連スレ計10ヶ所ほどと
相互リンクされています。

> ファンレターは本人に届かず捨てられるとの事で、
> Yahoo掲示板で芸能界に関する告発が行われています。
> 刑法に触れる犯罪行為とかなり怒っています。
> そのうち一部マスコミも騒ぎ出すかもしれません。

75 :文責:名無しさん:02/06/06 13:02 ID:llg5HOft

被害者の実名報道してる、腐ったマスコミ http://mentai.2ch.net/mass/kako/957/957541035.html

76 :文責:名無しさん:02/06/08 12:08 ID:b/TmAc9l
マスコミ批判の為の理論武装@1

公権力を監視するのがメディアの使命だって?
冗談じゃない。そんな使命をいつ誰が頼んだか。
そもそも公権力の権力の源泉は国民主権にあるのです。勝手に特定の営利企業に監視されたら国民主権の侵害です。
メディアが営利企業である以上、金儲けがマスコミの使命なのです。
自分は金儲けじゃないという良心的ジャーナリストもいることは認める。
が、記事を買ってくれるマスコミ企業が見つからなければ、ジャーナリストの役割が果たせないという厳然たる事実がある。
マスコミのような私権力の横暴から国民の権利を守るのが公権力の義務なのです。
私権力の横暴から自らの権利を守るため公権力に訴えるのは国民の権利なのです。

以上、極論に見えるかもしれないが、よく考えれば原則論だと分かるはず。

では公権力は監視されなくていいかというと、そうではない。
公権力の権力源泉たる国民一人一人に監視の責任があるのです。
マスコミも、マスコミ業界人という個人としては、他の個人と同等の
責任があるというだけです。大メディアにいかなる特権もあるわけではありません。
私たちは決してマスコミを否定するわけでなく、権力化したマスコミを批判しているだけなのです。



77 :文責:名無しさん:02/06/11 08:07 ID:MvFsxt+0
コピベばっかり貼るな馬鹿。

59 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)