5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

÷0はどうして出来ないのか?

1 :時間と空間:02/02/13 17:49
シンプルかつ簡潔に述べなさい。

2 :うるせーハゲ:02/02/13 17:53
うるせーハゲ

3 :132人目の素数さん:02/02/13 17:58
にゃにゃん!司ねにゃん!>いち

4 :132人目の素数さん:02/02/13 18:14
そうそう、どうしてできないの?


5 :132人目の素数さん:02/02/13 18:17
a/b=xとは
b*x=aとなるxを求めることである
ここで、b=0の場合a≠0の時xは存在しない
よって、0で除算したときに解は存在しないことになる

6 :132人目の素数さん:02/02/13 18:23
>>5
ぢゃあa=0のときは0で割ってもよいのですね?

7 :132人目の素数さん:02/02/13 18:28
>>6
なんでそんなに0で割りたいの?

8 :132人目の素数さん:02/02/13 18:33
÷0 が顔に見えるにゃん!

9 :132人目の素数さん:02/02/13 18:34
>>6
xは不定になるのでだめ

10 :132人目の素数さん:02/02/13 18:37
0以外の数を0で割ると∞になる?

11 :132人目の素数さん:02/02/13 19:29
>10
ならないこともある

12 :たっくん:02/02/13 19:55
>÷0はどうして出来ないのか?

だって,ママがそういってたもん.

13 :132人目の素数さん:02/02/13 19:56
Ζ = 1/0 ;と定義していいですか?

14 :132人目の素数さん:02/02/13 20:34
http://cheese.2ch.net/test/read.cgi/math/1011980105/
重複。そして2度と数学板に来ないで下さい。見るのも駄目です。
数学板があった事すら忘れてください。さもなければ精神病院で一生過して下さい

15 :132人目の素数さん:02/02/13 21:07
÷÷÷÷=スカイフィッシュ

16 :132人目の素数さん:02/02/13 21:48
おれなんか高3のとき細野の本読んで÷0はタブーだと知った。

17 :13:02/02/13 22:12
http://cheese.2ch.net/test/read.cgi/math/1011980105
↑があるのを知ってわざと言ってみただけなんだが、
 どうしてこんなに嫌われているんだ?

18 :132人目の素数さん:02/02/13 22:18
これって代数の問題だよね。いつもよく分からない議論になるけど。
要するに四則演算があってそれに関して閉じてる系、
すなわち体を定義するのに、
「可換環Rが0(加法の単位元)と異なる乗法の単位元1を持って
R-{0}の任意の元が積に関して逆元を持つ」
とするけど、なんでRから0を除くかってことだよね。
除法という演算の定義とか、"0"というノーテーションがどういう意味かとかじゃなくて。
この理由はもし0にも積に関して逆元があるとすると、
このとき0=1となってしまって、こういうような、すなわち
加法と乗法の単位元が一致するような系は{0}という
元が一つしかないtrivialな系しかないからじゃなかったっけ。

19 :13:02/02/13 22:24
たどって過去ログを読んでみました。
くだらないことを考えてすみませんでした。
もう少しで悪魔の罠にはまるところでした。
今から教会に逝って神に懺悔してきます。


20 :132人目の素数さん:02/02/13 22:53
>>1
1に問う。『割る』ことの哲学的意味は?



21 :132人目の素数さん:02/02/13 22:56
1に問う。割るとは、どのような
操作をすることを言うのか?

22 :132人目の素数さん:02/02/13 22:57
1に問う。ワルとは?

23 :132人目の素数さん:02/02/13 23:03
1に問う。0の哲学的意味は?

24 :132人目の素数さん:02/02/13 23:06
不能数Z:Z = 1/0 を定義する、また
このZには以下の法則が成り立つと定義する
Z+Z = Z;
n*Z = Z; (∀n∈R)
Z*Z = Z;
0*Z = Z;
逝ったっきり戻ってこない隔離数♪。
とかやんないと既存の代数系壊しちゃいそうな気がしてきました

25 :132人目の素数さん:02/02/13 23:20
>>18
蛇足ですが、それをもう少しわかりやすく
説明することはできますか?


26 :132人目の素数さん:02/02/13 23:22
>>25
蛇足ですが、あなたにとってワルとは?

27 :132人目の素数さん:02/02/13 23:35
>>25
もし24みたいのを定義しようとすれば、
それが定義できるのは0しかない世界になってしまう。
0+0=0,
0*0=0,
0-0=0,
0/0=0
と閉じててもこんな世界を研究する意義なんてないでしょ。
ちなみに24の定義の演算はR∪{Z}でwell-definedなの?

28 :132人目の素数さん:02/02/14 00:47
>18
"0"というノーテーションの意味も教えてくだされ。

29 :132人目の素数さん:02/03/30 00:33


30 :132人目の素数さん:02/04/20 17:54
Z^Z = e

31 :ブクロ☆( ´∀`)y━~~ ◆nWobu9.6 :02/04/20 18:09
割り算って、割る数がいくつあるかってことですよね。
0がいくつあるかってことになりますよね。

で、それは言えないから 0で割ることはできないと思いました。
自分はさんすうすいすいレベルです。

32 :7−4=3:02/04/20 18:12
y=1/xの反比例の式をグラフに書いてみてください。
これを正の方から見たらプラス無限大なのに、負の方から見たらマイナス無限大です。
こんな数字があったら問題です。ていうか無限大になる時点でだめか。



33 :132人目の素数さん:02/04/20 18:34
>18
>これって代数の問題だよね。

いや、違うと思う。

>いつもよく分からない議論になるけど。

おまえのようなヤシが混乱に拍車をかけてるだけだと思うけど。

34 :age:02/04/20 18:36
u(1)を新たに数として導入する。
u(1)は÷0によって生まれた新数であり、
符号は+あるいは-のどちらかであることは確かだが、
現代数学の上ではそれを特定することはできない
符号不定数とする。

定義1
u(1) = 有限の0でない数 ÷ 0
u(0) = C (任意定数)


35 :32:02/04/20 19:29
厨房工房にはこの説明で十分だと思うけどどうか。
というか自分は攻防のときこれで理解したよ

36 :132人目の素数さん:02/04/20 21:36
ていうか多くの厨工生は無限大を数だと思ってるかと(w

18のようなのは定番のレスだね。
毎度ながら飽きもせず…コピペか?


37 :132人目の素数さん:02/04/20 22:07
>>36
数の定義を。

38 :132人目の素数さん:02/04/20 23:39
以下、18のようなアホくさいレス禁止

39 :132人目の素数さん:02/04/21 02:13
>>36
>>38
ってか「÷0」スレを毎度ながら飽きもせず立てる奴の方を
どうにかした方が…。
ついでに円周率スレも。


40 :132人目の素数さん:02/04/21 04:06
だっから、Z^Z=e と定義したらおもしろくないかい?

41 :132人目の素数さん:02/04/21 04:49
数 ... 私たち
1/0,0/0,0^0 ... 今井弘一さんがた
と考えれば数(私たち)では1/0(今井弘一さんがた)などを
比べることが出来ない。
>>40
Z・logZ = 1 ?


42 :132人目の素数さん:02/04/22 01:00
>>40
それ、面白いような気が・・・


43 :132人目の素数さん:02/04/22 04:39
視察より、0は卵である。

卵は割られるもので、
割るものではない

証終

44 :132人目の素数さん:02/04/22 08:40
>>43
ワラタ

45 :132人目の素数さん:02/04/22 09:50
>0は卵である。
そんなこといって叩かれたやついたな.

8 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)