5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

脳は量子コンピュータか?

1 :ぺー:01/09/24 21:01 ID:swib5oRI
どう思いますか?

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/09/24 21:25 ID:???
好きです。

3 : :01/09/24 23:08 ID:Let6Pomw
コンピューターが脳を真似ていると思うけど。

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/09/24 23:32 ID:c1iuv4Fo
人一人を1個の細胞をみなし、地球を1個の脳と見る。

5 :名無しさん@冗談:01/09/24 23:37 ID:7f/8BvB2
これからは生物の脳組織を計算機として使用する時代になります。
人間の脳みそは上物です。

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/09/25 19:31 ID:EYAz4fOk
だれか量子コンピューティングの研究してる人いる?
意見もとむ。

7 :名無しさん@冗談:01/09/25 23:31 ID:MVVDc0sk
理学系では量子コンピューティングのシミュレーションやってるところはけっこうある。

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/09/26 00:48 ID:???
たぶん、非常にプリミティブなところで量子コンピュータのQubitみたいな
量子状態がたくさん作られてて、様々な現象を量子力学的に観測しているのかも。

人間の脳が量子コンピュータであると仮定したら、量子力学の観測問題は
解決されるのか?

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/09/26 01:10 ID:???
脳みその中に箱詰めの猫がいるー-。
だから人間は面白い。

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/09/27 02:46 ID:ku0z6b8k
おもしろいテーマだと思うんだけど・・・

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/09/28 19:29 ID:???
これが本当なら、脳を移植したら今の意識は移植できないと言うことになるな。

12 :sagemaru:01/09/28 19:43 ID:???
>>11なにやら不穏な気配が…さてはおぬし、未来技術板の手のものじゃなっ!

13 :11:01/09/28 19:45 ID:???
>>12
ちがうよ

14 :Ledの教え子:01/09/28 20:41 ID:???
何でもかんでも量子と考えるのはどうかと思うぞ!

# アーキティクチャが全く異なることを持って量子なのか?

15 :nanasi:01/09/28 21:20 ID:CASKDhao
想像力は不確定性原理の賜物?

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/09/28 22:22 ID:K6WkJrx.
聞いた話だが、脳が下す判断というのは全て直感なのだそうだ。
たとえば1+1は?と聞かれれば2と言う答えが出てくるだろうが、
この2という答えも直感により導き出されるもので、直感がそこに
至るまでの確率は量子的な要素によって決定されるとか。

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/09/29 12:19 ID:OVs5BXoQ
>>16
不確定な答えです(w

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/09/29 14:08 ID:uu.laqZM
脳が量子力学的な仕組みを利用していても不思議はないと思うけど、それ抜きでも意識は存在し得ると思う。生物なんて所詮よくできた化学機械さ。

19 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/09/30 20:06 ID:XMZjwxZ6
あげ

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/09/30 20:41 ID:ylXB4rH2
ペンローズの量子脳となんか関係あるの?

21 :ほっこり:01/09/30 21:16 ID:oLriGwjo
ありえないでしょう。量子コンピューターは環境に対して非常に敏感ですから
極めて厳密に環境からの影響を遮断しなければならない。脳にそれが出来ていると
は思えない。よって脳は量子コンピューターではありえないのです。
残念ですが。ただ、量子コンピューター自体は遠い未来には実現するでしょうから
それで我慢しましょう。

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/09/30 21:16 ID:XMZjwxZ6
ハメロフとか。だれか説明して。

23 :Ledの教え子:01/09/30 22:15 ID:???
>>21
> 量子コンピューター自体は遠い未来には実現するでしょうから

無理だと思うぞ!
あんな不安定なものに一定のアーキティクチャが乗せれるとは思えないし、
安定化を計るなら最早量子コンピュータとは呼べないと思う。

# 妄想を追いかけていると考えるのはLedだけなの?

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/09/30 22:39 ID:oihf2Tb.
>21
そういえばレーザー照射みたいな感じで電波で脳に働きかけ人の動きを
封じる兵器って実現してたなぁ。
そのうち任意に操る事も出来るようになるかもね。

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/10/01 19:33 ID:J2E4DxMc
脳はアナログの量子コンピュータか?

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/10/02 18:19 ID:OkkVXqPA
あげ

27 :名無しの歌が聞こえてくるよ♪:01/10/02 18:28 ID:gUmsyYi6
test

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/10/02 20:11 ID:???
>>23
系の大事な情報を壊すことなく、イカレているqbitを探しだし、捨てる、
量子誤り訂正という技術があります。
全ての計算がうまくいっていなくても、うまくいっている部分だけを
選択できればいいのです。

そう考えれば、絶対に無理とは思えなくなります。

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/10/03 00:55 ID:D17ja9y.
>>28
興味深いお話です。

30 :Ledの教え子:01/10/03 03:12 ID:???
>>28
だけどさぁ、重ね合わされた解をどうやって分離するのさ。
なんか怪しげな理屈で50%の確立で分離出来るとか言ってるけど...
良く判らん!!(泣

31 :Ledの教え子:01/10/03 03:37 ID:???
立て続けでスマン!

話が在らぬ方向になってるようなので....

脳ってやっぱ、量子というよりもバイオだと思うよ。
回路が並列直列自在型であることと、状況に応じて最適だと思われる方向に
各ステップで動的判断が多数決理論で為される。
更には、学習によって回路自身がより適切な方向へと改良される。

うーん、やっぱバイオは量子より凄い!!!

32 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/10/03 19:32 ID:D17ja9y.
もし、脳が量子コンピュータならすごいね。

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/10/04 05:52 ID:fDc4VP6c
脳死コンピューター(w

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/10/04 07:06 ID:S.7nDFIw
脳が量子コンピュータ?
なわけないだろう。
量子状態がデコーヒーレンスですぐ破壊されて
情報が保存できない。

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/10/10 13:23 ID:ME7eTaos
興味深いage

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/10/10 16:04 ID:OhbOwFUg
>>34
いや、もしかしたら何か高分子があってその中では何らかのコヒーレント状態が
実現されている可能性もあるのかもよ(って単なる妄想だけど(w

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/10/13 19:10 ID:c6N1JYQY
age

38 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/10/13 20:21 ID:XhhsIU82
ペンローズは微小管に量子状態があるっていうけど。
実際どうなの?

39 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/10/13 22:09 ID:gLMErhiU
>>38

どうもこうもない。
素人でもおかしいと思うだろ。
可能性ゼロとは言い切れんが、与太話の域を出ることは無いと思われる。

40 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/10/17 22:03 ID:WgbBHPxF
っていうか、最初は「脳=CPU」って言われた。
そして後に「脳=並列コンピュータ」って言われた。
今は「脳=量子コンピュータ」と言われている。

つまり、常に最先端のものと比較したがるという人間の
知的好奇心がそうさせているんだね。
これからも妄想は進化していくだけで、永遠にしっぽはつかめないと思う。

41 :やみくろ:01/10/17 22:07 ID:KRcMEZjP
脳には血が流れていない

42 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/10/18 00:49 ID:???
>>40
そうそう。人間はなんでも今あるものと比較したがる。
また、新しいものが出てきたらそれと比較したがるんだろうね。

43 :物理超素人:01/10/18 05:24 ID:WyvcWadZ
いずれにせよ、まだ「脳=量子コンピュータ」は完全に否定されてはいないのかな?

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/10/18 05:30 ID:frGIhhd6
 ニューラルネットワークを、量子論的に解明できるかが鍵だろ。

45 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/10/18 06:54 ID:dQ+IfAP6
>>44
ゲージ場の量子論を離散化したらニューラルネットワークを同じ形式に
なるんだけど。スピングラスと同じ理論形式です。

46 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/10/19 02:50 ID:kOtOSCm6


47 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/10/21 06:16 ID:QkYKIjxi


48 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/10/24 01:41 ID:0D+GZBci


49 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/10/24 10:30 ID:XRR+P+y6
量子現象かどうかはともかく、なんか脳を過小評価してる人多いよね。
最新の技術では、どの程度の生物の脳を再現できるのかな。
自律能力においては、昆虫程度にも達してるとは思えないんだけど。

50 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/10/28 22:17 ID:936rqaSJ
くろーん人間を作ってら、オリジナルの人はクローンを自分で操作できたり
しないの?

51 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/10/30 23:57 ID:HtdIaUW7
シェルドレイクの仮説からすれば、なんらかの量子的センシング
機能が働いているような気がするから、量子コンピュータに1000点。

52 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/10/31 03:29 ID:2liVj7F1
日本で、脳みそを量子力学的に研究している研究室はどこかありますか?
生物的とか哲学的とかいうのはやめてね。

53 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/10/31 03:33 ID:jIPLci6a
ダム女。
でも量子論と脳を関連付けようという時点で終わってる。

54 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/10/31 12:15 ID:Fv0fnUQj
わたしの脳は”ラプラスの猫”に操られている。

55 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/10/31 12:43 ID:???
イカの巨大神経研究するために
まず、当時出来なかったイカの飼育法を開発した人誰だっけ?

あの人物理系の人だよ確か。
磁性体とかやってたんで量子論もばっちりじゃない?

56 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/10/31 12:55 ID:???
検索してみた。松本元って人だったよーだ。
http://www.sankei.co.jp/databox/paper/9611/paper/1114/miraisi.html
べつに量子論的アプロ−チをしているわけではなさそうだ。

57 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/10/31 17:37 ID:???
カオスで砂

58 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/10 03:39 ID:3BTNiVJS
>>45
できればもっと解説していただけませんか?

59 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/10 05:46 ID:???
同意

60 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/28 09:17 ID:Wzv/plmJ
期待あげ

61 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/30 18:55 ID:???
よくしんないけど、この問題は未だ時期早尚とおもうなー。まずもっと小さなところから
実証的な研究を積み上げる段階なんじゃない?視覚情報の目での処理とかがいい出発点で祖.

62 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/01 04:13 ID:4olJJEcE
 量子コンピュータが可能な処理は、脳の機能の一部にすぎないと言われてるでしょ。
この考え方からすれば、脳が量子コンピュータだとは考えにくような気がするが。

63 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/06 10:15 ID:ALtIjBTL
イカの水槽飼育のスペシャリスト
この肩書き熱い!(藁age

64 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/06 10:16 ID:ALtIjBTL
ていうかもっとも単純な脳を持った生物って何よ?

65 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/06 11:05 ID:???
>>61
賛成ですな.デカルトのころは機械式時計が「ハイテクの最先端」だった。
で、当時の「人間機械論」は人間を時計みたいなもんに見立てた。
自分の現在の限られたチシキだけで世界が理解できると考えるのは傲慢。

66 :えんさん:01/12/07 11:16 ID:+irKHP/O
 俺の脳はイカより単純だぞー!!

67 :篇路ー図:01/12/08 09:49 ID:RAhsDKxx
脳が量子過程を利用しているとすれば、人間の脳だけが特別ではなかろう。
もっと単純な神経システムでも量子過程が見つかる筈。でも見つかんない。
あるいは、進化の途中で突然人間の脳だけに量子過程が発現したのだろうか?

68 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/08 15:55 ID:13zjk7iB
脳が量子コンピューターの機能を持っているという
どんな証拠が具体的にあんの?(オカルト的な証拠以外に)
 ただの思いつきにしか見えないけど。 

69 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/08 18:38 ID:yOvI2Y9P
動物の脳のレベルから見ると、
たんぱく質やアミノ酸の動きが
量子現象のように見える
ということかもしれない。
良い解釈をすれば・・・・・。

そしたら、
人間の脳よりも高機能な脳が実現する可能性が大きくなる。

まあ、考えても悪くない話だと思うが。

70 :大佐:01/12/08 22:16 ID:nrMwfqXl
らりるれろ!
らりるれろ!!
らりるれろ!!!

71 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/11 23:44 ID:VzQCJldu
>>45
マジっすか。

72 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/13 08:58 ID:???
常識です

73 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/18 00:56 ID:???
>>70
大佐、気は確かですか?

74 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/18 08:04 ID:fn4fVycI
 脳の最小構成単位は量子なんだから、量子論的に解明できそうに、一見思える。
しかし、ここに、意識の問題が立ちはだかる。
 これが、大問題なわけだw

75 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/18 14:18 ID:wDGr49tg
自由意志は、ある!

量子論以外に決定論的でない物理法則はないのか?

76 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/18 15:05 ID:???
量子論が何で決定論じゃないんだ?e^iHtで決定じゃん。宇宙全部込みにすれば純粋状態じゃん。

77 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/18 18:24 ID:wDGr49tg
問題の骨子は量子論が決定論ではないかどうかではない。
決定論的ではない物理法則はあるか?というのが質問です。

78 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/18 18:24 ID:ZzBjoNDi
脳は量子コンピュータより遥かに高度。

79 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/19 02:03 ID:2d/n1ySY
DNAコンピュータの方が、脳に近かったりしてねw

80 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/02 00:20 ID:???
>>56の人たちってえらいねーー・・・
人工知能の研究って意外とまともに進んでるんだなあ・・

81 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/11 21:49 ID:ySqHqBvw
どう言う条件で脳から意識が発生するのですか
意識は物理学の法則から外れるものですか

82 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/11 21:59 ID:???
>80
松本さんってbit誌の最期の頃に連載もってた人だね。
復刊しないかなー、bit。

83 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/11 23:33 ID:QgStqJtM
脳は非決定性チューリングマシンだと思う。
量子コンピュータも一応、その候補になるんではないかな?

84 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/12 02:16 ID:oUoxS3+p
脳の動作原理が現在よくわからないとすればどの部分が分からないのでしょうか。
デバイスの部分ですか?そうかアーキテクチャの方ですか?

85 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/12 03:19 ID:Hzwrmxn3
量子コンピュータースレは何処に有るのでしょうか

86 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/12 17:19 ID:o7PPpAvp
>84
なぜ主観的な意識が神経細胞の塊から発生するかの部分

87 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/12 18:54 ID:U7xmVcmH
脳が量子計算機だったら、なんで人間は10桁の素因数分解すら
出来ないんだよ?

88 :意識が主観的な神経細胞の塊の部分 から発芽する:02/01/12 19:06 ID:???
脳が量子計算機だったら、なんでオレは1桁の素因数分解が出来るんだよ?

89 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/12 20:36 ID:BKKMAeFD
なぜ主観的な意識が神経細胞の塊から発生するかの部分

統合的で多様的なニューロネットワークから意識が発生すると言う仮説が発表されました。

90 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/12 20:41 ID:???
>>89
主観的だと思っているものは実際は主観的じゃないのかも
つまり、生まれてから現在に至るまで外界からの刺激を受けて
形成されてきた脳だから、自分が現在そう考えるのは決して
主観的でなく単なるリアクションに過ぎないのかも

91 :脳からの刺激を受けてきた外界だから :02/01/12 20:56 ID:???
統合的で多様的な意識からニューロネットワークが発生すると言うリアクションが発表されました。

92 :89:02/01/12 21:17 ID:BKKMAeFD
>90
たとえそうでも意識が何故神経細胞の塊から発生するのかは興味深いと思う
と言うより私が言ったのは90さんの言うような自由意思問題とは違うのだけれども・・

93 :主観的意識:02/01/12 21:33 ID:???
>91
たとえそうでもニューロネットワークが何故神経細胞の塊から発生するのかは興味深いと思う
と言うより脳が言ったのは外界さんの言うような私的問題とは違うのだけれども・・

94 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/12 21:44 ID:Y19FQjRN
>91=93
何を言っているのやら分からん

95 :「91=93」==>> 「1+1=0」:02/01/12 21:55 ID:???
>94
>>88

96 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/12 22:06 ID:/6j6A3ii
ますます言わんとすることがわからん

97 :言わんとすること:02/01/12 22:20 ID:???
>96
現在だと思っているものは実際は外界じゃないのかも
つまり、形成からリアクションに至るまで脳からの刺激を受けて考えてきただけだから、主観がそうなるのは決して 単なる自分に過ぎないのかもわからん

98 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/12 23:06 ID:pRM4h1Nj
脳か外界か、鶏か卵か
少なくとも社会学者にとっては外界が先
脳か学者にとっては脳が先
社交的なやつには世間が先
ヒッキーにとっては自分が先

99 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/12 23:53 ID:???
唯脳論でも読んどけ

100 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/13 00:19 ID:XrYkNK4H
とっくに4ドル

101 :それ欲しいの。:02/01/13 12:02 ID:???
>>100
4ドルの「唯脳論」どこで買えるの? アマゾン?
「とっくに」ってことは、値崩れなの? バーゲン?
おしぇーて下されマセ。

102 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/13 12:32 ID:???
     アー!マー!!ゾーン!!!
       ∧_∧
      ( ・∀・)
     ⊂=つ⊂=つ
      | | |
      (__)_)

 アーマーゾーン    アーマーゾーン   アーマーゾーン
       ∧_∧
 ∧_∧( ・∀・)  ∧_∧
( ・∀・) ∧_∧  ( ・∀・)
 ∧_∧ (  ・∀・) ∧_∧
 ( ・∀・)∧_∧( ・∀・)
      ( ・∀・)
      | | |
      (__)_)


       ∧∧i
     ミ ●w●) <ガルアァ!!!
     ⊂    つ
      |(゚+゚)
      (__)_)

103 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/13 14:50 ID:7IyDeJ7c
いつまでも物理学と心理学には深い深い溝があるままなのか
神経細胞のネットワーク活動で心が発生するらしいとわかった今でも
まだ溝が埋まったようには見えない

誰かが言っていたように心は4つ目のエネルギーだ、とかになれば繋がるが

104 :ご冗談です!! 名無しさん:02/01/13 17:27 ID:???
今でも埋まったようには見えない4つ目のエネルギーがいつまでもネットワークに繋がるが、

心理学が言っていたように深い溝があるままの誰かは物理学になれば、

心の活動で深い溝から神経細胞が発生するらしいとわかったかなっと。

105 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/13 19:30 ID:gkTAipyD
相変わらず104の言うことは意味わからない今でも心理学と物理学の溝は深まるばかりであったとさ

106 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/13 19:53 ID:???
ちゃん。ちゃん。

107 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/13 20:47 ID:fKzYo2ug
物理学と心理学の溝はペンローズが埋めるんじゃあああああああああああああああああ
チューブの理論じゃチューブの

108 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/13 20:55 ID:???
何だコイツ >107

109 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/13 22:07 ID:lA8vtJdF
ペンローズじゃあアアアアアアアアアアアアアアぺんろずをしらんのかきさまあああああああああ

110 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/13 22:35 ID:0U4+o5k8
 3−1−3.量子コンピュータ
    量子コンピュータは、現在のスーパーコンピュータをはるかに凌ぐ超並列
   ・高速情報処理を実現する可能性がある。その能力は、スーパーコンピュー
   タで1年かかる計算をわずか0.1秒で処理でき、現在使用されている暗号鍵
   も容易に解読できるとも言われている。
    素因数分解、データベース検索など用途が限定された専用量子コンピュー
   タは比較的近未来で実現される可能性が高いと予想されるが、多数のキュー
   ビットを自在に扱う高機能汎用量子コンピュータの実現には、高次のシステ
   ム構成理論の構築が必要であり、実現の可能性は現在では未知数である。
    その他、すべて量子状態で構築されたデータベースの実現など多くの困難
   な課題を1つ1つ実現することを考えると、その実現はかなり先の将来にな
   る可能性がある。

  (初 期)
    素因数分解用、データベース検索用、暗号解読用の専用量子コンピュータ
   が実現
  (中 期)
    全データの量子重ね合わせ状態を持つ大規模なデータベースが構築され、
   極めて複雑な問題を解析できる汎用量子コンピュータにより、完璧な気象予
   測や経済変動予測が実現
  (最終期)
    人間に匹敵する能力を持つ人工頭脳が開発され、人間とロボットが共存す
   る社会が実現

http://www.soumu.go.jp/joho_tsusin/policyreports/japanese/group/tsusin/00623x01.html
郵政事業庁のサイトにあった量子通信・量子コンピュータに関する記述より。面白いのでオススメ。
でも最終期が「人間に匹敵」てのは控えめだね。量子コンピュータの技術が逝き付くところまで逝ったら、
「全能」はともかく「全知」にはかなりのところまで近づけると思ったんだけど。

111 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/14 02:16 ID:???
中期って2000年代の中期だったりして藁)

112 :ペンローズの訳本改題希望:02/01/14 12:15 ID:???
『皇帝の新しい心』(直訳)>>
『白痴の王様=人工知能』(意訳)
(>原著タイトルは『はだかの王様』(意訳)=『皇帝の新しい服』(直訳)=のもじり。)

113 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/14 17:00 ID:???
>>112
ナトーク。「はくち」という音は「はだか」という音に似ている。ノモイイ

114 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/28 04:05 ID:JLJuPcPU
ぺぺぺんぺんぺんぺんろーず

ぺんろーずのすれでしょここ

115 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/28 06:48 ID:I2exNh4v
ぺんろーずのかせつはただしいのれすか?

116 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/31 05:29 ID:SlGMJAue
ただしいのれす

117 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/31 09:23 ID:???
   ワケ     ワカ     ラン ♪
  ∧_∧     ∧_∧    ∧_∧
  (゚д゚,*)    (*゚ー゚)    (*゚ー゚)/)
  ⊂⊂ ヽノ ヽノ _ つつ  ⊂   く
    UU   (/ (/      ノ つつ

118 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/03 14:50 ID:w53hNLNJ
お前がな

119 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/03 16:10 ID:BexJOdtN
ペンローズの時代はおわりじゃああああああああ
チャーマーズじゃチャーマーズ
唯物論の終焉じゃあああああああq

120 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/03 22:02 ID:???
左脳は決定性チューリングマシン。
右脳は量子チューリングマシン。


121 :チャーマーズ:02/02/04 15:02 ID:SbimfrWS
唯物論は、間違いです

122 : :02/02/05 11:45 ID:vXf6wllI
>>1
I don't  脳.


123 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/05 15:28 ID:xM3RRzRX
おやじぎゃぐかよ

124 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/06 18:17 ID:gNkqfDHK
脳量子コンピューター論はペンローズがさいしょにいったんじゃああああああ
おまえらぺんろーずをないがしろにするなやあああああ

125 :名無しさん:02/02/13 05:19 ID:00tPOpMj
要は引きこもりにもおマンコが与えられればそれですべては解決なのれす。

126 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/11 20:30 ID:???
脳はプログラミング可能ですか?

127 :天帝ユタ様 ◆UEhy5aKQ :02/04/15 23:47 ID:eNn/lbO2
催眠術を使えば可能です。
http://219.23.28.73:8080/atom.html

128 :天帝ユタ様 ◆UEhy5aKQ :02/04/16 00:19 ID:1mqnfitM
意識BのE:S:Cは自我:感覚:集中力=100%であるから、
催眠状態によって集中力を解放し、感覚を鈍磨させれば自我のみの状態にすることができる。
この状態から脳Bを操作するには、
脳B=ニューロン:イメージ:インパルス=100%
脳のカオス性=(((Sin(イメージS%PI)神経細胞E%)インパルスC%)(Sin(感覚S%PI)自我E%))
であるから、感覚を相対的にマイナスすれば、インパルスC%を閉鎖・解放できることから、イメージを研磨・鈍磨することが可能である。
よって、感覚S%=マイナスであるから、脳をプログラムするには現実次元の感覚を遮断しなければならない。


129 :天帝ユタ様 ◆UEhy5aKQ :02/04/16 00:22 ID:1mqnfitM
現実次元の感覚がマイナスであれば、記憶力も良くなる。


130 :天帝ユタ様 ◆UEhy5aKQ :02/04/16 00:29 ID:1mqnfitM
野生のような感覚で生きれば、地球環境のプログラムが手に入る。

131 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/16 00:33 ID:???
あぁ、どんどん犯されていく。

24 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)