5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

●回転するコマはどうして倒れない??●

1 :重大な問題ですよ:01/09/25 00:19 ID:???
どうして回転しているコマは倒れないのでしょうか。
このような現象が発見されてから、数百年、あるいは
それ以上経っていると思われますが、この理由を知っている
人は誰もいません。
http://www13.big.or.jp/~redsky/grav/

2 :名無し:01/09/25 00:47 ID:qwR5UWxE
求心力

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/09/25 10:55 ID:???
>>1はトンデモ。
リンク先を見てしまった自分に萎え。

4 :重大な問題ですよ:01/09/26 21:02 ID:???
age

5 :age:01/09/26 22:32 ID:???
3の忠告を無視して見てしまった自分も萎え。

6 : :01/09/26 22:51 ID:ClufoPuw
おー だいぶ前からホームページあるのは知ってた(2ch とかあめぞうで)が
つひに本が出るのです根。
しかし、たっかいなぁ。¥2.600- かぁ。¥260- なら買ってもいいんだが...

7 :1:01/09/26 22:53 ID:FHas6nrM
http://www.f2.dion.ne.jp/~impact14/

8 :マターリさん:01/09/27 18:11 ID:???
ジンバルロック、

9 :重大な問題です:01/09/28 20:40 ID:???
説明して下さい。
トンデモ?

10 : :01/09/29 00:22 ID:BC3MdGEc
慣性の法則!!!

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/09/29 22:38 ID:/bXOE9aM
なるほど。リンク先見ると萎えるな。

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/09/30 01:23 ID:???
銀河系が吸い込まれずに存在しているような感じかな〜〜

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/04 18:59 ID:???
ジャイロ効果と関係が?

14 :蚊系:01/11/04 19:21 ID:8c2d93+1
>どうして回転しているコマは倒れないのでしょうか。

やせ我慢してるんです.

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/04 19:22 ID:???
1の理論だと、独楽の回転が速いほど歳差運動も速くなるはず。
現実は逆。今時なら消防でも (というか、消防こそ) よく知っ
ていること。

以上、反証終わり。

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/04 22:41 ID:TyyW0k05
>>1
のHPの前身を見た事があります。
その頃は出資者を募集してたような気がする。
なかなか、よく出来ていて高校生ぐらいまでの知識で片端から反証するのは難しいだろうなと思ったものです。
今度は本ですか。
いや、それなりの人たちに需要があって、売れるからいいんですけどね。
・・・・・いやね、この方最初はどうだか知りませんけど、今はもしかして分かっててやってるんじゃないかと勘ぐっちゃうんですよね。
文章みてるとなかなかの物だと思うんですよ。
勉強を続けていくうちにこう言う人が気がつかない筈がないんじゃないかと。
でも、本まで出かけてこれから儲かりそうですしね。
儲かっちゃえばHPたたんでももいい訳ですし。
もし・・・もしそうだったっらですよ。

シンケン ニ カガク ヲ カンガエル モノ ノ カオ ニ ドロ ヲ ヌル コウイ ダ

いや想像なんですけどね。すみません。
本気で固く信じてらっしゃるんでしたら何も申しません。

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/04 22:42 ID:/BHMyYmU
>>8
LWユーザー?

18 :18:01/11/04 23:36 ID:GUgF1Rv2
ジンバルロックってどうゆう状態?

19 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/05 03:24 ID:+wUwgrUH
昔、学研の科学かなんかで見たことがあるんだが、
左回転のコマと右回転のコマは質量が違うというのは本当ですか?

20 :ご立派でしょう?名無しさん:01/11/05 06:25 ID:pIqX3LPw
>左回転のコマと右回転のコマは質量が違うというのは本当ですか?
 左袋側のタマと右袋側のタマは貫禄が違うというのは本当でした?

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/05 08:09 ID:???

「こまはなぜ倒れないか 」
http://bookweb.kinokuniya.co.jp/guest/cgi-bin/wshosea.cgi?KEYWORD=%82%B1%82%DC%82%CD%82%C8%82%BA%93%7C%82%EA%82%C8%82%A2%82%A9+

ジャイロ効果だね。上の本でも読めよ。

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/05 09:22 ID:???
>>20
それは本当ですな

>>19
既に否定されてます

23 :19:01/11/05 10:48 ID:???
>>22

ご返答ありがとうございます。

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/08 16:38 ID:???
age

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/08 18:27 ID:4G//ttyE
運動量を絶対値にして加算して
「運動量保存則が成り立つならば永久機関が成り立つ事になる!」
にはワラた。

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/08 18:30 ID:???
>>25
突然どうしました?

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/08 19:32 ID:???
>>26
今日本屋で少し立ち読みしてみた。
静止物体Bに物体Aを衝突させて両方の物体の運動量の絶対値を足して
衝突前より運動量が増えている! もし運動量保存則が正しいならば何度もぶつけあえば永久機関になる!
物理学者はこんな事にも気づかない! それはx,yなどで計算して実際の数値を入れて見ないからだ!
と書かれていた。

28 :名無しさん:02/01/08 20:27 ID:M+Ks1vRV
ジャイロコプターって昔あったんだけど今売ってませんかね?

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/08 23:06 ID:???
>>25,27
ああ、あれはねぇ、「運動『量』」っていう言葉に騙されてるんだよね。
同じ質量の物体が正反対の方向同じ速さでに動いていたら、その二つの
物体からなる系全体の「運動量」は0だけど、彼は、「動いているのに
『運動の量』が0とは何事か」ってわけで、絶対値を足してしまうのよ。

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/09 13:47 ID:32MS9SXx
>>21
その本読んだことあります。
式でかなり詳しくコマ解説してますね。

コマが倒れないのは単に角運動量の保存ですね。
東に倒れかかったコマは「ある作用」により歳差運動を起こし、
軸の傾きが半回転して西に来たときに元に戻ると。
>>1リンク先は良く本出せるなぁ…

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/09 16:13 ID:???
>>30
軸と床面のあいだに摩擦がある場合は元に戻るけど
軸受けがついていると戻らんぞ

32 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/09 17:12 ID:IhHv0WcN
それより逆立ゴマの原理解説してよ

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/09 17:34 ID:???
>>31
違うっつうの。
軸と床との摩擦は歳差運動を減らす働きをするだけ。
コマが倒れないことに関係はない

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/09 19:40 ID:???
実はユクーリと倒れてるんだよ

35 :  :02/01/10 03:16 ID:+t/q/Ht/
倒れないっていうか
「倒れ続けている」
ってのが分かりやすいと思う。
倒れても回転してるので
半周もすれば、逆方向に倒れることになり
バランスはとれているので、
倒れない(ように見える)。

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/10 04:44 ID:???
>>35
>倒れても回転してるので
その回転は歳差運動による軸の傾きの回転ね。
書き方によってはコマの回転だととる厨房がいるのでご注意。

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/10 11:16 ID:???
>>33
首振りと直立はちゃんと分けて説明しよう

38 :33:02/01/10 22:24 ID:???
>>37
それを言ってるんだけどね藁(レス誤…?)
・角運動量保存→首振り→首振りが半周→コマが立ち直る
以上がコマが倒れないおおざっぱな理由。

・床の摩擦→首振りの角度の減少
以上が実際のコマの歳差運動が減少する理由。

・「眠りゴマ」…なぜか止まっているかのように歳差運動しないコマ
・「逆立ちゴマ」…なぜかまわすとぴょん!と逆立ちするコマ

おいしい議論は全部残しておいてあげたのであとはよろしく(藁

39 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/11 19:45 ID:???
>>29
よくよく考えたら衝突後の速度を出すのに運動量保存則を使って出しておきながら
その結果が運動量保存則に反すると言うのは一体どういうことなのやら。

40 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/12 01:45 ID:???
>>39
背理法では、仮定か過程のどちらかが間違っているということになりましょう。

41 :名古屋:02/01/13 09:45 ID:kVLmXVi5
それより、コマなんて一体誰が考えたんだ。
そっちのほうが気になる。

42 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/13 11:26 ID:???
低脳ナゴヤまた登場。たまには何か意味のあることいったら?

43 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/30 04:46 ID:eGoscQwr
回したゆで卵なぜ立ち上がる?世紀の難問を証明
http://www.yomiuri.co.jp/00/20020328i502.htm

ゆで卵研究にも驚いたが
「逆立ちゴマ」のケースは1952年に解けていた。
というのに驚いた。

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/30 05:02 ID:???
むしろ逆立ちゴマでさえ解けてから50年しか経ってないことに驚いた


9 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)