5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

光速が有限で

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/10/05 16:03 ID:b1GQ60tI
何者もそれを超えられないが、それはわれわれにとって都合いいのか悪いのか。

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/10/05 16:21 ID:???
理論を立てるのに都合が良い。

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/10/05 18:47 ID:435E8rrQ
有限じゃなかったら
C=∞
とすればいいだけ

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/10/05 19:04 ID:???
ニュートン力学に帰着するだけだあね

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/10/05 19:10 ID:???
もしも光速が時速30kmだったら?

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/10/05 19:20 ID:???
>>5
ちょっと走ると縮んで困るだけ

7 :sage:01/10/05 19:24 ID:???
特殊相対論を小学校で教えていたかもしれないね。
簡単に体験できるから理解もしやすい。

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/10/05 23:06 ID:uAqGAFpw
車はやたらとガソリンを食うし、道路はガタガタ。

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/10/06 00:50 ID:/3r2fEI2
>>5
学校から帰ると
お母さんがおばあさんになっている

10 :アリストテレス:01/10/06 00:54 ID:m/Kqf8v2
なぜ光速はああいう値なのだろうか。宇宙の構造と関係あるのだろうか。

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/10/06 13:39 ID:R7019hDg
C=∞
だったら、同時の認定って楽だったかもね。

12 :通りすがりの文系dqn:01/10/06 14:09 ID:OWrawK52
>>5
難しい相対論的効果以前に、
TV、電話等の電波通信が役に立たなくなる!

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/10/06 17:18 ID:UANvFFfU
無限や0であると思われていたものが実は有限であったという発見があって
今日の物理学が進歩してきたんじゃないのか?

光速度cしかりプランク定数hしかり

じゃあ、他にも無限や0だと思い込んでいたものが実は有限であることで
新たな理論が誕生するかもしれないぞ!

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/10/06 18:55 ID:dt7LoIxI
>>13
確かに。
plank定数6.33e-31なんて普通はゼロだと思ってしまうよな。

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/10/06 20:11 ID:???
光に質量はやっぱりないのかなあ・・・

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/10/06 20:35 ID:UANvFFfU
>>15
光ってU(1)対称性をもったゲージ粒子のこと?
それなら質量は正確に0です。

でも、この光とやらはより高い対称性であるSU(2)×U(1)対称性が
破れて出てきたゲージ粒子なのよ。他の3つの仲間はその煽りを受けて
とても重いゲージ粒子になってしまったの。彼らを見つけるにはとっても
小さい世界に逝かないと見れないの。

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/10/06 21:09 ID:26qshN.2
>16
質量はエネルギーと等価ではないのですか?

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/10/06 21:11 ID:???
>>16
光以外に質量ゼロの粒子ってあるんでしたっけ?ニュートリノは除外
されちゃったし。

19 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/10/06 21:16 ID:ICgfG81A
>>18
重力子 (graviton) は質量0,スピン2の粒子です.

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/10/06 21:19 ID:???
>>17
等価ってのは同じってことじゃないよ

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/10/06 21:20 ID:???
>>19
おおー。未発見ですよね。

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/10/06 21:33 ID:Ttu4DHjY
>>21
重力波ですら,観測装置である重力波干渉計でまともに動いて
いるのが,日本の TAMA300 くらいです.
http://tamago.mtk.nao.ac.jp/
これでも 1000 時間連続観測を達成したところで,波の解析は
まだのようです.

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/10/06 21:49 ID:UANvFFfU
>>18
もともとニュートリノだって質量は0なはずです。質量を持ってるのは
真空の対称性の破れのせいです。特にニュートリノに関してはこれも相棒
の巨大質量のニュートリノが存在するはずで、そのおかげで我々が観測
できるニュートリノが極端に小さい質量しか持てないんです。

詳しくは素粒子論を勉強してください。

24 :17:01/10/06 22:04 ID:???
光はエネルギーなのだから、当然質量があるのだと思っていました。

素粒子論を勉強すればいいのですか?

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/10/06 22:21 ID:UANvFFfU
>>24
ここで疑問に思っていることのほとんどが素粒子論で解決されています

トウシローは素粒子論の専門書を読めるだけの準備が全くありませんから
読んでもちんぷんかんぷん。だから、徳間あたりの馬鹿啓蒙書に煽られて
変な妄想を抱いているんです。

たぶん、自発的対称性の破れとか言ってもピンと来ないんでしょうね。
ここら辺がわからなきゃ、妄想の世界に閉じこもって生きるしかないね。

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/10/07 06:47 ID:???
>>24
E = hν

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/10/08 00:44 ID:???
>26
E=hν=mc^2



28 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/10/20 12:57 ID:zuvXrPMg
>24
>27

特殊相対論で粒子のもつ全エネルギーは
E=sqrt(m^2c^4+p^2c^2)
「E=mc^2」は粒子の運動量 p がゼロの場合の静止エネルギー、
だから光に対して使うのは適切でない。真空中で静止した光子を
観測することは普通できない、全ての観測者からみて速度 c。
m=0, p=hν/c、上の式に入れるとE=hν、これでつじつまがあう。

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/10/20 13:10 ID:???
アインシュタインのE=mc^2なら
mは慣性質量ではないかい?

30 :々々々:01/10/20 13:32 ID:zuvXrPMg
E=sqrt(m^2c^4+p^2c^2)という、今風な式を使わず、
E=mc^2 で m を慣性質量と解釈すると、光子が説明しずらく
なり誤解を生む種になるのでは。特殊相対論のアインシュ
タインの原著論文をみると、前者の式を使っていたような。
それなのに、当時の物理学者がE=mc^2 の形にこだわり慣性
質量の解釈を好み、マスコミに取り上げられてしまって
現在に至っているのはなぜ?

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/10/20 13:38 ID:???
原著は見てないが、質量エネルギー等価の
初等的証明は当然慣性質量でE=mc^2だったような。

32 :「酸」と関係ないのになぜ「酸素」?:01/11/07 15:46 ID:Hdu+lGzF
「酸」と関係ないのになぜ「酸素」?                
http://nara.cool.ne.jp/mituto            

33 :名無しの歌が聞こえてくるよ♪:01/11/08 10:41 ID:???
>>32

「身体」と関係ないのになぜ「身体障害者」?               
http://snog.squares.net/vote2/htm/1004437188.html

34 :名無しの歌が聞こえてくるよ♪:01/11/09 19:52 ID:???
>>32
http://snog.squares.net/vote2/htm/1005301863.html
「頭のおかしい奴」の別の言い方

7 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)