5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

弦理論の権威って

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/10/30 12:12 ID:???
誰ですか?
理論でね

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/10/30 12:16 ID:???
ゐってん。<<終了>>

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/10/30 13:24 ID:???
2ch 的には
ゐてーん。

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/10/30 15:41 ID:fyXBINxX
なんかの本で読んだのだが
ゐてーんは世界で一番頭がいいらしい(爆)

5 :1:01/10/30 16:35 ID:???
すまん、「日本の」が抜けていた。

#「理論でね」って笑ってほしいんだけど、、、

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/10/30 17:31 ID:43lmQ/Pt
今の超紐理論は、禿げかかった偉い博士が大学院生と
お互い綾取りをし合い、楽しみながら実験していますが?

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/10/30 17:33 ID:???
ヤン先生
亡くなわれましたが。

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/10/30 19:12 ID:KfvYuueS
ヤン先生の業績は?

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/10/30 19:16 ID:???
中華人民かよ!?

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/10/30 21:10 ID:???
梁先生は中国人ではありませんよ。
日本人だったら、東大の江口さん、京大の川合さんあたりかなぁ。
#二人はものすごく仲が悪いらしいです。

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/10/30 23:37 ID:XG/mG2F6
アメリカには、全然かなわないの?

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/10/30 23:58 ID:???
>>11
江口さんの場合、大学院からシカゴにいてシカゴ大の助教授になり、
その後東大に来たからどう評価すればいいか分かりませんが、
アメリカにかなわない訳ではないと思います。

ただ、Seiberg、Witten が桁外れな様です。

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/10/31 00:33 ID:cywXj2Hl
日本の大学で、そんな人育たないか。。。

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/10/31 00:47 ID:???
Gross

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/10/31 01:04 ID:KrB/qyNy
むずい

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/10/31 03:18 ID:8pHAf80L
Polchinskiとか、国内でわOoguriさんとか?

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/10/31 03:23 ID:???
ヤン先生は在日韓国人で立教卒であり若くして仁科記念賞も
受賞されていてたぶん日本では3本の指に入るほどの人だった
のではないでしょうか。

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/10/31 05:36 ID:8pHAf80L
大阪大学の細谷さんってなにやってるの?

>>12
ヤンさんも優秀な研究者でしたね。合掌。

19 :   :01/10/31 06:16 ID:sDacjcF8
ニューヨーク市立大のミチオ・カク

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/10/31 06:34 ID:8pHAf80L
あと、米谷さんとかも国内では権威かもね。

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/10/31 10:56 ID:vXkhEhoX
ミチオ、カクさんは、アメリカ人でしょう?

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/10/31 15:52 ID:???
http://www.yukawa.kyoto-u.ac.jp/spires/hep

find author h. kawai
とか
citation summary
モードですると引用された回数が一目瞭然だYO!

23 ::ご冗談でしょう?名無しさん:01/10/31 16:18 ID:zSo3Iz+G
String Junctionって何?

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/10/31 21:06 ID:OW1EPgmo
ウゴウゴルーガにも登場したえらい人
江口徹氏もある意味凄い権威ですな。
でも酔うとなんか面白い人ですよね。

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/10/31 21:23 ID:OW1EPgmo
>>23
Stringが三つ又状になってるようなもん、くらいしか
ここでわ説明できん。

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/10/31 22:07 ID:???
昔の外人なら「フーリエ」なんだがなー

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/10/31 22:09 ID:???
南部陽一郎

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/03 01:16 ID:5E0h1Ivb
あげ

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/03 16:46 ID:4oCOBesI
実験に結び付くのは、いつのことか?

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/03 22:25 ID:dbX1Cqmz
人類が滅亡する前に確認することはできないんじゃないの?
だって、インフレーションも起きる前の、宇宙が生まれた瞬間の出来事なんだから。

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/03 23:33 ID:???
>>30
微少な世界と宇宙が生まれた瞬間が、どのように繋がるのでしょうか?
電弱理論の検証で、宇宙の過去に遡って調べると言う話は聞いた事が
ありませんが。

32 :30:01/11/04 00:33 ID:7j+D1J9X
>>31
ソリャ電弱理論や標準模型(SM)だろうがゴルァ!
Superが観測に引っかかるかどうかって言うのを
今現象論で一生懸命やっているところ(結果は思わしくない)。

それがあんた弦理論へいったら、弦理論からSMへ落とす方法が良くわかってないんだよ。今は!
更に、仮に出来ても、弦理論はGUTスケールの更に上の
プランクスケールでのエネルギーレベルの議論なんだから。

まあ、一時期ExtradimenssionのCompact化による影響が、
微小な世界での重力相互作用にズレを生じさせるなんて話題があったが、
どうなったことやら・・・

このことを言っているなら、議論の余地あり。
だが、単にプランク質量と言う問題が解っていないのなら、>>31は逝ってよし!

33 :31:01/11/04 00:45 ID:9hKvfcgj
>>32
extra dimension の compact 化による影響は
微少な世界での影響ではなく、マクロスケールでも
現れる可能性があります。
Randall-Sundram モデルにおける Einstein 方程式
は、若干の修正を受けています。
重力場の業界ではあまりに有名な論文ですが。

Tetsuya Shiromizu, Kei-ichi Maeda, Misao Sasaki
THE EINSTEIN EQUATION ON THE 3-BRANE WORLD.
Phys.Rev.D62:024012,2000.
[GR-QC 9910076]

これを使えば、効果の大小はともかく別に宇宙開闢に
遡らなくとも影響は現れます。
もっとも、Randall-Sundram もあくまで「モデル」
ですから、実際に観測に引っ掛かるかは知りません。

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/04 04:07 ID:Ffe8vYda
>>16
OoguriさんはCaltechにいるんじゃなかったっけ?

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/04 04:10 ID:???
理論をやりたいのですが素論と宇宙と原子核だったらどれがいいですか?

36 :36:01/11/04 04:58 ID:???
>>35
それを人に聞いてどうするの?

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/13 21:44 ID:???
おれ

38 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/14 01:22 ID:deBqOzxe
>>35
究極理論と心中していい覚悟あれば素粒子
ハインラインとかすきなら宇宙
原子核はやめとき(でも就職はわりとアナかも)
明るく楽しく理論物理やりたきゃ物性基礎理論もあるよ(田崎先生みたいに)

39 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/14 01:32 ID:???
>>38
原子核と素粒子と宇宙と分けられるか?

40 :できるヨ:01/11/14 02:25 ID:y5VQcqPM
現代幾何学の記号を黒板いっぱい書くのは素粒子
泡とかの横にψというポンチ絵は宇宙論
ハミルトニアン、ラグランジアン書き出してたら原子核

41 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/14 03:07 ID:???
わけられるか。
でも「天体核」とかリックとかってあるよね。

42 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/14 03:10 ID:???
天体核はドキュン
リックは動きだすまでが花

43 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/14 08:35 ID:???
原子核と素粒子と宇宙って分ける意味あるのか?

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/14 13:04 ID:???
アントニオ・ストラディバリ

45 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/14 14:58 ID:IScUJbLt
超ひも理論とか超弦理論とか
いろいろ呼び名があるようですが、
私は”弦”のほうがよいと思います。

(理由)”弦”だと張力がビンビンにありそうだから。
”ひも”だと、だらしなーくぶらーんとしてて
頼りなさげ。

46 :語りべヲジサン:01/11/14 15:28 ID:???
学問的にはあまり分ける意味ないです。
中身だけで考えると、弦理論や宇宙論みたいな数理理論と、
数値的スペクトロスコピー的現象論とに別れてると思うべき
でしょう。でも素粒子論も人間社会の営みの一つなので、
歴史的人脈的事情から現状のように別れてます。家元制で
流派の違う家があるみたいなものです。だから当面は外圧が
なければこのまま別れているでしょう。若いひとたちに直接
関係するのは、人事で混じりあうことがなく住み分けされて
るという点かな。原子核の研究室で素粒子出身の人をとるこ
とはまずないし、その逆はもう完全ない。原子核の教授が辞
めたときその講座を廃止して宇宙論のを開設ってなのが新陳
代謝の方法です。
この分野の価値観からして、通常言葉にはされませんが原子核は
ちょっと格下とみなされます。(アリマせんせは尊敬申し上げて
おります。)宇宙論はインフレーション理論さながらの大拡張期
が一段落しましたが、まだ世間的には発展分野と思われているよ
うです。
参考になりましたでしょうか。

47 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/14 16:12 ID:rIb0jlMY
江口と川合ってどっちがすごい?

48 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/14 16:14 ID:???
江口の方が目つきがすごい

49 :通りすがり:01/11/14 16:15 ID:???
ちょっと一言。

物理学の正常な発展としては、実験との連係を取りつつ進めている
分野かどうかを考えるべきだと思います。その点でいうと、
素粒子の現象論より高いエネルギー(つまり、弦理論ちゃんね)は
絶望的。実験がなくても正しい理論を作れる自信があるならば、
是非とも進んでいって下さい。宇宙論は実験というか、観測事実が
あるけれど、かなり少なく、今後の「観測面での」発展が期待されるところ。
今ははっきりいって、観測結果に飢えているという状況です。
それに対して、原子核は昔からの原子核は本質的に重要な実験が
行われていないとおもうけれど、ハドロン関係はリックとか、
LHCとかJHFとか、現在および近い未来にも重要な実験があって
それを踏まえて理論が確実に発展しています。

50 :まじめな名無しさん:01/11/14 16:51 ID:???
大人のかたたちきてるんですね。
49様:
ご説の要旨はごもっともです。先生のおっしゃっているのが
46先生の分類でいえば「原理主義理論」に対する「現象解析
理論」の立場です。これはプラトンとアリストテレス以来の人
間の基本的思考様式の双対的類型で、人類全体として両方必要
な相補的なものでしょう。

「プラトン」側から現象論と実験の現状にコメントするならば、
「重要な実験」と言うときの価値判断で、視野を広げたいと感
じることがままあることです。次々に「新粒子」や物質の「新
状態」を見つけていくのは結構なのですが、単なる博物学に何
千億円のお金を投下し続けるのは大変です。いい加減な現象論
から「予言」されたパイオン凝縮ケーオン凝縮の検索といった
ものの末路をふりかえって見る必要もあるでしょう。実験を解
釈する「理論」を選定する際に、やはり「ほんとの理論」から
のインプットも全く無意味ではないでしょう。

51 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/14 16:58 ID:???
素論の思い上がりもたいがいにしてほしいね

52 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/14 17:27 ID:???
「素論」ってどこのことばよ?
素粒子仲間ではこういう言葉きかないな。
このスレ弦ちゃんが思い上がるためにあるんだYo!

53 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/14 17:36 ID:???
凶徒では「疎論」と呼ぶよ。
頭凶では「疎拳」とかいう。

54 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/14 19:09 ID:???
塔強の「訴権」は「素粒子論研究室」の略やで。
凶徒の「素論」もそうか?
なら >>51-52 はただの凶徒の研究室間のいがみ合いか?

55 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/15 04:32 ID:PaaNctpT
 結局
Seiberg、Witten がナンバー1なのかね?
 

56 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/16 02:40 ID:???
いや、やっぱ創設者のミドリ、クロ両センセでしょ。

57 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/16 02:43 ID:???
そして次いでウィッテンね。

58 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/16 03:39 ID:???
>>56
ごめん。ミドリはわかるけど、クロがわからない・・・・鬱だ。

59 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/16 09:52 ID:???
>58
ドイツ語.

60 :58:01/11/16 20:16 ID:???
>>59
おおそうか!ドイツ語か。
確かにそうだな(笑

61 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/17 01:21 ID:???
ついでに黒微分も便利だな。

62 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/17 01:57 ID:???
黒&緑に次ぐのは
プリンストン弦楽四重奏団かな。

ゐてーんは弦というより統一理論全般に噛んでるらしい。
Dualityを使うMやらFやらの理論は勿論
アシュテカの正準量子化とペンローズ理論の関連性やら、
昔の超重力にも、一枚噛んでると聞いた。詳しくはしらないけど。
多分Einstein以来の、もっとも統一に熱心なお方だ。

63 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/17 16:30 ID:???
>>62
その昔、 アシュテカに興味を持って幾何学的量子化を勉強した事があります。
>アシュテカの正準量子化とペンローズ理論の関連性やら、
についてもう少し詳しいことを教えてくれませんか?
興味があります。

64 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/01 18:35 ID:???
>>63
つーか、アラモスのアーカイブでしょ、2chじゃなくて

65 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/14 18:08 ID:dXlT65BL
age

66 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/14 18:23 ID:l+Y3gPxJ
http://www.koshiki-wakaba.f2s.com/what.html

67 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/14 22:27 ID:tpf0Ozj5
むかし、カク・ミチオの本買ったけどぜんぜんわからなかった。
(たしかタイトルは超弦理論。書評にもこんな本出して売れるに?
とかいてあったのをおぼえている)
よんだらすごく面白かった。
で、ブルーバックスのカク・ミチオの本{タイトル「アインシュタインを超える)
厨房ですいません。
でも、この本理解すれば論文書けますか。

68 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/14 23:38 ID:tpf0Ozj5
で無限大はどうした。重力の繰り込みはどうした。
弦理論で解決できるのか。

69 :校閲人:01/12/15 00:21 ID:???
>>67
文章の意味通りません

70 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/15 03:49 ID:Jm6I8D8+
ブルーバックスで論文が書けるとしたら、あなたは大天才か、もしくは研究することの
意味をしらない大馬鹿者のどちらかでしょう。

71 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/15 11:32 ID:???
理解するだけでは無理。

72 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/15 19:47 ID:vda5KWom
>>ブルーバックスで論文が書けるとしたら、あなたは大天才か、もしくは研究することの
>>意味をしらない大馬鹿者のどちらかでしょう。
そうですね。それじゃなくてカクミチオの「超弦理論」のほう。
いまとなっては古典超弦理論になっているようなきがするのですが。
さいきんM理論とかでてきているのでね。
要するに重力の繰り込みしていんでしょ。それができるのは弦理論のみ。
だから、はやったんでしょ。弦理論。でもあれから十年。
なんかめぼしい成果あるのかな。
すいません。わたしかつて物理学科卒の厨房です。あらかじめいっときます
(わら)

73 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/17 23:03 ID:???
ブルーバックスの著者は各分野の権威者ですか?

74 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/12/18 08:17 ID:LFwmwtDh
M理論は、超弦理論に次元を1つ加えたものだったけ?

75 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/20 18:18 ID:qwc+/KBY
日本のエース、Drビッグマロンはやはり学生時代からすごかったのか、すごさを肩ってちょんまげ

76 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/09 22:32 ID:???
数セミ読め

77 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/30 17:41 ID:sjOikz+P
いまミチオ・カクの書いたブルーバックス「新版アインシュタインを超える」
を読んでいるのですが、超弦理論のところで南部陽一郎という人が
最大級の賛辞でもって紹介されているように読めました。

こんな偉い人がなぜノーベル賞をもらっていないのでしょう?


78 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/30 19:44 ID:dVbuPplG
>>77
南部博士ってかっこいいな。
光子力研究所とかにいそう。

16 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)