5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

4次元時空理論

1 :ユウ:01/11/03 23:04 ID:3kRj2ryS
4次元時空理論はほんとに物理的に証明が出来るんでしょか?教えてください!

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/03 23:08 ID:???
相対性理論。
終了。

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/03 23:12 ID:???
100年前の人?>1

4 :ユウ:01/11/03 23:12 ID:3kRj2ryS
じゃあ
http://www.interq.or.jp/ferrari/ct60129/
に書いてあることはどうなるんでしょうか?

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/03 23:15 ID:???
妄想。
終了。

6 :ユウ:01/11/03 23:16 ID:3kRj2ryS
早く答えろよ>2

7 :ユウ:01/11/03 23:25 ID:3kRj2ryS
そうですか。じゃあ妄想だと言われる根拠はなんですか?

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/03 23:30 ID:???
>>7
突込みどころが多すぎて挙げる気にもならんわ。
http://www.interq.or.jp/ferrari/ct60129/body_test1.html#Anchor464517
これを読んで気が狂いそうになったら正常。

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/03 23:31 ID:JzbnLaDo
こういう話は
http://cheese.2ch.net/test/read.cgi/sci/972668860
でしてください。
終了。

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/03 23:43 ID:???
高校生以下だね、こいつ。
どこの病院の患者かなぁ(w

11 :かげお:01/11/04 14:25 ID:???
FETの次はこいつか。>ユウ
4のウェブサイトの作者による自作自演と見た。

>7
「4次元時空理論」などと言っているが、そもそも「理論」の体裁をなしていない。
数式が全く無い、つまり定量的評価がなされていないので、意味がない。
有意な実験による検証が全く行われていない、すなわち作者が頭の中で勝手に
考えたことを書き並べているだけ。これを妄想と言わずして何と言う?

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/10 13:45 ID:???
全部は読んでないけど、↓この辺が好き。
>現代科学において、ほとんどの物理学者はエーテルの存在を認めていない。
>
>それはアルバート・アインシュタインの特殊相対性理論によって、光の速度の絶対性を証明する上では、
>近代科学で考えられていたようなエーテルの存在は、あえて考える必要がないからである。
>しかし、ワープや重力コントロールの理論を証明するためには、エーテルの存在を無視することはできない。
>そこで、あえて現代科学において支持されていない“エーテル”の存在を取り入れた上で、理論を発展させて行くことにする。

すごいね、「ワープや重力コントロール」なんていう空想を証明するために架空の物質を持ってくるなんて。
それじゃどんなものでも「証明」できてしまうぞ。

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/05 18:46 ID:???
4次元時空理論。age

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/05 19:09 ID:???
ここは物理板であって、SF板ではありません。
SFの宣伝はSF板にでも行って下さい。

=========== 終了 ===========

15 : :02/01/07 00:34 ID:???


3 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)