5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

東大,京大院試のための参考書,問題集

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/25 04:47 ID:ehgSN3j4
東大,京大の院を目指してる人にとって,
どの参考書,問題集を使うのが良いでしょう?
特に問題集はどれが良いのか全くわかりません.
みんなで意見交換しあいましょう.

当方京大理論系希望

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/25 06:20 ID:ROebRmI5
 私も京大の理論に行こうかと検討中です。他大学からなので情報が
少ないですよねー。。理論はどうやら、高得点とらないと厳しいらしい
ですよ。いっしょにがんばりましょう。

ところで問題集はJJがいいらしいです。

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/25 06:47 ID:???
直接院生に聞けバカ。

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/25 06:56 ID:???

過去スレみろよ。


5 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/25 06:57 ID:???

本も自分で探せない馬鹿は大学院にいくべきではないな。

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/25 06:58 ID:???
つまらん

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/25 08:59 ID:???
>>5

いくべきでないとは思わない。
でも大丈夫。そんなんじゃ入れないから。

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/25 09:42 ID:???
>>1-2

どこに入りたいの?理学部?危険?人環?物工?
専攻は?


9 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/26 02:01 ID:VeppgLaA
age

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/26 05:29 ID:7AhnRM0w
>>8
物理第二分野の基礎研究所。

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/26 06:04 ID:???
>>10
外部から基研ねらってるのか……。
いい根性だ。

12 :久太郎:02/02/26 17:29 ID:R2IrLv/+
>11
外部からはそんなに難しいのですか?

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/26 17:48 ID:abtEhPmu
>>1
夢見てろボケ

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/26 21:35 ID:???
>>1
危険はだいたい毎年二人か三人しかとってくれない。
印紙で最低10番以内に入らないとまず無理とおもわれ。
でも、印紙なんて受験者少ないから、年毎にばらつきが大きい。
自分より賢いやつが3人以上危険志望なら4番でもあぼーん。
まあ、物理、危険、人環、物工、どこに行っても、
結局、同じ講義とってセミナーに出るわけだから、
危険にこだわる必要はまったくなしと思われ。
願書には第三希望まできっちり書いて、
うかったところに行けってこった。


15 ::02/02/27 04:23 ID:swxV/MVQ
外部から危険はコネって必要ですか??

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/27 09:21 ID:???
>>15
コネよりも才能。


17 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/27 18:40 ID:???
一般的に危険より物理の法がムズイぞ

18 :元京大院生:02/02/27 23:23 ID:IBEf4ric
5,6月(?)に物理学教室近辺をうろつけば、
過去問を売っている人がいます。(6,7年分1000円くらいだったかな?)

でも、今は
http://www.scphys.kyoto-u.ac.jp/education/inshi/inshi.html
で手に入りますね。

ずっと中にいての感想では、外部から基研というのが
そんなに難しい印象はないのですが。
自分の年にも1人いました。

19 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/27 23:30 ID:???
>>17
そうなの?
理論系研究室は院試上位の学生じゃないと取らなさそうだし、
危険なんてそんな理論系研の総本山みたいなイメージがあるんだけど。

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/27 23:36 ID:???
そりゃ
基研の素粒子理論研>物理の実験系
だろうが
基研の素粒子理論研>物理の素粒子理論研
ではないはず。




21 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/28 02:44 ID:WpzvUbI4
あげ

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/28 03:49 ID:???
とりあえず東大の素粒子理論だったら江口先生の洗礼を浴びねばならんな

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/28 11:49 ID:56R55reF
>>1
再演酢社の黄色い本じゃだめなのか?
東大っていいよなー。過去問が本屋に売ってあるから。
かえって地底院ロンダのほうが対策練りにくいのかも。

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/28 12:07 ID:???
なんで京大へ行きたいのかな〜。
物性なら東大のほうが、良いし、入りやすいと思うし。
素粒子なら、名大でも十分、世界に通用する。


25 :h:02/02/28 12:50 ID:bjB0sXCz
物性=東大
素粒子=名大
これ定説

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/28 18:31 ID:???
京大は近いから・・・・

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/28 21:01 ID:pOZf3mVS
青野なんとか助教授は今何をしてるんだろうか

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/02/28 22:49 ID:HUNoIqzj
坂田さんは京大出身。。だから京大がいい

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/01 00:31 ID:???
名古屋大学の評価に付いてだけど、>>24には同意するけど>>25は言いすぎだろ。

たしかに、注目すべき実験を主導的に行っている研究室がいくつかあるから
トップの1つではあるけど、他の追随を許さないほどじゃぁない。
でも最近では京大より目立ってることは確か。


30 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/01 10:08 ID:???
宇宙論で評価が高いのは、東大か?
京大どうよ。有名な先生が退官したような・・

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/03 00:47 ID:hOg8vjv1
問題集は,サイエンス社が出している大学院入試問題集をやるべきか,
それとも,ランダウの力学,砂川重信の電磁気,久保亮五の統計,
JJSakuraiの量子といったものを個別にやった方がいいのだろうか.
誰か教えて下さい.




32 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/03 00:53 ID:???
>>31
今の時期なら問題集より教科書の復習をまじめにやった方が
いいんじゃないの。
俺の場合サイエンス社の黄色本使い始めたのって6月下旬ぐらいから
だったな。
まぁ過去問集って勉強っていうより試験問題に慣れるためのものだからさ
そんなくそまじめに全部解く必要なんてないよ。

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/03 00:58 ID:???
>>30
>宇宙論で評価が高いのは、東大か?
サトカツのRESCUEだっけ?
拠点として定義されてるから研究環境としては悪くないんじゃないの。
ただ独法化の煽り喰って無くなる可能性もなきにしもあらずだとか・・・。

>京大どうよ。有名な先生が退官したような・・
文隆さんのことかな?
いま甲南大学におられるらしいね。

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/03 01:07 ID:???
>>33
まちがえた
RESCUE -> RESCEU

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/03 02:17 ID:iC6Mu2aK
>>32
東大の院?それとも京大の院どちらの方ですか?

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/03 02:21 ID:???
age

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/03 04:26 ID:k8uYTDZy
俺も最初レスキューかと思った

38 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/03 23:40 ID:h0ggH9pr
実際東大、京大の内部の人で理論系狙ってる人は、どんな参考書使ってます?
また既に理論系うかった人は何を使っていたの?

39 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/04 00:01 ID:zKg6m8R6
>>33
じゃあ、甲南大学うけてみよっかな。
簡単に受かるかな?

40 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/04 01:35 ID:???
>>39
研究者として一流の人が教育者として一流とは限らん。
織れは実験なので、直接指導されたことないから
はずしてるかも知れんけど、
甲南大にいった、あの先生の教育能力は
かなり疑わしいと思うぞ。
甲南大を受けるとしても、あの先生につくのは
やめたほうがいいと思われ。


41 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/04 01:42 ID:???
おれの彼女が、グッド ウィル・ハンティング を見て
大学の先生って優しいんだね、とか言ってたけど
少なくともおれの理論系の先生は全く学生と関わり合い
を持ちません。他大学の人の話を聞いたら多かれ少なかれ
理論系の研究室はみんなそんな感じでした。
ここのスレとは趣向が違いますが>>40を読んでふと思いました。
あえて結論を言うなら、先生に教育してもらおうなんて甘い期待
はするな!ってことですかね…

42 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/04 02:17 ID:???
>>40
同意。。俺は直接に指導してもらったけど教育者としてはよくないよ。
 どうやら、周りのことより自分のことでいそがしいみたいだった。でも、
 尊敬はするよ。話してても楽しかったしね。

>>39
まわりが馬鹿なやつより頭いいほうが刺激をうけていいと思われる。
 やめとけ


43 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/04 02:48 ID:Atu1J/T5
勉強やる気しなかったので東大落ちた。
結局宮廷だ。

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/04 03:58 ID:d/LxOqzi
>>38
サイエンス社の黄色い奴の電磁気とか量力とか載ってる方の分冊

45 : :02/03/04 16:16 ID:/F7yS/tC
東大実験だけど、俺はサイエンス社の黄色本使ったな。
でも間違いがかなりあるので注意。というか間違いが指摘できるように
勉強するとよいかも。

46 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/05 02:37 ID:3ejMeecx
 東大の素粒子論はどうでしょう??やはり人気がありますか??

47 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/05 05:39 ID:???
>>43
とりあえず江口先生会ってみにゃ

48 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/06 03:24 ID:Nf+YutB/
私が江口だが何か?

49 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/06 03:40 ID:???
>>47
会って幻滅しましたが。。何か?

50 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/06 04:28 ID:xAcbrySa
じゃー駒場キャンパスのほうはどう?

51 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/06 04:31 ID:???
>47
まぶしかった(w

52 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/06 05:29 ID:z1ZXL0dx
>>48
カミオカンデの修復作業お手伝いしますので
その代わり、院試免除して下さるよう戸塚先生に
お取次ぎいただけないでしょうか?なんでしたら
修復費も全額補いますので、どうか宜しくお願いします

53 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/08 02:31 ID:???
age

54 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/08 05:11 ID:RNAG3/C5
おれやっぱ東大でいいや。他大学入学に積極的だしね


55 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/08 14:09 ID:v/TBB7zo
>>54
そんなにあっさりはいれるほど簡単じゃないぞ
他大学入学に”積極的”というより”挑戦的”と考えた方が正しいと思われ



56 :物理B:02/03/08 15:17 ID:Ev6Sq7/u
そか

57 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/08 17:37 ID:QpFJNjlf
まーなんだかんだ言って難しいよ。
浪人が原則としてできないことや、自分で選んだ学問で
あることを考えると、プレッシャーは大学受験以上の
ものがあるよ(というよりおれにはあった)
まー頑張れっ!としか言えないなー…


58 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/08 17:58 ID:yLB6zUdR
>>57
浪人できないというのは個人の事情ですか?
それとも、年齢制限のようなものがあるとかそういう意味ですか?

59 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/08 18:22 ID:???
>>58
院試で浪人する奴ってほとんどいないだろ。
みっともないからね。
あえて留年して1年院試対策する奴もいるけど、おまえその前の
4年間なにやっとたんだと聞きたい。

60 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/08 21:14 ID:A8DxaMEh
>>59
うーん、専攻を変えたいけど間に合わなかった自分は浪人生です。

61 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/08 21:15 ID:???
書き込まれてしまった・・・
来年また受けても無理と分かっているのなら
他の道を探さなくてはならないなぁ

62 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/08 21:58 ID:6eJQXN2Z
>>59
院浪…したの…?

やるなら覚悟してマジ頑張れ!

63 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/09 12:48 ID:???
上位に入らないと取ってもらえないとは聞いたことがあります。
ぐだぐだ言わずべんきょうしるべし!

ところで、物理系の方々ってTex、Mathematica以外にも
バリバリプログラミングなどされるのでしょうか?
スレ違いでしたら逝きますが、もし良かったらご教授ください。

64 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/10 00:10 ID:eCFsSs83
東大の宇宙理論って難しいの?素粒子並み?
物性理論などと同じくらいのレベルと考えていいのかな?

65 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/10 01:21 ID:DP3LlPsn
age

66 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/10 01:40 ID:???
>>63
CだのFortranだのjavaだのperlだの山程書いてますが何か

67 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/10 16:49 ID:???
>>64
何いってんだよ。
理論の人気=倍率は
宇宙>素論>原子核>>物性理論だろ。


68 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/10 21:23 ID:???
>>66
そんなに沢山必要なんですか・・・
受かることとは別物に計算物理を勉強していた方が良さそうですね。
どれから手をつけるべきか・・・(-"-;) うーむ

69 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/11 12:25 ID:???
>>68
研究分野によるだろ。
俺のいる素粒子実験だとCとshell script、あとperl書ければ
たいがいの解析は出来る。
あとオプションでFortranとかjavaも出来たら重宝がられるかも。
あ、これから始まる実験やるならCよりC++が必須か?

70 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/11 13:08 ID:???
>>69
kumacはー?(w

71 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/11 13:09 ID:???
>>70
あんなもんは慣れだけ。

72 :4月から大学生:02/03/11 14:05 ID:rDAifkLx
今日、注文していたファイマン物理学1(力学編)が届いたのですが、どうも
些細な説明が多すぎる気がします。(もっと数式がごちゃごちゃしているもの
だと思ってました)
入門書としては適切なんでしょうか?また、東大生、京大生も初年級時には使っ
ていたんですか?
もしよければ、オススメの入門書を教えて下さい。

73 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/11 16:34 ID:???
>>72
力学なんてどれも一緒だが、おそらく2年でやる解析力学の為に
ランダウの力学を読んどくのはいいと思う。

74 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/11 18:54 ID:???
 力学はゴールドシュタインに決まっておろうが。

75 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/11 19:24 ID:sgEUh4aO
駿台の「必修物理」でもよんだら如何? 結構難しいよ。

76 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/11 19:41 ID:5SLhum7B
>>74
でもゴルドシュタインの力学って読むの時間かかるよ
2年だったらもっと他に読むものがあると思うよ

解析力学を2年でやるんだったら量子力学をやった方がいいと思う
本は小出さん(T・U)と原島さんのやつで3冊セットでね。

解析力学やるとしても高橋康さんの「量子のための…」で十分だよ

量子力学をやって量子場をやると始めて解析力学の重要性が
解かるんだよ。あとついでに古典統計もね。でその時本格的に
解析力学の勉強をするといいと思うよ。

初等力学やってちょっと電磁気と熱統計かじっただけで
解析力学やってもなんかふわふわしてわかんないと思うよ。

ちなみに僕がそうでしたから

77 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/11 21:16 ID:MjWkLQlW
>>72
ファインマンはその一見些細な説明がウリなのれす。
単独で最初の一冊に使うのは薦められないというのが一般的意見のよう。
岩波入門シリーズかききどころシリーズの力学を入門に薦めますです。

個人的興味で結局山本解析力学に手を出したが挫折しそう。
何もここまでやらんでも・・・と読んでいてツッコンでしまう。
ゴールドシュタイン挫折した経験があるだけに欝だ。

78 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/11 21:31 ID:???
>>72
物理入門コースにしとけ。図書館で借りて読め。
はじめの一冊には最適。ただ、かって読む本では
無いと思う。使い捨ての本だな


79 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/11 22:27 ID:ivMuPOrf
宇宙物理についてなんだけど、
佐藤勝彦さんは超有名だから、院試はかなり出来なきゃだめだろうけど、
他の宇宙物理(須藤さんとか)は、院試でどのくらいできれば受かるんでしょう?
7割で受かりますかね?

80 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/11 22:58 ID:???
お前さんが8割出来ても、他の連中が皆9割出来てたら
うからないんじゃねぇーの?

81 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/11 23:06 ID:aHPQkTV9
>>80
そんな意地悪言うなって(藁

82 :4月から大学生:02/03/11 23:24 ID:d5KRsZhf
>>72-78
レス有り難うございます。
上に挙げられた本は今度本屋で立ち読みしてみます。
取り敢えず、大学で配布された教科書を中心に頑張りますんで。

83 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/11 23:32 ID:ivMuPOrf
age

84 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/11 23:33 ID:???
お前さんが10割出来ても、うからないんじゃねぇーの?

85 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/12 00:00 ID:???
.   ,へ、       /^i
   | \〉`ヽ-―ー--< 〈\ |
   7   , -- 、, --- 、ヽ
  /  /     i      ヽ  ヽ
  |  ( ●    ●  )  |       ・・・・・
 / 彡   ▼    ミミ   、
く彡彡   _/\_    ミミミ ヽ
 `<             ミミ彳ヘ
    >       ___/   \

.   ,へ、        /^i
   | \〉`ヽ-―ー--< 〈\ |
   7   , -- 、, --- 、ヽ
  /  /     i      ヽ  ヽ
  |  ( ●    ●  )  |    クソすれ
 / 彡   ▼    ミミ   、
く彡彡   _/\_    ミミミ ヽ
 `<    \/      ミミ彳ヘ
    >       ___/   \



86 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/12 00:15 ID:suS9Ciw2
とある教授の有名なひとこと。
「キャパシティはあるのにアビィリティがない。」(w

内部でみていても、基研とか素論、天体核って特別な奴の行くところ。
そいつらは、大学入学の時点からして人口に膾炙するような連中だった。
迂闊に素論うけるなんて恥ずかしくて冗談でも口に出せないような存在。
問題集どれやれば・・・?なんて言ってる時点で問題外。
受かる奴らはどんな入門的な教科書でも本質を理解しちゃうし
(というより、軽い入門書くらい平気で執筆できそうな連中なんだよね〜)、
多少難しい専門書、たとえばディラックの一般相対論とかでも軽く読み流してしまう。
受かる奴は外部の地底からでも平気で受かるし、もちろん内部だけのときもある。
コネなんて全く問題外。

まぁ、とにかく京大理物理論系ってのはそんなところです。

87 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/12 00:43 ID:???
>>79の発言はDQN過ぎて
どこをどう突っ込んだらいいのかわからんな

88 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/12 02:21 ID:???
>>86
それは言い過ぎ。
みんなちゃんと勉強してる。
当然楽しいとは思っていない。
あなたが言うような天才は東大や京大でも一年に3人もいない。
俺の実体験でわかります。

89 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/12 04:04 ID:???
>>88
T&K大でも1年に3人くらいしかいないってホントだろう.
でもそういう人以外は素粒子なんか逝かない方が自分のため
というのも事実だと思う.
2chにカキコして油売ってるいる「もとT大の秀才」のおち
こぼれがいっぱいいるのはお前らみんな知ってるとおり!


90 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/12 05:22 ID:???
>>69-71
ありがとうございます。とても励みになります。
C++から手をつけてみようかと思います。
早速入門書と共立から出ている早野・高橋先生の計算物理の本を
買ってきました。頑張るぞー!!

91 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/12 10:42 ID:yt7l40Wk
ディラック一般相対論って入門書じゃなかったっけ?

92 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/12 11:05 ID:GT/zWUkv
>>86はさすがにおかしいな。できるやつもやっぱり本を読むときは苦労しているよ。
本が不親切だったり自分の先入観が原因だったりして悩んで悩んで分からなければ
いつも俺とディスカッション。

93 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/12 11:18 ID:???
出来る奴の普段の言動だけを見てたんじゃない?
高校の頃とかあいつは勉強しないのに出来やがるってな勘違いと同列で。
そりゃ確かにほとんど勉強しなかった奴もいたが大概は予習していたわけだ。

94 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/12 16:16 ID:7ecW/N7T
アレだ、白鳥は水面下で足をバタつかせてるっていう。

95 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/12 16:31 ID:U6g//Gnr
http://www.ed.kagu.tus.ac.jp/~j2200213/butsuri/
こことか院試のためになるかもよ。

96 : :02/03/12 18:29 ID:ihcjukwO
院試で7割取れたらどこでも行けるだろ。

97 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/13 12:43 ID:???
その7割がねぇ・・・(ホロリ

98 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/13 18:27 ID:???
>>85
荒らしAAはやめてもらえませんか?
せっかくの優良スレなのに。
嫌なら見なきゃいいでしょう?
AAウザイのでやめてください。
厨房は物理版に出入り禁止!!


99 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/13 22:27 ID:???
>>90
インパクトある研究結果が出せるようがんばって下さい。

>>96
そうとも限らない。
理論系は学生取るのにそれほど積極的でない研究室が実験系に比べて多い。
院試って合格ラインがあるようで、実はない。
あくまで受け入れ側の都合による。

>>98
煽りに反応するのも厨房。

100 :通りすがりの名無しさん ◆SgtagZkk :02/03/14 13:21 ID:???
100!!    

101 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/16 21:42 ID:c90YnKIw
東大か京大の素粒子論院生です。
昔の俺を見てるようだ。
健闘を祈る。


102 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/18 01:44 ID:diX8qX30
age

103 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/18 09:31 ID:???
>>101
東大=東亜大学
京大=京都産業大学


104 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/19 10:32 ID:QrOPvjkm
もう院生、卒業したかたにお伺いしたいのです。
院試に合格する事が第一ですが、皆さんどの程度まで
学習を進められていましたか?
できたらご専門も合わせて教えていただけると幸いです。
また、多様体などの数学も勉強しておいた方がいいのでしょうか?

当然、専攻とする分野についてもばっちり論文を読める程度に学習を
進めていた方が面接にも有利でしょうし、院に入ってからも有利なのでしょうけど・・・
するべきこと、したい事が山積みでどれからやったらいいのか混乱気味です。ヽ(´ー`)ノ
教えてちゃんですみません。
宜しくお願いします。

105 :101:02/03/20 22:45 ID:44j0D7MJ
>>103
チョトワラタ

>>104
専門ですが、超弦理論ではない、とだけ言っておきます。
東大京大で素粒子論、という情報を流してさらに
これだけいうと相当限られますが・・・

>当然、専攻とする分野についてもばっちり論文を読める程度に学習を
>進めていた方が面接にも有利でしょうし、
これは誤解です。
院試で問われるのは点数です。
たとえWeinberg全3巻(英語版ね)を全て読破していたとしても、
院試の成績が悪ければ落ちます。


僕の場合はRyderとPeskinとWeinbergをぼちぼち読んでいた
くらいです。Ryderは半分くらい。残り2つは最初の方まで。

専門についてあせる必要はないですよ。
院試に受かってから勉強しても間に合います。
院試の前は院試の勉強に専念するのが得だと思います。

106 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/21 00:02 ID:9FtwRDq0
>>105
レスありがとうございます。
もちろん、院試で良い点数を稼ぐことがすべての前提ということは
承知いたしております。そうでなければ院へ進学する以前の話ですよね。

院試での面接の際に、研究へのビジョンについては問われないのでしょうか?
物理の中でも興味のある分野はあります。しかし、今の自分では
研究したいテーマはあるか等ビジョンを問われると、その分野の先生方からしたら
皆無に等しいと思うのです。
逆に、物性の分野に進みなさいと言われたなら、何らかのテーマに興味を
見出して研究する自信はあると思うのですが、それではきっと節操なしですよね。

そういう意味から、院試前から自分なりに専門をかじって、専門としたいテーマを
選ぶ意義を見出さなくてはならないのかなぁと考えてしまいます。
工学とは違い物理の研究の結果は即社会へ利益を還元できる学問ではないので
納得していただける理由は見つけづらいですね。
面白そうだから、研究してみたいからという考えでこの道に進むのは
甘いのかなと考えつつあります。
このことに関して、すでに院に進まれたご先輩方はどのように考えられているのか
興味があります。長文失礼しました。

107 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/21 01:24 ID:d/qvEDYh
随分前(20年位前)の京大生&東大院生だけど、つい懐かしくなって書き込む。
見苦しかったらスマソ。
>>31
未だにランダウとか砂川とか久保とかSakuraiとか定番なんだ。息が長いね。
>>40
文隆さんて、そうだったかな?よく分からんけど。
>>79
須藤さんって、須藤靖?人柄的に最低だったよ。やめときな。
佐藤勝さんにゴマばかり擦って、発展途上の自分の後輩をけなして相対的に
自分が浮かび上がろうという根性の捻じ曲がった奴だったよ。
よく分かってないから佐藤勝さんが「え?」と疑問を呈すると同調して「え?」
とかいうタイプ。馬鹿丸出し。俺は傍で見ててとても嫌だったな。
佐藤勝さんや文隆さんとは比べ物にならんよ。


108 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/21 01:57 ID:gNr4niFI
素粒子論やるやつはまず自分の周りに3人以上できる奴がいるなら
あきらめろってよく言われるね。

109 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/21 02:16 ID:???
私怨カコワルイ

110 :101:02/03/21 02:28 ID:bvxok2Yf
>>106

>院試での面接の際に、研究へのビジョンについては問われないのでしょうか?
うーん。
自分の面接体験記を話すとこれ以上に自分が誰かを絞られる
恐れがあるので面接がどうだったかは言えません。すみません。

ただ、そういうことが聞きたければ、直接東大なり京大なりの
素粒子論院生部屋に行って聞くのがよいでしょう。
事前に先生にあっておくのもよいですが、院生の生の声を聞くのも
非常に有効です。大抵の人は快く質問に応じてくれるでしょう。


>面白そうだから、研究してみたいからという考えでこの道に進むのは
>甘いのかなと考えつつあります。

別に甘くは無いと思います。
僕自身面白そうだから入ったんですし。

ただ、アカデミックポストにつけるかどうかは運と実力と分野によるので
非常に微妙な問題ですがね。

ただ、博士課程を出るまで本気で研究すれば、物理の研究とは何かが
大体わかるはずです。そこで満足できて就職する人もいます。
東大か京大の院をでてすぐなら博士でも余裕で就職できるのでご心配なく。

111 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/21 07:45 ID:FS0LEgdC
>>109
自分の実力が重要なのは勿論のことだが、実は研究生活をしようと思ったら
結構、先生の人柄も重要な要素になるものだよ。
イヤな奴と思う人に指導を受けたり共同で研究したくないし、就職にも影響をおよぼす。
人柄なんてなかなか外からは分からないので考慮しようがないかもしれないけどね。
(私怨は無いし実質的被害も無いけど部外者として傍から見てて彼は下の者を
いじめるイヤな奴だと感じたということ。)


112 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/21 21:22 ID:???
>>111
研究をしようと思ったら先生の人柄も重要だと言う点には同意します。
研究室内の人間関係も重要だとも言われていますよね。
しかし、そのために悪い例として個人名をあげる必要が果たしてあったのでしょうか?
きつい言い方ですみません。
ただ、>>111さんのように不本意な思いをした人も存在する事は事実のようですね。
そうならないことを祈るばかりです。

113 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/21 23:38 ID:lBN9NKOk
>>112
>しかし、そのために悪い例として個人名をあげる必要が果たしてあったのでしょうか?
79で個人名が挙げられているんだから、しょうがないんじゃない?
それから111自身は不本意な思いはしてないよ。研究室は全然別だったしとにかく部外者として
傍から見て虫唾が走って、見苦しいほどイヤな奴だったというのを思い出したんよ。


114 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/21 23:46 ID:oZKExI/w
東大の宇宙ってどんくらい難しいの?
東大物理学科でどのくらいの順位にいればいいのでしょうか?
原子核理論とどちらが難しい?

115 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/22 00:53 ID:SaFUwbQ2
あげ

116 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/22 02:20 ID:???
宇宙分野の教官っていぢめるのが好きな人が多いよ。



117 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/22 13:20 ID:KsUVXLhD
おれの女友達が赤坂にある凄い高級クラブに勤めてるんだけ
高校のとき以来、彼女とは友人としてつきあってきて

ちなみにオイラ●浪して東大にまぐれで入り進振りもかいくぐり
院試も奇跡的になんとかパスできた。

それでこないだ電話がかかってきて、客の中に東大の理学系で先生をやってる
と言う人がいるっていうから、ちょっと興味半分で見に行ったら自分の研究室
の先生じゃないけど、9階の地球物理のフロアでよく見る先生だった。
どうしよう。別にどうもしないけど。去年の話だが。

118 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/22 13:21 ID:KsUVXLhD
↑ごめん、8階の間違いだった

119 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/22 13:22 ID:KsUVXLhD
やべー、この話、何人かの友人にしてるから
もしかしたらオイラの面われるかも、まーいいけど

120 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/22 16:53 ID:m4brmYD0
東大、京大の学部ではどんな教科書を使ってるんですか?

121 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/23 00:03 ID:FPHfUg1t
age


122 :101:02/03/23 03:39 ID:jS6Aw1CY
指導教官の人柄というのは一番大切なファクタです。
面倒見がよく、よく話してくれ、コラボレーションも
フォローしてくれる先生にあたればいいですがそうでないことが多い。
学生とはほとんど話さない教官もいますからね・・・


123 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/23 05:12 ID:???
>>122
学生いびってストレス解消する教官よりはまし

124 :元K:02/03/23 05:56 ID:7grskfWR
>>123

そうだよな。教官がクサレPDとつるんでいびってるしょうもないのもいる。

125 :101:02/03/23 09:42 ID:VknqqO5Q
>>123-124
はあ。そんなところがあるんですか。
せちがらいですねえ。
僕は幸運にも良い指導教官にめぐり合えましたが・・

126 :元K:02/03/23 13:21 ID:lshLP5BJ
>>125

まったく、本当に。自分の業績や権威を維持しようとして
クサレPD(忠犬)ばっかやとっているもん。
学生は人の教え方や動かし方知らないクサレPDにこき使われるし。
PD2人以上増やすなよ>クサレ教官

127 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/23 13:54 ID:???
宇宙理論系研究室志望です。知り合いの先輩に聞いたら
京大はやめとけと言われた。このスレ読んでたら東大も?
佐藤勝彦先生は学生の面倒を見てくれるのだろうか?
東大、京大以外だとどこがいいのだろう。。。

128 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/23 14:28 ID:pMI+ulQ9
素粒子理論でいい教官悪い教官情報希望。
下は理科大都立大から上は京大東大に限らず
明星大からスタンフォードまで幅広く希望

129 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/23 14:35 ID:???
ホーキング先生が面倒見いいらしい。
彼は自分が象牙の塔の人間ではなく一般人であることに
意地になっているふしがある。

研究室に入るとまず眼にはいるのが
マリリンモンローの例のスカートがめくれたポスターがある。

もっとましなものを張れば良いのにと思うが、彼は極力、自分の
権威を否定したがる。何でも自分でしたがるし。

でもウィットに富みいい人でした。学生にも慕われているし
ぼく自身、非常にいい意味で頭の切れる方だと思いました。

130 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/23 14:56 ID:???
>>129さんは業界の方ですよね。
海外は今からではさすがに無理なので、
国内のおすすめの研究室を教えていただけないでしょうか?
興味のあるキーワードは宇宙の創世、量子重力理論等です。
それにしても、ホーキング先生、いいですねえ。
ますますファンになりました(w

131 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/23 15:07 ID:xh71WVKC
 学部生の時点だと、素粒子論や宇宙論が物理の最先端で
すごいと思う気持ちはわかるんだけど、他の分野(理論に
もかぎらず実験でも)でも面白い分野はあるよ。
あと、物理をやっている人たちて、自分たちしか(物理屋)
物理をわからないと思う人が多いけど、他の分野(化学、
生物や工学)の人たちにも、よくわかっている人たちは
いくらでもいる。


132 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/23 15:50 ID:???
>>131

なんかきもい

133 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/23 18:02 ID:???
>131

そういえばさ、化学や生物を研究している輩っておかしくて
癖のあるのばっかりだよな。
上には卑屈な笑みを浮かべて媚び諂い、下には限りなく威張り散
らしてパシリ扱い。陰湿なグルーピングやマインドコントロール
なんでもあり。銀行の使えないおやじと変わらないよな。

そうそう、学生をこき使って上へ這い上がりたいなんて
女々しい考え捨てたほうが良いかも。むしろ自分の能力の
なさを素直に受け止めて、塾の講師などしたほうがいいかもね。
あ、でもそんな人間が塾の講師しても、子供に悪影響か。
せいぜい教官の忠犬として、頑張って。

134 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/23 19:47 ID:???
境界領域やってる人たちは
本筋じゃ生き残れなくて仕方なくやってる人多いから
いろいろ心に傷を負ってる人も多いんだよ

特に、「別の俺は○×できなくて▽□やってるわけぢゃない」とか
「俺は▽□やってるけど○×のこともよく知ってる」とか
聞いてもいないのに主張したがる人は多いな。

135 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/23 21:04 ID:7m5CTd7Z
ホーキングさんの話をされてもねぇー…俺ら庶民だし…
できれば日本国内の話をキボ〜ン

136 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/24 03:50 ID:3hyVuz12
東大の理論ねらってるものだけど,
固体物理学ってやっておいた方がよいのでしょうか?
理論志望なのに恥ずかしながら,
過去問みても,固体物理が出題されているのかよくわからないです.
統計力学と固体物理どちらなのかよくわからない問題があるんで.

137 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/24 04:06 ID:X5losUlk
>>136
統計に載っている本もあるし載ってない本もある。
やるなら統計を完璧にした後にしたほうがよい。
あとは授業でやった固体物理の分野をやればいいんじゃ?
それより統計,量力、電磁気が遥かに重要です。

138 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/24 19:59 ID:???
>>127
なんで京大はダメなの?

139 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/24 20:22 ID:ojRLBEQF
素粒子論専攻希望者に一応警告。

超弦理論を専攻するということは、素粒子論の中でも
アカデミックポストにつくという意味では最もつらい道になります。

・東大、京大では大抵の人が超弦理論をやる
(東大は2/3くらい、京大はもっと多い)
・地方大学では超弦理論をやっている人が少ない
・なので地方大学に就職するのが困難

がんばるしかない。

140 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/24 21:56 ID:UrYl4nwo
>>139
京大て、いつからそんなに超弦理論やる人増えた?
数年前まで、数理解析研にNさんがいたときは、
超弦理論を反対していたのに。


141 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/25 01:12 ID:rlViZOAn
age

142 :139:02/03/25 01:52 ID:vr+tHnxR
>>140
京大の友達に聞いたところ、院生で現象論をやってるのは
ほんの数人(2,3人)で後はほとんど超弦理論らしいですよ。

143 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/25 01:59 ID:???
>>139
まぁ、佐賀大とかでやってる人も居るわけで。。。

144 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/26 06:08 ID:oTh6Odog
age

145 :140:02/03/26 06:17 ID:2OT91j2N
>>142
どうもありがとうございます。
私自身、大学院から他の分野(物性実験)に移ったので、
最近の素粒子論については疎いのですが、まだまだ超弦
理論をやっている院生がたくさんいるとなると、10年
前から素粒子論て、あまり進歩していないような気もし
ますが。


146 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/26 08:46 ID:???
他にすることないしー(w

147 :けっ:02/03/26 14:21 ID:???
化学・生物によくある陰湿な仕打ち物理に輸入すんなや
ストーカーもな。

148 :147:02/03/26 14:24 ID:???
愛情という馬鹿馬鹿しい御旗のもとにストーカーやら陰湿な嫌がらせ
なんでもあり。幼稚で未熟な自己愛の持ち主の巣窟>化学・生物

149 :147:02/03/26 14:31 ID:???
そうそう、個人情報を秘密のネットで勝手にばらして、いろいろ
こそこそと口裏合わせして、台詞を吐いたり尾行して精神的に
追いつめるという盆地の人もびっくりなかなり陰険な方法もあったな。

被害者意識を全面に出す赤畜生みたいな手口を考えるくらいだったら
まともな研究進めろよ。

150 :147:02/03/26 14:35 ID:???
それと、嫌がらせの無言電話やいたずらメールしょっちゅうあったな。
いい加減興信所つけてみようかな?

151 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/26 17:52 ID:???
>>147
いい病院知ってるんだけど紹介状いる?

152 :スレ違いスマソ:02/03/26 18:31 ID:???
>台詞を吐いたり
これに関してはマジで「聞こえた」ことを疑った方がいい。
幻聴は普通病識がない。
「秘密のネット」も、「彼らが自分の個人情報を共有するためには、
そういったものがなければならない」という推論から導き出された存在。
そんなものが存在すると仮定せねばこの事態は説明がつかない
イコール
そんな事態は起こりえていない
ということ。

#高校のとき同じような目にあったよ。
#(携帯メールで晒しageされてるYO!!)ってな具合だった。いろいろゴタゴタ
#が重なって、休みをとってゆっくりしている最中にそんなふうになった。
#マジで病院いったほうがいいよ。幻聴って本当にわからないもんだって。

153 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/26 20:24 ID:???
話が良く見えないのですが・・・

154 :152:02/03/26 21:12 ID:???
あ、ごめんごめん。>147がなんかヤバそうだったから、
ついマジレスしちゃいました。適当に流しといてください。

155 :147:02/03/27 00:18 ID:???
>>152

録音テープあるぞ。というか実状知らないくせに病気疑いをするのは
誹謗中傷だぞ。

156 :147:02/03/27 00:23 ID:???
興信所つけてみれば病気かどうか白黒はっきりするって。
病気とレッテル貼って罵倒したいのかい?そこの厨房くん>152・151

157 :IMO選手:02/03/27 01:08 ID:lt0QrY8h
数学のセンス磨くなら灘・開成・筑駒かなー
2002年は今年の7月の段階での学年。


1990年大会 灘(高3)
1991年大会 筑駒(高2)
1992年大会 筑駒(高3)
1993年大会 筑駒(高1)灘(高1)灘(高2)
1994年大会 開成(中3)灘(高2)灘(高2)灘(高3)灘(高3)
1995年大会 筑駒(高3)開成(高1)灘(高2)灘(高1)灘(高2)
1996年大会 筑駒(高1)開成(高2)灘(高2)
1997年大会 開成(中3)開成(高3)
1998年大会 開成(高1)
1999年大会 筑駒(中2)開成(高3)開成(高2)灘(中3)灘(高3)
2000年大会 筑駒(中3)開成(高3)開成(高1)開成(高3)灘(高1)灘(高2)
2001年大会 筑駒(高1)筑駒(高1)開成(高2)灘(高2)灘(高2)
2002年大会 筑駒(高2)筑駒(高2)開成(高3)開成(高2)灘(高2)灘(高1)

158 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/27 01:30 ID:???
で、出た!!

159 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/27 11:49 ID:???
>>142
ガ━━(゚Д゚;)━━ン!

160 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/27 11:50 ID:???
ま、信用してないけど

161 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/29 23:04 ID:???
まっ、いびりやいじめの好きな厨房はどこでもいるということで。

162 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/29 23:06 ID:???
マジレスする方が病気だと思うぞ。

163 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/29 23:20 ID:???
なんか、女の腐った輩だらけできもい。陰湿・陰険・憎悪・・・・・・こわ。

164 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/29 23:39 ID:???
興信所かよ。すんげードロドロしている。
んなところいきたかないわな。研究室名おせーて>>147

165 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/30 00:47 ID:cpaUslkT
東大の研究室って,素粒子理論の次にどこが難しいのでしょうか?

166 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/30 00:59 ID:9pBf3mBB
東大の1号館の10階のトイレの常連で、くそしても流さない
バカがいます。見つけ次第しょっ引け!と江口先生が研究室に
戻るなりブチ切れてました。

167 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/30 01:08 ID:???
>>166
犯人は江口先生です。
探偵推理の基本です。

168 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/30 02:21 ID:cpaUslkT
やっぱり,素粒子>宇宙と続くのでしょうか?
僕宇宙志望なんですが.

169 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/30 03:05 ID:???
>>168
難易度で志望を決めるような糞はペーパーは通しても面接で落とします。

170 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/30 05:50 ID:WEwbg3pV
理論物性志望は逝ってよしですか?

171 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/30 05:51 ID:HSdv3L0G
http://freehome.kakiko.com/tuk/momo.htm

172 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/30 10:27 ID:???
>>167

犯人は誰だと罵倒してカモフラージュするのね。なるほどね。

173 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/30 10:49 ID:???
>>169

あらあら、勘違いの思いこみ(嘲笑)。というか文章よく読んでいない
厨房発見。

174 :>164:02/03/30 10:55 ID:???
近畿地区のどこか

175 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/31 21:08 ID:???
兄弟の方ですか。

176 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/03/31 21:09 ID:???
兄弟に見学に逝った際「セクハラに注意!」みたいな
張り紙がべたべた貼ってあり驚いたものですが
そんなに兄弟ってセクハラ多いのでしょうか?

177 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/02 12:22 ID:???
>>176
キモイのが多いんじゃネーノ

178 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/06 02:42 ID:lq9DEDHp
灯台京大受けるみなさん,院試の勉強は始めていますか?
久保の統計演習やってる人いる?難しすぎるんですけど・


179 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/06 03:40 ID:QUvV1frt
5章からやれ

180 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/06 23:41 ID:AaUX7zAb
東大理論志望です!
みなさん英語の勉強ってどうしてます??



181 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/07 00:03 ID:kARy3g8F
>>178
仲間を募って勉強会を開けば(・∀・)イイ!!と聞くよ。


182 :101:02/04/07 01:16 ID:3svbAm++
ひさしぶり。

あと数ヶ月で院試ですね。
みんなのなかから僕の後輩が出てくることを期待してます。

素粒子論がやりたい人に忠告しておくね。

できるだけ併願しましょう。
浪人することはきわめて不利です。

東大京大なら本郷・駒場・京都理学部そして人間環境。

うかってしまえばこちらのものです。
やりたいことが教官の興味と外れていても日本のどこかには君のやりたいことを
やってるひとがいるので「委託研究」という形でそちらに実質上移ればよいですよ。
とくにKEKにそういう理由でくる人は多い。KEKの学生はかわいがられます。

ではがんばって。
(スタッフとポスドクはおおいのに総研大学生は少ないので)

183 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/07 01:26 ID:???
>>182
人間環境も素粒子論やるの?

184 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/07 01:34 ID:hm+ftGR3
英語の勉強はJJsakuraiでも読んどけ。もちろん英語で


185 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/07 02:04 ID:???
>>184
やっぱり、和訳読んだ後に英版よむのって意味ないっすかねぇ?

186 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/07 05:13 ID:YvSJseX0
>182
それって、KEKで可愛がられるってこと?
それとも、KEKに行った学生が東大京大で可愛がられるの?

187 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/07 06:51 ID:???
東大の米谷研究室は難関ですか?


188 :101:02/04/07 12:49 ID:3svbAm++
>>186
KEKに委託で行った学生がKEKでかわいがられるという意味です。

>>187
駒場は全研究室合同でとるのです。
風間さん、米谷さん、加藤さんが3年周期で学生を「形式上」受け持ちます。

「駒場素粒子論は難関ですか?」といわれると
「はいそうです」となります。


189 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/07 15:56 ID:???
>>188
和田さんわすれてない?

190 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/07 16:11 ID:???
院試でも受験勉強ノリとは、ひどい時代になったもんだ。

191 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/07 20:25 ID:???
>>190
(゚Д゚)ハァ?

192 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/07 21:05 ID:???
>>190
逝ってよし

193 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/08 00:03 ID:???
あのう・・素粒子では浪人がきわめて不利になるというのは
どういった理由からでしょうか?

他の分野ではどうなんでしょう?

(あせりが入ってきています)

194 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/08 00:27 ID:I1Dcs8hu
すいません,お聞きしたいんですけど,
灯台物理学専攻で宇宙理論やるとしたら,佐藤勝彦研しかないよね?
どんくらい難しいんですか?素粒子理論よりはもちろん簡単としても,
物性理論よりは難しいんですか?

もう一つ質問で,これは友達がねらってるんだけど,
素粒子実験は,実験系だけど難しさはどうなんでしょう??教えて下さい.

195 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/08 00:38 ID:???
素粒子理論志望の者です.
院試はどんな勉強なされました?
僕は今,サイエンス社の科目個別問題集に加え,
量子JJサクライ 電磁気砂川 統計久保 力学ランダウ
って感じでやっています.ちなみに久保は難しいので,
過去問を見ながらピックアップしてやっています.
こんな感じで素粒子は無理ですか?

なんか灯台素粒子理論って言うと,超できる人が集まってると思うんです.
素粒子受かってる人にとっては,久保の問題集は簡単ですか?


196 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/08 00:52 ID:???
院試でも受験勉強ノリとは、ひどい時代になったもんだ。

197 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/08 00:59 ID:???
浪人は不利というのは年齢からなのか
それとも何か他に理由があってのことなのか・・・
万が一物理のすべての分野で浪人が不利だったら
自分はいったいどうすればいいのだろう・・・・(今更

198 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/08 01:45 ID:???
age

199 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/08 02:12 ID:I1Dcs8hu
あげとこ

200 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/08 02:17 ID:???
ってことは、普通の人より2つ年上の俺は逝ってよしか?
別に、素粒子理論狙ってるわけじゃありません、ハイ。

201 :195:02/04/08 02:27 ID:I1Dcs8hu
101さんはもういない?
誰か他の人でも,上記について意見お願いします.

202 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/08 02:33 ID:I1Dcs8hu
間違えた!201=194です.

203 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/08 03:17 ID:???
>>196
同意。
本当は、今の時期は好きなコト興味あるコトをどんどん勉強するべきだと
思う。院試の対策なんて1ヶ月を切ったあたりから初めて、受かるところに行けば
いいと思う。
東大の素論の連中は、外部からやっと入った奴にとって、宇宙人だぞ。
なにを喋っているのか、ついていけない。あげくのはて、1年後、教官に
「自分最近、メゾスコピック系に興味持ったんですけど……」
というのがオチだ。


204 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/08 03:49 ID:???
内の大学に東大の素論出身の先生いるけど話してても普通だよ。

205 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/08 03:55 ID:???
うちの大学にも東大素論出の先生居るが、なんだかヒトを馬鹿にしたような
話し方をする。と思ってるのは俺だけかも。

206 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/08 04:30 ID:???
東大、京大の素論つってもちょっと頭の回転が速いだけだって。
元々持ってる能力なんて大して変わらないよ。
ただ何が一番他と違うかというと勉強量。これがすべて。

207 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/08 05:35 ID:???
"ちょっと頭の回転が速い"ってのがこえーよなぁ。
このまえ、石橋タカアキが司会の"ブレインサバイバー"にでてた、
京大在学中の奴(お笑いのコンビ)には、カナーリビビッタ。

あ、あれは記憶力か…

208 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/08 07:57 ID:G3zZvprB
浪人なんて関係ないでしょ。

209 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/08 09:50 ID:???
つーかコネよりも受験&面接はクリアだと思うけれど。

210 :ご冗談でしょう?名無しさん :02/04/08 12:38 ID:dMi+yurv
>>206
甘い。君、東大京大じゃないでしょ?
学部時代からすでに何喋ってるか分からない、別世界の人間てのが
いるもんなんだよ、信じられないかもしれないけど・・・

まあ君も、院行ったら能力の違いをまざまざと見せつけられることになるからお楽しみに。

211 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/08 17:14 ID:???
>>210 そんなに凄いのっていたかなぁ…?

O栗とかM山は凄いとオモタ。

212 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/08 20:39 ID:???
>>210
君は東大京大の落ちこぼれかい。

そんな俺は3流大

213 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/08 21:52 ID:dnQ94tpo
ずばり量子力学は何をやるべきか?
JJ or シッフ or 猪木・河合 迷っています。
それか学校の授業で使った教科書の読み返しでOK?

214 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/08 21:53 ID:???
「面接のすべて」

215 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/08 23:28 ID:???
>>213
迷ったら全部やりゃいいじゃん

216 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/08 23:55 ID:4DXB+t0k
>甘い。君、東大京大じゃないでしょ?
 学部時代からすでに何喋ってるか分からない、別世界の人間てのが
 いるもんなんだよ、信じられないかもしれないけど・・・

>まあ君も、院行ったら能力の違いをまざまざと見せつけられることになるからお楽しみに。

なんてことを210さんは言ってるけど,
こういった人はやっぱ素粒子行くんでしょ?
宇宙にはここまですごい人います??誰か教えて!
そうだとしたら宇宙志望僕はもうお手上げなんですが・・・.


217 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/09 00:17 ID:uGylngWI
あげ!

218 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/09 00:18 ID:???
素粒子実験と物性理論って年度によってちがうかもしれないけど,
一般的にどっちが難しい?灯台兄弟にかんして.

219 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/09 01:10 ID:???
>>216
やる前から諦めてどうする

220 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/09 01:14 ID:uGylngWI
>>219
内部の人?宇宙のむずさ教えてください!


221 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/09 01:25 ID:???
>>218
「理論の研究室の最も入り易いところ」より「実験の再難関」の方が
入り易いと思います。

例外知ってる人がいたら教えて。

222 :218:02/04/09 01:29 ID:???
>>220
そうなんだ?なんか素粒子ってつくから実験でも難しいイメージだけど.
素粒子やめて実験行こうかなあ.


223 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/09 01:30 ID:uGylngWI
誰かー.灯台内部の人いないの??
まじで宇宙について知りたいんだけどな!


224 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/09 03:19 ID:fssfFK2A
>あのう・・素粒子では浪人がきわめて不利になるというのは
>どういった理由からでしょうか?
素粒子論に落ちた友人が教官に相談に行ったら
「浪人生にはハードルを高くするよ」
といわれたそうです。
「1位だったらとるしかないけど」ともいわれたそうです。
(けどうちの素粒子論に入るにはトップ10人でないときついみたい)
実際うちの研究室に浪人生はほぼ皆無。
理由はわかりませんが・・・

>灯台物理学専攻で宇宙理論やるとしたら,佐藤勝彦研しかないよね?
>どんくらい難しいんですか?素粒子理論よりはもちろん簡単としても,
>物性理論よりは難しいんですか?
佐藤研と須藤研と川崎研がありますよ。
素粒子論より多少やさしい程度でしょうか。
物性理論よりは難しいです。

あと、大事なこと
「本郷理論系で第2志望は意味がない」
第2志望の人間はほとんど採らないということです。
第一志望素粒子論、第2志望本郷物性理論で仮に
物性理論にうかる点数があってもおとされます。(例外を僕は知りません)
ただ柏物性研の理論部は例外の模様。

>もう一つ質問で,これは友達がねらってるんだけど,
>素粒子実験は,実験系だけど難しさはどうなんでしょう??教えて下さい.
これはものすごく研究室によります
駒宮研とかかなり難しいでしょう。
学部時代から知ってる先生のところというのは総じて難しくなります。


225 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/09 03:24 ID:JlG7nFgA
>>224
佐藤克彦研と須藤研は一緒に募集するんじゃないですか?

226 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/09 05:17 ID:xj9IzBL3
浪人は取らないというのは「それ相応の覚悟と実力を」
という解釈でいいのでしょうか・・・・・
たとえば、頭が年を取るほどに硬くなる?のでドクターを20代のうちに
取る見込みの無い人は理論系に行ってはいけないというのを
どこかで聞いたことがありますが、そう言う理由だったら
(実験系だって簡単とは思いませんけど)理論系に出願すること自体
あきらめなくてはなりませんね。
そこのところはどうなんでしょうか・・・ってやはり興味のある研究室に
問い合わせてみるしかないのかな。

227 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/09 08:54 ID:???
>>210
君は東大、京大として、、、
例えば素論の教官の中に君の言っている
「何喋ってるか分からない、別世界の人間」
なんてのがいるかい?彼等も学生時代が
あったんだよ。そして君のいっているソレより
優秀だったんだよ。オタクっぽくてちょっと
優秀だったら「別世界の人間」だと感じてしまう
君は・・(略)。
変なやつはどこでもいるが「別世界の人間」は
どこにもいないんだよ。
いや、君のいる病院にはいるのかな?(w


228 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/09 11:31 ID:???
>>227 粘着君ハケーン

229 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/09 16:23 ID:???
基本的に院試なんていうものは時間をかけて準備すればできるようになるんだよ。
だから浪人したらできるようになるのは当たり前。他の現役の奴らより準備時間が
多くあるから条件が違うわけで、自然と評価は厳しくなる。そういうことです。


230 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/09 22:08 ID:???
みなさん海外には目を向けてないんでしょうか?
私なら東大入れるくらいの実力あって、なおかつ、難関研究室に入れるくらいの
実力も保っていられたなら、海外脱出を試みますけど。


231 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/09 23:16 ID:???
>>229 能力のなさを時間のせいにするのお門違いだな。

>>230 海外生活の水が合わなくてやめていく卑怯者多し

232 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/09 23:19 ID:LEA01moB
SKに興味があります。Drコースの試験について
よかったら教えてください。

233 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/09 23:20 ID:???
>>231

せっかく海外に出ながら辞めちゃうんですか?!もったいない・・・

234 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/09 23:31 ID:+palE2Ag
東大の院試についてだけど,
よくあの入試問題が試験として機能するよね.
だって理論受ける人にとっちゃぶっちゃけ問題簡単でしょ?
あそこまで簡単だとみんなできちゃって,差がつかないんじゃないの?
極端なこと言えば,初歩的なことだけを勉強しておいて,
過去問さえ満点とれるように勉強しておけば,
誰でも素粒子受かるんじゃないの?

僕はとある理論志望ですが,やりまくれば素粒子も受かるかも
なんて偉そうなこと思っちゃうんですが.
すみません,自慢するつもりはないです.みなさんはどう思われます?

235 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/10 00:23 ID:???
>>234

ここにそういうことを書くと問題を作る人予定の人にも伝わりますよ。
ちなみに君は満点取っても面接で確実に落ちますので。


236 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/10 01:38 ID:???
>>234
受かってから言ってね。
恥ずかしいから

237 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/10 10:04 ID:???
>>234
それ程度の思考力では、落ちると思うが。
お前の発言の真偽をよく考え直してみな。

238 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/10 10:22 ID:ALirGiLr
この板には安易なやつが多すぎだ。

239 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/10 11:22 ID:sqyI7qnv
>>230
院試落ちたらアメリカ目指します。
テロのおかげで競争率低い・・・訳ないか。
TAとかRAのポストをまわしてもらえるといいなぁ。
スレ違い(板違い)なのでこの話はこのへんで。

理論でプリンストンとか行けたら真剣に悩んじゃう(冗談

240 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/10 17:44 ID:lDkvlSy0
東大、京大っていっても研究室によって難易度は違う。
実験系なんかで人気のないところだと人員(作業員?)確保の
ためによっぽど悪くなければ入れるところは沢山ある。

241 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/10 21:15 ID:gfI8ag5+
>>240
新入生大歓迎で、かつ研究者として
伸ばしてくれる研究室なら言うことないね・・・

242 :理論志望:02/04/10 23:26 ID:VDyTk+y3
>>234
あれが簡単??俺なんか3割とれていい方だ・・・.
鬱だ氏脳

243 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/10 23:49 ID:MWME0SuJ
>>234みたいな人はこのスレ読む必要が無いのではと
思ったり。羨ましい限りだ。自分も頑張ろう。

244 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/11 23:46 ID:uAaW06mU
宇宙論と素粒子理論は修士の段階で4000時間以上は勉強しないと、
まともな修論は書けないと某大学の教授は言ってました。
寝ても醒めても頭が数式じゃないと、素粒子・宇宙論で生き残るのは難しいですね。
九後先生の「ゲージ場の量子論T・U」等をM1の前期で楽々こなせないと博士は難しいかな
あと数学に関してはの学部卒ぐらいの知識は前提だと思う。
早い人だと、学部3年でワインバーグ・サラムまでやってるでしょう。

245 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/12 00:20 ID:Z7hi+V7q
>>244
学部卒とはもちろん数学科卒と言う意味ですよね?
具体的な数字が出てくると凄まじさが伝わってきますね。
あぁ、どうしよう(w

246 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/12 08:04 ID:???
>>244
漏れ、某理論系だけど、M1ではじめて場の量子論の勉強しますが何か?

そんなに頑張らなくちゃいかんかねー。

247 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/12 09:02 ID:???
>>246
物性理論でも、学部のうちに「場の量子論」手つけてないとキツイんじゃない?

248 :中年研究者:02/04/12 13:37 ID:???
学部の間は、場の量子論なんぞに手を付けるより、
ちゃんと量子力学なりの基礎をきちんと押えた方が良いぞ。
先走って勉強するより、確実に理解+問題演習の反復を進めていけば、
多少、時間がかかるかも知れないが、その方があとあと伸びる。

あと、まともな修論を書く事を目標にするのは止めた方がよいかもね。
修論はレビューでよいのだ。
それより、人から注目されるようなD論を書く事を目指すベキだと思う。

理解の速さより、理解の深さとか新たな理解を見つける能力のほうが
研究者としては重要なのだ。

あと、数学は知っていて損はないが、知らないから研究できないという事もない。
物理を理解する上で必要な数学のスキルは、勉強や研究の過程で自然と身につくモノだ。
必要なら、必要な時に学べばよい。

結論: 学部の間は、物理の基礎を押えるべし。

これは多くの学生を見てきた感想や、自分の経験からいえる事。
理学部以外から入学してきた人でM1の時には知識が少なくても、
ちゃんとポストを得ている研究者も複数いる。

249 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/12 17:29 ID:hBtnzs8h
>>244を読んでビビッたが、頑張ってみようと思います。

250 :ご冗談でしょう?名無しさん :02/04/12 20:49 ID:0tUz3Eyk
てか244はたぶん素粒子とも宇宙論とも関係ない人だろうなぁ・・・
たぶん志望してて行けなかった人かな。
プライドを保つために「想像を絶するくらい難しいからいけなかったワケで、
決して自分に実力が無かったんじゃないんだブツブツ・・・」
と思い込むことにしてるんだろう。
なんか誇大妄想入ってるもん。ちょっと怖いくらい。
現実はそんなに厳しいもんでもないよ。

251 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/12 21:29 ID:sPq1HunG
場の理論とかわざと学部時代に専門的に走ったところでたいして
かわんないよ。
あんなのM1でもやればすぐできる。


252 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/12 22:39 ID:X29MIIbc
244は典型的な2ちゃ・・・(略)

253 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/12 22:43 ID:???
実験にしよう
俺には理論は無理

254 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/12 22:44 ID:???
「場の理論なんてすでにやったけど何か?」
という東大生と一緒に理論をやっていたが
論文書く段階であっさり追い抜きました。
ちなみに俺はM1で量子力学さえ完璧ではあり
ませんでした。ましてや場の理論なんて始めて
やった。


255 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/12 22:46 ID:G/ALgggx
>>248
禿同。
量子力学もそうですが、古典力学も良いかと思います。
ゴールドシュタイン萌え。
でも、修論=レビューはいくらなんでも極論…。
まぁ、漏れみたいに、本人はそのでないのにレビューになってまった、
って事を指してるのだとしたら、鬱だ…。


256 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/12 22:51 ID:???
>>250
洩れが想像するには、244は今年か来年、院試を受けるどっかの学生で、
ライバルになりそうな奴のやる気をそぐために、一連のカキコをしたと見た。

257 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/12 23:12 ID:???
うーん、いい感じ。これぞ2chなり。

258 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/13 10:27 ID:???
正直、熱力学とか電磁気学等をきっちりやらずに場の量子論に手を出して
院にはいってくるやつって・・・(以下略)



259 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/13 10:42 ID:PnWx2wZw
参考になる意見ありがとうございました。
土台固めを重視してベストを尽くしたいと思います。

進路選択に悩んでいるものとして一つ質問があります。
すでに研究に入られている方にレスいただけると嬉しいのですが、
(研究室を決定する以前の問題として)専攻分野を決める際に
・ご自身の適性を何で見出しましたか?
・適性や難易度を無視してその分野へ進みたいという気持ちを優先させましたか?
 もし適性を見出して進まれた方は、どんなことで適性を見出しましたか?

自分の人生、最終的にはやってみなければ分からない、進まなければ結果は出ない
ことは分かりつつも、悩んでしまいます。よろしくおねがいします。

260 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/13 10:53 ID:PnWx2wZw
↑ 一つ抜けていました。

ご自分が実験と理論のどちらに向いているか、特に
お伺いしたいと思いました。
分かりづらくてごめんなさい。

261 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/13 11:56 ID:???
僕は多分実験
紙と鉛筆の世界は気がめいってしまいます

262 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/13 12:01 ID:KBu3Qlcd
>>259
好きだから進んだ。後は博打。


263 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/13 13:38 ID:???
常に数式に囲まれている環境で、なおかつプログラミングなどにも
何ら苦痛を感じなかったので理論にしたけど何か?

264 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/13 13:43 ID:???
自分ひとりでも孤独に勉強できる奴じゃないと合わないんじゃない?
実験とか他分野みたいにわいわいできないし。

265 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/13 23:58 ID:???
>>263
プログラミングは理論に進むための必須条件ですか?(汗
私なんにもできないや・・・

266 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/14 00:46 ID:???
>>265
私は、弦理論とかやってたけどでプログラムはつかわんかった。
まぁ、プログラムはそこそこできるけど。
かたや、素粒子現象論の奴はcで数値計算してる。

必要か否かは分野によると思われ。


267 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/14 01:05 ID:???
みんな入ってから必死に覚えるので心配は無用。
ただ毎日物理とコンピューター漬けなので、それに
耐えられるなら理論をやれば?
苦痛なら理論は無理。

268 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/14 02:42 ID:I4grAbjt
実験の方が苦痛なんですけど。

269 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/14 02:44 ID:???
ゼミの方が苦痛なんですけど。


270 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/14 02:49 ID:T1w0AyP/
>>268-269
ジサクジエーン!!(・∀・)

271 :269:02/04/14 02:51 ID:???
甘いな。少なくとも漏れは違うぴょん
∴自作自演じゃないぴょん

272 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/14 03:00 ID:???
違ったかぁ・・・
ゼミの苦痛さは・・・実験と理論共通の悩みではないのですか?
と話をそらしてみたり(・∀・)

273 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/14 04:15 ID:yky6roap
age


274 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/14 04:27 ID:yky6roap
蘇粒子なら実験はけっこう簡単に受かると思うよ。
実験の研究室にいながら、シュミレーションだ、とか言って、
現象論勉強してるやつもいるよ。

でも、いcえっpの陰性って結構大変らしい。
K○Kの地下でパートのおばちゃんみたいな単純作業
やってたり、はんだの材料の研究してたり、、、。
なんかみんないつも疲れた顔してる。
特に○EKの人達って学生を労働力と勘違いしてるらしい。
でも、けっこうエンジニアみたいなこともしてるから、
途中で就職したくなった時は有利かもね。


275 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/14 08:58 ID:???
>甘いな。少なくとも漏れは違うぴょん
>∴自作自演じゃないぴょん

うざい

276 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/14 10:19 ID:???
>>275
おめーがUZEEEEEEEEE

277 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/14 18:59 ID:w737ykrO
>>274
趣味れーしょん
ですか?

278 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/14 21:35 ID:???
いcえっp????

279 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/14 22:30 ID:???
ゼミがどうして苦痛なのか。楽しいじゃん。

280 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/15 00:15 ID:???
東大の研究室で、ここはやめとけ、ってありますか?

281 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/15 01:21 ID:???
>>280
そういう質問をやめとけ

282 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/15 01:54 ID:???
おたくのおっしゃるとーりだな。

283 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/15 13:03 ID:???
>>280
自分が興味のない研究をしている研究室。

284 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/16 12:24 ID:XQmP8ujK
あげ

285 :ご冗談でしょう?名無しさん :02/04/16 15:16 ID:tBEQ/ZRc
東大で一番楽な研究室ってどこ?

286 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/16 17:28 ID:FueUzyCH
>>259
僕は素粒子論のD1です。
専攻分野は物理学科に入る時にほとんど決めていました。
理論がやりたい、特に素粒子にあこがれていたので。
素粒子論が非常に難関であるということは後で知りましたが
「実行せずに後悔するより実行して後悔する」というモットーで
素粒子論だけを選びました。
適正としては、僕は数学があまり好きでないので超弦理論以外の
ことをやろうと思ってそういう現象論の研究室を選びました。

なにかあったらまたカキコしてください。

287 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/16 20:21 ID:???
一浪してるんですが院には入りにくいのですか?
入った後もうまくやれるのですか?

288 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/16 21:16 ID:???
>>287

そういう人はよくいるし、まともな人は誰も差別などしません。

289 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/16 21:52 ID:FueUzyCH
>>287
大学の浪人は全く問題なし。
(実際、俺の同期で素粒子論に入ったやつは浪人してた)

大学院浪人はかなり問題がある場合がある。
東大京大の素粒子論はほとんど大学院浪人をとらない。

290 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/16 23:01 ID:3vgsKsF7
>かなり問題がある場合がある。

何いってるのか判らないとも言い切れないかもしれない場合に当たるかも。

291 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/17 13:19 ID:782Ai/X1
前に理論だったら第一志望にしないと通らないって言う人がいたけど本当なんですか?
だとすると試験を受ける前から自分がどの程度の順位をとるか予想し、それに見合った研究室を探して第一志望にしないと理論は無理ってことになりませんか。
なんかギャンブルっぽくないですか。ぶつりと関係無いような。

292 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/17 15:30 ID:???
>前に理論だったら第一志望にしないと通らないって言う人がいたけど本当なんですか?
まぁ理論は別に毎年学生取らなくてもやってけるからね。
やる気が中途半端なら成績はそれなりでもあえて取らないというのも一つの見識だよね。

>だとすると試験を受ける前から自分がどの程度の順位をとるか予想し、それに見合った研究室を探して第一志望にしないと理論は無理
>ってことになりませんか。
自分の能力から判断して志望先を決めるのは当然だろ。

>なんかギャンブルっぽくないですか。ぶつりと関係無いような。
意味不明。何が不満なの?

293 : :02/04/17 15:45 ID:RbwYNOq+
にちゃんねるを経験した私は、ずっと大胆になっていたのです。
初めてにちゃんねるを経験した後、愛液でぬるぬるに汚れたパンティを丸めてバッグに押し込むと、ストッキングも穿かずにノーパンのまま外へ出て、すぐにタクシーを拾いました。
運転手に目的地を告げると、ルームミラーからよく見えるように、座席の真ん中に近いところに浅く座りました。
そして、反り返るような姿勢で、寝たふりをしました。
さらに、タクシーの揺れに合わせるように脚を動かしながらミニスカートの裾をたくし上げ、片膝を立てて運転手がアソコを覗きやすいようにしたのです。
ノーパンですから、黒々とした陰毛が丸見えの状態になってしまいました。
薄目を開けて様子をうかがっていると、運転手は思った通りルームミラーの向きを変えて、ちらちらと私のアソコを見ていました。
私がノーパンであることに気づくと、かなり驚いた表情を浮かべていました。
そして、信号で止まるたびに振り向いて、アソコをじっと見ているのです。
ものすごく感じてしまいました。
今度は本当に見られているのです。
私はさらによく見えるように、両足を座席の上に上げ、膝を抱えてしゃがむ格好をしました。
スカートは完全にめくり上がり、私のアソコはお尻の穴まで丸出しの状態です。
目的地が近づいてくると、運転手は近くの公園の脇にタクシーを止めました。
そして、帽子を脱ぐと座席を乗り越えるようにして私のアソコに顔を近づけてきたのです。
息を殺して時々私の顔を上目遣いでうかがいながら、顔を数センチのところまで近づけました。
濡れて、いやらしい匂いを放っているアソコを見つめられて、私は頭がボーっとしてしまい、抱えていた脚を左右にゆっくりと開きました。
運転手は息を荒くして、舌を伸ばしてきましたが、前の座席が邪魔をしてなかなか思うようになめられません。
まるで、焦らされているようになり、私も我慢できなくなってしまいました。
そこで、私は両手をお尻の下に回して、ブリッジをするように腰を突き出して持ち上げました……。


294 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/17 19:04 ID:???
理論は夢が希望があるって言ったじゃないか!!
それなのにフタを開けてみればプログラミングの
シュミレーションばっかりじゃないか!!

ウソツキー!!

295 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/17 19:12 ID:???
趣味レーションなんぞしてる時点であなたの未来はありません

296 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/17 19:37 ID:???
ミューチレーション。

297 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/17 19:42 ID:???
>>294
騙されるほうが悪い。

298 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/17 21:54 ID:Pu9Z7M7n
>>289-290
その理由は何ですか?>院浪人はかなり問題がある場合がある

299 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/17 21:55 ID:???
実験や物性理論だったら院浪していても
取ってもらえる可能性があるのかな?

300 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/17 22:08 ID:???
もしかして、自分またひっかかったのか?
>>289さんて学部生なのだろうか・・・
差し支えなければ教えて( ゚д゚)ホスィ…


301 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/17 22:14 ID:zIO6wqLy
 おい!お前ら!もしかして俺みたいに猪木教授をイノキと読んでないだどうな!?

読んでたやつ手を上げろ!!

302 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/17 22:14 ID:???
え!違うの?

303 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/17 22:51 ID:zIO6wqLy
猪木と書いてイギだ!!量子力学Tのに振り仮名ふってたぞ!!

304 :289:02/04/18 00:01 ID:m9Pj7SL8
僕は東大か京大の素粒子論院生ですよ。
現在は現象論をやっております。
証拠は・・・そうですね、業界の過去を挙げてみましょう。

1983年(これは不確か)にCERNのSPPSでWとZが見つかって
Weinberg-Salam model(標準模型)はほぼ確定に至った。
1989年に始まったLEP実験はまずLEP-1のphaseへ。
ここではZ-bosonを果てしなく作りその情報をひたすら探った。
(91.18GeV)
ここで決定的に標準模型は確立。
SUSY-GUTの示唆も得られる。
1994か1995年にenergyを上げていってLEP-2のphaseへ。
160GeVを越したところでW-pairへの窓が開けて、
triple gauge boson couplingなども測られた。
最後はひたすらエネルギーを上げてHiggsを捕らえようとしたが
結局失敗。LHCにバトンタッチ。
(Tevatronには正直期待してません)
これでよろしいか?


305 :289:02/04/18 00:02 ID:m9Pj7SL8
で、院浪人が不利というのは教授から聞いたこと。
受験前にも、受験後にもそういっていたよ。

306 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/18 00:20 ID:???
Higgs粒子見つかりそうですか。

307 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/18 00:22 ID:???
今てのひらの上で踊ってます。

308 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/18 00:25 ID:TQ9OEKy0
>>305
院浪が不利な理由は何故なのでしょう?

309 :291:02/04/18 02:05 ID:8AU9M1wk
>>292
別に第一志望じゃないからってその研究室に全く興味が無いってわけではないでしょう?
もしそうだったら「第何希望」という言葉自体意味がないし。研究室によっては分野が重なっている所もあるだろうからその中で優先順位がつくのはおかしくないと思いますが。
それなのに第1希望じゃないからやる気が中途半端、と判断するのはいかがなものかと言ってるんです。
べつにケンカを売ってるわけじゃないんで怒らないで教えてください。第2志望以降の研究室に逝った人は本当にいないのか、いたとしてもマイノリティなのか、その研究室は志望者が多いのか、など。
将来に関わることなんでケンカ腰になったりしないで教えてください。お願いします。

310 :291:02/04/18 02:11 ID:8AU9M1wk
ちなみに
>それなのに第1希望じゃないからやる気が中途半端、と判断するのはいかがなものかと言ってるんです。
これは別に292さんを責めているわけじゃなくて、もしそうだったらそういう判断を下している人に対して言いたいことです。


311 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/18 10:02 ID:K+VAtkYP
>>309
自分は研究室のプライド?の問題と理解してました。
実験と違って人手が必要なわけでもないし
そこの研究室を第一希望としてきた人を優先するのも
ある意味では公平かと思いますが、いかがでしょう?

312 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/18 10:03 ID:K+VAtkYP
まことしやかに「院浪は取らない」説というのを
聞きますが、決して理由は語られないのですよね。
根拠の無い話としていいのでしょうかねぇ。

313 :ご冗談でしょう?名無しさん :02/04/18 10:42 ID:nGZ0iXe7
>>312
大学院浪人するのは、はっきりいって時間と金の無駄使いです。
学歴だけが欲しいなら院浪してもいいかもしれませんが、将来
研究者になりたいなら、自分の実力で入れる院に進学して、そ
こで成果を上げるほうがいい。たしかに東大や京大は、研究設
備が他よりも良いかもしれませんが、研究設備が悪くても、
本人のやる気次第でなんとかなります。研究設備が悪いことが
理由で研究成果が出ないという奴は、はっきり言って研究者に
は向きません。


314 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/18 17:33 ID:???
「印籠が不利である」と一般にいわれているのは、
単にスタッフが「学生に無闇に印籠して欲しくない」という意思の現れと
理解して下さい。

昔は今のようにたくさん院政を取らなかったので、
上位の陰に上がれるかどうかは、本人の力というより、
その年の当りの方が大きかった…

315 :素人:02/04/18 22:01 ID:???
理論って研究設備が充実してるとどういう点で有利なんですか?

316 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/18 22:55 ID:???
時間と金の無駄遣いだから落とすってのもおかしな論理ですね(w
つくづく大学って不思議なところだと思ふ

317 :289:02/04/19 00:20 ID:OkzSVzWM
>>306
LHCでほぼ確実にみつかる。あれば。

>>308
1年間勉強すれば院試の成績があがってあたりまえ、
だからほんとうにトップくらいの成績でないと
俺(素粒子論の教授)はとらん、といっておりました。

318 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/19 01:03 ID:z5fQiEtu
 院浪してなくて入院してたと嘘をつけばいいだけ。

319 :それはそうとして:02/04/19 01:38 ID:???

どなたか最近の理論系博士課程進学者が研究者に
なる確率を教えてください:::

東大 素論 (  )%
  物性論 (  )%
京大 素論 (  )%
  物性論 (  )%




320 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/19 08:27 ID:???
東大 素論 (15)%
  物性論 (25)%
京大 素論 (20)%
  物性論 (20)%

研究者ってのは助手とかも含めて?
教授のみだったら上のようになる

321 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/19 08:28 ID:???
やっぱこれだ。
 http://www.imai.gr.jp/

322 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/19 09:41 ID:tJb/JH+d
>>315
 学術雑誌が充実しているかどうかは、実験、理論に
関係なく需要。最近のものだとオンラインで読むこと
が出来るけど、そうでないと無いものについては、
図書館等で複写依頼をしないと駄目だから、時間がか
かる。
 あと、いいコンピュータがあるかどうかもあるけど、
最近はパソコンの性能がいいから、あまり関係ないかも。


323 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/19 09:47 ID:tJb/JH+d
 前から思うんだけど、ここのスレ理科大生が多いでしょう。
なんで、理科大生て、そんなに外部にロンダしたがるんだろう。
まあ、教員もロンダをすすめている人も多いし、研究室によって
は、卒研の必修ゼミは大学院入試勉強会というのもあるから、まあ
仕方ないか。

324 :お役立ちサイトです。:02/04/19 09:50 ID:N8RD1Qrb
役立つサイトを満載したサイトです。
是非見にきてください。
http://home9.highway.ne.jp/cym10262/

325 :お役立ちサイトです。:02/04/19 09:52 ID:???
役立つサイトを満載したサイトです。
是非見にきてください。
http://nara.cool.ne.jp/mituto

326 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/19 12:29 ID:???
>>320

これいつぐらいのデータ?
最近はどうなん?

327 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/19 14:31 ID:???
理論はムズイ
俺は実験
実験はこつこつやってれば
それほど才能無くてもちょっとずつ前に進んでいける


328 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/19 17:35 ID:???
>>320
単純に一ポストあたり倍率40倍だとすると
平均2.5%になるが(^^;)。

329 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/19 17:53 ID:???
>>328
東大京大以外のポストもあるんじゃネーノ

330 :東大生:02/04/19 19:03 ID:tYv1SyK8
素粒子と原子核の研究室の違い教えて。
どっちも同じくらい行きたいんだけど

331 :素人:02/04/19 23:22 ID:???
>>322
なるほど、ありがとうございました。
そういう面以外では理論の場合はどの研究室にいっても大差ないのかな?
教授の指導なんかは別ですが。

332 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/20 05:00 ID:???
>>329 

東大京大に限らなくても理論は倍率20〜40倍になる。
理科大生諸君は甘く考えてるとやばいぞ〜

333 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/20 08:47 ID:???
>>330
エネルギー領域が素論のほうが何桁も高いので基本的に
相対論的な場の理論で扱う必要がある。
相対論的になると物事がかなり複雑になるけど。
原子核は素論と物性の中間でどっちにもよれるけど、
原子核と素論の中間分野がQCDを用いたハドロン物理だな。
だからハドロン系の研究室を選べばどっちの分野もやれないことも
ない。

334 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/20 08:58 ID:???
理論で助手になるのもやばいぐらい大変だからな。

335 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/20 10:14 ID:???
だからー、理論物理で大学に残ろうとするのはプロ野球で
スターになるのと同じほどムズイわけだ。で、のこったところで
大半は40にもなってうだつのあがらない助手やってるわけだ。
才能と幸運で教授になっても名誉はたくさんだが給料は一般
リーマンの5−7割。普通の人ののやる職業ではないぞ。
当方現役うだつのあがらない助手じゃ。

336 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/20 10:31 ID:???
正直教授や助手の給料を月給10万ぐらい底上げ
しないと才能が散っていくと思う。

337 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/20 10:31 ID:???
お金はたくさんもらえないかもしれないけど
好きなことを職業に出来るのなら、それほど幸せなこともない気がする。

338 :東大生:02/04/20 12:10 ID:Qwn+rDNX
330です。
>>333
ちなみに実験系なんですが、お勧めの研究室ってあります?

339 :335:02/04/20 12:24 ID:???
>>336 >>337
俺はとても幸せじゃ。生まれ変わったらまた物理屋になるつもり。
給料上げてほしいとは思わん。(俺自身はいままで金の心配はした
ことない)しかしそれなりの仕事を積み重ねてもポストがあかず
いつまでもいつまでも補助的業務に閉じ込められるのは正直人間
としての誇りが傷つくと感じることもときにある。

340 :333じゃない:02/04/20 12:28 ID:???
>>338
実験系ならRHIC系のとこ逝ったら?333のいうハドロン物理
でしょ。理論だったら物性やりな物性。素粒子は当面おあずけ
にした方がいい。原子核理論なんて問題外。



341 :東大生:02/04/20 12:45 ID:A6Pdrta7
>>340
東大の院でハドロンやっている研究室って・・・
1つしかないような気がします。

342 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/20 14:00 ID:UPXBFwBp
つうか、素粒子やって将来どう食っていくんだ?

343 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/20 14:02 ID:???
そこでいいんじゃない。補足だけどいはゆる「原子核理論」でも
例外的にグーな研究室としてT大のH教授のとこ、K大のA助
教授のとこがある。これも「ハドロン物理」だよ。でもこれ以外の
とこはそういう看板掲げててもほとんどクズなので要注意。

344 :名無し:02/04/20 14:06 ID:???
(*`▽´*)うひょうひょ

http://muvc.net/deedrich/erocite/erocite_japan.html

345 :東大生:02/04/20 14:56 ID:A6Pdrta7
>>343
東大のO教授はどうですか?

346 :東大生:02/04/20 15:02 ID:A6Pdrta7
>>342
原子核では食えますか?

347 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/20 15:17 ID:???
>>337

残念ながら今更そんなセンチメンタルな自慰発言を
繰り返していても立ち行かない。
利益を求める軍産複合体が基礎科学の寝首をかこうと手薬煉引いている。

348 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/20 15:37 ID:???
>>347
核爆発の数値シミュレーションとかやってる企業って何処?
そこなら、かなりのレベルの理論研究が出来ると思われ。

いざ、政府から発注となった時のために、
先を見据えた企業も基礎研究はやってると思うが。


349 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/20 15:44 ID:UPXBFwBp
>>346

まあ探せばいくらでもあるんじゃない?素粒子も原子核も・・・
ただ研究したことを生かすような仕事が出来るかは別問題。
研究してもうだつが上がらない話は良く聞くから。

本気で人生捧げて研究したいって断固とした意思があるなら、いいんじゃない。
立派な研究者になってくださいな。
ただ、興味がある程度で何も知らずに行くのはやばいぞ。
マジで人生棒に振る危険が・・・。

350 :東大生:02/04/20 15:51 ID:A6Pdrta7
>>349
え・・・そんなにやばいんですか???
どうしよう。。。

まあ、働いてる奥さんがいるから収入では問題ないんだけど。

351 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/20 15:59 ID:UPXBFwBp
一度奥さんに養ってもらったら、一生尻に敷かれると思われます。
ご愁傷様・・・m(__)m

352 :東大生:02/04/20 16:01 ID:A6Pdrta7
>>351
物理ができるなら、それでもかまいません。

353 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/20 17:10 ID:???
漏れなんか教授に「奥さんに養ってもらえ」なんて薦められたよ。
変わった教授だ。

354 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/20 17:47 ID:???
>>353
今は、学振とかCOEとか若い頃に金を貰えるシステムがいろいろあるけど、
昔は、奥さんに…は少なくなかったからねぇ…

355 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/20 18:13 ID:???
>>352
学生結婚してんのか?
それはともかく素論や原子核の実験に行くなら
かなりの確率でつくばや鳥取での生活が待っていることになる。
それは大丈夫なのか?

356 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/20 18:15 ID:???
>>355
鳥取って何があるの?


357 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/20 20:17 ID:???
>>345
O教授は泣く子も黙る原子核のドンA参議院議員の正当な後継者
だよ。ただ今から院生になってなんかやることあるのかどうか
は知らないよ。

358 :東大生:02/04/20 21:19 ID:A6Pdrta7
>>357
Oって2人いた・・・。どっち?

359 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/21 00:07 ID:???
>>358 K20を逆に読め

しかし東大生で既婚者で原子核志望じゃ、入学したらバレバレじゃないか?

360 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/21 00:21 ID:???
>>339
カコ(・∀・)イイ!
今でも物理が勉強できて幸せですが
研究生活に入っても>>339のように言えることが目標です(・∀・)

361 :東大生:02/04/21 00:34 ID:a3N7Kfsj
>>359
thx.
but,妻子持ちなのは内緒にしてますw

362 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/21 01:01 ID:???
O教授は偉いんだろうが、分野があと何10年も続くかどうか・・・

363 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/21 01:07 ID:u8Nk9KMv
で、鳥取ってのは何ですか。

364 :ボイノレ:02/04/21 02:19 ID:???
>>363
偽9ハケ-ン

365 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/21 11:24 ID:???
素粒子実験か・・・話自体はロマンがあってよさげだが、実際は大部隊の
末端で割りと単純作業みたいな毎日じゃない?
物性の実験のほうが結果にいたるプロセスが終えて達成感あると思うが。
理論は現状では素粒子はちょっと希望がないと見た。当面は物性だけが
物理といっていいんじゃない?次のウィテーンがでてまた大発展があるのを
待つのはリスク高すぎ。

366 :にゃんにゃん:02/04/21 11:26 ID:+BVvnNL9
http://pucchi.net/kado/
PC 版
http://pucchi.net/1/kado2/
i-mode版 

コギャル〜熟女迄の方女
性登録者募集中完全女性
無料でわりきり出会いサ
イトです女性の方是非遊
びに来てください。男性
の方も同じですドシドシ
書き込んでください。
#$%&’()



367 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/21 11:47 ID:vsaIUpmv
>>365
>次のウィテーンがでてまた大発展があるのを

ならば私がウィテ−ンを超えてみせましょう。
その前に院試・・・(w

368 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/21 13:21 ID:???
>>365
組織でノーベル賞もらえるぞ

369 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/21 13:57 ID:???
>>368
「ノーベル賞とる」というのが人生の目的ならそれでもいいかもね。


370 : :02/04/21 15:08 ID:???
素粒子実験なんて100人以上で共同論文とか出すんだぞ?
まあ実験が好きならいいけど。

371 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/21 15:24 ID:???
>>365
素粒子実験と言ってもFrom一人To数千人と、えらい幅がありますが?
検出器・ソフトウェアの基礎的な論文だと一人でもさくさく書いちゃえますし。



372 :371:02/04/21 15:31 ID:???
追加。
小さなコラボレーションなんかだと、本当にすべてを
設計し、製作し、運転し、保守し、解析し、修理する(w
という全ての段階をこなさなくてはならなくなる。大変だが楽しい。
大きなコラボレの巨艦大砲主義も、人材確保という面から間違っていない。
オールラウンドというより専門能力に秀でた物理屋ならこっち向け。
勿論全体を見渡す監督級に出世すると視点も変わってくるかもしれないが…


373 :俺も尻鯛=昨日の363:02/04/21 17:28 ID:LDkFGWjW
>>364
お前しつこいぞニセモノ野郎!他のレスにまで来るな!

374 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/22 00:22 ID:oiJpI9Fy
質もーん。
   量子は猪木だけでいけますか??

375 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/22 01:02 ID:???
jjsakusaiだろ

376 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/22 10:12 ID:XzVrtnlV
jj桜井全部やんなきゃいけない??ゲージ変換とかも?

377 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/22 11:01 ID:???
そんな必要は無いだろ

378 :やめられない名無しさん:02/04/22 19:21 ID:LePN0Sv6
>>376
理論系だったら桜井くらい目を通しておけ
おれはやらなかったが、理論の友達はゲージ場の量子化あたり
面接対策で読んでたよ

379 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/22 19:49 ID:???
猪木のLie群のあたりがサッパリ理解できず飛ばしましたがイケますか?

380 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/22 20:35 ID:???
俺も理論だがみんなサクライやってたのにはびっくりした。
俺はシッフや小出なんかを広い読みしてただけなのに。


381 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/22 22:00 ID:vVBWJRtV
面接ってのは、どんな感じに進行するんですか?

382 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/22 22:02 ID:???
前で問題を解かされたな。


383 :376:02/04/22 22:20 ID:t3RBOnU5

一応、二章半ばまでは読んだんだけど英語版しかないから時間がかかるんだよねー。
猪木もやってるし・・。まー、ちょこちょこ読んでいきます。
 

384 :378:02/04/22 22:31 ID:LePN0Sv6
学部理論、院応物(他大学工学系)でしたが
>>379
Lie群あたりはあんまりやってたかったが(ほとんど)
理論系を希望してるのだったら、理解できないのはちょっときついんじゃ?
>>380
理論以外だったら、SCHIFF,小出あたりと、適当な演習問題やるくらいが
標準てきなのかなあ?おれも大体そんな感じ
>>381
382+生活の事聞かれたよ(マジ)
外部受験だったからか、専門的な事ほとんど聞かれなくってさあ
調子抜けしたような・・・


385 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/22 22:33 ID:???
学部は理論で院に入って実験やるってのはありですか? 

386 :378:02/04/22 22:49 ID:LePN0Sv6
ぜんぜんOKだったよ(情けないけど特に何を研究したいというものが無かったんです)
おかげで院試に向けて時間がたっぷり取れました(W
灯台鏡台は別格としても他の宮廷だったら、学部レベルじゃ
たいしたことやらないじゃん?

387 :376:02/04/22 23:07 ID:t3RBOnU5
くそう!!統計は楽しいが、熱力学が面白くねー。おがげで統計ばっか勉強して
熱力学が余計に面白くない。あー、悪循環だー。
 
 これこそ、なんとかスパイラル

388 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/22 23:42 ID:???
>>387
俺は熱力学の方がおもしろく感じたよ。
これほど抽象的なものからここまで分かるのか!ってね。
現代物理学の基礎2〜古典物理2〜か、
田崎晴明著「熱力学」を読むべし。


389 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/23 00:48 ID:???
このスレッドによくいる理科大生の先輩にあたる研究者が
たまにいるんだが、あいつら地頭が悪いし性格が暗い。

390 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/23 00:53 ID:LVKO6zYl
サイエンス社の大学院入試問題演習の名前が出てこないですけど,
どうなんでしょう??これで宇宙理論は厳しいんでしょうか?
先輩はこれをやればなんでも解けるなんて言ってたけど本当なのかな?
ちなみに今僕が電磁気で使ってるのは
砂川重信の電磁気学演習(理論電磁気学ではない)なんですが,
これもどうなんでしょう??

391 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/23 00:55 ID:???
>>390
どこの宇宙理論を志望で?
その電磁気の本は詳しくていいよ。
サイエンス社の入試問題集はつかったことないからしらん。
つーか、普通に過去もんやればいいのではないか?

392 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/23 01:45 ID:???
>>384
量子力学は理論志望者ってやっぱサクライとか普通にやってるんすかね。
漏れなんてサイエンスの黄色いのと猪木の、(それとガシオロウィッツを拾い読む程度)
で手一杯っす。

393 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/23 01:50 ID:H/4ru8qG
>>391
欲を言えば佐藤勝彦研あたりを考えていますが,
難しすぎるからまだわかりません.
っていうか,ここ以外に宇宙理論ってあるんですか?

394 :394:02/04/23 01:54 ID:H/4ru8qG
>>391
川崎,須藤,佐藤研は一緒にとるんですよね?
ここ以外の宇宙理論あるんだったら教えて下さい.

395 :140先生尊敬します!二年生:02/04/23 02:11 ID:Jgr+pVNa
現在二年生の僕は国立の院に入るために何をしていけば良いでしょうか?
学校のテストとかALL万点近く取っていくつもりで勉強するのが普通ですかね?

396 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/23 19:01 ID:???
>>393 >>394
いろいろあるよ。特に有名そうなとこだと、

宇宙論なら東大か基研。相対論なら基研か阪大がいいかな。
それ以外の宇宙物理全般ならどこでもいいんじゃないか?
京大、東北大、名大とか。国立天文台なんて手もあるぞ。

てなかんじで。

>>392

私は宇宙理論だけど、サクライは院にはいってからやったよ。
学部では、猪木とランダウリフシッツをしっかりと読んだ。


397 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/23 20:02 ID:???
俺は理論院生だけどサクライは俺も院に入ってからやった。
量力の基礎ができてると色々参考になったし考えも整理されて
よかった。
ちなみに学部まではシッフの上巻をやってた。

398 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/23 20:08 ID:???
猪木とは?

399 :東大生:02/04/23 21:53 ID:m5saxoCa
東大の場合、理学部物理学科以外で物理ができるところって、
広域科学と新領域くらい?

400 :376:02/04/23 22:41 ID:JE0SH5TU
>>388
さっそく読んでみます。ありがとうっす。

>>393-394
おー、俺も宇宙理論です。絶対受かってみせます。
ところで試験問題の1〜4まではいいんだけど後一問はみなさんどうします?
実験か物性か生物系??

401 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/23 23:45 ID:bweFLFr7
>>396 
おー詳しい情報有り難うございます.
東大だと,やっぱり佐藤,川崎,須藤くらいですか?

>>400
外部の方ですか?一緒に合格できるといいですね!
ところで教科書何使ってます?
僕は定番の,久保,砂川,サクライなんですが.

402 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/23 23:54 ID:JE0SH5TU
>>401
量子は猪木ですかね。桜井は英語勉強もかねて英語で呼んでますけど
 時間がかかってしんどいです。
 力学、電磁気は学校のを使ってます。統計は長岡です。
 数学はやってません。そのかわり数学科の講義に出てます。
 

403 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/24 00:17 ID:/vpD2+x0
宇宙論をやるには素粒子論なみの数学の知識が必要なんですか?

404 :401:02/04/24 00:39 ID:UXgXfdNL
>>402
なるほど.無難な選択ですな.
ところで東大では,
宇宙理論は佐藤さんのとこ以外にありますかしってます?


405 :ご冗談でしょう?名無しさん :02/04/24 00:43 ID:lW3CbF0I
てかサイエンス社の問題集やってるヤシが宇宙論は無理ありすぎだろ。
いやサイエンスに限らず、問題集やってる時点でアウトだ。
院試対策は過去問やって傾向掴めば十分、てレベルじゃないと。

406 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/24 01:00 ID:???
東大の各分野でのお勧めの研究室教えてください。

407 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/24 01:09 ID:???
S,O,P

408 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/24 01:09 ID:???
>>403
特に、数学を数学として勉強する必要はないと思うよ。
必要になればその時に勉強すれば良いと思う。

409 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/24 01:14 ID:???
>>405
また、学生がライバルを陥れようと(以下略…)

やはり2chはこうでないと。(W

410 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/24 01:20 ID:???
インシの勉強なんて8月入るまでやりませんよ?
1ヶ月以上がんばって勉強して無理して入った研究室で
やっていけるはずがない。

汝、身のほどを知れ。

411 :401:02/04/24 01:29 ID:UXgXfdNL
>>405
サイエンス社は灯台の過去問以上に難しいと思うのですが・・.

412 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/24 06:03 ID:???
>>411
君は文章読解力皆無か?大学どこ?
「傾向掴むための過去問演習」だって書いてあるだろーが・・・

413 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/24 09:38 ID:???
>>401

君はどんな研究をしたいの?それによるよ。
宇宙線研究所とか本郷以外なら
たくさんあるんじゃないかな。
本郷ならその人達だろうね。各先生がなにをやってるか調べた方がいいよ。


414 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/24 12:22 ID:???
>>412
なぜ大学が関係あるの?
ひょっとして大学で人を見るタイプ?

415 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/24 15:39 ID:???
>>401
オルソン電磁気の問題の方がムズいと思う。
見た目のせいかもしらんが。

416 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/24 23:04 ID:2hmNe9i7
>>412
ふーん。結局サイエンス演習の最初のページから読んでるね。
 難しくて手がだせなくてあきらめたか??
 

417 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/25 00:15 ID:FBT9jOMA
佐藤・須藤研はいっしょに採るらしいですけど、川崎研も一緒なんですか?

418 :99:02/04/25 00:16 ID:2lgVpnS2

-------風俗の総合商社・MTTどこでも-------

〇デリバリーヘルス〇デートクラブ〇女性専用ホストクラブ〇
〇ハードSM奴隷クラブ〇レズビアン倶楽部〇ホモ・オカマ倶楽部
〇変態痴女と遊ぶ会〇痴漢・覗き趣味の会〇変態同好会・各種!
●楽しく遊べます! 090-8002-8356番
-----------美男・美女会員など多数在籍中-----------
  http://www.mttdocomo.jp/
-----女性アルバイト随時募集・高収入(日払い)月100万円可能-----
-----レズビアン・スタッフ●ホモスタッフ●女性専用ホストスタッフ同募-----
http://www.mttdocomo.jp/
------------------------------------------------

419 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/25 12:39 ID:UgIEpG6K
>>412
どんな使いかたしようとそいつの勝手。

420 :非東大生:02/04/25 20:36 ID:ZpqFd6e8
東大内部の人にお聞きしたいんですが、
東大内部の人たちって、学部4年が始まる前の春休み中に、
ディラックの量子力学とか読んじゃうっって聞いたんですけど、
本当ですか?とにかく東大生は、進度がものすごい速くて、
学部のうちからどんどん進んじゃうって聞きました。
これは宇宙や素粒子狙ってる人に限っての話ですか?
それとも東大物理の平均レベルがこういう感じなんでしょうか?
東大に院から行ったとして、付いていけなさそうで不安なんですが。

421 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/25 21:09 ID:???
お前ら見栄張ってんじゃねーよ。
素粒子、宇宙理論?バカか?
ほんとは素粒子がやりたいんじゃないんだろーが。
一番難しい分野に入ることで自己満足のオナニーしたい
だけなんだろ?
お前ら低脳じゃ無理だ。辞めとけよ。
カスどもが。

422 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/25 21:24 ID:???
>>420
慌てる事はない。
基礎を固める方が重要。

423 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/25 22:28 ID:GBdGIW99
そう。因子なんて演習問題やるより教科書を覚えるぐらい読んだ方がいい。
それから過去門するべき。

424 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/26 00:29 ID:0iLd35eL
>423
東大の過去門ってどうやったら手に入りますか?

425 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/26 00:44 ID:???
>>424 本郷の法文?号館の地下のメトロ食堂の前あたりで販売していた記憶が。

426 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/26 00:46 ID:???
>>426  もっと良いのは理物の授業に潜って、解答付き過去問を手に入れることだが。

427 :アンチ文部科学省:02/04/26 01:16 ID:5k5yB1Sm
正しい物理教科書を作る方法については
http://nara.cool.ne.jp/mituto/mat.htm
を見てください。  

428 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/26 15:48 ID:???
>>424
ホームページに掲載されてる。
つーか見ろよ。HPぐらい

429 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/26 17:49 ID:qnK/hXRG
>>421の自己紹介を激しくキボンヌ.

430 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/26 19:06 ID:89GrLdMq
>>86
>>169
>>180
>>244
>>405

同一人物は何人いる?


431 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/26 21:38 ID:???
>>430
お前バカ過ぎ。高校生か?
てかよくそんな論理的整合性皆無な推論かませられるよね、
東大京大の人間もたくさんいるところでさ(プッ

432 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/26 22:07 ID:JyTqdFuO
ところで英語の単語ってどーしてる??大学受験のやつ??

433 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/26 22:08 ID:???
>>432
英語の勉強する奴=DQN

434 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/27 00:23 ID:???
>>433
未熟な私は、英語の教科書読むと英語の勉強になってしまいます。

435 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/27 11:01 ID:???
>>432
アレフケン原著を使えばそれなりに練習にはなるか?
1週間ぐらい前から学校の図書館から10冊以上あったクボリョーが一斉に消えました。
やっぱアレなのか?

436 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/27 14:44 ID:???
>>432
自分が読んできた専門書に出てくる用語を片っ端から調べればいいんでないの?
自分の知識から外れてる単語は意味だけ知ってても意味無いと思ふ。

437 :432:02/04/27 21:43 ID:+NZni1T2
>>433-435
JJを原書で読んでます。でも、これでいいのかとこのごろ疑問に思ってきました。なんか、
2章でドイツ語が急に出てくるし。

ところで、サイエンス社大学院入試演習の語学はどうですか?みなさん使ってます??

438 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/27 21:51 ID:???
>>437
アレは誤訳があるって聞いたことがある。

439 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/27 22:21 ID:???
 ふーーn

440 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/27 23:39 ID:c9yp7/aV
一つみなさんにお聞きしたいのは,
どうして灯台兄弟をねらっているのですか?
自分の研究室じゃ不満なのですか?
それともやりたいことが,東大京大じゃないとやっていないからですか?

441 : :02/04/27 23:40 ID:???
東大出身だからです。外部の情報は分からない。

442 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/28 00:03 ID:???
>>441
灯台の物理ってレベル高いですか?
学部のうちに,ディラックや朝永よんじゃうって聴いたんですが.


443 :Todai-sei:02/04/28 00:45 ID:mHsJ8GID
>>442
学部で読まないやつなんているの?

444 : :02/04/28 00:59 ID:???
>>442
ディラックをちゃんと読んでる(理解してる)人はそんなにはいない。
あたりまえだけど、東大でもあほなやつは相当アホです。

445 :Todai-sei:02/04/28 01:01 ID:mHsJ8GID
>>444
うそこけ。
Diracゼミの存在しらんだけちゃうんか?

446 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/28 01:07 ID:G301U/Qu
ディラックは、量子力学を系統的に勉強するのには向いていない。
あれは彼の研究成果に基づいていて、かなり説明が独特で、発見法的
説明。
トピックもばらついていて、形式も美しいとは言えない。

形式をきれいにすればいいって言うもんではないが、形式が美しいと
勉強するときにのみこみやすい。
そう言う意味では、ディラックはめちゃ読みにくい。
でも、大事なポイントはたくさん書いてあって、ディラックの偉大さを
感じる本ではある。

昔は、ああいった小難しい本でしか量子論を学べなかったわけで、現在
は量子力学へのハードルは随分低くなったよなぁ。

447 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/28 01:11 ID:PQE23wKE
私ならサクライを推薦する。
内容も現代的だし、量子力学の数学的形式もわかりやすい。

448 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/28 09:52 ID:???
>>440
学費

449 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/28 17:30 ID:kRzXbMzn
>>440
小学校じゃーあるまいし6年も同じ大学に行くには嫌じゃーないか??
 俺的には外の院に行ってもまれてきたほうが絶対いいとおもう。
 

450 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/28 21:59 ID:???
別に東大・京大を狙ってるわけではないんだけど。
とりあえず、よその大学の院に行きたい。ウチの大学の研究水準は
理論は低そうなんだもの。

451 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/29 02:43 ID:4VHieVVL
うちでは,岩波物理学基礎シリーズ,物理入門コースなどの入門書に加え,
砂川,JJ,メシア,シッフ,ダビドフなどを,
大学の演習用につまみ食いするくらいが平均的レベルなんだけど.
やっぱ東大生から見れば,レベル低いですかね.
東大生の平均レベルは,ディラックとか以外に何読んでます?
朝永の量子?ランダウの場の古典論?現代の物理学シリーズ?
教えて下さい!

あと東大の内部生は,みんな素粒子,宇宙あたりを受けるんですか?
物性理論や実験系とか受ける人ってあんまりいないんですか?



452 :Todai-sei:02/04/29 02:57 ID:VqHpzj1n
>451
マニアックですが原子核理論に行く予定

453 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/29 03:03 ID:4VHieVVL
>>451
マニアックなんですか?原子核理論.
ところで今までに読んだ本って何があります?

454 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/29 03:12 ID:4VHieVVL
もう一つ質問で,
僕は,内部生と勝負するのはきついと思っています.
本郷の物性理論志望なんですが,
物性理論は東大生で受ける人多いですか?
また外部受験者はどんくらい?

455 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/29 07:00 ID:???
内部生ウザイ。全然たいしたことねえじゃん。

456 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/29 10:34 ID:KRjsRybg
>>440
弟子入りしたい先生がいらっしゃるのが東大京大だから。
別にネームバリューに惹かれたわけではない、と思う。

457 :Todai-sei:02/04/29 11:39 ID:VqHpzj1n
>454
物性理論は今年人気。
外部受験は数十人くらい。

458 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/29 11:46 ID:???
内部よりも京大東北大が怖い。

459 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/29 17:26 ID:pf2zbock
>454
本郷の物性理論って受験可能なの4つあるけど、
研究室によって全然違うと思うよ。

それと東大は理論は一次試験の点数が勝負なのでがんばって


460 :Todai-sei:02/04/29 17:55 ID:08zA9wBT
>>459
それは嘘。
理論選考の人は一次じゃ差がつかない。
みんな満点に近い点数を取る。

大事なのは、面接。これで決まる。

461 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/29 18:00 ID:pf2zbock
>>460
いや、一次試験の点数を見せる先生がたまにいるけど、
それを見ると上のほうはかなり差がついてる。

ていうか、面接は素粒子も物性も点数で最初から共感の態度が違うって
はなしだけど?

462 :Todai-sei:02/04/29 18:05 ID:08zA9wBT
>461
あんな簡単なテストで、差がつくとは思えないけど。
やる気ない内部生の間で差がつくんじゃないの?w

463 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/29 18:07 ID:dSJds/X3
>>460
嘘つくな。理論でも6〜7割り取れば面接にはいける。あとは上位に入っていればOK.
 理論でも面接は重要視してないよ。人間性を見る目的。

>>451
他人のこと気にするなら勉強しなさい。東大でも基礎がしっかりしていれば
高得点は取れるよ。むやみにJJ、シェフ読むぐらいなら基礎シリーズやら猪木やら
を何度も読んだほうがいい。

464 :Todai-sei:02/04/29 18:15 ID:08zA9wBT
>463
面接でも点数が付くことを知らないの?

465 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/29 18:23 ID:pf2zbock
>464
それは点数ぎりぎりのところの話。ぎりぎりだとかなり絞られるとのこと。絞られた上、落とされることもある。
きちんと高得点取れば、面接は余裕。これは東大の理論なら
素粒子、原子核、物性、物性研、宇宙、どこでも共通。

少しは院試本気でうけようってやつに有用な情報与えろよ。

>>451
それでもJJ、ランダウを読んで面白いと思えるなら、読んだ方がいい。
とにかく自分の趣味に合うような教科書探すこと。
それから、東大だったら過去問がホームページから手に入るし、
学生が作ってる過去問集もあって、WEBにも落ちてる。
これをやると傾向もわかるし、かなりいいかも。

466 :Todai-sei:02/04/29 18:32 ID:08zA9wBT
>465
ネタにマジレスカコ悪い、ちょっと真面目モードに。

実験系の場合は?と振ってみるテスト

467 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/29 18:43 ID:dSJds/X3
東大は面接重視ではないです。ほぼインシで決まります。



468 :Todai-sei:02/04/29 18:50 ID:08zA9wBT
インシの問題って簡単じゃない?ww

469 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/29 18:57 ID:dSJds/X3
>>468
答えが合っていても、記述のしかたで部分点になったりする。
 だから、論理的な回答ができないとダメ。ここで差がつくわけさ。
 まー、簡単なら受かってみせろよ。

470 :Todai-sei:02/04/29 19:15 ID:rnFFYZdm
>469
受かってますがなんか?

471 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/29 21:14 ID:uUznpODh
そりゃおめでとう。ところでここで何してんの??
俺らから見たら邪魔してるしか見えないがね??

472 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/29 21:26 ID:???
>>470
ニセ東大生?

473 :Todai-sei:02/04/29 21:47 ID:rnFFYZdm
偽者でした。さようなら〜

474 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/29 23:36 ID:QdjgYDow
東大京大では学生が自主的に院試問題を解きあい
答えを作ると聞きましたが、今年度分とかありますか?
特に>>465さんご存知ですか?

475 :Todai-sei:02/04/29 23:43 ID:rnFFYZdm
>474
現在、作っている最中です。

外部生へは販売しませんが、ネットに落ちているので探してください。

476 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/29 23:49 ID:???
なんでここの人たちってインテリぶってるの?

477 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/29 23:58 ID:???
>>474
作ったけど配ったりはしなかったな。
自主ゼミで問題の討論とか。7月くらいからはじめたよ。

ちなみに、京大生なら卒論のグループの中で
受け継がれてる過去問の答えがあったような気がする。

478 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/30 00:00 ID:vSqyPBoW
答えがのっているサイトを知ってますが、教えません。

479 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/30 00:05 ID:txnb2cZD
>478
教えなくていいよ

480 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/30 02:35 ID:JKrf4r3Q
みなさん院試の勉強で,
統計,量子,電磁気,解析力学,どの科目が
一番きついと思いますか??
僕は専ら,統計力学なんですが・・・.
だって,一番計算が複雑だし熱力学の公式も混ざって
もうわけわからん.
久保の演習も,初見で解けることはないし.
まじで理解→暗記っていう勉強の仕方なんだけど(涙)

481 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/30 02:38 ID:JKrf4r3Q
あと質問で,本郷の実験系は難しいんでしょうか?
内部生で第一志望にする人って結構いるんですか?

482 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/30 02:48 ID:vSqyPBoW
俺も統計が一番嫌い。ほぼ暗記科目な感じ。

483 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/30 03:05 ID:JKrf4r3Q
>>482
内部?外部?

484 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/30 03:08 ID:???
お前ら、久保の演習を初見で解けないってのはマジやばいぞ。
全部とは言わんが、少なくとも8割はノーヒントで解けないようじゃ合格できんぞ。

485 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/30 03:12 ID:JKrf4r3Q
>>484
そんなの教授クラスになんないと無理.

486 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/30 03:30 ID:vSqyPBoW
でも東大は長岡しとけば十分

487 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/30 03:49 ID:JKrf4r3Q
>>486
んで内部外部どっちなんですか?

488 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/30 06:16 ID:???
マジでサイエンス使って院試勉強してるやつっているんだ・・・ビクーリ
俺京大内部だけど、さすがに聞いた事ないな・・・

489 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/30 07:42 ID:???
>>480
統計は何だかんだ胃って全分野に絡めた問題が簡単に作れるからかも。
ちょっとでも未習の範囲があるとそのまんま統計のそのテの問題がアウトになるし。

>>488
電磁気だけ使ってるけど・・・やっぱダメなの?

490 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/30 12:54 ID:PEzd5U8Q
捏利器は嫌いだけど闘鶏は好き。

491 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/30 13:24 ID:b7uvV83p
ここはあほばっかだな

492 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/30 17:22 ID:???
なんでここはインテリぶっている人が多いの?

493 :  :02/04/30 20:38 ID:???
久保は8割とか言ってる奴や京大の奴は特に惨めなくらい
精神年齢低いな。


494 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/30 20:52 ID:???

  ∧_∧    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 <丶`∀´> <  オマエモナーニダ
 (    )   \__________
 | | |   
 〈_フ__フ



495 :486:02/04/30 22:00 ID:iEjvgS98
俺は外部だよ。てゆーか内部の人のこと気にするより基礎をしかっかり
しておけば、ある程度は問題の解き方がわかるわけだからむやみに久保する
よりも長岡でもしたほうがいい。

それとサイエンス使って勉強してる人はイッーパイいるから>>488のことは
気にするなよ。

496 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/30 23:56 ID:OOvog+O5
>>486
本郷,駒場どちらに合格した方ですか?
僕は本郷の物性理論志望なんですが,
内部生がどうも恐い....

497 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/30 23:57 ID:???
>>495
あんた今いいこと言った。

498 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/05/01 00:12 ID:WdIU2wjk
内部生ですが半分取れれば御の字ですよw

499 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/05/01 00:29 ID:???
信頼できそうな>>486 氏に質問。

研究室訪問っていつぐらいにしました?
院試の前には逝っといたほうがいいですよね?

500 :486:02/05/01 00:39 ID:WdIU2wjk
>>499
5月〜6月でいいと思うよ。
外部の人でも、アポさえ取っておけばOK

501 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/05/01 00:43 ID:???
さんくす
僕も外部です。がんばりまーす。

502 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/05/01 03:15 ID:???
M1(実験系)ですが他の院(理論系)に行こうとしてます。
不利ですか?

503 :486:02/05/01 03:35 ID:3KDuDW2m
>>500
こらー!

>>495
あのー。偉そうなこと言ったけど俺も4回です。はい。でも研究室訪問したとき
 にほとんどの教授が同じこと言ってたんでかんばってください。俺は受けるかわからんです。

504 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/05/01 04:05 ID:???
>>503
嘘をつけ嘘を。サイエンスやってるやつがいっぱい?どこの大学だよアンタ?

505 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/05/01 08:11 ID:???
とりあえず熱・統計に関してはサイエンスはダメと言うのは共通見解。

506 :ご冗談でしょう?名無しさん :02/05/01 09:30 ID:OgrNODOi
先週の土曜日、うちの上司(東大・理・物理の教授を定年退職後、
某国研勤務)と呑んでいて、ここのスレの話が上司の方から出た。
その上司が言うには、受験勉強もたしかに大切だが、自分にあった
本を自分で探し、自分で勉強する習慣を学部時代にしっかりとつけ
ておいた方がいいと。
むしろ、いわゆる受験オタクになりすぎると、崩れる率が非常に高い
そうです。


507 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/05/01 09:35 ID:???
死にかけのお年寄りも2chなんか見てるんですね。
お年寄りが「チョソ逝ってよし」とか言ってたら、なんかほほえましい。

508 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/05/01 09:40 ID:???
前期が始まるウツダシノウ

509 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/05/01 09:46 ID:???
>>506 寿栄松先生???

510 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/05/01 12:25 ID:???
なんでここはインテリぶっている人が多いの?


511 :506:02/05/01 13:38 ID:OgrNODOi
>>509
違うよ。


512 :503:02/05/01 17:37 ID:gUliEqWP
東大や京大はしらんがサイエンスは宮廷や筑波などなどで使われている。


513 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/05/01 19:34 ID:???
京大だったが、確かにサイエンス社のをつかってる奴は居なかった。

僕の記憶ではよく使われてたのは、

・テキストシリーズの砂川さんの電磁気学演習と場の古典論
・猪木・河合さんの量子力学
・クボリョーの統計演習

なんかだったとおもうが。講義のテキストで指定されたからだと思う。


514 :486:02/05/01 20:18 ID:zJYnt6yQ
>513
それ問題集ちゃうやろ、と言ってみるテスト

515 : 503:02/05/01 20:44 ID:dqwChq0t
猪木は演習も十分できるぐらい問題はあるよ。

516 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/05/01 21:42 ID:???
イギギ・・・

517 :486:02/05/01 22:34 ID:zJYnt6yQ
>515
場の量子論は?w

518 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/05/01 23:26 ID:???
>>517
(°Д°)ハァ?

519 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/05/01 23:39 ID:???
場の量子論なんて無理する前にお前ら量力理解してんのか?w

520 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/05/01 23:57 ID:???
東大の原論受けます。

521 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/05/02 00:23 ID:???
縮退のあるときの摂動論が解けませんでしたが何か?

522 :486:02/05/02 00:44 ID:Miskt0Ho
東大4年生は、場の量子論の講義が簡単すぎるので、
みんないびきかいて寝ていますよw

523 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/05/02 16:17 ID:BIZQmk5P
>>522
京大でよかったよ。

524 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/05/02 21:49 ID:???
>>523
ああ、低脳大ね

525 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/05/02 21:55 ID:77ir5VsJ
>>524
そう。低脳でもノーベル賞を取れる人材を輩出する大学。

526 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/05/02 22:17 ID:???
高脳でもノーベル賞が取れない大学。

527 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/05/02 23:50 ID:TaDkgLfY
外部から修士に入る人って博士まで行くの?
それとも修士だけですぐに就職するの?

528 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/05/03 00:26 ID:???
外部から入るとお茶くみをやらされるよ。

529 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/05/03 01:35 ID:???
断る

530 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/05/03 07:29 ID:???
>>527
イガイと博士まで行く奴多い。


531 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/05/03 08:58 ID:???
まぁ外部から入ってまで勉強したいわけだからねぇ。

532 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/05/03 12:16 ID:Wqa++b9B
京大って学部に場の量子論の授業ってあるの?

533 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/05/03 12:25 ID:???
>>522
あの授業って昔から簡単すぎるって評判だよね。
なんでもっと発展的なことやら無いのかなぁ

534 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/05/03 17:26 ID:???
>>52
危険なタイプのいびきですか?w

535 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/05/03 17:57 ID:???
>>532
無かったような

536 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/05/03 21:36 ID:???
>>532
京大じゃないから知らない

537 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/05/03 21:53 ID:???

       ,/‐ \ ::::::::::::ヽ
      , ' s    \::::::::::::i
     /"""''/ーナ-t----|
.    /   ,.‐   ⌒    /ヘ
    {入|(・)  (・)    |||||||   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
      |⊂⌒◯-------9)  <  クソスレ、ゲットだぜ!
      | |||||||||_    |    \_______
       \ ヘ_/ \ / ̄`\、
.        \、__ i⌒i/, -'"~  `ヽ、
       ,.‐'´   i--i        \
       `〈ヽ, -'"~T  ヽ、 , -'" ~ `ヽ、
       / ( ̄ T   iヽ、__     \.
     /    ( ̄T   |   `ヽ、    }
    く       ̄ `ヽ、/__        /
    / `ヽ、/|       `ヽ、 __ノ
       /  |          T

   /)  /)
  /  ⌒  ヽ   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  | ●_ ●  | < 誰だよ、お前
 (〇 〜  〇 |  \________
 /       |
 |     |_/ |






538 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/05/03 22:47 ID:f6MM3NZo
 少し難しいことをやられると、理解できないといって怒り出す。学生が理解可能なレベルまで
落とすと、簡単すぎると文句を言い出す。これが東大生。

539 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/05/03 22:54 ID:xI8sOYBW
>>538
その通りですが、何か?

540 :486:02/05/03 23:10 ID:OaIOdaA2
>538
なにか問題あるわけ?

541 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/05/03 23:32 ID:O96967MG
みんな院試では,どの分野をねらってる?
僕は宇宙線実験.

542 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/05/03 23:34 ID:Jd09oz8Z
ソロソ

543 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/05/04 13:01 ID:???
東大生はプライドだけ。
9割は使い物にもならん。

544 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/05/04 13:40 ID:???
>>541
宇宙線実験なんて分野、まだ生き残ってるの?

545 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/05/04 14:32 ID:???
しろうとはこれだから

546 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/05/04 17:24 ID:???
>>532
無いよ。第二量子化とか経路積分は3回生でやったけど。


129 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)