5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

宇宙って一体どうなってるんですか?

1 :もっちゃん ◇URb6IKO2 :02/04/20 23:45 ID:5YU2Yt74
ビッグバンでできたとかいってるけど
元は何もないところだったんだよね
なんでなにもないところから何かができたの?
これっておかしくありませんか?
宇宙ができるきっかけってどうやって生まれたのでしょうか?
そのきっかけをつくったものはどうやって生まれたのでしょうか?
きりがないように思います
だれか教えてください


2 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/20 23:56 ID:HZubuklI
2げっと!!!!

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/20 23:57 ID:zPjC6TJY
http://nara.cool.ne.jp/mituto

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/20 23:57 ID:2M1XmJY9
エネルギーの総量が不変だとすれば
無からはじまった宇宙のエネルギーは
どこから来たのかという疑問ですね。
それについて言えば、
膨張する空間もエネルギーを持っていて、
一般相対論の式を見ればそれはマイナスであることが分かります。
マイナスである空間膨張のエネルギーによって
プラスである物質のエネルギーは提供されているのです。
こうして空間膨張のエネルギーと物質のエネルギーが
釣り合いを保つことによって、
エネルギープラスマイナスゼロは保たれて、
無からの宇宙創生においてもエネルギー保存則は
成り立っていることになります。

5 :もっちゃん ◇URb6IKO2:02/04/21 00:01 ID:Jej2VMjq
>>4それならば時間って一体どういうものなのですか?

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/21 00:04 ID:25oQQFzK
>>5
時間は永遠だと思います。
宇宙は一つではなく無数にあるとすれば
その中を時間は流れつづけますから。
悲しいことですが
おそらく宇宙が存在しその中に生命が存在するということは
永遠に終わらない事実だと思います。

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/21 00:05 ID:???
>>4はニュートン厨のコピペです。
信用しないようにしましょう。

8 :もっちゃん ◇URb6IKO2:02/04/21 00:05 ID:Jej2VMjq
>>6宇宙の温度が二度下がると無に戻ると聞きました
なぜでしょう?

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/21 00:05 ID:bTrhDd10
>>6
永遠なんて本当に存在するのかアヤシイところ

10 ::02/04/21 00:05 ID:25oQQFzK
>>7
違うよ。和田純夫からの受け売りだよ。

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/21 00:07 ID:25oQQFzK
>>8
分かりません。
>>9
時間よ終われ!

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/21 00:13 ID:bTrhDd10
頭の良い奴たすけてやって

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/21 00:39 ID:???
>>12
お前がたすけて

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/21 01:16 ID:???
>>8
2度下がるとって、そりゃ絶対温度、摂氏270度の事では?まぁ、3度なんだけどね。
あとね、真空のエネルギーっていう考え方があるのね、これは何も無い空間なんだけど、エネルギーはあるの。
あと、ビックバンは3次元じゃ無理

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/21 05:32 ID:xwdJvMku
宇宙は(地球とかも)全て誰かの箱庭じゃないのかと思えてならん…。
夏休みにやった蟻んコの生体?
で薄っぺらい水槽みたいのに土いれて蟻社会
つくったりするのと同じで、
自分達も誰かのお遊びで作られてんじゃないかと。
「うわ〜い、ボクの作った人間が宇宙について知りたがってる〜!」
…とか言ってたりしてたら…(鬱


16 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/21 12:59 ID:???
>>15
面白いですが、極めて考えにくいですね。

17 :ななし:02/04/21 13:33 ID:LFpmwYC6
俺が思うに最初は何もない無から始まったと思うが
それだと矛盾する
最初から何かがあるっていうのも
どう考えてもおかしい
だって何かがあるってことはそれを創ったものものがあるんだろ?
さらにそれをずっとたどっていくとおかしいことが分かる
きりがないわけだ
これは多分誰も分かるわけがないんじゃないかな?


18 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/21 13:36 ID:c4MaI+Kb
蟻んこに微分積分やれって言ってるようなものか・・・。
あきらめるしかなさそうだね。

19 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/21 13:57 ID:4C+n2HpY
量子力学で言う真空は無ではないよ。
その真空で短い時間にとても小さな巨大なエネルギーをもった火の玉が生まれ、
後は>>4が言ってる通りだとおもう。
と知ったかぶってみるテスト。

20 :ななし:02/04/21 14:58 ID:LFpmwYC6
>>19それがおかしいんだよ
なぜエネルギーが生まれる?
それはエネルギーをつくったなんらかの原因があるわけだ
その原因はなぜ生まれた?
なにもないところから何かができろなんてありえないんだよ

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/21 15:07 ID:???
>>20
その辺は深く勉強すれば、そんなこともありえるのだなと思えるようになります。
それが正しいかは今のところ全然分かっていませんが、>>4 >>19の言ってる様な説が主流です。
私もまだ学部生で全く持ってよく分かってないですが、
相対性理論や量子力学の世界では常識から大きく離れた法則ばかりです。
そもそも全くの「なんにもないところ」が無いのだと思います。


22 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/21 15:18 ID:???
この世でないところで、
何かがゆらぎました。
それは、
あなたの心

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/21 15:33 ID:???
僕の肛門もゆらいでいます!

24 :ななし:02/04/21 16:08 ID:LFpmwYC6
>>21なるほど
何か難しいですね
いつか分かるのでしょうか

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/21 22:11 ID:???
オカルト板に同一スレ発見!

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/21 23:01 ID:ONuqzyke
宇宙は無からできたという先入観を持っている人が多いけど、
実際には、全く根拠がない。

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/21 23:09 ID:???
なかなかいいこと言うね。

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/21 23:28 ID:???
>>26
量子論では無からできてもおかしくないといってるだけ。
が、根拠ないとまではいえないだろう。

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/21 23:32 ID:???
無といっても完全の無ではないべ。

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/22 00:04 ID:EUSDhywR
真空の揺らぎエネルギーだろ?

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/22 00:06 ID:???
少なくとも量子論がないとね。
量子論はどこからきたのかな?

32 :他板から@名無しさん:02/04/22 01:10 ID:???
物理板の人って凄いね。
物理勉強したくなった。

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/22 01:14 ID:???
>>32そのメアドはなに?
物理板でよくみるけど

34 :他板から@名無しさん:02/04/22 01:29 ID:???
一部の掲示板ではIPがメールリンクで表示されます。
とかなり危険です。が、私がいる板の中で表示されたことは無い。
物理板は表示されないから、分かっているのか分かっていないのか何となく0をいれる人がいるのでは?
よくわかりましぇん。

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/22 01:35 ID:???
32は自分でアドレス記入したんじゃないの?
0入れただけなんだ。
漏れのPCがおかしいの?
ううーんだとしたらいままでものすごい勘違いを
しまくって来た事に。。はわわどうしよう

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/22 01:36 ID:QrCqRqoC
最初に光ありき

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/22 01:36 ID:???
素人からすると宇宙論が一番興味をひきつける。

38 :他板から@名無しさん:02/04/22 01:39 ID:???
そう、0入れただけです。
半角0をメール欄に入れるとメールリンクでIP表示することがあるってこと。
あんまり気になさらないで。

39 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/22 01:43 ID:PVDqyI+R
>>37
でも一番謎が解けそうに無いところでもある。

40 : :02/04/22 02:02 ID:8kh1nZLR
最近の説には宇宙には外があるとか。地球と同じように知ることが出来るまで地球が無限と思っていたことと
同じらしい。だがホーキングの虚数の時間と同じくあいまい。


41 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/22 04:54 ID:OcQKZFjU
宇宙が膨張から収縮に向かったとき、時間は逆転するのか?

42 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/22 05:55 ID:???
>>41
膨張→収縮でなぜ時間が時間が逆になる?
前に進んでから、後ろに戻ると時間が戻ってるってことになっちゃうよ。

43 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/22 06:46 ID:???
それより1はなぜトリップを(以下略)

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/22 08:17 ID:???
>>41
意味がわからん

45 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/22 09:51 ID:UyqyAO07
て言うか収縮に転じないのでは。今のところの物理では。

46 :AMA:02/04/22 11:34 ID:iTSvWy4y
>>45
確か真空のエネルギーってやつですよね?
そもそもそれが何なのかがよくわからないのですが、誰か教えていただけません?

47 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/22 11:58 ID:???
>>41
ホーキングが最初唱えていたが、のちに撤回した。
時間は逆転しない。

48 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/22 16:17 ID:ih0wNH7E
>>46
常識では真空は全くの無ですが、
量子論では真空にもエネルギーがあり、それを真空のエネルギーという。
そこではたえず粒子と反粒子が対生成・対消滅しています。
その真空のエネルギーも考慮すると、
宇宙は収縮に転ずることなく加速をつけて膨張し続けると予測される。
そして観察データからも他の銀河系が加速をつけて離れていることが分かっている。
ってことだと思います。

49 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/22 18:06 ID:Elc6tamE
真空のエネルギーってどのくらいの大きさなの?

50 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/22 18:07 ID:???
>>49
ダークマターのエネルギー密度の二倍くらい。

51 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/22 18:11 ID:Elc6tamE
ウ。それって、何eV?

52 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/22 18:12 ID:???
>>51
(meV)^4のオーダー。

53 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/22 18:24 ID:Elc6tamE
10^-12 eVですか?えらい小さいなあ。なるー。
それでぷこぷこ湧いてくるわけね。

54 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/22 18:26 ID:???
>>53
単位が違うよ。

55 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/22 19:16 ID:???
10^-12 (eV)^4 ですか?えらい小さいなあ。なるー。
それでぷこぷこ湧いてくるわけね。


56 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/22 19:38 ID:???
>>55
小さいか?
背景放射の密度より1000倍は大きいんだけど…。

57 :ななし:02/04/22 20:16 ID:???
最初が無じゃないなんて絶対おかしいですよ

58 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/22 21:20 ID:w3sDSaJk
>>57
貴方が言う無とは何かな?

59 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/23 21:54 ID:8kWZMggk
なんでエネルギーの分際で(eV)^4なんだ?
ほんとにエネルギーか?

60 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/23 22:19 ID:???
>>59
ネタだと思うけど、エネルギー密度でしょ。

61 :しろーと:02/04/23 23:17 ID:???
量子論ではエントロピー増大は無視しちゃっていいの?

62 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/23 23:20 ID:???
>>61
どのあたりが無視していると考えたのでしょうか?
私も素人みたいなもんです。

63 :AMA:02/04/24 15:34 ID:???
>>48
ちょっと間あきましたが、追加質問です。
それは真空中にあるエネルギーを消費して粒子と反粒子を生成し、
対消滅によって再度エネルギーを補完するのでしょうか?
それとも対生成・対消滅によって新たなエネルギーが次々と
作り出されていくのでしょうか?
物理は好きでしたが素人だもんで、くだらない質問だったら許してください。

64 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/24 16:33 ID:rzArc7bD
>それは真空中にあるエネルギーを消費して粒子と反粒子を生成し、
>対消滅によって再度エネルギーを補完するのでしょうか?

そうとも言えますが、エネルギーを消費していると言うよりも、
粒子(の質量)自体がエネルギーの一つの形態であると考えています。
だから勿論エネルギーは保存されてます。

65 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/24 20:15 ID:???
>>64,>>All
宇宙膨張で真空のエネルギは増加しているように見えるけど、
エネルギ保存則はどうなっているの?

66 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/24 21:38 ID:1NB96tVM
>>65
宇宙が膨張すると物体間の距離が離れるのはわかりますよね。
距離が離れれば重力エネルギーが減るのは感覚的に分かると思います。
つまり宇宙が膨張すると真空エネルギーは増加しますが重力エネルギーは減少します。
よって保存則はまもられます。
真空エネルギーが重力エネルギーに変換されたとも言える。らしい。

67 :66:02/04/24 21:40 ID:???
逆でした。
重力エネルギーが真空エネルギーに変換です。ウツシ

68 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/24 22:41 ID:???
>>66,67
重力のエネルギーって具体的に何を指すのかな?

式を書いて貰った方が分かり易いです。


69 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/24 23:09 ID:L/RF09qV
>>68
2つの質点間にはたらく万有引力の公式はいくらなんでも知ってるだろ。
その式で十分分かるんじゃねえの。
膨張して二点間の距離が大きくなれば、重力ポテンシャルが小さくなる。
その重力ポテンシャルの差が真空エネルギーに変換されるってことだと思われ。
一応説明しとくが、重力ポテンシャルってのは重力についての位置エネルギーのこと。
例えば地表から高いほうが位置エネルギー(重力ポテンシャル)が高いって中学で習ったはず。

万有引力の公式 F=GmM/r^2

70 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/24 23:54 ID:???
>>69
説明と理解が無茶苦茶ですけど…

一応、その説明にレスすると、
重力による束縛系を引き離すには、エネルギーは投入しなくては
いけないのはずですが…

>張して二点間の距離が大きくなれば、重力ポテンシャルが小さくなる
この説明が間違っています。
ニュートン重力ポテンシャルは大きくなります。 V=-GMm/r ですから。

というわけで、65の質問への解説キボンヌ>>ALL

71 :69:02/04/25 00:21 ID:???
>>70
知ったかぶりました、意味不明な事言ってごめんなさい。
二つの物体が近いと重力エネルギーが大きいが、
二つ物体が離れていくということは運動エネルギーが必要。
重力エネルギーが運動エネルギーに変換された。
つまり運動エネルギー=真空のエネルギー。
ということが言いたかった。
また知ったかしてたら宜しく死にます。

72 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/25 00:21 ID:???
エネルギー=時間並進の対称性に対する保存料

という方針でラグランジアンから解説キボーん


73 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/25 00:50 ID:???
>>69 >>71
言わんとしてる事は理解するが、意味がわからん。
しかもレスの内容が変わってないぞ。
それでは重力が弱まる説明が抜けてる。
たしか宇宙膨張→重力弱まる→重力が斥力として働いて
そして>>69 >>71に続くんじゃないの?
膨張すると重力弱まるし、重力弱まると膨張するけど、
どちらが先かよく分からない。
それと膨張すると重力が弱まる理由は素人の俺にとって説明が難しいので他の人答えて。

74 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/25 03:35 ID:7sD+uTwh
シャピロよんでる人いる?かなりむずいんですが・・・.

75 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/25 06:38 ID:???
>>73
お前も意味わからん
トンデモ人じゃないよな?
もっと分かりやすく解説キボンヌ

76 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/25 14:47 ID:???
開放系でエネルギー保存て無茶なことを…

77 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/25 15:06 ID:YcRUU0Mg
開放系なの?

78 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/25 18:18 ID:???
でも重力のエネルギーが"うんたらかんたら"っていう話なのは聞いたことがある様な、ない様な気がする。

79 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/25 21:03 ID:???
宇宙が開放系??

80 :ななし:02/04/25 23:00 ID:???
宇宙のことほんとに分かる人はここの板のはいないよ
>>1君の気持ちを踏みにじるようだが

81 :独学物理さん:02/04/25 23:02 ID:???
「無」というのは完全な無ではなくて、正確には10の-34乗pの真空状態だった。
ところが、真空状態の無にはゆらぎがある。
ヒッグス粒子と呼ばれる仮想素粒子が真空の相転移を引き起こし、宇宙が開闢された。

82 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/25 23:13 ID:???
>>80
禿げ同。
多分、地球上にもほんとに分かる人はいないね。
でも、分かろうと努力している人はたくさんいるから、安心した前。>>1


83 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/26 00:13 ID:???
物理か・・・
難しすぎてわかんねぇや。
もっと勉強しよう。
宇宙って今はまだ広がってるんだったけ?
よく覚えてないんで、教えて下さい。
あと、>>80さん
言えてます。
で、妙なこと聞くけど、
だいたい、何年後ぐらいに宇宙の事の90%くらいわかると思います?
5000年後それとも無理?

こんな質問、ココのヒトからみたらばかげた質問に見えるでしょうけど。
良かったら、教えて下さい。
とにかく、今は寝ます。

84 :しがない東京の少年:02/04/26 01:30 ID:x5tDQY2O
このスレに関連してるので書きます。
きのうの新聞に宇宙の年齢の記事が載ってた。
NASAが算出したんだけど、130〜140億年だって!
(誤差が5億年、結果は信頼できるらしい)以上

。。僕も、だれかに宇宙創生の詳細をひも解いて欲しいと思う!
ロジカルシンキングに言えば、枝分かれ的な思考で言えば、
この世にある様々な疑問の中で唯一で最高の一番の疑問は
やはりこの”宇宙はどうやって生まれたか”なんじゃないかなと思う。

だってこれ以外の謎っていうのは、この世があって(さらに言えば)人間という存在
によってその思考から生まれたものであって、この世が無かったら初めから生まれな
かった疑問でしょ?
もし天才的にも誰かがそこんとこを暴いてくれたなら。。きっと最高にエク
スタシーな感慨に違いない!?

>>83
宇宙は今でも、広がっています。




85 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/26 16:21 ID:???
なにが開放系なんだーっ

86 :物理厨:02/04/26 16:41 ID:r6ih/Q1f
虚数の時間って、何?

87 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/26 17:06 ID:???
>>84
それ関連の記事をいくつか読んだけど、誤差が5億年ってのは白色矮星の年齢では?

見つかった白色矮星の年齢を宇宙の年齢に焼き直すには、その白色矮星の元になった
恒星が宇宙誕生の何年後にできたか、その恒星が進化して白色矮星になるのに何年
かかったか、を推定しないといけなくて、そこには大きなモデル依存性が入って
しまうと思う。誤差5億年ってのが宇宙年齢の誤差とは信じがたい。


88 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/26 19:21 ID:???
>>86
ビッグバン前の時間だろ

89 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/26 19:28 ID:???
>>86
1/音頭


90 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/26 20:25 ID:m5YfqyxV
90!!

91 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/26 21:57 ID:???
91!!

92 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/26 22:54 ID:8MIDsVTk
ビッグバンが起こる前ってどうなってたんだろうね

93 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/27 03:34 ID:???
で、結局

> 宇宙膨張で真空のエネルギは増加しているように見えるけど、
> エネルギ保存則はどうなっているの?

はどう理解すればよいの?

94 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/27 14:14 ID:???
そういえばむかしホイルのC場理論というのがあったそうな。

95 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/27 14:43 ID:???
>>94
なにそれ?

96 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/27 18:58 ID:???
>>93
まずおまえの知りたいエネルギー保存の表式書けよ。

97 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/28 01:03 ID:???
C場理論とは、膨張する宇宙における密度の変化を補うため、
宇宙はなんらかのメカニズムによって物質を放出する場を有し、
常に一定の密度を保持しているのだという考え、仮説。
ここの話題と関係あるのかな。CはCreationの頭文字。

98 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/28 02:07 ID:???
>>96
共動な一定体積内のエネルギ = 密度×(R^3) = 一定

R: 宇宙膨張のスケールファクタ
R^3: 共動体積

密度としてマターを考えるとこれは一定だが、
放射や真空エネルギを考えると一定でない。

宇宙膨張で、共動な一定体積内の放射エネルギは減り、真空エネルギは増える。
これらのエネルギは一体どこにいった?

>>97
サンキュ! 思いっきり関係がありますね。

99 :あげ:02/05/01 21:22 ID:???
>>76
で、開放系の話はどうした?

100 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/05/01 22:12 ID:axUVmPro
ビッグバン後100usゲット。


101 :ザ・ザンボ:02/05/02 00:19 ID:kqKA5EN2
みなさん 考える幅が狭いですよ。

川ってどうやってできたでしょう?
雨が降って、山の高差から水の集まりが流れ、集まって川になりました。
はやくいったら、周囲の影響、環境が川を作ったのです。

宇宙もそうだと思います。ビックバンも周囲の影響で。
じゃあ その宇宙の周囲、環境は?って聞くなら知ってる人間はいません

今いる宇宙は、川の中の微生物の構成組織の原子の中の電子くらい
の大きさで、周囲を確認なんかできないんですから


102 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/05/02 01:48 ID:???
>>101
あなたの小ささがよくわかるレスでした

103 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/05/02 10:14 ID:3OF5Wyf6
>>98
共動な一定体積を取る理由は?

104 :MIT:02/05/02 10:33 ID:6lVY6U2J
宇宙がどうやってできたか? そんなん簡単じゃないですか。
自分がどうやってできたか考えれば 宇宙にあった最初の二つのものがHした
から    すいません 逝ってきます


105 :名無し:02/05/02 11:55 ID:HGcSDPgl
無は無でも無の揺らぎが存在するとかどっかの
科学雑誌に載ってたぞ

106 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/05/02 12:43 ID:gjK3Q0er
>>1
それは「始まりの問い」という難問で正確な答えは現代では回答不可能。

最も一般的な(物理的な)答えは、宇宙が生まれるためには一定のエネルギ
ーを集めなければならない…かもしれない。紙が燃えるとき、一定以上の
熱か化学反応の連続が必要で、それをクリアすれば後は紙と酸素がエネルギー
を供給してくれる。そのクリアしなければならない条件を「エネルギーの壁」
と言う。
それと同じように、一旦、宇宙が生まれてしまえばアインシュタイン方程式
の解通り、膨張か収縮をしなければならないので膨張すればそのまま今日見ら
れるような宇宙が成長していく。
では最初の宇宙はどうして生まれたかと言うと、>>105氏の言った通り量子
力学的な揺らぎだという。トンネル効果という物がある。ごく短い時間なら
大きなエネルギーを取り出したり、素粒子が光速を超えて運動することがある。
宇宙が生まれるときにごく短い時間に大きなエネルギーが発生し、それでエネ
ルギーの壁を超える。しかし現実はエネルギー保存則を守らなければならない
ので、宇宙が膨張するときに生まれる真空のエネルギーで帳尻を合わせる。
物理の入門書にはこんなのが書いてある。

ってこの板では常識ではないのか?

107 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/05/02 22:06 ID:RpXfSwpZ
ビックバンで宇宙が出来たとすると、
宇宙には特異点(宇宙が始まった始点)があることになり
宇宙の始まった時、そこは質量が無限という矛盾が生じますが
その辺どうなってるの?


108 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/05/02 22:10 ID:???
宇宙のはじまりが点でなければよい
とかいいかげんな事を言ってみるテスト

109 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/05/02 22:26 ID:???
>>106
真空のエネルギーで帳尻あわせしてるのではない
主として膨張する際の運動エネルギーで帳尻を合わせている

>>107
密度が無限になると言いたいのだと思うけど
体積ゼロで生まれたのではなくある極めて小さな体積で生まれたのなら無限ではない
この理論について勉強したことないが、ホーキングの理論では始まりを決める必要も無いそうだ

そしてこのスレは同じ質問が繰り返されてる気がする

110 :隠れた変数理論:02/05/03 00:44 ID:flUWEH5y
>>108
プランク長さ程度の領域から生まれたとすればいいのでは?
あるいは一本のSuperStringから生まれたでもいい。

111 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/05/03 03:42 ID:UI3dAELz
なんとなく出来ちゃったんじゃないの?

112 :                           :02/05/03 03:46 ID:CpK/t8RL

    はじまりなんてないんだろ。それが普通じゃなくて、循環しているのが普通なのだろう。          


113 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/05/04 00:17 ID:rG4Vn1Nm
始まりは、虚数時間というのを信じている。

114 :ご冗談でしょう?名無しさん :02/05/04 02:44 ID:???
始まりも終わりも無いんだよ。

115 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/05/04 16:27 ID:???
>>113
そもそも虚数時間はどこから来たのかという疑問がわく。

27 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)