5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

おいっ!俺にトンネル効果をわからせてみろよ!

1 :トソネル:02/04/23 03:14 ID:RQhtW9y+
トンネル効果って不思議やねぇ〜。物理屋とか結構知ってんじゃねーの?
アフォな漏れでもわかるように教えてみれ!このスレ物理板にも立ててやる!
どっちの人間が逝ってるか漏れが決めてやるぅ!

2 :トソネル:02/04/23 03:16 ID:RQhtW9y+
おっ、忘れてたよ!ひとことゆーぜ。
レスはするぜ!このスレを捨てたりはしねぇー!
ちなみに、化学板にも同じの立てた。
どっちが賢いか見ものだな。

3 :(・∀・) アヌス!:02/04/23 03:21 ID:???
ガモフを読むといいよ。

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/23 03:27 ID:ow+E1app
量子力学の本を読みましょう。
きっと感動します。(本当)
有限サイズのポテンシャル障壁ならば、
その外側に波動関数が染み出せる
ということです。

5 :トソネル:02/04/23 03:40 ID:RQhtW9y+
>>3
ガモフってなに?本の名前かな?
>>4
読んでみますよ。でもね、よむより聞くほうが理解できたりするジャン!
ちょっとでいいから、見てきたように語ってYO!

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/23 06:10 ID:???
それにしても化学板はけっこうまともだな。

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/23 09:01 ID:???
論より実験。山に突っ込んで見ろよ。



8 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/23 13:58 ID:???
当たって砕けろ!!


9 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/23 15:16 ID:qA1zmQxN
厨房のころブルーバックスで一秒に一回(だったかな)人間がぶつかって10cmの壁を
通り抜けるのにアボガドロ数くらいの年数がかかるというのを読んで毎日壁に
ぶちあたっていたな。人生には多くの壁がある。そんな漏れも某大物理学科卒。
あの頃道を誤ったな。

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/23 15:49 ID:???
トンネルを抜けるとそこは逝き国であった。
これがトンネル効果。

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/23 18:52 ID:???
ガモフ因子をもっとも簡単に導く方法は?

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/23 20:23 ID:9miSGQ8F
トンネルを抜けるのにかかる時間は、どう考えればいいんだ?

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/23 22:15 ID:???
(障壁の厚さ)/(波束)でオーダーはいいんじゃないか?


14 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/23 22:36 ID:???
>>13
その分母は何だ?

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/23 22:37 ID:dLxmZkYS
二人の子供が向かい合って走り、正面衝突するとき、
この子供たちがトンネル効果ですり抜ける確率を求めよ

という問題が某書に載っているらしい。

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/23 22:40 ID:???
構造をもった物体が、その構造を保ったままトンネルできる条件って
何でしょうか?

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/23 22:57 ID:???
>>14
(波束の群速度)でしたスマン


18 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/23 23:02 ID:???
>>17
でも、それは障壁に到達する前の群速度の事?
トンネル中の波動関数がexpダンプしている時には群速度って定義できないよねぇ?


19 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/23 23:08 ID:???
>>18
そうだよ。だから、オーダーといったんだよ。

正確に議論しようとすると「通過する」ということの定義
をはっきりさせる必要がある。


20 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/23 23:13 ID:???
>>19
>>13の式はオーダーさえ当ててないと思うんだけど…

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/23 23:26 ID:???
>>20
群速度vからの変化ε(t)は、障壁の長さが小さく高さも低いとすると
微小になるだろう。すると、εで展開できて、13の式が0次近似に
なるはずだとおもうのだがどうだろうか。

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/30 11:34 ID:ORIr9pzC
真面目な話をしますね.

ダンプカー+山のような「巨視的な」物体に対して
量子力学が適用できるかどうかは、実は自明ではありません.
巨視的な物体になると、重心運動だけ考えればいい、という
ことにはならず、内部自由度や内部摩擦をちゃんと考えなくてはなりません。

また・・微視的な物体について成り立つ量子力学は、物体がマクロに
なっていくに連れて、「どこかで成立しなくなる」可能性があります.
それは、まさに現代物理のひとつのホットなトピックになっています.

23 :Ice Green:02/04/30 11:38 ID:???
山をこえるか?
山をつきとおるか?
まーふつーの一般人には難しいと思いますよ理解するのは

24 :(・∀・) アヌス!:02/04/30 21:18 ID:???
>>22
そうだったのか。なかなか興味深いね。

というか>>1は氏んだんですか?

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/30 22:07 ID:???
>>2
さっさとレスしる!

26 :トソネル:02/05/01 01:50 ID:xtumaW87
ひさしぶりだね。チョット勉強になったよ。やっぱり、化学板とはちがうね。
ところで、チョット話は変わるんだけど、ここらへんの人って、electronや
photonの粒子性と波動性はどのように理解しているの?知りたいねぇ。
粒子性はいいとして、波動って...。現実問題、波なの?
全空間で積分すると存在確立が1になるような波動的な分布をしてるってこと?
光のスピードで電子をみたとき、電子はどういう動きをしているの?
誰か教えてよ。

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/05/01 02:50 ID:J3GN4tSm
>26
 量子化学でも学ぶだろw

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/05/01 02:52 ID:axUVmPro
豚寝る


29 :28:02/05/01 02:57 ID:axUVmPro
何か言えよ!!

30 :(・∀・) アヌス!:02/05/01 03:18 ID:???
>>29
( ´_ゝ`) フーン

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/05/01 03:46 ID:LuDnu3sh
>>26
結局何がしたいんだ?
マルチポストもそうだが、礼を失しているのではないか?

> 光のスピードで電子をみたとき、電子はどういう動きをしているの?
意味不明。



32 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/05/01 10:10 ID:???
トンネル効果よりねるとんパーティーのほうが重要。

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/05/01 22:02 ID:2KAAhxq/
トンネル効果と聞くといつも激しく勃起したものを
挿入したくなる。
酔わせればポテンシャルを超えることは可能。
つい最近まで童貞だったが


34 :しんちゃん(東京都):02/05/02 02:12 ID:+OLFfNO3
>>1
ろくに書き込まないし、質問の仕方も分かりにくい。
そういう態度だと他人は君に、いいレスしてくれなくなるんじゃないか?


35 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/05/02 04:17 ID:???
今僕の肛門に>>33のがトンネルしてきますた

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/05/02 22:40 ID:???
>>22
>「どこかで成立しなくなる」可能性があります.
んなわけあるまい。

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/05/04 00:37 ID:???
http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/9696/index.html
これ観ろ

8 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)