5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

万有引力の法則って

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/23 21:53 ID:FbnbqMo3
運動と関係ありますか?







http://nara.cool.ne.jp/mituto/mat51.htm

2 :1:02/04/23 21:54 ID:???


 ∧||∧
(  ⌒ ヽ
 ∪  ノ
  ∪∪


3 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/23 22:12 ID:???
良スレにしたいのならもうちょっとやる気のあるレスを添えましょうよ。

4 :(・∀・) アヌス!:02/04/23 22:49 ID:???
   ___
〜(___)(^^) <カメモナー
  |  |

5 :sage:02/04/23 23:19 ID:???
万引有力

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/24 00:15 ID:eMJSe6oI
「究極」の「表意文字」、それが「数字」
http://nara.cool.ne.jp/mituto

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/24 00:19 ID:???
誰かリンク先の奴読んだ?
読んでないけど、雰囲気やヴぁそう。

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/24 00:55 ID:???
>>7
ミツトは見飽きたよ

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/24 05:00 ID:eMJSe6oI
http://nara.cool.ne.jp/mituto/mat.htm

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/24 05:05 ID:???
>>7
超有名なdデモサイトだよ

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/24 05:07 ID:HLM33tzu
わっしょい♪
http://freehost.kakiko.com/freen/wasyoi.html

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/24 13:39 ID:???
質問は質問スレで行ってください。

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/26 01:01 ID:5k5yB1Sm
「究極」の「表意文字」、それが「数字」
http://nara.cool.ne.jp/mituto

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/26 12:11 ID:???
>>13
ねぇ田中、書くときは
!広告!
ってつけろよ。

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/30 02:05 ID:6kQ/qvBC
1789年に行われたH.キャベンディッシュの実験以来、
万有引力という事実は、日々更新されているのだ!!
_________

2000年5月1日 毎日新聞

地球の重さ、ちょっぴり軽かった−−米ワシントン大学・研究グループまとめ

【ワシントン30日斗ケ沢秀俊】地球の質量(単位キログラム)は
「5・972を10の24乗倍」した数値で、米国で現在使われている数値
よりも少ないとする計算結果を米ワシントン大の研究グループがまとめ、
米物理学会で1日発表する。万有引力定数の精密な測定を基に計算した数値で、
同グループは「従来の質量よりも正確だ」と主張している。

米国では地球の質量は、5・98を10の24乗倍した数値で記述されることが
多く、新しい数値が将来採用されると、地球は少し軽くなる。この新しい質量は
見当のつかない値だが、仮に地球の人口(約60億人)で割ると、1人当たりが
約1兆トンの計算になる。

万有引力定数は光の速度などとともに、物理学の最も重要な定数の一つだが、
測定が難しく、誤差を含んだ数値が採用されている。同大の研究グループは、
コンピューター制御の特殊な重力測定装置を作り、精密に万有引力定数を測定した。
誤差は0・0015%で、従来の誤差よりも1ケタ以上精度が高く、この定数と、
地球の重力の影響を受ける人工衛星の軌道のデータを基に、地球の質量を改めて計算した。


16 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/04/30 17:47 ID:???
>>15
「万有引力という事実」って意味不明

物理定数が測定技術の発達によって改訂されていくのはごく普通の姿でしょ


17 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/05/01 03:29 ID:6VF15WN6
>>16
>「万有引力という事実」って意味不明
>物理定数が測定技術の発達によって改訂されていくのはごく普通の姿

確かに。ただ問題点をあげるとすると、「万有引力」の測定が実験室内で
閉じているという点。それが実験室の外に出てきて応用される場面でもない
ことには、自然現象として俄かに信じがたいものがある。

(非常に小さい効果だから仕方がないというのはニュートン以来の口実だが)

落下運動やケプラーの法則を説明するだけなら、「万有引力」という前提は
必ずしも必要ではないよ。

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/05/01 03:42 ID:LuDnu3sh
>>17
実験室の大きさオーダーの距離と、地球オーダーの距離では、
重力定数が違う(かも)という議論もありますね。
第5の力とか。


19 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/05/01 22:31 ID:???
重力の逆2乗の法則は
物体間の距離が1cm位までしか実測されていないはず。

それ以下では効果が小さすぎて今の所、計測できない。

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/05/01 23:27 ID:???
近ければ力は大きくなるのではないの?

5 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)