5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

タイムトラベルは果たして可能か?

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:2001/08/25(土) 11:19 ID:Lsyb5BeM
絶対無理だと思う。
一度過ぎ去った時間に戻るなんて絶対有り得ない。
未来へ行くだけの一方通行なトラベルはあるいは可能かも知れんが・・・。
第一、この過去数千年の歴史を振り返ってみても未来から来た旅行者なんて
一人もいないじゃないか。「親殺し」の件でも矛盾が生じてしまうし。

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:2001/08/25(土) 11:22 ID:???
http://salad.2ch.net/future/index2.html

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:2001/08/25(土) 15:31 ID:???
そのまえに論理を検証しよう。
「未来人来訪が確認出来てないから」は来訪不可能性の証拠になりますか。

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:2001/08/25(土) 15:56 ID:???
未来人来訪の確認=因果律の破れの確認
なので因果律の矛盾が生じないように来訪しているとしたら確認出来ない。
因果関係を発生しない来訪なんて来訪自体に意味があるのかどうかは知らないが。

5 :タイムパトロール:2001/08/25(土) 15:57 ID:???
時間管理機構が過去世界との干渉を厳重に禁じているので、
それはありえません。

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:2001/08/25(土) 16:28 ID:???
光子1粒にいたるまで影響をまったく与えない来訪とは要するに過去の観測であって
望遠鏡で100万年前の星の光を観察する行為其の者だね。
来訪とは言えない感じだな(W

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:2001/08/25(土) 16:58 ID:5SQQHkDs
タイムトラベルできる未来技術なら
過去への渡来で過去人に築かれないよう
何らかの手段でカモフラージュする手段を仕留めていた可能性も考えられるがな

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:2001/08/25(土) 18:50 ID:???
因果律矛盾を与えちゃダメで、それでも過去に逝きたい理由は
過去の出来事の情報を解像度良く取得したいと言うこと以外に無いね。
現在残っている記録や現状を超AI的コンピューターを使って分析して
過去の些細な事象を読み取るという「因果望遠鏡」が出現するかもしれない。
ライトコーンにそって広がって行く因果をかき集めて焦点に解像するのだ。

未来人のために解像度良くいろんな事を記録に残しておいてやろうぜ。

9 : :2001/08/25(土) 19:59 ID:M7ivN4T2
一般相対論のNUT解について語ってくれると嬉しい。

10 :結論から言うと:2001/08/25(土) 20:02 ID:Kol/mXZI
>>1-9
自作自演、ご苦労様

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:2001/08/25(土) 20:12 ID:???
ちがうな。1は未来技術板にも同じ内容を書いていた夏休み工房。

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:2001/08/26 06:31 ID:???
未来技術板のタイムマシンスレ乱立は醜い。

13 :スーパージェッター:01/08/27 18:47 ID:Q8X0nPLc
>>1
僕の名前はジェッタ−!
1000年の時を超えてやってきたが何か用?

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/08/27 22:14 ID:1DKZ2DxE
>>13
未来へ帰れ!田舎者

15 :名無:01/08/28 01:28 ID:rvzTC1uU
結論から言うとで・き・る

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/08/28 01:40 ID:AZDrK0SE
どうやって?

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/08/28 07:04 ID:vkL3LSsc
>絶対無理だと思う。

じゃスレ立てるな

18 :うたまる:01/10/24 20:34 ID:RQwIx/cD
>>4
>>8
あたしゃにゃそういう難しいことはよくわからないんですがね。
わかるように説明してくださいよ。

19 :厨房:01/10/24 20:36 ID:jxEWsyWw
ミンコフスキー時空間と思われ。 >>18

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/10/24 22:01 ID:???
ティプラーの円筒を検索しる!!

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/10/24 23:00 ID:aEJ72g0I
>>8
「因果望遠鏡」おもしろい。
ネタ本あり? オリジナル?

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/10/24 23:01 ID:0JUJ3c3b
http://210.236.188.140:8080/

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/10/24 23:13 ID:DmB2eWUR
聞いたところでは光の速さを超えると時が戻るとか…

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/10/24 23:30 ID:2IV/Rfaw
っていう未来にいくタイムマシンはいいエンジンさえあればできるよね。
高速に近いスピードで運動してりゃ、その中では時間はゆっくり進むんでしょ。

25 :この先は:01/10/25 02:13 ID:???
未来技術板でやってくれや。

26 :名無し:01/11/11 01:04 ID:ECRsDG3L
あげ

27 :AE:01/11/11 01:09 ID:RmbnRFX+
>>1
たぶん、可能でしょう。
例えば、時間軸を軸でなく2次元で考えれば。
ただし、我々はタイムトラベルが可能な時間平面上の位置にいない。
可能になるということは、いまと直行する時間平面上の方向に移動するまでのことでは?

っていうたぐいのこと、誰かえらい理論物理学者は言っていない?

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:01/11/11 07:27 ID:???
>>27
オナニーはひとりでやれ

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/02 09:40 ID:HLkwYycT
r

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/03 12:30 ID:???
>>27
そうゆうこと言う学者はえらくない。

31 :む〜:02/01/04 11:16 ID:cfDWb3JL
無理っぽい。
出来るとしたらすでに未来では完成してるわけで
作った時代以降の奴らが今、目の前に現れたって不思議じゃない。
因果律うんちゃらを考えて上手くカモフラージュしてるとしたら
きっとトラベルできるのはごく一部の人のみって事になるのかな?
少なくとも今、目の前にタイムトラベル出来るモノがあったら自分は
過去に行ってあーんなことやこーんなことするだろうなぁ。
それともタイムトラベルを考えることが出来る人間のいる時代には
行ってはいけないとか?飛躍すればUFOや宇宙人が未来人なのかな?
ん〜〜。わからん(W

32 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/04 14:25 ID:7AlSLy3U
理屈の上では可能とする論文も幾つかある。別に電波系な物理学者が
出した物でなく、ちゃんとした権威のある学者が出したやつで。
とは言っても議論の最中だが。
ただ、実際にやるのはどんなに技術力が上がっても不可能。
人間自体が(と言うかあらゆる物質が)ブラックホールの重力に耐えられないから。

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/04 16:16 ID:hxCfh/TX
今から1000年後に出来るけど、
燃料の問題で過去30年くらいしか戻れない。

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/04 17:38 ID:WFsHho4l
>>33
なるほど?
タイムマシーンは将来可能だが
現在に未来人が来ないのはそう言うことだったのか?
莫大なエネルギーが必要って事だね!
なっとく!!

35 :高校生:02/01/04 23:05 ID:3A0IOYwb
もし特異点がはっきりしたら、タイムとラベルも可能!?

36 :高校生:02/01/04 23:11 ID:3A0IOYwb
大学入ってから、タイムマシンを作るべく研究をはじめたら、絶望しますか?

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/05 00:21 ID:k8HRcV6Q
>>31
タイムマシンというと漫画やSFの影響で何か乗り物のようなイメージを浮かべるが
現在有力な説によれば
現実には(もし可能だとしたら)ある一連のシステムとして構築される。

で、そのシステムを稼動し始めた時点までは遡る事は理論的に不可能ではないが
その時点を越えて過去まで遡る事は理論的に否定されている。

よって、もし将来タイムマシンができたとしても、
今我々がいる現在までは来れない事になる。

38 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/05 00:27 ID:???
>>37
>その時点を越えて過去まで遡る事は理論的に否定されている。
どうして?

39 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/05 00:48 ID:???
>>37
時間の流れは絶対じゃなくて相対的でしょ?
仮に光速に近いスピードで移動するコロニーの中でそのシステムとやらが作られどうなるの?
例えばコロニーの中から見て
コロニーの中は1年しかたってないけど地球では100年経ってたりしたときはどこまで遡れるの?

40 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/05 00:56 ID:???
>>39
その装置のある場所にしか戻ってこれないので
どこにあるかは関係ない

ていうか
>時間の流れは絶対じゃなくて相対的でしょ?
相対論勉強しれ

41 :31:02/01/05 22:23 ID:???
>>37
>タイムマシンというと漫画やSFの影響で何か乗り物のようなイメージを浮かべるが
>現在有力な説によれば

その現在有力な説ってのを詳しく聞きたいです。
『装置に有る場所にしか戻って来られないってことは先に受信器(?)ありきで
次に送信器。システム完成した時から受信機が完成した時間に移動する事が出来る。
最初は1分後とか1時間後にしか戻れないが時が経つに連れその分だけ戻れる。
ただし限界は受信機完成時まで』ってことでいいのかな?

えっと、タイムマシンとは書いてません『タイムトラベル出来るモノ』です。
マシン的乗り物ってのはちょっと無理でしょう。揚げ足スマソ。

>>39
>>仮に光速に近いスピードで移動するコロニーの中で
そんなんが作れたらタイムマッシンも作れそうだな(w

42 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/07 00:46 ID:???
もしタイムマシーンが未来で製作に成功してたら!(過去形にするのも変だがw)
33が言うとおり、最初は燃料の問題があるかもしれない!
しかし、その数千年後の未来ではそんな問題は無用になってるはず!
なら、何故未来人が現代に現れないのか?
それは、人類がタイムマシーンを製作、もしくは燃料の問題を解消できるほどの
科学力を持つ前に滅んでしまっているからに違いない!

と考えると怖いな〜
未来人が来ない事は、人類社会に終わりがある事の証明になったりしてw

43 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/07 01:25 ID:???
「タイムマシンの燃料」ってその燃料は何に使うの?
ものごっつい速さ(?)で飛ぶとか進むとかするとトラベルできるん?
なんか小さい頃からフジコフジオ的タイムマシン位しか知らないから
どうしても乗り物イメージが強いな・・・そーいや龍玉のもそうだったか。
乗り物じゃないタイムマシーンっの描写ってどんなのがありましたっけ?

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/07 01:43 ID:???
>>43
タイムベルトは?

45 :43:02/01/07 01:45 ID:QtqXCcPP
>>44
たいむべると?ん〜ワカンナイ。どらいもん?

46 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/07 01:56 ID:???
>>45
体に巻いて時間をセットするとその時間に行けるドラえもん道具
空間は移動しないので恐竜時代に行くと海上に出てしまうという諸刃の剣
太陽系自体どっか移動してるだろというツッコミは禁止らしい

47 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/07 02:00 ID:???
>>46
ん〜さすがどらいもん。現実理屈云々よりも夢優先ですな。

48 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/08 11:03 ID:???
タイムトラベルが出来たら、エネルギー保存則、質量保存則が破れるぞ

49 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/08 12:23 ID:???
とりあえず、松田センセのサイトから
ttp://nova.planet.kobe-u.ac.jp/~matsuda/review/timemachine.html
ttp://nova.planet.kobe-u.ac.jp/~matsuda/review/timeparadox.html

50 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/08 12:43 ID:???
>>49
 そこには、タイムトラベルが出来るとは書いていない。
むしろ、ワームホールに付いて否定的でしょ。

51 :49:02/01/08 14:21 ID:???
すまんが、俺はタイムトラベルを肯定するとは言ってないし、
そのつもりで紹介したわけでもないんだけど……。

52 : :02/01/09 10:37 ID:???
 脳を操作してやれば、過去に行った気になったり、未来に行った気になれる。

53 :   :02/01/10 01:13 ID:bOFFOFTB
夜にベッドに入って、目をつむっていると、8時間程度あるいは時には
20時間程度のタイムトラベルをすることをしばしば経験している。

54 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/10 17:00 ID:???
無理。ただし、過去にさかのぼることに近い方法ならある。
・相対性理論より、光に近い速度で宇宙を飛び回ると、周りの時間は
瞬く間にすぎる。
・地球上の生物が絶滅したあと、新しく生まれた生命が進化し目的の時代に
なるまで、待ち続ける。
・事実上過去に移動したも同然。

・・・ただし、もとの世界には戻ってこれないのが難点。

55 :Q・T生:02/01/10 17:24 ID:fuuD5ESd
>>53
それは、タイムトラベルではありません。 アブダクションです。
インプラントされていないか、レントゲン写真でしらべてもらってください。
ただし、埋め込まれてうる物質がX線を透過させる可能性がありますので、専門の施設をそなえた病院に行くのが無難でしょう。
(UFO研究家 名御酒 芯イチロー)

56 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/10 17:53 ID:w0mTGUzJ
過去へ行くにはワームホールとウラシマ効果を駆使すりゃいいのか?
けどよく考えると今(2002年)そのシステムが実現したとしても、
2002年以前には戻れない気がするんだが...
専門外なので情報キボンヌ

57 :g:02/01/10 17:57 ID:RpeRUMvB
てすと

58 ::02/01/10 18:08 ID:???
てすと てんてん

59 :霊媒師:02/01/10 18:47 ID:???
ゼノンさんが、行方不明になりました。
かなり、呆けてますのでお気付けください。
でも、このひとは、私が降霊したものであって、
タイムトラベルではありません。
今の科学者たちは、霊界の存在を否定した唯物論を中心にした 考えの持ち主であり、神の良心の下で考えていません。
このようなひとたちには、降霊とタイムトラベルの違い
など理解できないとだけ、話して置きます。

60 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/10 19:29 ID:rG72Vct6
プリンストン大学で超高速粒子発見。
相対性理論崩壊?

61 :ご冗談でしょう?名無しさん:02/01/10 20:11 ID:???
超高速粒子が相対性理論発見。
プリンストン大学崩壊?

14 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)