5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

おまえら年金払ってるのか?

1 :名無しさんの主張:02/12/02 21:41
10チャンネル見てたんだが、年金払ってるのが馬鹿らしくなってきたぞ!!
おまえらはどう考えてるんだ?意見を述べよ!

2 :名無しさんの主張:02/12/02 21:42
俺も払う気なくなった

3 :名無しさんの主張:02/12/02 21:42
に !

4 :名無しさんの主張:02/12/02 21:43
また年金かよ。
他にもスレあるだろ。
探してからすれたテロ馬鹿

5 :(o・∀・o)ちんこたん(未良良)。:02/12/02 21:43
税金とるなら 年金出せ!
はらへったぁ〜
世間の風はつめてぇ〜

6 :名無しさんの主張:02/12/02 21:54
個人的には優蚊のCMは煽りとしか思えん。

7 :こぴぺ:02/12/02 22:40
                    マチクタビレタ
☆ チン                   マチクタビレター            
        ☆ チン  〃  ∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
           ヽ___\ (\・∀・)<  差し押さえ、まだぁ?
             \_/ ⊂ ⊂_)_ \____________
          / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/|
        l ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| . |
        │ 厚生労働省 .. . . |/
     .    ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
【国民年金法第96条】督促及び滞納処分
【第1項】
 保険料その他この法律の規定による徴収金を滞納する者があるときは、
社会保険庁長官は、期限を指定して、これを督促することができる。
【第2項】
 前項の規定によつて督促をしようとするときは、社会保険庁長官は、納
付義務者に対して、督促状を発する。
【第3項】
 前項の督促状により指定する期限は、督促状を発する日から起算し
て10日以上を経過した日でなければならない。
【第4項】
 社会保険庁長官は、第1項の規定による督促を受けた者がその指定の期限
までに保険料その他この法律の規定による徴収金を納付しないときは、国
税滞納処分の例によつてこれを処分し、又は滞納者の居住地若しくは
その者の財産所在地の市町村に対して、その処分を請求することがで
きる。

8 :& ◆7.nxhCwAiQ :02/12/03 11:51
住民登録のある市町村に住んでいない場合、
本人の所在が不明なので差し押さえ不可能だ。
去年引っ越した時、転入届を役所にだすと、
住んで無くてもいいので居住地の住所にしてくれ、
といわれた。
事務所、店舗地はだめだそうだ。
適当な住所(知人宅)を登録したが、
本人の所在が不明なので保険、税金等催促出来ない。

9 :名無しさんの主張:02/12/03 12:23
年金って足りない分は税金から補填されてんだよね〜
だからいっくら工夫して逃げまどって支払を拒否しても
消費税等で間接的に支払ってるんだよね〜(ワラ

払ってるにもかかわらず完璧に受け取れない人がいる限り年金は破綻しないよ。
だから払ってないヤシ。今後も絶対払うな!!!!!!!!!!
払えば腰抜けと見なす。

10 :名無しさんの主張:02/12/03 12:40
40歳過ぎると、払いたくない石<将来、になって
みんなほぼ腰抜けに切り替わるようでつ。

11 :名無しさんの主張:02/12/03 20:11
40なってから25年払うのってシンドイやろね。 それでもやっと最低に届くのみ。
あ〜〜〜やだやだ。同じ日本人として恥ずかしいわ。

12 :名無しさんの主張:02/12/03 21:34
>10-11
まあ親父世代見てるとそのとおりだわ。
そのくらいの年齢で意識がかわるんだろうね。

13 :名無しさんの主張:02/12/03 22:52
10をどう読めばいいのかサッパリわからない。

14 :名無しさんの主張:02/12/04 07:28
若いうち、年金なんかいらねーよ、ハラワねーよって
言ってた香具師も、40歳くらいになると
だんだん年金が気になって、払いたくなる傾向がある
ということのようです。

15 :名無しさんの主張:02/12/04 19:21
逆にいうと40歳くらいにならないと老後のことなんか考えないってことか。
だいぶ前の松本紳助で紳助が「40越えると死について考えるようになる。
折り返し地点という感じで先のこと考えるようになる。」と言っていたのを
思い出した。

16 :・・・:02/12/04 20:52
年金と税金を払うのは義務ですよ。
きちんと払わないから、破綻するんですよ。

17 :名無しさんの主張:02/12/04 20:56
そして40歳から払い出して
65歳で死に1円も年金給付を受けずに人生が終わる。


18 :ななしにゃん ◆DEP4IVx7X6 :02/12/04 20:59
それもまた人生にゃ〜ん。

19 :名無しさんの主張:02/12/04 21:00
最初から税金に上乗せすればいい。

20 :名無しさんの主張:02/12/04 21:01
税金で年金給付 国民65歳以上一人1ヶ月10万円
夫婦二人で16万円給付。

21 :名無しさんの主張:02/12/04 21:11
みんな年金が帰ってくるか心配なんです。
老後暮らせるだけの貯蓄があれば良いと
若い人は思っています。
ファイナンシャルプランナーに相談してみては?

22 :名無しさんの主張:02/12/04 21:12
FPなどシロウトに相談するのはやめておけ

23 :名無しさんの主張:02/12/04 21:22
結局、年金=老後に返ってくるというイメージが間違ってると思う。
年金の元々の発想は生活保障で、老後でなくても障害年金とか
遺族年金とかあるし、健康保険と一緒で万が一に備えて常に
掛けておくもの。
テレビとか本とか見ても年金っていうと老後に受け取るもの
という取り扱いしかしてなくて、そのイメージがついてしまった。

24 :名無しさんの主張:02/12/04 21:28
>>22
FPは年金知らない人多いというか
老齢に強いけど、傷害や遺族年金は弱いからね。
社労士も年金専門以外はダメ。
もっともヤバイのは、市町村の国民年金課。
3年ローテの素人ばっかり。しかも間違い
を訂正しようともしない。
年金一筋のベテラン社労士≧社保職員>年金メインの社労士、FP
>その他社労士、FP、市町村職員 かなあ、年金知識は。

25 :名無しさんの主張:02/12/04 21:44
>>24
市役所は手続きするところで相談するところではないと思う。
そもそもあんなところで相談しようとするのが間違い。
社保職員は知識はあるが、態度が悪かったりで悪い評判も多い。
年金専門社労士が最強、というか別格。

26 :名無しさんの主張:02/12/04 22:03
最近は企業年金や厚生年金基金潰れたり、
信託銀行や生保の年金部門のリストラも進んで、
彼らが再就職したせいか、老齢年金だけの知者が
その辺の企業にも増えてきたよ。便利でよい。

ある程度規模以上に勤めるリーマンは会社で聞け。

27 :名無しさんの主張:02/12/04 22:17
オレも年金は障害者になったときのための保険と割り切ってるよ

28 :名無しさんの主張:02/12/04 22:33
20歳の時から滞りなく支払い続けてる俺は今時エライと思う

29 :名無しさんの主張:02/12/04 23:28
>>25
電設の捨老士 サファイアタソでつか?

30 :名無しさんの主張:02/12/05 00:00
粛々と強制徴収化進行中

31 :名無しさんの主張:02/12/05 00:03
>>28
学生時代は猶予されるですよ?
たしかにエライけど間抜けだぞ,それって・・・

32 :名無しさんの主張:02/12/05 00:05
年金を理解できない「年配じじ・ばば」シャロウシ多い


33 :名無しさんの主張:02/12/05 00:12
>>31
猶予されても後から払うなら、最初から払った方が賢い。
3年以上昔のを払おうとすると当時の保険料額より多い金額で納めなきゃならん。

34 :名無しさんの主張:02/12/05 00:23
>32
昔行政書士だった香具師が社労士資格自動的にもらえたとか

35 :28:02/12/05 00:25
>>31
俺の頃は今みたく簡単な猶予は受けられなかったの。
弟は申請出しただけでアッサリ免除になったよ、

36 :28:02/12/05 00:28
だから最初から全額、銀行引き落とし(最初の2ヶ月除く)
で払ってる。でも毎月ウゼエから来年はもう年一回の一括
払いにしちゃおうかな・・・

37 :名無しさんの主張:02/12/05 00:28
払ってないよ。引きこもりでかねないし。

38 :名無しさんの主張:02/12/05 01:57

             / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
     ,__     | 公務員が真面目に仕事して、滞納DQNを泣かせますよ〜に!!
    /  ./\    \_______________
  /  ./( ・ ).\       o〇      ヾ!;;;::iii|//"
/_____/ .(´ー`) ,\   ∧∧        |;;;;::iii|/゙
 ̄|| || || ||. |っ¢..|| ̄  (,,  ) ナモナモ   |;;;;::iii|
  || || || ||./,,, |ゝ iii~   ⊂ ヾwwwjjrjww!;;;;::iii|jwjjrjww〃
  | ̄ ̄ ̄|~~凸( ̄)凸 (  ,,)〜 wjwjjrj从jwwjwjjrj从jr

39 :名無しさんの主張:02/12/05 02:39
毎月、約5万3000円10年以上払ってきた。
で、リストラされた。
来年からは払わなくていいのだ。
早く返してくれ。

40 :名無しさんの主張:02/12/05 12:16
障害になるのが早道…

41 :名無しさんの主張:02/12/05 12:30
>>15
20歳位の頃死についてよく考えたが
もう飽きちゃったんで最近はあまり考えません

42 :名無しさんの主張:02/12/05 15:50
大丈夫だって。将来は払ってない奴も払ってるとみなして金くれるから。
多分生活保護とかを管轄している所からクレームがいってさ(笑)
楽勝楽勝

43 :名無しさんの主張:02/12/05 16:32
年金もらえなくても働けなかったら生活保護もらえるから
今無理して払う奴は馬鹿。

44 :名無しさんの主張:02/12/05 17:12
そうそう今払うやつはバカ!!!絶対バカ!!!!
だから払うな!!!!!!!!!払ったら腰抜けと見なす!!!!





45 :名無しさんの主張:02/12/05 18:06
未納者必死だな(w
こいつらの免許がなくなれば渋滞減るだろうから、がんがって未納にしてください。

46 :ジュシー ◆c2XY9UIP6M :02/12/05 20:41
正直な話払う気にもならない
why?
将来年金をもらえる確約がないからだ
実際の話三ヶ月で8000億円の赤字運営なので
需要と供給のバランスが崩れている。
20代の俺から言わせてもらうと納得いかないな。

正直者がバカを見る・・・・・・・・
今の時代にぴったりだな!

47 :名無しさんの主張:02/12/05 20:44
払ってない奴は、将来年金が存続してても、泣かないように。

48 :名無しさんの主張:02/12/05 20:44
はらってないよ

49 :・・・:02/12/05 20:49
>23
そうそう。あたしも障害者になったときのために払ってる。
あと、うちは父親が亡くなって、遺族年金を受給してます。
そういう制度があるから、年金ってやっぱり大事。
亡くなってからも、お金を入れてくれてるんだからね。
父に感謝。無ければ生活できませんよ。

50 :名無しさんの主張:02/12/05 20:50
国民総背番号は所得、年金納付、税金徴収、免許などを一体管理するもの。
そのうち年金払ってない人には免許交付しなくなったりして(藁



51 :名無しさんの主張:02/12/05 20:54
年金って「国民皆年金」と「世代間扶養」を原則としてるんですよね?
払ってない人なんていたんだあ。
非国民ってやつですね。

52 :名無しさんの主張:02/12/05 20:56
自己責任で年金未納にするのは本人のことだから好きにすれば
いいと思うが、そういう人は子供作らないで欲しい。
親が死んでも遺族年金でないし、将来無年金の親の面倒見ること
になるから、子供がかわいそすぎる。

53 :名無しさんの主張:02/12/05 21:54
なんかこのスレさぁ。
昼は年金未納者が多くて、夜は年金支持者が多いな。

これってもしかして
昼=学生や失業者、夜=強制徴収のリーマンがスレに書いてる
ってことかねぇ?

54 :名無しさんの主張:02/12/05 22:01
漏れは学生だが払ってるよ

55 :名無しさんの主張:02/12/05 22:36
ただ今は納付者のお時間でつ

56 :名無しさんの主張:02/12/06 00:54
密かに両親が払ってくれてる人いそうだね。。。

57 :名無しさんの主張:02/12/06 00:57
うちの弟、しばらくフリーターやってると思ったら
未納になってたよ…。


親が払ったよ…。

58 :名無しさんの主張:02/12/06 01:02
年金が破綻しても払っていた人は国に対してなんらかの請求はできるでしょ。
それに国が破綻したので払えません、払った人は馬鹿ですなんていったら、
年金制度以前に社会秩序そのものが崩壊すんじゃね?
任意加入なら別だけどね。

59 :名無しさんの主張:02/12/06 13:16
とは言っても、国が無理矢理すすめてるネズミ講だからなぁ。

60 :名無しさんの主張:02/12/06 20:26
清算の段階で、当然払ったやつから優遇だろ。
払ってなかった香具師は市ねって政策にするんでない。

61 :名無しさんの主張:02/12/06 21:06
>>59 >>すすめてるネズミ講・・・
すすめているのではない、未加入者&滞納者は差し押さえ(国民年金法第96条)

                    マチクタビレタ
☆ チン                   マチクタビレター            
        ☆ チン  〃  ∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
           ヽ___\ (\・∀・)< >>42>>43>>44の差し押さえ、まだぁ?
             \_/ ⊂ ⊂_)_ \____________
          / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/|
        l ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| . |
        │ 厚生労働省 .. . . |/
     .    ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄

62 :名無しさんの主張:02/12/07 00:26
差し押さえ処分して、わざわざ加入期間に
してやるってのもなんか変だな。

63 :名無しさんの主張:02/12/07 00:57
年金もらうなんて30年以上も先だな〜。
つーか30年後の日本ってどうなってんだろ・・・

64 :名無しさんの主張:02/12/07 02:19
学生って国民年金払ってる人と払ってない人といるのかな?
でも払ってない人は免除じゃなくて猶予だから
どうせあとで払わなきゃいけないんでしょ?

65 :名無しさんの主張:02/12/07 03:48
とりあえず払ってる。
自分から将来の芽を摘むわけに行かないからね。

義務だ払え!なんて大名やってないで、
一口を小さくして、貯金感覚で幅広く集めて欲しいよ。

66 :政権与党の創価学会員:02/12/07 09:44
>>65
>>一口を小さくして
半額免除があると思われ・・・。再来年には3/4免除もつくるらしいぞ我らの坂口タン

67 :名無しさんの主張:02/12/07 10:06
年金払わなかった香具師に生活保護や
児童手当やらやらなきゃいいじゃん。

68 :名無しさんの主張:02/12/07 10:09
>>67
そのようなわけにもいかぬだろう…。
憲法25条があるし。

うつだしのう。

69 :名無しさんの主張:02/12/07 10:09
>>67
早速、市役所に
>>年金払わなかった香具師に生活保護や
>>児童手当やらやらなきゃいいじゃん。
と、ゴルァしてくれ。

70 :名無しさんの主張:02/12/07 10:11
>>69
市役所じゃなくて国会に逝けよ。

71 :出会い最強新機能でOPUN:02/12/07 10:13
http://Jumper.jp/dgi/

    朝までから騒ぎ!
       
  今回HP新装OPUNしました!
  断然使いやすくしています!
  PC/i/j/ez/対応にしました
  アンケ−ト、ランキング集など
  高機能なシステムに大変身
  メル友、コギャル、ブルセラ
  大人の恋愛、熟女、ぽっちゃり
  出会いサイトの決定版です
  今後高機能続々導入します

72 :名無しさんの主張:02/12/07 10:14
窓口たらいまわし加代

73 :名無しさんの主張:02/12/07 10:16
既得権者が大事なので
誰も手を出したくないのが本音

74 :名無しさんの主張:02/12/07 10:17
市役所レベルで簡単に決められる話じゃないじゃん。
まずは国に基準を作ってもらってから市役所へGo!

75 :名無しさんの主張:02/12/07 10:50
半年滞納していたところ、真昼間に取り立てに来た。
宗教か何かの勧誘だろうと思い、居留守を使って出なかったけど、金払え
と言う手紙を置いて行った。

76 :名無しさんの主張:02/12/07 12:29
             / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
     ,__     | 滞納DQNに成田空港建設並みの強制執行がありますよ〜に!!
    /  ./\    \_______________
  /  ./( ・ ).\       o〇      ヾ!;;;::iii|//"
/_____/ .(´ー`) ,\   ∧∧        |;;;;::iii|/゙
 ̄|| || || ||. |っ¢..|| ̄  (,,  ) ナモナモ   |;;;;::iii|
  || || || ||./,,, |ゝ iii~   ⊂ ヾwwwjjrjww!;;;;::iii|jwjjrjww〃
  | ̄ ̄ ̄|~~凸( ̄)凸 (  ,,)〜 wjwjjrj从jwwjwjjrj从jr

77 :名無しさんの主張:02/12/07 13:26
年金を納めて得する・損する境界線は現在の『43歳』です。
それより上は得する世代、それより下は必ず損する世代。

2ちゃんねらーのほとんどは損する世代。

だいたい、年金を納めるのは「義務」だというが、
まともに返してもらえる「権利」も保障できないのに
「義務」を強要するのはどうかと・・・?


78 :名無しさんの主張:02/12/07 13:29
>>77
最低限の生活を行う権利は保証されてるよ。

79 :名無しさんの主張:02/12/07 13:31
>>77
義務に見返りを期待してはいけません。
憲法25条2はアメリカさまが決めたものです、訴えたければアメリカさま
を訴えましょう。

80 :名無しさんの主張:02/12/07 13:37
>>78
路上で生活する人たちを見ると、
とてもそうは思えませんがね。

81 :名無しさんの主張:02/12/07 13:41
>>77
コピペだが・・・↓

長生きすればプラス。早死にすればマイナス。
年金は健康保険のようなもんで給付事由が発生してその期間が長ければ得。
給付事由が発生しないもしくはその期間が短ければ損。下手すりゃ掛け捨て。
老後に取り戻そうっていう制度じゃないんだよ。



ところで43歳が境界線っていうのは強制徴収の厚生年金のことだよね。

82 :名無しさんの主張:02/12/07 13:42
>>80
あの人達は生活保護受けられるけどプライドで申請してない人じゃないのか?

83 :名無しさんの主張:02/12/07 13:45
>>81
そんなことは分かっているが、
世代で明らかに不公平が生じているのはどうする?
その現実を知った我々は怒らずにいられるか?
怒る方が健全だぞ!

84 :名無しさんの主張:02/12/07 13:59
>>83
「怒る方が健全」・・・うん、たしかに。
でもそうなっちまったもんはしょうがないっていうのが結論じゃない?
怒っても結論変わりそうもないし。そりゃオレだってムカつくけど、
オレらの世代が今の老人みたいにバカバカ年金もらったら国が
もたないよ。
ていうか別スレで見たんだが、世代間不公平については弁護士も
さじ投げてるそうじゃないか。

85 :名無しさんの主張:02/12/07 15:22
仕送りの代わりだと思ってまつ

86 :名無しさんの主張:02/12/07 15:47
払ってません。以上。

87 :名無しさんの主張:02/12/07 16:00
少なくとも俺の周りでは
将来のことを考えて納めていない人が多いです。

88 :名無しさんの主張:02/12/07 16:18
将来のことが考えつかない、
から納めないンだと思うが。

89 :名無しさんの主張:02/12/07 16:20
>>82 存在がばれるとヤクザが押しかけてくる人たちです

90 :名無しさんの主張:02/12/07 16:20
>>88
年金が破綻して払った分が返ってこないかもしれないでしょ。
そういうところも計算しないと駄目なんですよ。

91 :名無しさんの主張:02/12/07 16:44
             / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
     ,__     | 督促公務員が真面目に仕事した結果、>>90が首を吊りますよ〜に!!
    /  ./\    \_______________
  /  ./( ・ ).\       o〇      ヾ!;;;::iii|//"
/_____/ .(´ー`) ,\   ∧∧        |;;;;::iii|/゙
 ̄|| || || ||. |っ¢..|| ̄  (,,  ) ナモナモ   |;;;;::iii|
  || || || ||./,,, |ゝ iii~   ⊂ ヾwwwjjrjww!;;;;::iii|jwjjrjww〃
  | ̄ ̄ ̄|~~凸( ̄)凸 (  ,,)〜 wjwjjrj从jwwjwjjrj从jr

92 :名無しさんの主張:02/12/07 16:51
将来維持できなくなって年金制度やめるとしても、
それまでの納付実績は当然評価されるだろ。
デフォルトにするような政策をとる政治家や官僚が出てくるとは思えん。

政治家・政党の場合は既得権者のほうが利益も人数も多くて
当選できないし(未払いの世代の投票率も低いしね)
官僚の場合は、自らの仕事を奪ってしまいリストラになるし
一生汚名を被る羽目になる。下手すれば家族も含め生命が危険だ。

もちろん世代間不公平であるって事実は十分考慮されるべきだが。

93 :名無しさんの主張:02/12/07 17:37
今の年金制度なんて、今の高齢者のみ優遇される駄目制度なのよ!

94 :名無しさんの主張:02/12/07 19:49
>>90
そもそも払った分を取り戻そうっていうのが間違ってるんだって。
年金はそういう制度じゃない。

95 :名無しさんの主張:02/12/07 19:50
それは粘菌

96 :名無しさんの主張:02/12/07 19:57
そうそう。
払った分取り戻そうって変だよ。

健康保険とか雇用保険とか労災保険とかみんなそうだけど
保険制度なんだからさ。
全員が払った分だけ受取れたらそんなの保険じゃねーっつの。

97 :名無しさんの主張:02/12/07 21:42
でも20歳前の障害については保険とはいえない罠

98 :名無しさんの主張:02/12/07 22:20
インフルエンザがはやると年金が助かる


99 :名無しさんの主張:02/12/08 01:18
なんでよ?

100 :名無しさんの主張:02/12/08 02:10
年金=思いがけず長生きしちゃった時用の保険

101 :名無しさんの主張:02/12/08 13:13
>>94
>そもそも払った分を取り戻そうっていうのが間違ってるんだって
コワイな、それは洗脳か?

あのな、税金を納めているのにまともな使われ方されずに
国民のためにならなかったら誰でも怒るだろ?
それと同じだよ。
年金も納めているのにまともな使われ方されていない現状が
あるから怒るんだよ、わかってる?

それにな、今の若い世代は今の高齢者より長生きできるとは限らないよ。

102 :名無しさんの主張:02/12/08 13:54
>>101
まともな使われ方されてないのはみんなわかってるんだよ。
税金の使い道が気に入らないからって税金滞納するわけにはいかねーだろ。
滞納すれば電話加入権やら預貯金やら差押えられるだけ。
年金だって同じだよ。みんな怒ってるのは一緒。
未納にしてるヤツはその意思表示方法が間違ってる。

それにな、今の若い世代は今の高齢者より早死にするとは限らないよ。


103 :名無しさんの主張:02/12/08 14:06
>>101
洗脳じゃないよ。
元々社会保険の考え方がそういうものなんだよ。
それをわからずに払った分が戻ってこないとか騒いでるのは
馬鹿だぞ。
もちろん、まともな使われ方されてない現状に怒るのは理解
できるし、するべきだ。
だけど、おかしな理屈を振りかざして未納の正当化したりする
のはやめろ。


104 :名無しさんの主張:02/12/08 14:25
>>102
>それにな、今の若い世代は今の高齢者より早死にするとは限らないよ。
その根拠は?
今の若い世代の方が長生きする確率はかなり低いんだが・・・
いくら進歩した医学に頼っても同じ。
寿命は近い未来、年々短くなるよ。

>>103
>未納の正当化
納めている人からも疑問する声が聞こえてくるが、
それはどう説明してくれましょうか?

105 :名無しさんの主張:02/12/08 14:29
>>101に同意
年金泥棒は許さん

106 :103:02/12/08 14:29
>104
疑問を持つことは悪いことじゃないよ。

107 :名無しさんの主張:02/12/08 14:38
すいません、20になってからまだ払ってません
現在23

滞納してた分は多く払わなきゃならんてホント?

108 :名無しさんの主張:02/12/08 14:39
>>106
疑問を持ち、納めなくなる人も多いのをご存知か?
>疑問を持つことは悪いことじゃないよ。
こう平気で言えるオマエには危機感が感じられないね。
平和なヤツだw


109 :名無しさんの主張:02/12/08 14:40
>>107
延滞金の話?
延滞金を請求するのはまだ先の話になるんじゃなかったかな…?
とりあえずはその前に差押の運用をどうするかだね。


110 :老後の完全保障で景気回復:02/12/08 14:48
「新規加入者に利点のない「保険」に強制加入させるとはひどい話だ」
という考えは「保険」などという単語を使うから生じるのだ。
さっさと税方式にしろ。
原資は消費税とし、税率を20%にして消費する余裕のあるジジイどもに
間接的に負担させるべし。
現実には役人と資金運用屋のメシの種が減るから実現しないだろうがね。

111 :名無しさんの主張:02/12/08 14:55
>109

まだ先の話・・でも将来に延滞金てやつが生じるのですね
お金ないわけじゃないからな。。払っといた方がいいかなー

て私みたいに単にめんどくさくて払ってないヤシ多いと思う

112 :名無しさんの主張:02/12/08 14:57
>>111
そうそう。
払えるのにめんどくさくてそのままにしちゃう人もいるんだよね。
コンビニ納付できるようにならないのかな。

113 :名無しさんの主張:02/12/08 15:00
>>112
コンビニ納付はたぶん近いうちに実現するでしょ。
ちょっと前にニュー速+にスレたってたし。

114 :名無しさんの主張:02/12/08 15:00
いえてるな。口座振替するにしても銀行の営業時間中に
一度は行かなきゃならん。

個人的にはクレジットカード払い希望。マイルためさせてくれ。

115 :名無しさんの主張:02/12/08 15:01
コンビニ納付できるようするのはいいけど
コンビニ納付の為にコンビニにどれくらい金払うのかな…
そういうのが年金財政を圧迫するようなら今のままでも
いいかも、とか思ってしまう。

116 :名無しさんの主張:02/12/08 15:04
いまでも市役所の窓口とかに
手数料払われてるんだろ?
それを充当すれば吉。

117 :102:02/12/08 15:05
>>104
>>それにな、今の若い世代は今の高齢者より早死にするとは限らないよ。
>その根拠は?

では逆に聞くが
>それにな、今の若い世代は今の高齢者より長生きできるとは限らないよ。
>今の若い世代の方が長生きする確率はかなり低い
>いくら進歩した医学に頼っても同じ。
これの根拠は?

オレが言ってるのはどっちも先の話だし、根拠があろうがなかろうが
その通りになる保障は一切ないということだ。
ではどうすべきか?答は簡単。どっちに転んでも良いように備えるべきだ。
年金未納では両方の事態に備えられない。年金納付+アルファが最強。

118 :名無しさんの主張:02/12/08 15:07
市役所から完全に切り離して社会保険事務所対応にしてほしいよ。

119 :名無しさんの主張:02/12/08 15:12
関西電力はカード払い大当たり中。

120 :名無しさんの主張:02/12/08 15:16
>>118
>>市役所から完全に切り離して社会保険事務所対応にしてほしいよ。
さすれば、市役所の公務員をリストラできるぴょん


121 :名無しさんの主張:02/12/08 15:17
まぁリストラっちゅーか異動して別の部署に回るだけなんだけどね。

122 :名無しさんの主張:02/12/08 15:19
>> >>118
>> >>市役所から完全に切り離して社会保険事務所対応にしてほしいよ。
>>さすれば、市役所の公務員をリストラできるぴょん

収納省を作って国税庁と一本化すれば、社会保険庁もあぼーん
数十万人単位で公務員をリストラできるよ

123 :名無しさんの主張:02/12/08 15:21
>>122
社会保険事務所って年金の収納だけしてるわけじゃないから…(苦笑)


124 :名無しさんの主張:02/12/08 15:23
でも払わない連中がいると結局最後は人(公務員)が徴税して回らなきゃ
いけなくなるから人手が必要になってしまうんだろ
リストラするんならまず納めてくれることが前提だよね

125 :名無しさんの主張:02/12/08 15:23
>>123
スマンソ。社会保険事務所の主な業務はサヨク組合活動による共和国支援だったね。ごめんよ〜

126 :名無しさんの主張:02/12/08 15:26
>>124
>>リストラするんならまず納めてくれることが前提だよね
激しく同意

127 :名無しさんの主張:02/12/08 15:31
>>125
違うよー。
年金だけじゃなくて、政府管掌健康保険のお仕事だってあるんだよー。

128 :名無しさんの主張:02/12/08 15:33
>>127
煽りをまともに相手しても疲れるだけダス

129 :煽り:02/12/08 15:39
   ($$$$$$$$$$$$$$)    
  ($$$$从$$$$$$$$$)      
   ($$/  ̄ ̄ ̄ ̄\     
   |::::::  ヽ      丶.   __________
   |::::.____、_  _,__)  ∠ 社会保険事務所は良い役所ニダ。たくさん保険料を集めるニダ
  ($: ̄ ̄| 金 |=| 金 |   \___________
   (  (   ̄ )・・( ̄ i    
   ヘ\   .._. )\( .._丿  
 /  \ヽ _二__ノ|\   
/⌒ヽ.   \__/\/\_|   
|   ヽ       \o \ 
|    |          \o \

130 :名無しさんの主張:02/12/08 15:49
年金は収納官庁。健保は全部組合にすればいいじゃん。

これで社会保険事務所は廃止できるねえ。素晴らしい

131 :名無しさんの主張:02/12/08 15:50
でっ?
組合にも入れない企業は国保ですか…?
そんな!酷いっ!

132 :名無しさんの主張:02/12/08 15:56
>>131
そんな企業は現状社会保険事務所でも門前払い。
おとなしく国民年金&国民健康保険で我慢すべし。

133 :名無しさんの主張:02/12/08 16:03
来年度から年金の代わりに粘菌が支給されることになりますた。

134 :煽り:02/12/08 16:05
   ($$$$$$$$$$$$$$)    
  ($$$$从$$$$$$$$$)      
   ($$/  ̄ ̄ ̄ ̄\     
   |::::::  ヽ      丶.   __________
   |::::.____、_  _,__)  ∠ 収監ヒュンダイは南の諜報機関ニダ。ソウルの工作に騙されずに保険料払うニダ
  ($: ̄ ̄| 金 |=| 金 |   \___________
   (  (   ̄ )・・( ̄ i    
   ヘ\   .._. )\( .._丿  
 /  \ヽ _二__ノ|\   
/⌒ヽ.   \__/\/\_|   
|   ヽ       \o \ 
|    |          \o \

135 :名無しさんの主張:02/12/08 16:10
「粘菌」支給ではコストが膨大になるものと思われ

136 :名無しさんの主張:02/12/08 16:14
どうせ貰うならレアな粘菌がいいな。

137 :名無しさんの主張:02/12/08 16:15
>>135
足りない分は放線菌で賄いまつ。これで多少コストダウン。
希望者には大腸菌も可。

138 :名無しさんの主張:02/12/08 16:19
粘菌生活のWEBサイト
ttp://nature.cc.hirosaki-u.ac.jp/lab/2/celltech/nenkin/

139 :名無しさんの主張:02/12/08 16:19
大腸菌貰って喜ぶ香具師はマニアだろ。

140 :名無しさんの主張:02/12/08 16:20
松茸も菌類なので、松茸きぼんぬ

141 :名無しさんの主張:02/12/08 16:21
チャーミーの大腸菌キボ〜ン

142 :名無しさんの主張:02/12/08 16:22
>>138
あーすごい。
高校の先輩で苔の研究に一生を捧げてる人がいるけど
その人を思い出した。

143 :名無しさんの主張:02/12/08 16:26
>>138
素晴らしいでつ…

144 :名無しさんの主張:02/12/08 16:26
粘菌マニアのスレはここでつか?

145 :名無しさんの主張:02/12/08 16:27
>>144
はい、ここでつ。いらっしゃいまら

146 :名無しさんの主張:02/12/08 16:32
つーか、年金の話より盛り上がるあたり・・・

147 :名無しさんの主張:02/12/08 16:33
>>141
しないよ。

148 :名無しさんの主張:02/12/08 16:35
>>146
年金には未来がないが、粘菌には未来があるから

149 :名無しさんの主張:02/12/08 16:37
>>141
豚のなら持ってるけど…

150 :名無しさんの主張:02/12/08 16:37

ちょっと目を離している隙にこっちのスレも
オモロイことになってんな...( ゚-゚)y―┛~~

151 :名無しさんの主張:02/12/08 16:39
>>149
あ、ひょっとしてたばこスレにいた「養豚業者」の方?..(´∀`)y―┛~~

152 :名無しさんの主張:02/12/08 16:40
チャーミーってなんだろ
って検索しちゃったよ。
またひとつ無駄な知識が増えてしまった…。

153 :( ○ ´ ー ` ○ ) :02/12/08 16:42
>>149
ぜひ譲ってください

154 :名無しさんの主張:02/12/08 16:45
>>153
ハゲシクワラタ

155 :名無しさんの主張:02/12/08 16:46
グラス最強

156 :名無しさんの主張:02/12/08 16:53
>>155 グラス豚は競馬板へお戻りください

157 :名無しさんの主張:02/12/08 16:55
グラスってなんだろ
って検索しちゃったよ。
またひとつ無駄な知識が増えてしまった…。


158 :名無しさんの主張:02/12/08 17:05
( ○ ´ ー ` ○ )で検索したら7件あったべ
( ● ´ ー ` ● )ならもっとあるべ・・・

159 :名無しさんの主張:02/12/08 17:09
脱線しすぎだね。
そろそろ話を戻して…

160 :名無しさんの主張:02/12/08 17:12
>>159
そういや粘菌のスレだったね。

161 :名無しさんの主張:02/12/08 17:13
粘菌で納付はいやづら

162 :名無しさんの主張:02/12/08 17:26
粘菌での納付を認めてくれるならみんながんばって育てるかもね。

163 :名無しさんの主張:02/12/08 17:29
>>162
支給されるときも粘菌だがなー。

164 :名無しさんの主張:02/12/08 20:08
粘菌本位制に移行でつか?

165 :名無しさんの主張:02/12/09 02:14
>>117はアホですか?

166 :名無しさんの主張:02/12/09 02:20
いや、117は概ね正しいんじゃない?

167 :名無しさんの主張:02/12/09 03:00
>>117は自分の身の事しか考えていない。
だからアホ。


168 :名無しさんの主張:02/12/09 03:04
そうかな?
そうは読めないけど…。長生きしてもしなくてもどっちでも
いいように粘菌制度を整えてちゃんと保険料払っとけって
言ってるだけじゃないの?

おいらもアホなのかな。

169 :名無しさんの主張:02/12/09 03:07
>>168
これまでがその考え方だった。
で、結果が今の現状。
>>117は極めて昭和の発想を貫いているからアホ。

170 :名無しさんの主張:02/12/09 03:29
きみらのような年金未払いが増えすぎて、基金が破綻しかけてるのでは?

171 :名無しさんの主張:02/12/09 03:40
だってそもそも破綻する仕組みの制度なんだもん。


172 :名無しさんの主張:02/12/09 08:16
>>171
そこんとこちょっと詳しく。

173 :名無しさんの主張:02/12/09 11:22
子供を増やすしかない!!
けど、そんな教育はしてこなかったよね?
核家族が進んだし


174 :名無しさんの主張:02/12/09 12:27
>173
無理だよ、今の日本では。
子供産んでも養育費が足りない。
世のバカ女は中絶しまくりで子供を産める体ではない。
世のバカ男も性的刺激が薄れインポになっている。

175 :名無しさんの主張:02/12/09 12:41
>>174
>養育費が足りない
ベビーブームの頃の生活水準に落とせば、十分に養育費は足りると思うがな。


176 : :02/12/09 12:41
フェチ
http://www.freewebs.com/jereen7/cgi-bin/img20021122154427.jpg




177 :名無しさんの主張:02/12/09 12:43
>>175
無理だろうなぁ。
チャイルドシートも必要だし・・・

178 :名無しさんの主張:02/12/09 12:45
>>170
基金だけの問題なら将来貰えないのだから関係ないのではないか
社会保障全体まで考えている人たちが憂慮しているだけの事だと思う

179 :ジュシー ◆c2XY9UIP6M :02/12/09 12:51
>>172
間違っていたら須磨祖だが
単純結論でいうとネズミ講
しかも国家公認の。
創めた者が儲かって末端はひもじい想いをする

180 :名無しさんの主張:02/12/09 12:58
>>179
ネズミ講の勧誘に使われそう
ほんとうのところは隠して

181 :名無しさんの主張:02/12/09 18:26
>>179
年金制度がネズミ講と違う点は、末端がないという点。
ネズミ講は最後は加入する人間が完全にゼロになる。
年金は子供が産まれる限り、加入者がゼロになることはない。
近い将来までの間は少子化だが、遠い将来まで考えると
少子化が進むとは限らない。つまり、加入者が減り続ける
可能性は100%じゃない。

182 :名無しさんの主張:02/12/09 18:44
>>117を必死になってアホ扱いしてるのって未納者の見苦しい言い訳にしか見えないね。
年金を未納にしてることこそ自分の身のことしか考えていない状態なのにね。
いくら未納を正当化しようとしても無理だよ。現実みろよ。

183 :名無しさんの主張:02/12/09 18:57
>>181
漏れも同じことを書こうとしたが、考えてみりゃ従来のネズミ講も
子供が生まれる限り、加入者がゼロになるともいえないので止めた。
まあ、上位階層(年金の場合上の世代)による永続的な一部搾取の
構造がないので年金がネズミ講とはいえないけどね。

また、やろうと思えば国庫から資金投入が可能なので年金の方が
ネズミ講的破綻の可能性は低いとも言えるね。
景気が良くなりゃどうとでもできる。

184 :名無しさんの主張:02/12/09 18:59
年金払ってるが、40半ばで亡くなった親戚の叔父
のように、もらう年齢の前に死んでしまったら、
払う意味ないな、という事を考え空しくなった。

185 :名無しさんの主張:02/12/09 19:02
遺族年金はもらえる。

186 :名無しさんの主張:02/12/09 19:06
つーか終わりがないネズミ講なら乗った方がいいジャン。

187 :名無しさんの主張:02/12/09 19:07
死亡一時金や寡婦年金もある

188 :名無しさんの主張:02/12/09 19:09
死亡一時金は個人的に低すぎると思う。

189 :名無しさんの主張:02/12/09 19:12
死んだ本人にはなんの関係もない

190 :名無しさんの主張:02/12/09 19:18
収監ヒュンダイに踊らされる滞納香具師、必死だな

191 :名無しさんの主張:02/12/09 19:26
>>188
でも国民年金にけっこうな額の死亡給付金の意味合い持たせるなら今の保険料じゃ安すぎると思う。

192 :名無しさんの主張:02/12/09 19:28
年金て保険?

193 :名無しさんの主張:02/12/09 19:39
掛金(払った金額)以上のものもらわないと意味がない
例え本来の定義・目的と違うといわれようとも。

194 :名無しさんの主張:02/12/09 19:43
>>193
それはさすがにめちゃくちゃすぎる(w
本来の定義・目的を変えろと言うならまだしも。

つーかどうしても自分だけは得したいなら長生きできるように努力すりゃいいじゃん。

195 :名無しさんの主張:02/12/09 19:45
やっぱ人間長生きが一番、ということで。


196 :名無しさんの主張:02/12/09 19:49
早く死のうね

197 :名無しさんの主張:02/12/09 19:50
>>192
今更なに?

198 :名無しさんの主張:02/12/09 20:02
今、>>197がすごく良いことを言った。

199 :名無しさんの主張:02/12/09 20:08
すいません。197です。
ごめんなさい、このスレに最近来た方もいらっしゃるんですよね。
ちょっとぶっきらぼうすぎたかなと反省してます。
日本の公的年金は、保険理論を使って行われる
社会保険制度のひとつです。
社会保険制度には年金の他、医療保険、雇用保険、労災保険の
3つがあります。

はい、こんなとこでよろしいでしょうかっ?

200 :名無しさんの主張:02/12/09 21:12
ネズミ講とは言えない…

だって、永久に年金を受取り続けられる人なんていないんだもの…。

201 :名無しさんの主張:02/12/10 07:00
老人を始末しないとダメ

202 :名無しさんの主張:02/12/10 13:05
>>201
金食い虫だよな、あれは・・・

203 :名無しさんの主張:02/12/10 14:18
お前ら、年金保険料なんか納めるな

公務員に冬のボーナス 12月10日

 全国の公務員約429万人のほとんどに10日、冬のボーナス
 (12月期の期末・勤勉手当)が支給された。
 国家公務員は管理職を除く一般行政職員の平均支給額は
 約66万2000円(平均年齢36・2歳)、地方公務員は
 約61万8000円(同35・3歳)。
 月給引き下げの人事院勧告を受けた給与法の改正や条例改正で、
 年間総額は前年度と比べそれぞれ約8万2000円、7万
 2000円減となる。

 国家公務員の場合、2003年度から3月期の期末手当を
 廃止するのに伴い12月期の平均支給月数は増えたが、
 月給引き下げなどのため年間の手当支給額は下がる。
 地方も同様のケースが多い。

 総務省人事・恩給局の試算によると、特別職の最高額は
 小泉純一郎首相と山口繁最高裁長官で約591万円。
 国務大臣は約431万円、衆参両院議長は約541万円。
 国会議員が約322万円。

 一般職では、東大学長が352万円、事務次官が345万円、
 局長クラスが約262万円だった。


204 :名無しさんの主張:02/12/10 16:43
>>203
公務員のボーナスと年金がなんか関係あるのか?
年金未納にしてもボーナスの支給はなくならないよ。
厚生労働省や社会保険庁や年金なんとか事業団とかに限定された
ものについて何か言うならわかるけど、公務員全体に年金がどうとか
言っても意味ないでしょ。

205 :名無しさんの主張:02/12/10 17:49
今日、ばぁちゃんの社会保険の申請に社会保険事務所に行っていますた。
年寄りでは書けないないような書類いっぱい書かせるんじゃねぇ!!
こんなことからも、本当に国が老人のことを考えてないことがわかります。


206 :名無しさんの主張:02/12/10 18:08
あたしなんか基金もはらっちゃってら

207 :名無しさんの主張:02/12/10 18:56
>>206
基金と付加年金は貰い得。13.300円の方はボッタクリ

208 :名無しさんの主張:02/12/10 20:39
老人ホームで食中毒やインフルエンザが流行するのは
実は厚生省の指導なのだ

209 :名無しさんの主張:02/12/10 20:54
DQNの性病蔓延も厚労省の指導ですが、何か?

210 :名無しさんの主張:02/12/14 11:49
○リーウヱヰクラブ?

211 :「年金」と名のつくスレ一覧:02/12/23 00:35
年金運用をジョージ・ソロス様にお願いするスレ
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/soc/1040570908/
■■■国民年金1号2号3号の差別政策
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/soc/1033855379/
[厚生労働省]社会保障労働新板要望スレ[健康保険年金]
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/soc/1026940958/
おまえら年金払ってるのか?
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/soc/1038832903/
(年金)団塊世代以上の食い逃げ許すまじ(退職金)
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/soc/1032584358/
もう年金はもらえない。どうなるんだ日本の老後は?
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/soc/1036044905/
まとめて徴収シテクンシャイ! 国保、年金、所得税など…
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/soc/1035366406/
■国民年金について教えてください■
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/soc/1009513372/   
☆80年代生まれ、年金なんて払うのやめようぜ!☆
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/soc/1039882566/
リーマン対自営業(年金編)  
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/soc/1038858373/
社会保険スレ★健康保険・年金相談&意見2
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/soc/1030465547/
無年金なんですが……。
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/soc/1032365463/


212 :名無しさんの主張:03/01/05 19:41

いま、年金制度に加入していない国民が3分の1いるらしいですが、
社会保険庁の立場としては、どういう対策や手段をしてるのでしょうか?
どうやったらみんなが年金を払ってくれるか

213 :名無しさんの主張:03/01/05 20:05
というかみんなもっと年金払うのボイコットして破綻させないと大変なことになるぞ。


214 :名無しさんの主張:03/01/05 20:33
>>212
未加入は1/3もいねーよ。

215 :214:03/01/05 20:41
と思ったらマルチかよ。

216 :山崎渉:03/01/07 16:16
(^^)

217 :名無しさんの主張:03/01/10 00:55
つーか、リーマンとか厚生年金は強制なこともあるし
20代の国民年金加入者の半分未払いとしても
払ってない香具師は全体から見ると少ないんでは

218 :(。・ x ・。) ◆9KuNKo/III :03/01/10 01:05
払ってない層=フリーター
大体そうなんでない?
中年層は生保はいってるのに、年金払ってない輩もいるようだれど

219 :名無しさんの主張:03/01/10 01:09
ばからしい。
年金保険料払っても公務員の天下り先特殊法人に使われて、
自分には年金戻ってこねーじゃん。
誰が払うんだよ。


220 :名無しさんの主張:03/01/10 09:01
社会保険加入で働いてる香具師
ほぼすべてが払ってる。
Noといえない人間の方が多いべさ

221 :名無しさんの主張:03/01/10 09:08
だから
確実に取れるところから
今後も毟り取るのである
厚生年金なども現状は給与の13%超を労使折半だが今後はすぐに20%になる。
確実に取れるからである。
国民年金は若年層だけではなく幅広い層で払っていない。
扶養家族となっている妻を持つ夫が厚生年金や共済年金の場合
この妻は保険料は1円も支払わないが
国民年金は受け取ることが出来る。
この妻のことを 第三号被保険者と言う。
これが大問題でも有るにもかかわらず一向に改善されない。
この妻からも毎月13300円を徴収するのが当然だ。
それが現在は無料。そして無料なのに年金を貰える。
とんでもないシステムだ
今すぐこの妻から毎月13300円を徴収しろ。

222 : ◆YUI.xwuGiY :03/01/10 09:24
>>221
ごもっとも。でも国民年金は払わない人が増えてきたようだけど、
厚生年金は、給与から天引きされるから、払わないという自由は
過去にも未来にもないよね。国民年金のように免除もないし。
自営業者の方々は、稼ぎを相当経費で落としていらっしゃるようですが、
そんなことも、リーマンには出来ませんから、きっちり取られます。

それはともかく、稼ぎのない人から取りたい?
誰がどこから、そのお金を出せばいいんですか?

223 : ◆YUI.xwuGiY :03/01/10 09:28
基礎控除=リーマンの経費、と叩かれそうですが、
自営業者は基礎控除どころの経費落としではありません。
毎月、経費を落として赤にすることも可能なくらいですから。

224 :名無しさんの主張:03/01/10 09:32
厚生年金、共済年金も独身や扶養されていない妻がいる夫ならば
その意見はわかるが、上記にも書いたように
扶養されている妻は1円も支払っていない。
これは莫大な人数になる。
今月からでも強制的にこの妻から13300円を徴収しろ。

非常に危険なシステムだ


225 :名無しさんの主張:03/01/10 09:33
早い話 扶養している妻がいる夫の
厚生年金や共済年金に月々13300円を上乗せして
徴収するのが妥当。
今すぐ実行しろ。

226 :名無しさんの主張:03/01/10 09:42
>>225
夫の給料から取れということですね。
それがなぜ出来ないかといえば、無収入の人から取ることを
認めれば、障害者や仕事がなく、年金を払えない無収入の人からも
取らなければならない、という結論に行き着くからです。


227 : ◆YUI.xwuGiY :03/01/10 09:45
夫が妻の家事に、給与を払うことにすれば解決するかも。

228 :名無しさんの主張:03/01/10 09:50
>>227
配偶者特別控除+配偶者控除+国民年金保険料相当額+一人で入った場合の健康保険の保険料
の金額を妻に払い、そのまま税金+社会保険料として払ってもらえばちょうどいいか?

とすると配特を廃止したのはなんか変だな..(ふだんは専業叩きだが)

229 :名無しさんの主張:03/01/10 10:22
俺年金なんか払ってないよ
これからも絶対はらわねー

230 :名無しさんの主張:03/01/10 10:35
就職も絶対しないとか、独立自営しても法人組織にはしないってこと?
厚生年金ひかれるんだし。

そこまでの決意ならある意味感心。

231 :名無しさんの主張:03/01/10 11:55
>>223
無知とは怖いな。
2ちゃんだからいいけど、外でそんなこと言ったら恥じかくぞ。


232 :名無しさんの主張:03/01/10 14:13
「払えない」のと「払わない」のとでは天と地ほどの差がある。
前者はいわゆる社会的弱者であって社会保障のシステムで保護されるが、後者はそのシステム自体を否定する立場だ。
いかなる正当な主張があろうと、この国に法律ってものがある以上、後者は純然と社会に背く脱法者だ。
べつにそのこと自体はどうでも良いと思うし、そもそも完全な遵法者なんてどこにもいない。
だが、えてして、そういう人種の何割かは、自分の都合の良い時には社会の庇護を平気な顔で求めるタダ乗り野郎だってことは事実だし、そいつらが善良な人間から憎まれるべき社会のゴミであることは言うまでもない。
だから、理由はどうあれ「払わない」と断言する方々にはひとつお願いしたいことがある。
宣言でも署名文でも、なんだったら独り言でも構わないから、自分が一生涯、年金や生活保護やらの「国から収入保証を得る制度」から給付を受けないことを断言していただきたい。
それが出来ないなら、収入が途絶する前に国外に移住でもしていただきたい。
ぜひともお願いする。



233 :名無しさんの主張:03/01/10 14:56
>232
だから、問題は「払える」のに払っていない(専業主婦)人がいたり
若者の生活を圧迫してまで不必要な金額を貰っている老人がいる、
また少子化の今では老人が若者を搾取するとしかいいようのない制度
自体であり、今の若者は「払った」としても「給付を受ける」事はできなさそう
であることを棚に上げてはいけないよ。


234 :名無しさんの主張:03/01/10 15:46
いや、問題はコレ(別スレからのコピペ)

33 :名無しさんの主張 :03/01/09 09:48
今、「とくダネ!」で年金問題やってたけど、
運用損だけで5兆だって。
あと官僚天下り先を年金積立金で作ってて、そこも赤字だらけだって。
これらのことを取り上げないで消費税16%?

年金積立金を使い込んでる公務員&天下り官僚が問題。


235 : ◆YUI.xwuGiY :03/01/10 16:22
>>231
なんで?知ってる飲み屋の主人は、遊びに行くのも、
家族で外食するのも、衣服購入もクリーニングも、自家用車の費用も
とにかく生活費のほとんどを全部経費で落としたうえで、
年金免除、子供に就学援助を受けさせてるけど。

236 :名無しさんの主張:03/01/10 16:40
年金制度はつぶれないよ。
そのために消費税上げるんだから
本末転倒かもしれないけど
とりあえず払っといたほうが良いとおもうが
まぁ、貯金で老後を暮らすならいいけど

237 :名無しさんの主張:03/01/10 16:44
特殊法人への天下り連中は問題あるな
議員年金も問題あるな
専業の三号政策にも問題あるな
こいつらの年金は廃止していいんでない?


238 :名無しさんの主張:03/01/10 16:46
真面目に納税してる人が馬鹿見て、甘い汁吸ってる特殊法人の幹部や
専業主婦に年金払われるのってどう考えてもおかしいんですけど

239 :名無しさんの主張:03/01/10 16:52
>>233
なるほど、棚上げね。
むしろ、社会保障というシステムを年金問題に限定して議論を矮小化させてる方が棚上げだと思うけどな。
だって、年金制度が破綻しても、国家社会保障というシステムを国家の屋台骨を曲げてでも存続させざるを得ない。
そして将来のその時点で、過去に搾取されてでも制度を遵守した国民をないがしろにすることは国家の存続そのものに関わるからね。
長期的な視野で制度の改善を求めるならともかく、単に「年寄りを養いたくない」だけの忘恩の親殺し共の戯れ言に耳を傾けて目先の制度否定論に飛びつく無思慮の輩を、どうして擁護する必要があるのか、非常に疑問に思うのみだよ。


240 : ◆YUI.xwuGiY :03/01/10 17:22
>>238
>真面目に納税してる人が馬鹿見て

専業主婦を扶養している夫はどう思ってるんだろうか。
真面目に納税して、そのうえ、近々配偶者控除もなくなり、
妻の分まで年金を払えというのは、かなり、きつい話かと思うんだけど。

241 :名無しさんの主張:03/01/10 17:24
>>240
妻に働いてもらえばいいのでは?
専業家庭以外はみんなそうやって各々納税してるんだから
痛みってのは万人で分け合うって姿勢だからこそ説得力があるわけで
「自分に都合が悪いことは嫌だ」ってわけにもいかんでしょ

242 :名無しさんの主張:03/01/10 17:25
>真面目に納税して、そのうえ、近々配偶者控除もなくなり、
>妻の分まで年金を払えというのは、かなり、きつい話かと思うんだけど。
自営業の専業は昔からそうですが、何か?


243 :名無しさんの主張:03/01/10 17:26
老人に対しては、此岸にいる限り年金はしっかりと支給する代わりに
五百万円以上貯金ができないようにする等、金の流通を止めさせないようにしないと駄目だな。
年金を使わずにひたすら貯め込まれたら経済活動が完全に沈黙してしまうよ。
どっかのお偉いさんが提唱してくれないかな。

244 :名無しさんの主張:03/01/10 17:29
>>243
どっかのお偉いさんってのがそこそこ年寄りだったりするから無理w
自分で自分の金をばら撒く政策を作れなんて言う奴はいない

245 :名無しさんの主張:03/01/10 17:30
所得税の累進課税を廃止して一定税率にし、
流動化資産に累進課税をすればいいんだよ。
そうすれば本当の意味で金持ちから多く取る税制になる。


246 : ◆YUI.xwuGiY :03/01/10 17:30
>>242
>自営業の専業は昔からそうですが、何か?

>>235の件があるので、リーマンとは一線を置いてるのですが。

>>241
妻ガ働けば問題ないけど、このスレでは「専業主婦に年金を払え」
と言ってるわけで(^ ^;


247 :名無しさんの主張:03/01/10 17:31
>>246=235
はっきり言って>>235は信じられん。
仮に本当だとしてもそんなのは極一部でほとんどはそんなことは不可能。


248 :名無しさんの主張:03/01/10 17:32
年金を長年かけて、支給年齢前に死ぬと大損です。せめて支払済額の半分ぐらい一時金として返して欲しい。

249 :名無しさんの主張:03/01/10 17:33
>>247
いや、結構いるよ。そういうやつ


250 :241:03/01/10 17:38
>>246
う〜ん、今真面目に払ってる人の負担を上げるよりは
払ってないところから取るのが一番だと思うんですよね。
だから年金納めてる独身者や共稼ぎの人たちなんかは「だったら専業主婦にも
加担させるべきだろ」と考えると思うのです。
俺も将来年金払う立場にまわる(?)わけですが、当人になってみれば
やっぱり払わずに年金貰う人がいて、しかもそれが自分の納めた分から
分け与えられてたらムカツキますね(笑


251 :名無しさんの主張:03/01/10 17:41
>>249
売上に対する経費が4割程度なら詳しく調べないが、
4割を超えるとかなり詳しく調べてくる。
それが10割経費なんてなると、全て調べてくる。
業務に無関係な経費なんて一切認められないし、毎年そんな申告してると、
悪質な申告者としてリストに上がる。


252 :名無しさんの主張:03/01/10 17:41
「クロヨン」に見る所得税の不公平
http://webshincho.com/kyozei/shinbun/zeimi/004.html

253 :名無しさんの主張:03/01/10 17:41
>>249
ちなみに、青色申告なら帳簿が必要。


254 :名無しさんの主張:03/01/10 17:43
>>252
見たことあるって嘘八百のHP
マスコミに踊らされすぎ。


255 :名無しさんの主張:03/01/10 17:50
「クロヨン」に見る所得税の不公平
http://webshincho.com/kyozei/shinbun/zeimi/004.html
抜粋
>以前『税金ウソのような本当の話』という自著のなかで、
>年収1200万円のサラリーマンが法人化して自営業者となった場合

だから、法人化した個人経営者と法人化してない個人事業主を同列に語るなっての。
法人化すれば税制は全然違う。
一般的に自営業と呼んでるほとんどは法人化してないただの個人事業主だ。
リーマンとの税制の違いは、
 リーマン=給与所得控除
 個人事業主=経費(内容は>>251
だけで、その他は同じ。


256 :名無しさんの主張:03/01/10 17:55
さらに言うなら、
リーマンとは法人企業に雇われた給与所得者だろ。
じゃあその支払い主の企業は上記が上げてる有利な税制で「節税」した利益を分配する。
しかし、リーマンの給与からは更に「経費」の代わりと称して、給与所得控除が控除される。

つ・ま・り、リーマンの場合は、上記HPが非難してる法人の税制で経費・節税した上に、
もう一度「経費」を差し引いた残りに課税してるんだよ。


257 :名無しさんの主張:03/01/10 17:58
簡単に言うと、
リーマン = 企業で経費・節税、給与から給与所得控除を引いた残りに課税
個人経営の法人 = 会社で経費・節税した残りに課税
自営業 = 売上から経費(リーマンで言うところの給与所得控除)を引いた残りに課税

>>246=235
オマエがいかに無知か分かったか?


258 :名無しさんの主張:03/01/10 18:08
「クロヨン」に見る所得税の不公平
http://webshincho.com/kyozei/shinbun/zeimi/004.html
抜粋
>他方、非課税の枠内で妻子に給料やアルバイト料を支払っています。
その分の配偶者特別控除・扶養控除がなくなることには触れてない。
あきらかに錯誤を狙った情報操作。
あと、税金と社会保険料を合わせて語ってるが、国保は世帯収入によって掛かるので、
>他方、非課税の枠内で妻子に給料やアルバイト料を支払っています。
をしたところで、社会保険料は変わらない。
あきらかに錯誤を狙った情報操作。


259 :名無しさんの主張:03/01/10 18:20
>>257
自営業って法人化した個人事業のこと言うんじゃないの?


260 :名無しさんの主張:03/01/10 18:24
早い話 扶養している妻がいる夫の
厚生年金や共済年金に月々13300円を上乗せして
徴収するのが妥当。
今すぐ実行しろ。


261 : ◆YUI.xwuGiY :03/01/10 18:37
>>257
企業の収入にかかる経費と個人の収入にかかる経費を
同列に扱うのはおかしいよ。
企業の経費は、企業が経営をするためにかかる経費で、
間違っても、社員個人の私的な経費を肩代わりしてくれるわけでは
ないんだから。

262 :名無しさんの主張:03/01/10 18:42
クロヨンは給与所得特別控除拡大以前で、なおかつ商取引の大部分が現金取引に依存していた古い時代の認識だってのは、業界ではもう常識。
252のリンク先の記述は、所得捕捉率を実効税率に置き換えて誤魔化してるし、そもそも、自営業の売上から原価をほとんど控除せずにサラリーマンの収入とほぼ等価に比較してる馬鹿馬鹿しさ。
こいつ本当に公認会計士かね?
今のような景気の時代、大半の小規模自営業者はサラリーマンより厳しい状況らしいよ。
特に個人小売業なんか最悪で、年金や国民健康保険の未納はこの業種が急増中だそうな。
しかも年金は基礎年金だけ、国保の保険料はリーマンの健康保険料より倍近い高額で病院に払う自己負担額は昔から3割だ。
クビにさえならなきゃ喰えて厚生年金までもらえ、年金保険料も妻は免除で扶養家族の健康保険料加増もないリーマンから一方的に非難されるいわれは無いんじゃないかな。
まあ、うまく経費を誤魔化して脱税してる業者も結構いる筈だが、それで増える可処分所得は実際に要した経費の1、2割程度。
リーマンの年末調整給与以外の20万円までの収入に非課税が認められている現状を考えれば、待遇の実差は少ないな。

263 : ◆YUI.xwuGiY :03/01/10 18:53
>>259
法人化したら有限会社、株式会社、合資会社、その他○○財団とかの
法人になるけど、自営業は個人事業主で、法人とは言わない。

>>255 >>251
>>235の飲み屋の主人の場合10割経費は無理にしても、
売り上げを赤にすることは出来るんでしょ。その辺、
自分が自営業ではないのでわかりませんが、とにかく、
子供が就学援助!!などと思える生活をしてるのでね。

法人の場合は、経営者個人の給料をゼロにすれば、
出来るんじゃないでしょうか。
社員ナシなんていう零細企業の場合だろうけど。

264 : ◆YUI.xwuGiY :03/01/10 19:00
>>262
それって建前上の話ではないのかしらね。
税理士さんと話したことがあるけど、かなり私たちの
知らない、オイシイ話があるようですよ。

小売業が厳しいのは、今も昔も同じで、市場の好況不況の影響を
モロに受ける商売だからで、税金とあまり関係ない気がします。
儲けが少なければ、苦しいのは当たり前。問題は儲けがそこそこ、
ある零細自営業者かと思う。

265 :名無しさんの主張:03/01/10 19:05
>>261
社員は頑張って私的な浪費も経費で肩代わり
させてきました。会社と自営業者から

266 :名無しさんの主張:03/01/10 19:06
>>264
>法人になるけど、自営業は個人事業主で、法人とは言わない。
だから、>>252は嘘だって言ってんだよ。

>子供が就学援助!!などと思える生活をしてるのでね。
お前の想像の話かよ。



267 :名無しさんの主張:03/01/10 19:08
>>261
>企業の収入にかかる経費と個人の収入にかかる経費を
>同列に扱うのはおかしいよ。
既に突っ込みが入ってるが、自営業の売上には企業で言うところの本当の経費もあるだろ。
その経費までまるで生活費のように扱ってるから錯誤を狙った情報操作って言ってるんだよ。
>>251で言った4割は、当然ながら実際に商売に必要な経費も含まれてるだろ。


268 :名無しさんの主張:03/01/10 19:09
>>264
>税理士さんと話したことがあるけど、かなり私たちの
>知らない、オイシイ話があるようですよ。
だ・か・ら、それは法人化した個人経営企業の話しだっつ−の。
法人化してないなら税制の違いは経費と給与所得控除だけだっつーの。


269 : ◆YUI.xwuGiY :03/01/10 19:11
>266
>お前の想像の話かよ

いつもその本人曰く経費とやらのおこぼれに預かってるから。

270 :名無しさんの主張:03/01/10 19:11
>◆YUI.xwuGiY
そもそも個人=一人で商売してて、数千万とか設けられるとでも思ってるのか?
せめて法人化してアルバイトでも雇わないと無理だろ。
悪質な脱税をしてるのはお前らの雇い主と同じ法人企業だっつーの。


271 :名無しさんの主張:03/01/10 19:13
>>269
>子供が就学援助!!などと思える生活
「思える」ってとこに突っ込んだんだけどな。


272 : ◆YUI.xwuGiY :03/01/10 19:15
>>270
売り上げは一千万あるかないか、だったと思うよ。
純利益をほとんど無くしてるか赤字にしてるってことではないの?

273 :名無しさんの主張:03/01/10 19:17
>>263
>>235の飲み屋の主人の場合10割経費は無理にしても、
>売り上げを赤にすることは出来るんでしょ。その辺、
実は法人の税制には詳しくないんだが、法人の話しをしてないとするなら、
売上から引けるのは各種控除と「経費」だけだぞ。
赤字にするなら控除+経費が売上を越えないとできないっつーことだ。


274 :名無しさんの主張:03/01/10 19:20
>>272
何度も言うが、法人化してない自営業とリーマンとの税制の違いは、
リーマン=給与所得控除
自営業=経費
の違いだけだぞ。
ちなみに税込み年収500万のリーマンの給与所得控除は、154万
しかもこれは経費の代わりとうたってるが、実際には使ってない金なので丸々残るが、
自営業の経費は実際になんらかに使ってるので残らない金。
この違いは大きいぞ。


275 :名無しさんの主張:03/01/10 19:23
>>272
居酒屋で売上一千万なら仕入れ・賃貸・維持費などで実際の純利益は
もっと少なくなると思われ。


276 :名無しさんの主張:03/01/10 19:24
リーマンの給与所得控除

162万5000円以下       65万円
162万5000円 〜 180万円以下 収入金額×40%
180万円 〜 360万円以下 収入金額×30%+ 18万円
360万円 〜 660万円以下 収入金額×20%+ 54万円
660万円 〜 1000万円以下 収入金額×10%+120万円
1000万円以上         収入金額× 5%+170万円

年収400万円の場合134万円の控除
年収500万円の場合154万円の控除
年収600万円の場合174万円の控除
年収700万円の場合190万円の控除


277 : ◆YUI.xwuGiY :03/01/10 19:25
>>273
>赤字にするなら控除+経費が売上を越えないとできないっつーことだ。

売り上げから経費やもろもろの税金を引いて純利益で、
純利益が出なければ、赤字ってことではないの

法人なら、5年で赤字を返上すればいいことになってるよね。
社長個人の所得は会社の経費として出てるから、
たとえば、社長の年収200万にすれば就学援助は可能。
自営業は、これとは違う仕組みなんですか。

278 :名無しさんの主張:03/01/10 19:27
話を本題に戻すと俺は払ってない。
無職なもんで。つでにばからし過ぎ。

279 :名無しさんの主張:03/01/10 19:28
                    マチクタビレタ
☆ チン                   マチクタビレター            
        ☆ チン  〃  ∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
           ヽ___\ (\・∀・)<  差し押さえ、まだぁ?
             \_/ ⊂ ⊂_)_ \____________
          / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/|
        l ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| . |
        │ 厚生労働省 .. . . |/
     .    ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
【国民年金法第96条】督促及び滞納処分
【第1項】
 保険料その他この法律の規定による徴収金を滞納する者があるときは、
社会保険庁長官は、期限を指定して、これを督促することができる。
【第2項】
 前項の規定によつて督促をしようとするときは、社会保険庁長官は、納
付義務者に対して、督促状を発する。
【第3項】
 前項の督促状により指定する期限は、督促状を発する日から起算し
て10日以上を経過した日でなければならない。
【第4項】
 社会保険庁長官は、第1項の規定による督促を受けた者がその指定の期限
までに保険料その他この法律の規定による徴収金を納付しないときは、国
税滞納処分の例によつてこれを処分し、又は滞納者の居住地若しくは
その者の財産所在地の市町村に対して、その処分を請求することがで
きる。


280 :名無しさんの主張:03/01/10 19:29
>売り上げから経費やもろもろの税金を引いて純利益で、
>純利益が出なければ、赤字ってことではないの
赤字になるぐらいの経費が出てるなら税務署も綿密に調べると言ってる。
自営業で赤字申告してるなら実際に売上が低くて赤字になるケース。
売上一千万もあって、900万の経費なんて不可能。


281 :名無しさんの主張:03/01/10 19:29
             / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
     ,__     | 滞納DQNに成田空港建設並みの強制執行がありますよ〜に!!
    /  ./\    \_______________
  /  ./( ・ ).\       o〇      ヾ!;;;::iii|//"
/_____/ .(´ー`) ,\   ∧∧        |;;;;::iii|/゙
 ̄|| || || ||. |っ¢..|| ̄  (,,  ) ナモナモ   |;;;;::iii|
  || || || ||./,,, |ゝ iii~   ⊂ ヾwwwjjrjww!;;;;::iii|jwjjrjww〃
  | ̄ ̄ ̄|~~凸( ̄)凸 (  ,,)〜 wjwjjrj从jwwjwjjrj从jr


282 :名無しさんの主張:03/01/10 19:30
リーマン必死だな。プッ

283 :名無しさんの主張:03/01/10 19:33
>◆YUI.xwuGiY
じゃあ、あんたの方向から説明してやるよ。
売上一千万、仮に実際の経費300万として、純利益700万だよな?
これを赤字決算にするには約500万を経費に組み込まないといけない。
申告するのに領収書・帳簿が必要なのは知ってるよな?
交遊費・食費・生活費・自家用車など全ての費用が経費と認められたとしよう。

現実的に赤字決算をするために、500万もの金額を
交遊費・食費・生活費・自家用車などに使うか?
仮に使ったとしよう、手元に金が残らないぞ。


284 :名無しさんの主張:03/01/10 19:37
自営業の脱税・節税が生活費を経費に組み込んでるというのは大きな間違い。
実際には所得隠しが一番有効な方法。
でも実際にはそんな知恵を持ってる自営業者は少ない。
そんな危険をおかすなら、法人化した方が楽だから(w

>>272
その居酒屋は所得隠しをしてるんだと思われる。


285 :名無しさんの主張:03/01/10 19:45
お〜い、みんなぁ〜

年 金 に 関 係 な い 話 に な っ て る の に age ま く ち ゃ っ て る ぞ 〜




286 :名無しさんの主張:03/01/10 19:46
はらへった〜

287 :262:03/01/10 19:49
>>264
実は私、税務職員です。
地方税部局ですけど、青色申告程度ならほぼ税理士並みの助言指導が出来ますし、市民所得の状況は悉皆的に把握できる立場ですので、ある意味では税務署より事業者の内情には明るい面もあります。
あなたの聞いた「オイシイ話」ってのは、税理士さんがセールストークに使う節税対策のことでしょうね。
確かにオイシイ話はいっぱいありますが、それが有効に使える事業者は限られてます。(個人事業者は特に)
もし脱税までするとして、リスク対効果を考えると、むしろ給与所得者の方が有利かもしれませんよ。
(リーマンのバレにくい脱税方法って、以外と多いですよ。教えませんけどね)
私もいちおうリーマンですので(年収五百数十万程度)自営業者を羨むこともありますが、今の景況で独立したとは露ほども思いませんね。
一千万以上の無目的貯金があれば考えても良いですが。

正体をバラした以上、以降のレスは書けませんので悪しからず。



288 :名無しさんの主張:03/01/10 19:54
ほな、そろそろ本題に戻りまひょか。


289 :名無しさんの主張:03/01/10 21:57
国民年金13300円を20歳の時から
一年分一括で支払ってる俺はエライ

290 : ◆YUI.xwuGiY :03/01/11 01:19
>>283-284
説明ありがと。
今度「所得隠ししてないかい?」って聞いてみるよ。

291 :名無しさんの主張:03/01/11 01:29
age

292 :名無しさんの主張:03/01/11 01:36
【経済】公的年金の市場運用、上半期に2兆円超の損失−厚労省
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1040814215/l50

運用しないこれが一番。

保険料集めたら1ヶ月以内に受給者に支給。
保険料率は固定、保険料の総額を受給者数で均等割。
年金額は少なくなるだろうが、65歳まで生きてたら
普通一財産築いてるだろう。
その程度の財産も築けていないDQNジジババは
己の甲斐性の無さを呪えばよい。

この方法なら運用する暇もない。
時間が逼迫してるので事務的コストはかかるだろうが、
1ヶ月しかないので公務員も怠けてられないし、
5兆円損されたり、くだらない箱物つくられるよりはいい。


293 :名無しさんの主張:03/01/13 07:17
現在25歳だが今まで一円も払っていない。
その代わりといってはなんだが個人年金には入っている。
月約1マソ位だが自分が懸けた分だけもらえるしね。
ちゃんとした会社に入ったら厚生年金になるからそうも逝ってられないが。


294 :名無しさんの主張:03/01/13 11:23
>>293
その個人年金って何?
民間会社じゃないよね?

295 :名無しさんの主張:03/01/13 11:29
民間会社だったらアホですなぁ。

296 :名無しさんの主張:03/01/13 11:41
>>293
なんかな〜。公的年金と同じ運命歩むような。

297 :名無しさんの主張:03/01/13 11:56
>>296
民間の年金保険はねずみ講じゃないから、公的年金よりは何ぼか安心。
受給額も受給期間も決まってるし。
実は、積立金(保険料)+利息を分割受給してるだけ。
だから、インフレにはすごく弱い。
受給期間が終身の終身型個人年金は保険料がベラボーに高いし。


298 :名無しさんの主張:03/01/13 12:17
年金制度を維持していくか行かないかは今の若い人達が決めていくのです
なぜなら、今の老害代議士たちは近いうち必ずこの世から去ります
法律は一夜にして改正できます

299 :名無しさんの主張:03/01/13 12:31
>>298
団塊はまだまだ現役がいっぱいだYO
あと15年は無理ぽ

300 :名無しさんの主張:03/01/13 12:32
法律を一夜にして改正しても、資金不足は一夜にして解消されましぇん。


301 :名無しさんの主張:03/01/14 01:30
>>298
民主党でつか

302 :名無しさんの主張:03/01/14 02:41
18で結婚してたから1回も届出をしてません。
夫が転職したときもです。請求書などもきたこともありません。
私は年金がもらえるのでしょうか。教えてください


303 :名無しさんの主張:03/01/14 18:18
>>302
20歳到達時に手続きが必要

304 :名無しさんの主張:03/01/16 03:27
>>297

「生命保険会社の保険の方が、公的年金より安心」という思いこみは、
 どこから来てるんだ?全く理解できないけど。


305 :名無しさんの主張:03/01/16 09:52
ってか民間の保険の方が、その企業が潰れたら一発でお金パーじゃん
国家がつぶれても残務処理とかあるし、世評が納めた分チャラなんて許さないだろうから
多少なりとも納税者に還元されるだろうけど

306 :コメンター:03/01/17 00:14
年金のことは社会保険庁のHPを見るべし。
http://www.sia.go.jp/

自分で出来る年金額簡易試算がとてもいい!
http://www.sia.go.jp/outline/nenkin/simulate/
「え!たったこれだけ? 家賃も払えないよ!」


74 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)